Рецидив в уголовном праве. рецидив в уголовном праве. 1 Формы множественности преступлений

• Название: 1 Формы множественности преступлений
• Анкор: Рецидив в уголовном праве
• Дата: 11.04.2023
• Размер: 78.74 Kb.
• Имя файла: рецидив в уголовном праве.docx
• Тип: Документы; #1054763
• страница: 3 из 3

Заключение
Проанализировав такой сложный институт, как рецидив преступлений и его ещё более сложную регламентацию в уголовном законе, позволено сделать приведённые ниже выводы.

Рецидив есть один из множества видов множественности преступлений. Соответственно уголовному закону под рецидивом преступлений разумеется свершение намеренного преступления личностью, имеющей судимость за раньше содеянное намеренное преступление. При признании рецидива преступлений не подвергаются судимости за преступления лёгкой тяжести, судимости за преступления, содеянные личностью, не достигшей восемнадцати лет, судимости за преступления, осуждение за которые распознавалось, как условное, или по которым давалась отсрочка осуществления вердикта, а также судимости, снятые или погашенные в определённом законом порядке.

В итоге принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс российской Федерации» случились значительные трансформации в регламентации института множественности преступлений и, в частности, института рецидива.

Для предупреждения преступлений со стороны судимых лиц необходим контроль за ними. Также необходимо выявлять не исправившихся личностей. Значительное место в системе специальных мер борьбы с рецидивной преступностью занимают профилактические меры. Данные меры обеспечивают социальную адаптацию лиц, отбывших наказание. Не влияют на оценку преступности деяния прошлое преступление и судимость за него, так как рецидив увеличивает общественную опасность содеянного. Рецидив свидетельствует о повышенной устойчивости антиобщественных взглядов и привычек виновного, о его повышенной общественной опасности.

Расширение понятия рецидива оправдано из-за того, что во многих эпизодах доводилось встречаться с непропорциональностью меры наказания, которое ужесточалось из-за наличия в действиях личности рецидива преступления.

С иной стороны, этакое ограниченное понятие рецидива преступлений не учитывает всего разнообразия проявлений данного понятия, например, так называемые эпизоды опрометчивого рецидива, которые несомненно изображают неизменное пренебрежительное отношение личности к определённым в обществе правилам и табу, поэтому, хотя и без определения особых правил наказания, должны быть показаны в перечне условий, ухудшающих наказание.

Таким образом, предоставив обширные полномочия в области наказуемости за рецидив судам, законодатель несомненно сдал прежде занятые точка зрения в борьбе с этим опасным уголовно-правовым явлением.

Результатом сказанного, следует выделить, что признание и адекватное отображение в законодательстве отягчающей роли рецидива при назначении меры наказания представляются одной из гарантий правильности выносимого судебным разбирательством вердикта и в этом значении являются существенным орудием борьбы с рецидивной преступностью.

В заключение работы отметим, что в условиях развивающегося и постоянно меняющегося уголовного законодательства присутствует необходимость дальнейшей теоретической разработки рассматриваемого вопроса.


Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года (с учётом поправок, внесённых законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ).

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1996 года № 1-ФЗ (в ред. от 03. 04. 2006 года № 46-ФЗ). М., 2006.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 5. 01. 2006 года № 11-ФЗ). М., 2006.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 03. 03. 2006 года № 33-ФЗ).

5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

1. Алексеев А.И., Журавлев М.П. О совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений //Журнал российского права, № 6, июнь 2001 г. С. 101-104.

2. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. /М.: Юрист, 2002. 108 с.

3. Алексеев А.И., Журавлев М.П., К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // «Журнал российского права», N 6, июнь 2001 г. С. 108-115.

4. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений //Уголовное право № 4, 2001. С. 13-14.

5. Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности// Уголовное право 2000 г. №3. С. 6-10.

6. Бызунова С.П. Множественность преступлений и ее виды. – М., 1988. 56 с.

9. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М.:РИО Акад. МВД СССР, 1974. 150 с.

10. Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению. М., 2003. 211 с.

11. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений. Харьков.:Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те.1980. 152 с.

12. Камынин И. Дополнения и изменения УК //Законность № 10, 2004. С. 5-7.

13. Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку. 1972 г. 256 с.

14. Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Киров. 2001 г. 596 с.

15.Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). Учебное пособие. М., 1988. 96 с.

16. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел /М., 1974 г. 32 с.

17. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретически и практические проблемы). Киев., 1990. 159 с.

18. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest) //Уголовное право № 1, 2004. С. 26-27.

19. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970. 174 с.

20. Малков В. П. Совокупность приговоров и применения наказания: (вопросы законодательного регулирования, теории и практики) /В.П. Малков, Т.Г. Чернова;

21. Огородникова Н, Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений.//Уголовное право, № 3, 2004. С. 59-61.

22. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Из-во Воронеж. у-та, 1988. 190 с.

23. Попов В. И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.132 с.

24. Питецкий В. «Назначение наказания при рецидиве преступлений»// Законность № 9, 2004. С. 45-49.

25. Проблемы борьбы с рецидивной преступностью (сб. ст.) Том. гос. ун-т им. Куйбышева /Под ред. В.Д. Филимонова – Томск Изд-во Том. ун. 1990. 215 с.

26. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика //Уголовное право № 1 2004. С. 46-47.

27. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // «Российская юстиция», N 6, июнь 2002 г. С. 36-37.

28. Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений //Законность № 11, 2001. С. 26-28.

29. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М. – 1958. 240 с.

30. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений// Уголовное право, 2000 г. №4. С. 40-43.

31. Чернова Т., и Малков В.П.Назначение наказания по совокупности приговоров //Российская юстиция, N 8, август 2001 г. С. 68-69.

32. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание //Журнал российского права, № 12, 2000. С. 32-44.

33. Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960 г. 119 с.

34. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. 223 с.

1^Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46.

2^Ткешелиадзе Г.Т. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. Дис. …канд. Юрид наук. Тбилиси, 1961 г. С. 10.

3^Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969 г. С. 1.

4^Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960 г. С. 5.

5^Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972 г. С. 284.

6^Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку. 1972 г. С. 8-9.

7^Галиакберов Р., Ефимоф М., Фролов Е. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права // Советская юстиция. 1967 г. №2 С. 5.

8^Фролов А.С. Понятие и формы множественности преступлений // Вопросы советского государства и права в период развитого социализма. Томск, 1977 г. С. 159.

9^Множественность преступлений (понятие, социальная сущность, виды и правовое значение): Учебное пособие// Уфимская высшая школа; сост. В.П. Малков, Х.А. Тимершин. – Уфа, 1995 г., с.17

10^Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). Учеб. пособие, М. 1988. С. 105.

11^ Там же. С. 113.

12^Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 54.

13^Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений// Уголовное право, 2000 г. №4. С. 40-43.

14^ Майорова Е. И. «Неоднократность преступлений по уголовному праву» Автореф. Дисс. …к.ю.н Москва 1999 г., С. 17.

15^в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11; от 25.10.96 N 10)//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М.: Юр. лит., 1997.

16^Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 59.

17^ Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 59.

18^Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 28.

19^Елисеева Н.В. Рецидив среди помилованных и деятельность органов внутренних дел по его предупреждению. М., 2003; Мазурин А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях. Рязань, 2003.

20^Дзиконская С. Г. Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне: на материалах Краснодарского края. Краснодар, 1999.; Преступность крупного города Восточной Сибири как объект криминологического исследования (по материалам г.г. Иркутска, Братска, Улан-Удэ). Томск, 2003.

21^Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним. Киров. 2001.

22^Иванов В.А. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Челябинск, 2001.

23^Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46.

24^Никифоров Б.С. Новый Уголовный кодекс РСФСР – важный этап в дальнейшем развитии советского уголовного законодательства.: Новое уголовное законодательство РСФСР. – Госюриздат. – М. – 1961ю – С. 83-84.

25^Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2003. № 5. С. 12.

26^Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 29.

27^Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 35.

28^Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность. Саратов, 1998. С. 23.

29^Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. – Волгоград. – 1974. – С.8.

30^ Ситникова А.И. Рецидив преступлений: теория и практика // Российский следователь. – 2011. - №3. – С. 14

31^ Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. - 2012. - № 8. - С. 5; Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. - 2014. - № 3. - С. 7; Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. - Т. 3. - СПб., 2011. - С. 486.

32^ Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. - М., 2014. - С. 21-23.

33^ Заярная Н.В. Указ. соч. С. 64.

34^Самылина И. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С. 28.

35^Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2003. № 5. С. 12.

36^Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980. С. 10.

37^Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2005. № 4. С. 31.

38^Иванов В.А. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Челябинск, 2001. С. 14.

39^Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 28.

40^Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 57.

41^Голубев Н.А. К вопросу о применении нового УПК РФ // Российский следователь. 2003. № 11. С. 38.

42^Самылина И. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С. 30.