ИСТОРИЯ БЛИЖНЕГО вОСТОКА. Ближний Восток. 1. Характеристика понятия Ближний Восток
 Скачать 34.05 Kb.
|
|
1. Характеристика понятия «Ближний Восток». Если отдельно брать понятие «Ближний Восток», то оно уникальным образом соединяет внутри себя занимательное происхождение и богатую вариативность собственного определения. Тут вариативность понятия «Ближний Восток» верно показана в разных разновидностях толкования изучаемого определения. За образец можно взять разветвление в понимании что такое «Ближний Восток» в географическом понимании, что такое «Ближний Восток» в историческом понимании, что такое «Ближний Восток» в философском понимании, и что такое «Ближний Восток» в политическом понимании. Каждое из перечисленных выше толкований несет внутри себя определенную неточность и некорректность восприятия. Стоит отметить, что при осмотре положения «Ближнего Востока» в территориально-географическом плане, не имеется возможности достоверно определить конкретно из какого перечня государств он состоит. Данная теория верно указывает каждому, что не существует какого-то одного подхода, который точно определяет границы «Ближнего Востока». В классический состав Ближнего Востока входят Северо-Восточная Африка и Западная Азия. Так же мы должны помнить о таких странах и объединениях как: Объединенная Арабская Республика, Объединенные Арабские Эмираты, Йеменская Арабская Республика и Народная Республика Южного Йемена, Бахрейнские острова в Персидском заливе, княжества Аравийского полуострова, Израиль, Иордания, Судан, Сирия, Ливан, Турция, Ирак, Саудовская Аравия, Кувейт, а также Республика Кипр в Средиземном море. Стоит заметить, что все перечисленное выше только поверхностное, слабо-обобщённое представление о местности «Ближнего Востока». Обозначение «Ближний Восток» в арабском языке имеет несколько толкований: قزشلا ططولأا (аш-шарка аль-авсат) или قزشلا دلأاً ى (аш-шарка адани). Беря за основу географическое понятие «Ближний Восток», мы можем сделать вывод, что данное понятие использовалось не только для обозначения государств и цивилизаций, но также, как и колыбель людской цивилизации, и колыбель абсолютно всех имеющихся религий. Так же в арабском есть еще одно толкование термина «Ближний Восток» ً يطىلا بزعلا (аль-ватан аль-'арабийя). В переводе с арабского языка на русский это означает арабская отчизна, которая расположилась страны размещенной на берегах Атлантического океана, до Персидского залива на востоке. Исламская экспансия, распространение ислама, да и в целом исламизация в древние века измели до неузнаваемости регион «Ближнего Востока» в целиком и полностью исламские земли, которые в будущем были цинично использованы Британской короной в собственных интересах. Внутри Европы специалисты зачастую используют термин «Middle East» или еще более редкий термин «Near East». При использовании термина «Middle East» состав его территории так же включают государства Аравийского полуострова, древней Месопотамии и все территории, омываемые водами Персидского залива. Термин «Near East» использовался намного раньше, еще до Первой Мировой Войны и состоял из Египта, Турции, Греции и Болгарии. Также, стоит отметить, что «Ближний Восток» для большинства европейских стран и жителей Европы было понятием сложным, непонятным и загадочным, то территорию «Ближний Восток» просто называли Востоком. Как только исследователь получает начальную дефиницию понятию «Ближний Восток», то у него автоматически создается аналогия, включающая в себя такие словосочетания как: арабский мир, арабский восток, государства исламского мира и тому подобное. Однако четкое определение понятие «Ближний Восток» до сих пор не создано и лишь находится на стадии формирования. Множество людей задействованы в поиске определения, создания дефиниции, однако рассматривать данный вопрос исключительно с географической точки зрения невообразимо глупо. Большинство ученых сходится во мнении, что найти исследуемое определение с большой долей вероятности можно при четком понимании геополитического изменения понятия «Ближний Восток». Для европейского исследователя существуют так же различные версии толкования термина «Ближний Восток», представленные арабскими учеными. Среди них выделяются Абул Касим Убайдаллах, ибн Абдаллах, ибн Хордадбех, ибн Рушда и ибн Халдун. В процессе эволюции накопленных знаний о своем регионе, арабские ученые поделили Ближний Восток на две части «там, где закат» и «там, где восход» или другими словами на западную часть или восточную часть. Сами созданные субрегионы довольно относительны, однако они входят в так называемым станам «Восхода» и с точки зрения географии толкуются как «Ближний Восток». В эту группы входят такие страны как: Египет, Ливан, Ирак, Сирия, Палестина, Иордания. Здесь же, на созданной арабской территории расположено государство Израиль, которому не нашлось места среди арабских государств. Результатом общей неприязни между иудейским народом и арабским народом стали несколько вспыхнувших масштабных арабо-израильских конфликтов. Для арабских деятелей, также, как и для всех арабов и всего ближневосточного мира, территория Израиля будет всегда принадлежать и входить в состав государства Палестины. Так как Палестина считается частью большого Востока, то автоматически и Израиль становится частью Востока. К странам Запада относят Ливию, Алжир, Тунис, Мавританию, Марокко, Западную Сахару. Западный арабский регион очень часто называют территорией Магриба. В результате многих политических процессов, в том числе и «арабской весны» западный регион арабского мира стал важной геополитической локацией, который притягивает силы самых влиятельный государств мира. По словам президента Института Ближнего Востока Е.Я. Сатановского - «Ближний и Средний Восток — это арабский мир, неарабские исламские страны и неисламские регионалы. В арабский мир входят: Магриб (арабский Запад – Северная Африка до Египта), Машрик (арабский Восток – Египет, Левант, Аравийский полуостров и Двуречье), а также арабо-африканский Судан и страны Африканского Рога. Неарабский исламские страны – это Турция, Иран, Афганистан и Пакистан (именно три последние страны и являются Средним Востоком)1. Основываясь на исторической литературе и определенных фактах, часть арабских ученых считают, что термин «Ближний Восток» является следствием политики сионизма. Сионизм – это движение политического плана, чьей задачей становится возрождение и объединение иудейского народа на своей исторической территории. Наиболее живо тема сионизма была рассмотрена в работах Л. Беренштейна, который утверждал, что «сионизм – это еврейское национально-освободительное движение, имеющее двойную цель: осуществить возвращение евреев на Родину, возрождение в ней еврейской нации»2. «мы должны создать Содружества Среднего Востока и установить роль экономического лидерства, быть в центре для привлечения инвестиций, научных исследований и технической экспертизы»3. Практически все люди, которые задействованы в изучении данного региона сошлись во мнении, что необходим термин, который соединит в себе все страны арабского мира, которые расположились на трех континентах Европы, Азии и Африки. В своих рассуждения Л. Ивашов «мы могли бы разработать и предложить человечеству концепцию новой социальной структуры мира, основанную на принципах новых социальных отношений Севера и Юга, Запада и Востока, гармонично сочетающих интересы цивилизаций, религиозных конфессий, государств и народов. То есть сменить тезис о столкновении цивилизаций на гармоничное развитие цивилизаций, культуру смерти на культуру жизни»4. Также в сообществе исследователей широко распространена теория о том, что термин «Ближний Восток» впервые был употреблен Альфредом Тайером Мэхэном. Сам Альфред Тайер Мэхэн американский стратег военно-морского дела. В 1902 году Альфред Мэхэн опубликовал свой труд, носящий название «Персидский залив и международные отношения». В нем А. Мэхэн включил в состав понятия «Ближний Восток» страны Персидского залива и Персию (Иран). Уже более 300 лет насчитывает вражда России и Великобритании, однако период, охватывающий начало ХХ века ознаменовался пиком борьбы между Российской империей и Британской империи за доминирование в центральноазиатском регионе. Подобная схватка получила название «Большая игра». В свою очередь Мэхэн верил, что доминирование в воде поможет Британской империи государству принять участие в гонке за мировую гегемонию. В Большой игре Мэхэн сделал ставку на Великобританию. Для Мэхэна Суэцкий канал являлся стратегической точкой, по его мнению, именно Суэцкий канал мог помочь Великобритании предотвратить продвижение Российской империи в сторону главной заморской колонии Великобритании – Индии. Чуть позже активное участие в распространении термина «Ближний Восток» принял журналист-исследователь Валентайн Чирол, который был ярым защитником интересов Британской империи. Уже в работах Чирола в состав «Ближнего Востока» начал входить не только Иран, но и Ирак, а также восточное побережье Аравийского полуострова, Тибет и Афганистан. Здесь можно сделать смелый вывод, что Чирол само понятие «Ближний Восток» подстроил под современные геополитические реалии того времени, вплоть до тех регионов, которые граничат с Индией. Подобное понятие до сих пор используется в мировой практике. Возвращаюсь снова к историческим фактам, следует отметить, что понятие «Ближний Восток» в переводе как Near East употреблялся для обозначения стран Балканского региона и Османской империи, а понятие «Ближний Восток» в переводе как Middle East употреблялся для обозначения Центральной Азии, Афганистана, Ирана и Кавказа. Под понятием «Дальний Восток» обычно подпадали страны такие как: Китай, Япония, Корея, Гонконг, Тайвань. После первой мировой войны произошли глобальные геополитические изменения, пропали целых четыре империи. В результате этих изменений пропал термин Near East и остался лишь термин Middle East. К термину Middle East сегодня относят все страны исламского мира. Великий британский деятель Уинстон Черчилль продолжить изучать один из важнейших регионов для Британской короны и предложил включить в состав Middle East Палестину, Ирак, Синайский полуостров, Аравийский полуостров. Афганистан и Тибетская область в то время не были включены в состав Ближнего Востока. Период между двумя мировыми войнами ученые относят ко времени, когда грань между «Ближним Востоком» и «Средним Востоком» стиралась. А официальной документации Организации Объединенных Наций такой термин как Middle East относится ко времени арабо-израильских войн, понятие Near East практически не используется. У американских и британских ученых широко распространено мнение о существовании таких понятий как «Большой Ближний Восток», «Новый Ближний Восток», «Расширенный Ближний Восток». Данные понятие были созданы с одной определенной целью, а именно для совершенно нового восприятия региона «Ближний Восток». Постоянная борьба за доминацию в ближневосточном регионе порождает борьбу против террористических группировок, террористических атак с целью обеспечения безопасности национальных государств. Проектирование подобного плана американскими и британскими специалистами создало бы прецедент, который бы привел к значительному изменению географических границ суверенных независимых государств Ближнего Востока. Представители арабского ученого сообщества сообщают о том, что «из-за того, что арабский мир на сегодняшний день еще не осознал общности своих коренных интересов, высших интересов арабской нации, на свет появилось множество новых зарубежных стратегий, примеряемых к этому региону»5. Начальным этапом глобального изменения ближневосточного региона стала «доктрина Эйзенхауэра», которая была озвучена в 1957 году. В этот период Госсекретарь США Джон Фостер Даллес обозначил «Ближний Восток» как «область, лежащую между и включающую Ливию на западе и Пакистан на востоке, Сирию и Иран на севере и Аравийский полуостров на юге, а также Судан и Эфиопию»6. Советский союз имел свое собственное видение на развитие данного региона и пытался стать доминирующим государством, однако Соединенный Штаты предпочли тройственный союз Великобритании, Франции и Израиля как ответ коммунистическому гегемону. В доктрина была прямо прописана возможность использования военной мощи со стороны Соединенных штатов с целью недопущение стран до коммунистической модели управления государством7. Чуть позже была разработана «доктрина Никсона». Свет ее увидел в 1969 году. Смысл заключался в одной простой вещи, а именно: Соединенные Штаты становились доминирующей державой и сами определяли направления развития ближневосточного региона8. Третья доктрина, разработанная и выпущенная американскими специалистами, получила имя «доктрина Картера». Свет ее увидел в 1980 году. Примерно в это же время началась дестабилизация стран Персидского залива. Именно по «доктрине Картера» американскими военными силами были созданы специальные группы реагирования, которые в короткое время могли выполнить поставленную им задачу. В местах интересов Соединённых Штатов создавались военный базы, на которых дислоцировались данные группы, которые в свою очередь занимались добычей полезных ископаемых, в частности углеводородов для своего собственного потребления, а также и для обеспечения энергоносителями американских сателлитов в европейском регионе. Уже четвертая по счету доктрина, а именно «доктрина Рейгана» была принята, когда президентов Соединённых Шатов стал известный актёр. Данная доктрина делила данный регион на так называемых «врагов» и «союзников», «хороших» и «плохих». К «союзникам» и «хорошим» относились страны лоббирующие интересы Соединённых Штатов в ближневосточном регионе, а к «врагам», «плохим» относили страны тяготеющее больше к Советскому Союзу и коммунистическому укладу развития государства. Отсюда мы можем сделать вывод, что единственной задачей за которой стоял термин «Большой Ближний Восток» была задача увеличения влияния американского государства на ближневосточный регион, а если быть точнее начиная от страны Северной Африки и заканчивая Индией и дальневосточным регионом. Рассматривая уже сегодня подобную тематику, то выглядит достаточно нелепо заявления США и поводу выпущенных доктрин как определенные системы сдерживания Советского Союза, который начал военную операция в 1979 году в Афганистане и Ирана, в котором началась Великая исламская революция во всем том же 1979 году. Уже после распада Советского Союза была выработана новая концепция «Большого Ближнего Востока», с различными дополнения в связи с новой геополитической ситуацией в мире. Исходя из этого, американские специалисты выступили с речью в которой заявили, что любое действие СССР был направлен на сдерживание и нерасширение военно-политического блока НАТО. Североатлантический альянс «стал бы причиной драматического изменения мирового баланса сил»9. Шимон Перес позже в своей речи призвал все страны к мирному решению насущных вопросов благодаря человеческой гуманности, политики мирного сосуществования и развитию финансовых и экономических взаимосвязей. Джордж Буш также не стал исключение из правил и презентовал своей видение касательно Ближнего Востока. В тесте своей речи 2003 года он был уверен в победе, принесенной американскими солдатами, демократии, а также призвал другие страны ближневосточного региона отказаться от той модели развития по которой они движутся, перестать бояться и стать приверженцами демократии. Подобный проект был представлен свету в работах Д. Кемпа и Р. Харкиви под названием «Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток». Было четко изложено видение американского государства на территорию Ближнего Востока. Была описана модель управления и развития государств, а также был расширен перечень территорий, входящий в состав Ближнего Востока, туда вышли: Турция, Средняя Азия, Закавказский регион и Казахстан10. В начале ХХI века были проведены несколько военных операций военно-политического альянса НАТО. 2001 год начало ввод НАТОвских войск и начало военной операции в Афганистане, которая была с позором закончена спустя 20 лет, а в 2003 году началось военная операция в Ираке, куда пытались принести демократию. Подобные действия со стороны НАТО, а точнее со стороны Соединенных Штатов, показывают острое желание западной сверхдержавы трансформировать под себя Ближний Восток, а мировой общественности преподать подобные решения как перманентное желание привнести демократию и защитить абсолютно все возможные человеческие права и свободы. Необходимые бумаги были заранее подготовлены, расписаны и оправлены странам «Большой восьмерки» и четырем ближневосточным государствам в лице Марокко, Туниса, Египта и Саудовской Аравии с целью проведение саммита на котором можно переговорить и обсудить все старые проблемы. Для американской дипломатии стало малоприятным известием отказ всех ближневосточных стран от созыва и проведения подобного рода мероприятия. В официальном заявлении сын Хосни Мубарака Гамаль Мубарак сказал, что: «Цель американского проекта – размыть арабскую самобытность, реализация проекта «Большой Ближний Восток» – превратить в развалины Лигу арабских государств. Арабский народ потеряет свою идентичность»11. Не добившись своих задуманных планов американское руководство начало запуск постепенного избавления от термина «Большой Ближний Восток», однако практически сразу во время ливано-израильского конфликта Кондолиза Райз, занимающая на тот момент должность Государственного Секретаря США, высказала мнение американского руководства о событиях на Ближнем Востоке: то, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится «Новый Ближний Восток», и что бы мы ни делали, нам следует отдавать себе отчет, что мы работаем во имя этого Нового Ближнего Востока»12. Госпожа Государственный Секретарь призвала к созданию новой парадигмы, в котором вид «Большого Ближнего Востока» немного видоизменялся. Уже новый созданный проект, сформированный США и Израилем, был передан в Ливан. Создатели проекта глубоко надеялись на факт его принятия со стороны Ливанского государства. Американские специалиста считали Ливан именно тем государством, некой начальной точкой, которая начнет процесс серьезной перестановке как сил в регионе, так и национальных границ. Была попытка объединения терминов «Большой Ближний Восток» и «Ближний Восток». В данное объединение уже стали включать не только страны, которые всегда входили в состав Ближнего Востока, но также государств Центральной Азии. Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, Киргизстан – все эти государств по новой терминологии вошли в состав «Большого Ближнего Востока». Более того в состав «Большого Ближнего Востока» стали приписывать Грузию и даже Китай, с Непалом и Индией, что вызывает очень много вопросов. Подобный концепт «Большого Ближнего Востока» был разработан Р. Петерсом. В своем труде он подробно разобрал то, каким образом изменятся национальные границы большинства ближневосточных государств. На базе Турции, Ирака, Саудовской Аравии, Пакистана, Сирии, ОАЭ будут образованы Курдистан, Белуджистан, Арабское шиитское государство, Великая Иордания и Объединенный Азербайджан13. Ральф Петерсон верил, что большинство границ государств Ближнего Востока проведены неправильно, что и вызывает огромное количество напряжений в данном регионе. Изменив национальные границы Петерсон считал, что можно решить абсолютно все вопросы и создать спокойный, бесконфликтный регион. Майкл Дэви параллельно с Ральфом Петерсеном создавал свою модель видения «Большого Ближнего Востока». Его работа под названием «Реконструкция Ближнего Востока» содержала в себе также идеи о изменении государственных границ. Он представил концепцию исчезновения стран таких как Сирия и Ирак, и создания нового объединенного государства, которое будет играть важную роль в регионе. Дэви также описал факт передачи государства Иордания в подчинении Палестине, на что взамен этого Израиль получит Восточный Иерусалим под свой полный контроль. Ливан, в свою очередь будет поделен на два полноценных государства, одного государство шиитского толка, а второе государство маронитов. Подобные серьезные геополитические изменения, по мнению Дэви, могли помочь решить примерно похожие проблемы, где с багажом опыта и определенной стратегией можно уладить вопросы уже в других регионах мира. Е. Ахмедов, опытный специалист, считает, что событие, которое получило название «Арабская весна» стало первой ступенью будущего нового мирового устройства, в котором произойдут глобальные изменения. Именно во время «Арабской весны» арабские народы и наиболее прогрессивно настроенная часть арабских элит (как светских, так и исламских) выступили за превращение Ближнего Востока из объекта в субъект международных отношений14. Именно главные итоги «Арабской весны» указали на продолжение политической турбулентности и дальнейшие изменение государственных границ стран Ближнего востока. Безусловно, как Россия, так и Ближний Восток оказывают большое влияние и воздействие друг на друга. Мы можем рассмотреть данный вопрос на примере исторических событий, которые напрямую затронули оба региона. За несколько столетий тесных контактов мы видим значительный прирост территорий Российской империи, создание Советского Союза. Сам развал Союза происходил как раз во время формирования нового термина «Нового Ближнего Востока». Ученые востоковеды тщательно изучают процессы, которые протекают между двумя центрами силы. Безусловная близость России к Ближнему Востоку, где огромное влияние оказывает исламская религия, которая на сегодняшний день на серьезном подъеме в России, не может не вызывать беспокойства. Огромное количество федеральных участков России находятся под влияние ислама и исламского уклада жизни. В этом случае и Россия, и все бывшие страны Советского Союза должны вместе искать точки соприкосновения с арабским миром, над которыми можно работать, а также вместе противодействовать нестабильности и огненной взрывоопасности «Нового Ближнего Востока». Эта идея должна стать главенствующей на обоих полюсах взаимодействия, ведь построить достойную коммуникативную базу с представителями исламского мира задача далеко не простая. Подобный опыт изменений реалий Ближнего Востока будет поучителен как для Российской Федерации, так и для всех стран претендующих на звание главных авторов международной политики. Демократический уклад жизни и навящевый образ свободной жизни создал лишь смятение и хаос на территории Ближнего Востока. Несостоявшиеся демократические арабские республики погрязли в войнах и террористических атаках. Не получив по-настоящему независимость, странам зачастую приходится исполнять прихоти «старшего брата» для нормализации внутренней ситуации. Быть может именно любовь к науке, трудолюбие и осмысленный патриотизм приведут «Новый Ближний Восток» к тому самому процветанию и развитию, о котором мечтаю миллионы людей. 1 Сатановский Е.Я. Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями / М., Эксмо, 2012 2 Беренштейн. Л. Обреченность политики и практики сионизма. К, Вища школа, 1980 3 اه نطلاا ن ذقلا يذلا هقلطا ىاهوزلا لىع ضىت˓ دذع˓ تاباجلإا 1. دذعˑ˓ تارا شلا 4 Ивашов Л.Г. Геополитические горизонты России / Международная жизнь. – М., 2007.№ 5 5 ذطلأا راشب ذهع˓ طٌا 6 Davison, Roderic H. «Where is the Middle East?» Foreign Affairs ˌ1960. 7 Архитектурная стратегия США на Ближнем Востоке после Второй мировой войны. Каир Аль Мароша 1997 8 Уркхарт Б. Объединенные Нации в XXI веке // Россия в глобальной политике. 9 Campbell J. Defense of the Middle East: Problems of American Policy. New York: Harper, 1960 10 Kemp G., Harkavy R. Strategic Geography and the changing Middle East. Carnegie Endowment for International Peace in cooperation with Brookings Institution Press, 1997. 11 ضلجه ىواعتلا لوذل ج لخلا بزعلا ظولا ضا زلا.تاساج ًلإاو˓ ص 2009. 12 https://www.putin-today.ru/archives/46502 13 Peters R. Blood borders. How a better Middle East would look // Armed Forces Journal. – Springfield. 2006 14 Ахмедов Е.М. Особенности социально-политической трансформации в условиях «Арабской Весны» // Институт Ближнего Востока |