история гот. 1. Индустриализация в контексте модернизации советской экономики. 5
 Скачать 44.66 Kb.
|
ПланВведение 2 1. Индустриализация в контексте модернизации советской экономики. 5 2. Строительство Большого Кузбасса. 11 3. Коллективизация сельского хозяйства как национальная катастрофа. 14 Заключение 18 Список использованной литературы 20 ВведениеВ наше время в средствах массовой информации публикуется и показывается немало статей, телевизионных передач и фильмов, посвященным историческим событиям нашей страны. Такие материалы всегда вызывают большой интерес, от их авторов ждешь правдивого и объективного рассказа о событиях прошлого. К сожалению, стремление выяснить, так называемые «белые пятна» оборачивается в некоторых материалах пристальным вниманием лишь к негативным страницам. Теперь, когда за плечами есть опыт многих десятилетий и столетий легче судить о таких социалистических преобразованиях как индустриализация и коллективизация, об их ошибках и просчетах, за которые пришлось заплатить очень «дорогой ценой». Но нельзя не учитывать и того, что некоторые решения, особенно в области экономического строительства, которые представляются сегодня нам не самыми верными и рациональными, принимались в иных, чем в нынешних условиях, а те, кто их принимал, были вынуждены исходить из конкретной политической и экономической обстановки того времени. Без учета социально-экономического развития страны в прошлом не возможно строить и прогнозировать дальнейшее развитие. Курс на ускорение социально-экономического развития страны требует глубокого осмысления всего накопленного опыта революционных преобразований в экономике, культуре, во всех сферах материальной и духовной жизни нашего общества. Очень важно сейчас «просмотреть» весь процесс индустриализации, так как с ним связано не только создание того мощного экономического фундамента, который позволил нашей стране в кратчайший срок войти в число промышленно развитых держав мира, но и возникновение истоков многих наших нынешних трудностей и проблем. Несмотря на то, что достижения первых пятилеток достались небывалой ценой, которое заплатило население страны, они позволили сделать СССР шаг вперед. Индустриализация страны вовлекла за собой радикальные изменения в деревне. Преобразование сельского хозяйства относится к наиболее сложным и трудным этапам социалистического строительства в нашей стране. Тема коллективизации до 80 годов освещалось односторонне. В условиях перестройки стали появляться другие взгляды, на основании новых фактов. Методологической основой для изучения коллективизации являются работы В.И.Ленина. Его работы важнейшие источники. Главная их мысль о том, что «одной из основных предпосылок развития СССР к социализму, является подъем производительности сил деревни и рост благосостояния широких крестьянских масс». Так же первоисточником по вопросам коллективизации было выступление И.В.Сталина «О хлебозаготовках и перспективах сельского хозяйства». В настоящее время идет пересмотр взглядов на коллективизацию, на ее формы, сроки, темпы. Многие историки пытаются осмыслить те годы. Это доктор исторических наук В.П.Данилов, кандидат экономических наук Н.В.Тепцов и другие. Так В.П.Данилов прослеживает в коллективизации безумную и бездушную гонку за «темпом». Он подчеркивает, что «страшная антикрестьянская политика не знала национальных границ, она была направлена против украинского, и против казахского и против любого другого народа». Вопрос коллективизации освещен и в других публикациях и учебниках. Но существует противоречивость авторов, так как каждый руководствуется разными источниками и поэтому делает разные выводы. Обновление нашего общества нерасторжимо связано с мучительным переосмыслением многих исторических событий. Тревожно звучит сейчас вопрос о состоянии сельского хозяйства, о самой деревне. И ответить на него не так просто. Время зовет к оценке и переоценке всего того, что при И.В.Сталине трактовалось, как реализация Ленинского кооперативного плана. Впрочем, и теперь непросто расстаться с мифами, с уже ставшими привычным укладом жизни, со всем тем, что насаждалось и культивировалось не один десяток лет. Вот почему сейчас так важно вспомнить исторические уроки социалистических преобразований. Исходя из этого цель моей работы: Изучить этапы развития и последствия индустриализации и коллективизации в СССР. Для достижения цели поставлены следующие задачи: 1. Изучить предпосылки к социалистическим преобразованиям. 2. Изучить процесс индустриализации, его плюсы и минусы. 3. Изучить процесс коллективизации, его темпы, сроки, результаты. 1. Индустриализация в контексте модернизации советской экономики.НЭП не решал и не мог решить проблему модернизации советской экономики. Страна оставалась преимущественно аграрной, все более выявлялось технико-экономическое отставание СССР от ведущих стран Запада, не признававших советского режима. В этих условиях в декабре 1925 г. на ХIV съезде партии провозглашается курс на индустриализацию. Индустриализация предполагала реконструкцию и переоснащение старых предприятий, создание новых отраслей (самолетостроение, автомобилестроение, радиопромышленность и др.), форсированные темпы развития отраслей тяжелой промышленности и особенно средств производства (инициатива И.В. Сталина), создание мощного ВПК [1]. Социалистическая индустриализация СССР (Ста́линская индустриализация) — процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран, осуществлявшийся в 1930-е годы. Официальной задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу. Начало социалистической индустриализации как составной части «триединой задачи по коренному переустройству общества» (индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция) было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928—1932). Одновременно были ликвидированы частнотоварные и капиталистические формы хозяйства [4]. В ходе довоенных пятилеток в СССР был обеспечен стремительный рост производственных мощностей и объёмов производства тяжёлой промышленности. Согласно распространённому мнению, это в дальнейшем позволило СССР одержать победу в Великой Отечественной войне[1]. Наращивание индустриальной мощи в 1930-е считалось в рамках советской идеологии одним из важнейших достижений СССР. С конца 1980-х вопрос о действительных масштабах и историческом значении индустриализации стал предметом дискуссий, касающихся подлинных целей индустриализации, выбора средств для её осуществления, взаимосвязи индустриализации с коллективизацией и массовыми репрессиями, а также её результатов и долгосрочных последствий для советской экономики и общества. К 1925-1926 гг. в Советском Союзе на основе НЭПа в основном завершилось восстановление народного хозяйства. Дальнейшие развитие промышленности требовало технической реконструкции старых предприятий и строительства новых, так как многих отраслей производства у нас попросту не было. Курс на индустриализацию остро поставил две важнейшие проблемы: о темпах индустриализации и источниках накопления денежных средств для нее. Сама задача построения социализма и коммунизма означала необходимость догнать и перегнать развитые капиталистические страны по промышленному производству, чтобы можно было перейти к коммунистическому принципу распределения. Таким образом, идеология диктовала условия промышленности [10]. В решениях XIV съезда, который с легкой руки Сталина принято считать съездом индустриализации, ставилась задача превратить страну из ввозящей машины и оборудование в производящую их, то есть добиться экономической независимости. Генеральная линия на индустриализацию восторжествовала. В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) принял новаторский для своего времени документ. Это была резолюция «О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства». Первая пятилетка началась 1 октября 1928 г. Однако уже в 1929 г. постановлением ЦК, Совнаркома ЦИК СССР были повышены плановые показатели по чугуну, нефти, выпуску тракторов, сельхозмашин и другим видам продукции. Затем был выдвинут лозунг «Пятилетку в четыре года!», годовые планы приобретали все более форсированный характер. В январе 1933 г. И.В. Сталин объявил, что пятилетка выполнена к концу 1932 г., за 4 года и 3 месяца. В первооснове «скачка» с последующим спадом лежат непропорционально большие инвестиции в строительство новых предприятий. Вскоре обнаруживается, что они не соразмерны со строительными возможностями поставки материалов и оборудования, с развитием инфраструктуры - прежде всего транспорта и энергетики. Начатые многочисленные стройки растягиваются, вложенные в них средства не дают отдачи. Не находит товарного покрытия и выплаченная в ходе их сооружения зарплата, возникает товарный голод, за ним следует инфляция и, как следствие, либо повышение цен, либо нормированное снабжение. В годы первой пятилетки имело место и то и другое - это был единственный в нашей истории случай (не включая годы перестройки), когда карточное снабжение в целом по стране ввели не вследствие войны, а в мирное время. Попытка «скачка» в 1929-1930 годах нанесла первоначальной политике первой пятилетки двойной удар:
Оставалось либо свернуть индустриализацию, либо получить дополнительные ресурсы за счет увеличения изъятия средств из сельского хозяйства и ограничения потребления городского населения. Темпы и методы коллективизации тем самым прямо связывались с темпами и методами индустриализации. То есть на практике возобладал троцкистский путь, осужденный в свое время Сталиным: дополнительные средства на индустриализацию брались за счет крестьян [7]. Но деньги на индустриализацию изымались и другими способами: экономия на социально-культурной сфере; займы у населения, ставшие обязательными и добровольно-принудительными; отмена сухого закона в 1928 г.; продажа за рубеж леса, художественных ценностей музеев. Но и этого было мало. Ускоренная индустриализация привела к свертыванию НЭПа. Его никто не отменял особым постановлением. Он исчез сам, т.к. государство путем налогообложения стало изымать все 100% прибыли у частника в промышленности и торговле. Если первая пятилетка была пятилеткой нового строительства, то особенности второй пятилетки (1933 - 1937 гг.) - освоение новых предприятий, хотя велось, конечно, и новое строительство. Отсюда - попытка возродить хозрасчет, но уже на уровне бригад, стахановское движение в сочетании с отменой потолка зарплаты, упор на повышение квалификации рабочих. Отсюда и лозунг второй пятилетки - «Кадры решают все!». Особенность третьей пятилетки - подготовка к обороне страны. Уже в конце 30-х гг. стало очевидным, что формы и методы планирования и управления, сложившиеся в ходе первой и второй пятилеток, во многом себя исчерпали и стали причиной возникавших в экономике негативных явлений. Сами эти явления были объектом пристального анализа на XVIII партконференции: замедление научно-технического прогресса, неблагополучное положение дел в капитальном строительстве, на транспорте, ослабление принципов материальной заинтересованности и распределение по труду и т.д. Но вывод был сделан иной: усиление жесткой дисциплины (печально известные предвоенные сталинские указы). Итогами же индустриализации стало то что: СССР вышел на первое место в Европе и на второе в мире по общему объему выпускаемой продукции. Страна превратилась из аграрной в индустриально-аграрную. Промышленный потенциал СССР позволил нам победить фашистскую Германию и стать в будущем обладателем ядерного оружия, но и первой космической державой [5]. В декабре 1927 г. прошел XV съезд ВКП(б), вошедший в историю как съезд коллективизации. Проанализировав положение в деревне, съезд принял решение приступить к постепенной коллективизации сельского хозяйства, причем на добровольной основе, избегая администрирования. Для этого сделать упор на выпуск сельскохозяйственной техники, усилить пропаганду, создать показательные колхозы, развить все виды кооперации. Ни сроков, ни темпов, ни тем более каких либо единственных форм этих преобразований съезд не устанавливал. Рост колхозного движения был достаточно быстрым, однако это обстоятельство не могло служить свидетельством перемен во взглядах большинства крестьянства, поскольку в колхозы главным образом шла беднота, хотя постепенно стали идти туда и середняки. Однако в 1928 г. чрезвычайные обстоятельства заставили изменить взгляд на коллективизацию. В этом году разразился кризис хлебозаготовок, повторившийся в 1929 г. Дело в том, что закупочная цена на зерно, предложенная государством, была ниже его себестоимости. А так как основные средства были вложены в индустриализацию на зерно, дополнительных денег не было, в то время как растущие города нуждались в хлебе. В таких условиях к крестьянам были приняты чрезвычайные меры убеждения и принуждения. Фактически хлеб начали конфисковать, что сильно напоминало продразверстку. К тем, кто не сдавал хлеб добровольно, стали применять 107 статью Уголовного кодекса РСФСР - враг народа. 5 января 1930 г. вышло постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи колхозному строительству» - документ, ориентировавший партию на форсированную коллективизацию. По темпам коллективизации страна разбивалась на 3 зоны с разными сроками ее окончания, но в целом коллективизацию планировалось завершить к концу первой пятилетки. Коллективизация должна была сопровождаться «ликвидацией кулачества как класса». В 1930-1931 гг. было выселено на север и восток страны 265 тыс. кулацких семей, переселено в пределах области 400-500 тыс. семей; «самораскулачилось» т.е. скрылось в города, бросив свое хозяйство, примерно 200-250 тыс. семей. После 1931 г. было раскулачено еще свыше 100 тыс. семей. Таким образом, самая дееспособная, предприимчивая часть населения попала в число «врагов народа» [2]. Завершение коллективизации пришлось на годы второй пятилетки. В 1937 году в стране насчитывалось 243,7 тыс. колхозов, объединивших 93% крестьянских хозяйств. 2. Строительство Большого Кузбасса.Суровая и непривычная для игроков местного строительного рынка. Многие дезориентированы изменившимися правилами игры. Впервые в кузбасской истории заместитель губернатора по строительству не имеет собственной строительной компании, которой доставались бы самые сладкие бюджетные заказы [4]. Когда Глеб Орлов, бывший глава Кемеровского района, только вступал в должность куратора кемеровской стройки, о нем говорили всякое. Ситуация была непростая: его предшественник был уволен как не справившийся с поручением губернатора (не смог закончить школьный долгострой в Новокузнецке). Но никто и подумать не мог, что Орлов действительно попытается перевести кузбасское строительство на цивилизованные рельсы. Раньше в Кузбассе все было просто. Например, у Нины Глотко сын рулил строительной компанией «Артакцент», обильно расцветшей в годы строительного замгубернаторства Нины Федоровны. Позже на той же должности Евгений Буймов контролировал компании «Жилищник» и «Жилищник-2» (названия разные, чтобы не путать в конкурсной документации) Коллаборация строительных замгубернаторов Сибиль-Макин распоряжалась целым кустом фирм, поднимая каждый мало-мальски стоящий бюджетный подряд по всей области. (Основные «Ремстройторг» Сибиля и «Монтажэнергострой» Макина) [4] Эти парни вообще заслужили приз за создание самого масштабного и эффективного коррупционного проекта в истории российских регионов. Начав со скромных коммунальных и строительных активов они подмяли под себя большую часть кузбасской экономики — от строительства детских садов до незаконной добычи угля. Их размах был настолько широк, что его последствия видны на Гугл-Картах! Десятки бюджетных миллиардов попилены только на стройках. При этом скинули с себя все уголовные дела и спокойно живут у заграничных морей… А у Орлова строительной компании нет! Пока . Подряды распределяются на конкурсной основе по принципу «кто первый добежал, того и тапки». Для одних это означает законность и прозрачность, для других хаос, боль и анархию. Конечно, злые языки повод всегда найдут. Например, указывают на подчиненную Орлова, начальницу областного строительного департамента Ирину Печеркину. В Кемеровском районе она была заместителем Орлова по строительству. И даже ходила под уголовным делом. Но дело закончилось ничем, а никаких аффилированных компаний за Ириной Александровной так и не обнаружено. Все это не означает, что прежние короли строительного рынка совсем ушли с кузбасской сцены. Да, глотковский «Артакцент» сейчас в стадии ликвидации после затяжного периода финансовых провалов. Буймовские «жилищники» барахтаются, хоть и навесили на себя по нескольку десятков судебных исков. «Монтажэнергострой» вполне на плаву, берет хорошие подряды у СО ЕЭС (Российские энергосети). Но времена другие. И вместо строительного королевства в Кузбассе сейчас строительная республика. Кстати, прежние замгубернаторы по строительству долгое время были единственными людьми в Кузбассе, которые знали, что никакого миллиона квадратных метров жилья в год область не строит. Отчеты о миллионе жилых квадратов ежегодно ложились от них на стол Тулееву и потом фигурировали в бравурных публикациях о достижениях региона. Губернатор не перепроверял данные [1]. Такое манипулирование статистикой в их масонских строительных кулуарах называлось «натянем коту яйца». И натягивали вполне успешно - за руку или за язык их не поймали ни разу. Можно подумать, что теперь тот кот с его натянутыми яйцами остался в прошлом. Это не совсем так. Эффектная блонди Нина Глотко, один из создателей мифа о миллионе квадратов жилья, сейчас снова на коне — она советник губернатора Цивилева по строительству. Так что за котятами на кузбасских стройках есть смысл следить. Ревизия строительной отрасли, которая вскрыла миф о миллионе, в Кузбассе продолжается. В коридорах региональной власти активно обсуждают прошлое и будущее кузбасских доморощенных масонов. 3. Коллективизация сельского хозяйства как национальная катастрофа.Коллективизация _ процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы в СССР). Решение о коллективизации было принято на XV съезде ВКП(б) в 1927 году. Проводилась в СССР в конце 1920-х - начале 1930-х гг. (1928-1933); в западных районах Украины, Белоруссии и Молдавии, в Эстонии, Латвии и Литве коллективизация была завершена в 1949-1950 гг [6]. Цель коллективизации: 1) установление социалистических производственных отношений в деревне, 2) преобразование мелкотоварных индивидуальных хозяйств в крупные высокопроизводительные общественные кооперативные производства. Причины коллективизации: 1) Осуществление грандиозной индустриализации требовало коренной перестройки аграрного сектора. 2) В западных странах аграрная революция, т.е. система совершенствования сельскохозяйственного производства, предшествовала революции промышленной. В СССР оба эти процесса приходилось осуществлять одновременно. 3) Деревня рассматривалась не только как источник продовольствия, но и как важнейший канал пополнения финансовых ресурсов для нужд индустриализации. В декабре Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике «ликвидации кулачества как класса». 5 января 1930 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Оно устанавливало жесткие сроки завершения коллективизации: для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги - осень 1930 г., в крайнем случае - весна 1931 г., для других зерновых районов - осень 1931 г. или не позже весны 1932 года [1]. Все остальные регионы должны были «решить задачу коллективизации в пределах пятилетия». Такая формулировка ориентировала закончить коллективизацию уже к концу первой пятилетки. Раскулачивание. В деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. «Ликвидация кулачества» имела своей целью, прежде всего обеспечение коллективным хозяйствам материальной базы. С конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено свыше 320 тыс. крестьянских хозяйств. Их имущество стоимостью более 175 млн. руб. передавалось колхозам. В общепринятом смысле кулак - это тот, кто использовал наемный труд, но в эту категорию могли зачислить и середняка, имевшего две коровы, или две лошади, или хороший дом. Каждый район получил норму раскулачивания, которая равнялась в среднем 5-7% от числа крестьянских дворов, но местные власти по примеру первой пятилетки старались ее перевыполнить. Зачастую в кулаки записывали не только середняков, но и по каким-либо причинам неугодных бедняков. Для оправдания этих действий было придумано зловещее слово «подкулачник». В отдельных районах число раскулаченных достигало 15-20%. Ликвидация кулачества как класса, лишая деревню наиболее предприимчивых, наиболее независимых крестьян, подрывала дух сопротивления. Кроме того, судьба раскулаченных должна была послужить примером остальным, тем, кто не желал добровольно идти в колхоз. Кулаков выселяли с семьями, грудными детьми, стариками. В холодных, нетопленых вагонах, с минимальным количеством домашнего скарба тысячи людей ехали в отдаленные районы Урала, Сибири, Казахстана. Наиболее активных «антисоветчиков» отправляли в концлагеря. Для оказания помощи местным властям в деревню было направлено 25 тыс. городских коммунистов («двадцатипятитысячники»). «Головокружение от успехов». К весне 1930 г. Сталину стало ясно, что безумная коллективизация, начатая по его призыву, грозит катастрофой. Недовольство стало проникать в армию. Сталин сделал хорошо рассчитанный тактический ход [1]. 2 марта в «Правде» была опубликована его статья «Головокружение от успехов». Всю вину за создавшееся положение он возложил на исполнителей, местных работников, заявив, что «нельзя насаждать колхозы силой». После этой статьи большинство крестьян стали воспринимать Сталина как народного заступника. Начался массовый выход крестьян из колхозов. Но шаг назад был сделан лишь для того, чтобы тут же совершить десяток шагов вперед. В сентябре 1930 г. ЦК ВКП(б) направил местным партийным организациям письмо, в котором осудил их пассивное поведение, боязнь «перегибов» и потребовал «добиться мощного подъема колхозного движения». В сентябре 1931 г. коллективные хозяйства объединяли уже 60% крестьянских дворов, в 1934 г. - 75%. 3.Результаты коллективизации. Политика сплошной коллективизации привела к катастрофическим результатам: за 1929-1934 гг. валовое производство зерна сократилось на 10%, поголовье крупного рогатого скота и лошадей за 1929-1932 гг. уменьшилось на одну треть, свиней - в 2 раза, овец - в 2,5 раза. Истребление скота, разорение деревни непрекращающимся раскулачиванием, полная дезорганизация работы колхозов в 1932-1933 гг. привели к невиданному голоду, охватившему примерно 25-30 млн. человек. В значительной степени он был спровоцирован политикой властей. Руководство страны, пытаясь скрыть масштабы трагедии, запретило упоминать о голоде в средствах массовой информации. Несмотря на его масштабы, за границу было вывезено 18 млн. центнеров зерна для получения валюты на нужды индустриализации. Однако Сталин праздновал победу: несмотря на сокращение производства зерна, его поставки государству увеличились в 2 раза. Но самое главное - коллективизация создала необходимые условия для осуществления планов промышленного скачка. Она предоставила в распоряжение города огромное количество рабочих рук, попутно ликвидировав и аграрное перенаселение, позволила при значительном уменьшении числа занятых поддерживать производство сельскохозяйственной продукции на уровне, не допускавшем длительного голода, обеспечила промышленность необходимым сырьем. Коллективизация не только создала условия для перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации, но и выполнила важную политико-идеологическую задачу, уничтожив последний островок рыночной экономики - частнособственническое крестьянское хозяйство. ВКП(б) - Всероссийская коммунистическая партия большевиков СССР- Союз Советский Социалистических республик 3 причина - Но гораздо проще выкачать средства из нескольких сотен крупных хозяйств, нежели иметь дело с миллионами мелких. Вот почему с началом индустриализации был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства - «осуществление социалистических преобразований в деревне». НЭП- Новая экономическая политика ЦК ВКП(б) - Центральный комитет всероссийская коммунистическая партия большевиков «Головокружение от успехов» [5] Во многих районах, особенно на Украине, Кавказе и в Средней Азии, крестьянство оказывало сопротивление массовому раскулачиванию. Для подавления крестьянских волнений были привлечены регулярные части Красной Армии. Но чаще всего крестьяне применяли пассивные формы протеста: отказывались от вступления в колхозы, уничтожали в знак протеста скот, инвентарь. Совершались и террористические акты против «двадцатипятитысячников» и местных колхозных активистов. ЗаключениеПроведение процессов индустриализации и коллективизации в СССР заметно отразилось на промышленном, сельскохозяйственном и экономическом укладе страны. Сталиным фактически была создана новая индустрия. Увеличилось производство продукции тяжелого машиностроения. Однако, как утверждают историки, развитие отдельных отраслей промышленности шло непропорционально. Политика проведения индустриализации «любой ценой» и, на мой взгляд, в катастрофически короткие сроки приводила к крупным издержкам производства и к большим затратам труда. Постоянная корректировка плана в сторону увеличения производства продукции губительно отражалась на развитии промышленности. Но нельзя отрицать, что за годы первой пятилетки в экономическом развитии государства был достигнут прогресс: построено 1500 промышленных предприятий, родились новые отрасли промышленности, вокруг строящихся заводов и фабрик выросли города и поселки. Все это досталось дорогой ценой, путем нещадной эксплуатации деревни, принудительных займов, вывоза за границу стратегически важных ресурсов, произведений искусства и минимальным финансированием социальной сферы. Что касается сельского хозяйства, насильственная коллективизация сельскохозяйственного производства породила в среде крестьянства недоверие к советскому строю, нежелание работать. Недовольство усилили низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, что было равносильно ее принудительному изъятию. Такая политика не могла привести к положительным результатам. Породившая массовый голод начала 30-х гг. в российских деревнях, коллективизация стала одной из мрачных страниц в истории Советского государства. Сталин допустил серьезную ошибку в казавшемся ему идеальным плане развития промышленности и сельского хозяйства. Голод, недовольства народа, издержки производства, неравномерное развитие промышленности - вот отрицательные итоги сталинских преобразований. Ценой огромных жертв деревня обеспечивала решение задач индустриализации. Крупные хозяйства дали гарантированный минимум продовольствия и сырья по низким ценам, новостройки были обеспечены рабочей силой, в том числе и трудом заключенных. Список использованной литературы
|