Главная страница
Навигация по странице:

  • Упражнение 2.

  • Упражнение 3.

  • Упражнение 4.

  • Упражнение 5.

  • Упражнение 6.

  • ИРЯ упр.. 1. Литературный язык древнерусской народности (Киевская Русь 1114 вв.)


    Скачать 15.82 Kb.
    Название1. Литературный язык древнерусской народности (Киевская Русь 1114 вв.)
    Дата20.10.2022
    Размер15.82 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаИРЯ упр..docx
    ТипДокументы
    #745379

    Упражнение 1. Объясните, почему большинство исследователей выделяет 4 периода в истории развития литературного языка и почему особая роль отводится 3-му периоду развития русской нации:
    1. Литературный язык древнерусской народности (Киевская Русь 11-14 вв.).

    2. Литературный язык великорусской народности (Московское государство 14-17 вв.).

    3. Литературный язык периода формирования русской нации (17-1полов.19вв.).

    4. Современный русский язык (От Пушкина до наших дней).
    Упражнение 2. Охарактеризуйте третий период развития русской нации, в котором выделяются:
    а) Петровская эпоха (конец 17- нач.18 вв. )- это этап первоначального формирования русского литературного национального языка.

    б) Ломоносовский период - время интенсивного развития русского языка.

    в) Карамзинский период – 80-е г. 18 в.- нач.19в.

    г) Пушкинская эпоха - этап завершения формирования русского литературного национального языка (1-я пол. 19в.).
    Упражнение 3. Проанализируйте высказывание Г.А.Хабургаева о церковнославянском литературном языке. Почему, по мнению автора, данный язык носителями древнерусского языка воспринимается как особый стиль живого языка?
    «Будучи гене­тически связанным с языковой системой южнославянского происхождения, церковнославянский (русской редакции) на функциональном уровне воспринимался как кодифици­рованная разновидность живого языка, противопоставлен­ная повседневной речи, постольку, поскольку она использо­валась не для обслуживания < ... > хозяйственных или семей­ных отношений, а для обслуживания культурных (не только культовых) потребностей, включая науку и литературу. < ... > ... то, что в русской филологической традиции принято на­зывать церковнославянским языком русского извода, - это книжно-литературный язык восточных славян, сложив­шийся в результате усвоения старославянских языковых традиций в древнерусских условиях».
    Упражнение 4. Изучите следующее высказывание Н. И. Толстого. Объясните, что позволило автору регламентировать сведения о языковой неоднородности древнерусских памятников? Определите принципы создания Н. И. Толстым «иерархической пира­миды» жанров. Почему исследователь считает, что чем выше уровень, тем ближе к чистому церковнославянскому, а чем ниже - тем больше «народно-литературных (т.е. древнерус­ских) элементов?

    « ... письменность может быть схематически представлена как фигура с рядом иерархически подчиненных ярусов, отражающих различные жанры, в которой вслед за ка­ноническими (евангелие, псалтырь и др.) и литургическими текстами следует литература аскетическая, проповедническая («слова» и т.п.), агиографическая, историческая (хронографы, летописи и т.п.), паломническая (хождения и т.п.), художе­ственно-поэтическая, публицистическая и др.»
    Упражнение 5. Изучите высказывание Л. В. Щербы. Какую особенность литературного языка автор считает существенной? Как эта особенность соотносится с аспектом осознания статуса и роли в обществе литературного языка? Сформулируйте определение литературного языка с учетом данной мысли.

    « ... Всем кажется очевидным, что литературный язык прежде всего противопола­гается диалектам. И в общем это верно; однако я думаю, что есть противоположение более глубокое, которое в сущности и обусловливает те, которые кажутся очевидными. Это противоположение литературного и разговорного языков.

    Надо прежде всего предостеречь от смешения литературного и письменного языков: всякий письменный язык будет, конечно, литературным в том смысле, какой я придаю этому термину, но литературный язык не обязательно должен быть пись­менным. Наиболее очевидным примером этого являются разные виды ораторской речи. Но сюда же, конечно, относится и все так называемое народное творчество, будут ли это былины, или частушки, или сказки, или просто рассказы, анекдоты.

    Если вдуматься глубже в суть вещей, то мы придем к заключению, что в основе литературного языка лежит монолог, рассказ, противополагаемый диалогу - разго­ворной речи. Эта последняя состоит из взаимных реакций двух общающихся между собой индивидов, реакций нормально спонтанных, определяемых ситуацией или высказыванием собеседника. Диалог - это в сущности цепь реплик. Монолог - это уже организованная система облеченных в словесную форму мыслей, отнюдь не явля­ющаяся репликой, а преднамеренным воздействием на окружающих. Всякий монолог есть литературное произведение в зачатке. Недаром монологу надо учить. В мало­культурной среде только немногие, люди с тем или иным литературным дарованием, способны к монологу; большинство не в состоянии ничего связно рассказать».
    Упражнение 6. Изучите высказывание Б.А. Ларина о б учении А.А. Шахматова. Почему Б.А. Ларин критикует позицию А.А.Шахматова о происхождении русского литературного языка? Обоснуйте свой ответ.
    Рассмотрим подробнее учение Шахматова о происхождении рус­ского литературного языка. В нем ярко отразилась противоречивость его воззрений. С одной стороны, Шахматов требует обращаться к диалектным фактам, не ограничиваясь исследованием только пись­менных памятников; с другой стороны, никто так резко, как Шахма­тов, не противопоставляет древнерусский письменный язык языку народному. Это противоречие объективно отражает то положение, что русский литературный язык в древнейшую пору не представлял собой монолитного единства. Правда, Шахматов никогда не говорит об этом прямо, но такой вывод следует из всех его исследований.


    написать администратору сайта