Жевлаков А. Зачет.. 1. Микроэкономические изменения в ходе цифровой трансформации
 Скачать 17.59 Kb.
|
|
1.Микроэкономические изменения в ходе цифровой трансформации. Основной проблематикой теории микроэкономики является описание поведения потребителей и фирм на рынке, моделирование статики и динамики их оптимального взаимного приспособления, происходящего в контексте государственного регулирования стихийно формирующихся способов, механизмов и масштабов их взаимодействия. Именно государственное регулирование призвано обеспечивать сглаживание возникающих первичных дисбалансов, способных деструктивно повлиять на пропорции мезо- и макроэкономического равновесия в стране или отрасли. Далее нами будет выделено шесть наиболее актуальных трендов, специфических особенностей, процессов, которые уже заметно повлияли и будут в обозримом будущем существенно менять как объект, так и методологию анализа микроэкономической теории. 1.1Цифровая трансформация в бизнесе – это повсеместное внедрение цифровых технологий в действующую производственную модель или вновь создаваемую. Данное определение применимо не только к производственной отрасли, но и к другим сферам общественной жизни. В частности, государственное управление и образование уже успешно осваивают новые модели цифровой трансформации. 1.2Для чего же нужно усложнять годами отлаженные процессы? Чтобы привести деловую активность компании в соответствие с быстро изменяющимися требованиями современной реальности. Иначе говоря, с помощью цифровой трансформации можно оставаться конкурентоспособным в новых условиях и принимать правильные решения даже при существенно меняющихся внешних воздействиях. 1.3Цифровую трансформацию бизнес-процессов невозможно осуществить без цифровизации. Казалось бы, почти одинаковые понятия, но на самом деле они существенно различаются. 2.Почему, на Ваш взгляд, процессы развития Интернета вещей сопровождаются созданием стратегических альянсов? Приведите два - три довода в поддержку альянсов. По прогнозам, к 2025 году Интернет вещей будет ежегодно приносить доход мировой экономике в размере 11,1 трлн долларов.. Это настоящая золотая лихорадка, привлекающая разработчиков и предпринимателей. Но такая деятельность также стала причиной фарса, который возник в результате отсутствия централизованных стандартов безопасности для Интернета вещей. Это привело к тому, что рынок усеян сотнями протоколов, связанных с различными аспектами экосистемы Интернета вещей, начиная от разработки приложений и заканчивая связью между компьютерами.В отсутствие реального контроля над разработкой более чем 6 миллиардов устройств, используемых сегодня, ответственность за обеспечение надлежащей безопасности устройств, добавленных в сетевую инфраструктуру, лежит на корпоративных клиентах.В этом суть проблемы. Безопасность - относительно новая концепция для многих производителей, создающих устройства для Интернета вещей. Но без единых руководящих принципов и методов они, скорее всего, будут действовать по-своему, когда речь заходит о таких вопросах, как базовые гарантии совместимости или долгосрочная поддержка безопасности продукта. А поскольку существующих стандартов до сих пор не существует, многие устройства Интернета вещей ограничены использованием своих собственных технологий.Нынешнее положение вещей сулит киберпреступникам все больше и больше выгод. Поскольку компании не обязаны придерживаться встроенных стандартов безопасности, многие не уделяют должного внимания этому аспекту. Каждый новый инцидент напоминает нам о том, как легко киберпреступники могут воспользоваться недостатками в устройствах Интернета вещей. Одно из последних подобных напоминаний произошло в октябре прошлого года, когда массированная DDoS-атака Mirai продемонстрировала способность хакеров использовать устройства Интернета вещей в качестве платформы для запуска мощных кибератак.Не меняя направления деятельности, менеджеры по безопасности должны готовиться к худшему. Согласно последнему отчету AT&T Cybersecurity Insights, к концу десятилетия ожидается, что более 25% корпоративных атак будут связаны с уязвимыми устройствами Интернета вещей. Формирование альянсов в Интернете вещей Повышение безопасности Интернета вещей потребует объединения вокруг общего набора методов работы, регулирующих проектирование устройств и их внедрение. В то время как все чаще раздаются призывы к регулирующим органам активнее участвовать в Интернете вещей, в частном секторе уже формируются альянсы по обеспечению безопасности для создания схем, помогающих разработчикам внедрять меры безопасности даже на стадии разработки устройств Интернета вещей. Например, в сентябре прошлого года Промышленный интернет-консорциум предложил набор лучших практик в рамках схем безопасности, которые компании могут использовать для создания устройств Интернета вещей. AT&T, IBM, Nokia, Palo Alto Networks, Symantec и Trustonic сформировали альянс в феврале прошлого года, в рамках которого партнеры по разработке объявили о своих планах сотрудничать, чтобы влиять на разработку стандартов и политик безопасности для Интернета вещей. Все эти инициативы все еще находятся на начальных стадиях формирования, и история показывает, что, как правило, для устранения побочных эффектов требуется много времени. Война с форматами видеозаписи, начавшаяся в середине 1970-х годов, продолжалась до конца 1980-х, хотя последний видеомагнитофон Betamax был выпущен в 2002 году. Любой прогресс, которого добьются различные группы IoT в попытках согласовать стандартный подход, станет мощным стимулом. 3.Не относится к драйверам технологии индустриального интернета («Индустрия 4.0»), которая, в свою очередь, формирует четвертую промышленную революцию с соответствующим экономическим укладом, такой структурный элемент, как а) «умные» сенсоры; б) беспроводные сети; в) дополненная реальность; г) облачные сервисы. Ответ: Облачные сервисы. |