1 Определить родовую подсудность следующих категорий дел
 Скачать 32.32 Kb.
|
|
№ 1 Определить родовую подсудность следующих категорий дел: а) по заявлению ООО «Пламя» о присуждении компенсации за нарушение Арбитражным судом Курганской области права на судопроизводство в разумный срок; ч 3 ст 34 апк Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. б) по исковому заявлению ООО «Конструкторская мастерская» к Федорову Олегу Сергеевичу о признании недействительным патента на изобретение по свидетельству Российской Федерации № 111111 в части указания Федорова Олега Сергеевича в качестве его автора; ст 34 ч 4 п 2 4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе: о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; в) по исковому заявлению Правительства города Москвы к Российской Федерации о признании права собственности на недвижимое имущество, которое при разграничении государственной собственности передавалось городу Москве в муниципальную собственность; ч 1ст 38 апк арбитражный суд г москвы г) по исковому заявлению Правительства Курганской области к Правительству Челябинской области о признании права собственности на имущественный комплекс; ч 1 ст 38 д) по заявлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к Правительству Республики Саха (Якутия) о признании недействительной приватизации государственного унитарного предприятия; Арбитражный суд Р Саха е) по заявлению ООО «Дары Поволжья» о признании недействительным предписания Костромской государственной областной инспекции рыбоохраны по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. АС субьектов РФ № 2 Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор: Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор: а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челябинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик – на территории Пермской области; В ч. 1 ст. 34 АПК РФ написано, что дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов. В соответствии с ч. 3 ст. 230 АПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. Спор подсуден арбитражному суду Челябинской области т.к. данном случае исключительная подсудность. б) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», имеющей свое представительство в г. Москва, о взыскании с ЗАО «Прогресс», находящееся в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2,7 млн. руб.; Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда,в соответствии с ч. 9 ст. 38 АПК РФ, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника. В задаче сказано, что арбитражное решение суда г. Нью-Йорка было вынесено в пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», а местом нахождения должника – ЗАО «Прогресс» является г. Санкт-Петербург, то в нашем случае подсудность исключительная, дело подсудно арбитражному суду г. Санк-Петербурга и Ленинградской области. в) о взыскании с ЗАО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в г. Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге; Иск вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора, это следует из ч. 4 ст. 36 АПК РФ. Подсудность в данном случае будет альтернативной, по выбору истца. Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю. Из условий задачи ответчик – ЗАО «Стрела» находится в Ханты-Мансийске, а платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге, значит истец – ООО «Кристалл» может предъявить иск как в арбитражный суд Ханты-Мансийского АО-Югры - по месту нахождения ответчика, так и в арбитражный суд Свердловской области - по месту платежа по векселю. г) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае; Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика ст. 35 АПК РФ - общая подсудность, соответственно спор должен быть рассмотрен арбитражным судом Краснодарского края. д) о взыскании убытков, причиненных ИП Федорову А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящегося в Пермской области; Из условий задачи не ясно место исполнения договора. Ст. 35 АПК РФ - подсудность общая. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Спор должен рассматриваться в арбитражном суде Пермской области. е) по требованию ОАО, расположенного в г. Нижнем Тагиле, к ООО, расположенному в г. Красноярске, о признании права на здание, находящемся в Нижнем Новгороде; Спорам, связанным с правами на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность ч. 1 ст. 38 АПК РФ. Иск о правах на недвижимое имущество предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.Данный спор подсуден арбитражному суду Нижегородской области. +ж) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Скворцовой А.Ф. о наложении ареста на имущество ООО «Факел», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято арбитражным судом Челябинской области. Исключительная подсудность. Заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Спор подсуден арбитражному суду Свердловской области ( ч. 6 ст. 38 АПК РФ ). № 3 В каких случаях истец по своему усмотрению может определить подсудность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор: а) о взыскании с АО «Российская страховая компания» страхового возмещения по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности (договор заключен с филиалом в г. Екатеринбурге); может быть расмотрено в АС Свердловской области ч 5 ст 36 5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. б) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика; по месту исполнения договора , те в АС москвы в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменск-Уральский, банкротом по заявлению АО «Звезда», находящегося в г. Владивостоке; ст 33 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) 1. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находится на территории Свердловской области, один ответчик – на территории Пермской области, а второй ответчик – на территории Тюменской области; ст 36 2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков. АС по Тюменской области, так и в АС Пермской области д) заявление об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенным в г. Кирове, если заявитель находится в г. Казани. Ч 1 ст 38 1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. АС Кировской области № 4 АО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска. Определите подсудность данного дела В соответствии с ч. 3 ст. 98 АПК РФ, иск подаётся в тот же суд, где рассматривалось дело, по которому принимались обеспечительные меры. Решение: Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми судом по просьбе истца. В силу ч. 1 ст. 94 АПК РФ встречное обеспечение заявителя является гарантией возмещения возможных для ответчика убытков. Следовательно, в случае, если заявителем в установленный судом срок не подано исковое заявление по требованию к ответчику, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в удовлетворении этих требований отказано (ч. 10 ст. 99 АПК РФ), организация или гражданин, которым обеспечительными мерами причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, в том числе за счет встречного обеспечения. В таком случае заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительной меры за счет ранее предоставленного встречного обеспечения в обеспечение требований о взыскании убытков одновременно с подачей такого искового требования либо в порядке предварительного обеспечения. ООО «Прогресс» хочет обратится с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, данная подсудность определяется ст. 98 АПК РФ ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска. По статье 35 АПК РФ предъявление иска по месту нахождения ответчика - иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, т. е. в Арбитражный суд Кемеровской области. № 5 АО «Стрела» заключило договор перевозки со Свердловской железной дорогой. В соответствии с условиями договора перевозчик принимал на себя обязательства осуществить перевозку станков из Екатеринбурга в Томск. В связи с нарушением условий перевозки часть станков была повреждена, сумма ущерба составила 30 млн руб. В ответ на претензию Свердловская железная дорога отказалась возмещать ущерб, указав, что согласно Федеральному закону от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создано акционерное общество «Российские железные дороги», которое, в частности, осуществляет перевозку грузов, пассажиров, багажа и грузобагажа. Железные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами – перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиала акционерного общества, поэтому требования должны быть предъявлены к АО «Российские железные дороги». Определите родовую и территориальную подсудность данного спора. № 6 ОАО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и ОАО «Орский механический завод» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4 млн 200 тыс. руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для определения подсудности. Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора. Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения поставщика? № 7 ООО «Строительная корпорация «Лидер»» предъявило к Арбитражному суду г. Москвы иск о применении последствий недействительности заключенного между ними договора подряда на капитальное строительство. Арбитражный суд г. Москвы, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Воронежской области. В определении, вынесенном без вызова истца, было указано, что дело подлежит передаче в течение 15 дней с момента вынесения определения. ООО «Строительная корпорация «Лидер»» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, поскольку считает, что оно нарушает его право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Каковы правила определения подсудности дел, если стороной выступает Арбитражный суд? Какова процедура вынесения определения о передаче дела? В какой срок может быть обжаловано определение о передаче дела? Какой срок и порядок рассмотрения апелляционной жалобы на определение о передаче дела из одного суда в другой? № 8 Укажите, в каких случаях дело должно быть передано в другой арбитражный суд: а) в ходе рассмотрения дела сменилось место нахождения ответчика, в связи с чем он заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нового нахождения; п 1ст 38 б) истец, находящийся в Пермском крае, и ответчик, находящийся в Челябинской области, заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области – по месту нахождения большинства доказательств; п 2 ч 2 ст 39 в) заявление о признании должника банкротом было подано по месту нахождения кредитора; ст 33 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) 1. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. г) заявление об установлении факта владения недвижимым имуществом, находящимся на территории г. Кургана, подано в Арбитражный суд Свердловской области – по месту нахождения заявителя; АС Курганской области П 1, ст 38 д) при рассмотрении иска о признании права собственности на воздушное судно ответчик, место нахождения которого ранее известно не было, обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения; ст 130 гк рф недвижимое имущество п 1 ст 38 е) арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству по иску кредитора к должнику и к поручителю было установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и без согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела передает по месту жительства должника п 3 ст 130 АПК 3. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в суд по месту нахождения. п 5 ч 1 ст 39 апк АПК РФ Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. 2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; 5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела. 3. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда. 4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. 5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. |