1. Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота
 Скачать 26.18 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ История Группа 21П115в Студент Кузьминова Елена Сергеевна И.О. Фамилия МОСКВА 2021 1.Особенности промышленного переворота в России. Экономические и социальные последствия промышленного переворота. Социальные последствия промышленного переворота. В начале XX в. В России наиболее могущественным с экономической точки зрения классом являлась буржуазия. Она включала в себя несколько неравнозначных и социально неоднородных групп, которые находились в сложных отношениях друг с другом. Начался интенсивный распад старой торговой буржуазии – купечества. Всё большую силу набирала так называемая «новая» или «петербургская» буржуазия. Она формировалась уже не из потомственных предпринимателей, а из числа государственных чиновников, директоров и членов правления акционерных обществ и банков. Не имевших ранее значительных личных капиталов. Наиболее известные её представители – Н. Авдаков, А. Вышеградский, А. Путилов, Л. Давыдов. Иной характер имела московская и тяготевшая к ней крупная провинциальная буржуазия: Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Вогау и др. Имея многомиллионные состояния, они предпочитали вкладывать свои капиталы в традиционные, проверенные формы организации производства – мануфактуры, фабрики. В состав буржуазии в качестве держателей акций или домовладельцев вливались и представители старой, феодальной знати, крупные чиновники, высшая интеллигенция. Буржуазная элита была не значительна (40 из 400 тыс.) и не имела прочной социальной опоры, так как в России практически отсутствовалитак называемые средние слои населения. В силу внутренней разобщённости и разнонаправленности своих экономических интересов, а так же того обстоятельства, что создателями крупного индустриального производства в стране выступали, помимо буржуазии, государство и иностранный капитал, русская буржуазия не ощущала себя единым экономическим классом, монопольно выражающим индустриальную мощь страны. А потому не могла осознать и чётко сформулировать единые политические требования, нередко плелась в хвосте политических событий, «передоверив» решение насущных экономических и политических проблем другим категориям российского общества.[№1 С.23-25] Взятый страной курс на индустриализацию привёл к увеличению численности наёмных рабочих. К началу века в России имелось примерно 13 млн. наёмных рабочих: из них 2,8 млн. потомственных пролетариев, остальные пролетарии первого поколения. Среди потомственных пролетариев был высок процент грамотных, но большинство российского пролетариата формировалось за счёт крестьянского населения, беднейших слоёв деревни. Среди них было много малограмотных и даже неграмотных. Особенность России была высокая концентрация рабочих на крупных промышленных предприятиях. В начале XX в. Около половины рабочих были заняты на предприятиях с числом работающих свыше тысячи человек. Это способствовало росту консолидации рабочего класса, упрощало задачу формирования его классового сознания. Вместе с тем превращение пролетариата в мощную революционную силу было обусловлено отсутствием продуманной системы государственных мер в области рабочего законодательства. Специальным законом была установлена максимальная продолжительности рабочего дня для взрослых мужчин в 11,5ч. Введения 8-часового рабочего дня стало самым важным требованием русского пролетариата. 2 июня 1903 г. был опубликован закон «О вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно их семей в предприятиях фабрично-заводской и горнозаводской промышленности». По этому закону владелец предприятия был обязан выплачивать пособие травмированному работнику. Но если несчастный случай произошёл по «злому умыслу» или «грубой неосторожности» самого рабочего, последний лишался вознаграждения. Эти оговорки открывали широкие возможности для уклонения от выплаты пособий. Поэтому в рабочих требованиях всё чаще звучало желание иметь государственную систему страхования. Одним из факторов постоянного недовольства российского рабочего была существовавшая на фабриках система штрафов. Их взимание превращалось зачастую в сведение личных счётов мастера и с рабочими. Что касается заработной платы рабочих. То она колебалась в зависимости и от пола, и от возраста, и от характера производства, и от профессии рабочего. Прожиточный минимум в 1904 г. в столице для одинокого мужчины составлял 21 руб., для одинокой женщины – 17 руб., а для семейных рабочих – от 32 до 38 рублей. Рабочие проживали, как правило, в помещениях казарменного типа, всю мебель которых составляли двухэтажные нары да длинные обеденные столы и скамейки.[№1, С.25-26 ] Политические последствия промышленного переворота. Новые задачи, вставшие перед страной в конце XIX – начале XX в., равно как и новые явления в экономической, политической, духовной жизни, настоятельно требовали перемен в существовавшем политическом строе.В стране отсутствовали представительные учреждения, элементарные демократические свободы. Первые политический партии, образовавшиеся в конце XIX- начале XX в., находились на нелегальном положении. Даже экономически крепнувшая день ото дня российская буржуазия не имела не только власти, но и каких - либо политических прав. Наиболее важной являлась задача модернизации политической системы Российской империи. Неприятие в обществе вызывал принцип неограниченной самодержавной власти. Он вступал в противоречие с набирающей силу тенденцией к формированию гражданского общества, являющегося политико-правовым основанием общества индустриального. Программы переустройства политической системы Российской империи в общих чертах были разработаны различными общественными силами, прежде всего земскими либералами. Главной идеей либеральной политической программы было введение в органы государственной власти «народных представителей» Выступая с первой публичной речью 17 января 1895 г., Николай II заявил, что будет охранять основы самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как это делал его «незабвенный покойный родитель». Так обозначился первый в новом царствовании раскол между верховной властью и либеральными общественными силами. И вся дальнейшая политическая жизнь России шла под знаком борьбы за идею «народного представительства», которая приобрела различные формы: от революционного давления «снизу» до министерских «бунтов» «сверху». В ближайшем окружении императора существовали различные точки зрения на перспективы развития России. Наиболее выпукло эти разногласия демонстрировали две самые влиятельные фигуры в правительстве: министр финансов С. Ю. Витте и министр внутренних дел В. К. Плеве. Будучи дальновидным и умным политиком, С. Ю. Витте осознавал необходимость проведения реформ в стране. Но первоочерёдными он считал экономические реформы, а среди них – реформы в области промышленного производства и финансов. Он полагал, индустриализация страны есть задача не только экономическая, но и политическая, так как её осуществление позволит . с одной стороны, накопить средства для проведения назревших социальных реформ, заняться сельских хозяйством, а с другой – постепенно вытеснить с российской политической сцены дворянство, заменив его властью крупного капитала, который скорректирует политическое устройство страны в нужном ему направлении. Главным политическим оппонентом С. Ю. Витте выступал министр внутренних дел В. К. Плеве. Он считал губительным любые уступки оппозиционному движению. По его мнению, необходимо направлять общественные настроения и управлять ими, а не следовать за ними. [№1, С.18-21] Подписанный 17 октября 1905 г. царский Манифест стал крупным событием в политической жизни страны. Он вводил для населения основные гражданские свободы: слова, собраний, союзов неприкосновенности личности. Манифест принципиально изменил характер народного представительства. Государственная дума становилась законодательным органом, нижней палатой впервые создаваемого в России парламента. [№3.С.22] 2. Реформы Александра II – знаковое для истории России событие. Их ждали, о них говорили, их приветствовали. В целом и отмена крепостного права, и реформа судопроизводства, и появление новых выборных органов местного самоуправления было благом для российского общества. Но в итоге само образованное общество оказалось недовольно реформами. Настолько недовольно, что появляется оппозиционные организации, в том числе революционные, в которых обсуждались не только проекты улучшения реформ, но и в принципе смены власти. Сторонники Александра II оценивали подобную реакцию общественности как «неблагодарность». Можно ли с этим согласиться? до реформы крестьяне владели большим количеством хорошей земли, чем после реформы. Размер надела был везде неодинаков. Помещики при наделении крестьян землей лишили их хороших лугов, удобных пастбищ или прогона скота. Многие крестьяне не могли «выкупаться», так как выкуп составлял большой размер Вся земля крестьянина не была в сосредоточена в одном месте, а была разбросана. 3. 1. Что значит «аграрная страна»? Аграрная страна - в которой большую часть стоимости всей производимой продукции даёт сельское хозяйство. 2. Что значит «индустриальная страна»? Индустриальная страна - в которой вклад машинного производства и сферы услуг в экономику гораздо больше, чем первичный сектор экономики, например, сельское хозяйство. 3. Зачем необходимо перемещение людей и материальных ресурсов из сельского хозяйства в промышленность? – объясните. Характерной чертой промышленной революции является стремительный рост производительных сил на базе крупной машинной индустрии, т. е. переход от мануфактуры к фабрике, а также утверждение капитализма в качестве господствующей мировой системы хозяйства, т. е. формирование двух новых классов капиталистического общества – промышленной буржуазии и наемных рабочих (пролетариата) 4. Что такое «податная политика», причем здесь крестьяне? Податная политика в отношении крестьянства в пореформенный период (подушная модель обложения). Подушная подать, основной прямой налог в России 18-19 вв. Введён Петром I в 1724 взамен подворного обложения (система обложения населения России прямыми налогами, взимавшимися со двора, т. е. с семейного хозяйства). Облагалось всё мужское население податных сословий (все разряды крестьян, посадские люди и купцы). Введению подушной подати предшествовали переписи населения и определялись суммой, необходимой для содержания армии. 5. Почему продажа того, что было необходимо для личного и производственного потребления крестьян является негативным фактором в развитии экономики? Натуральное хозяйство, как замкнутая система организационно-экономических хозяйственных отношений экономически не выгодна. В отличие от натурального производства – товарное хозяйство открывает широкий простор для действия всеобщего экономического закона разделения труда. В соответствии с этим законом экономика прогрессирует вследствие все большей качественной дифференциации трудовой деятельности. 6. Каким образом экспорт сельскохозяйственной продукции поддерживал развитие промышленности? Экспорт сельскохозяйственной продукции превращался во внушительный источник дохода. Кроме того, рост производительности труда и увеличение производимого продукта в сельском хозяйстве стали движущей силой развития промышленности. Причины и предпосылки начала «Холодной войны» Предпосылки: В 1946 году в американском городе Фултон с речью выступил бывший премьер-министр Великобритании — Уинстон Черчилль. Он обвинил СССР в агрессивной экспансии и призвал весь англосаксонский мир дать отпор. В 1947 году ситуацию ухудшила доктрина Трумэна. Ее основные моменты: 1.экономическая помощь европейским державам; 2.под руководством США формируется военно-политический блок; 3.размещение военных баз вдоль границ Советского Союза; 4.поддержка оппозиции восточной Европы. Причины: Речь Черчилля и доктрина Трумэна были восприняты СССР как угроза. Выделяют несколько причин холодной войны. Среди экономических: 1.Борьба за рынки сбыта, военные базы и нефть. В то время активно развивались идеи геополитического контроля. То есть чем больше территории, тем сильнее страна. Поэтому страны антигитлеровской коалиции не спешили выводить свои войска из других государств. Вывод войск означал потерю контроля над территорией и ресурсами. В идеологической сфере: Каждая страна-победительница проповедовала свои идеи. Англия обвиняла СССР в навязывании коммунистических методов и идей другим странам и во вмешательстве в их внутреннюю политику. Сталин считал, что Черчилль пытается установить в мире своё господство. В политической: Борьба коммунистического режима с демократическим. По мнению Черчилля, коммунистические страны, и среди первых СССР, создают тоталитаризм, то есть недемократический режим в стране. Политик также считал, что СССР стремится к мировому господству. Каждая страна-победительница опасалась, что бывший союзник с помощью силы принудит другие страны следовать их политике. Противоречия СССР и США на дипломатическом уровне. Их неспособность договориться о послевоенном устройстве мира (споры при создании Организации Объединённых Наций). Цели обоих держав были простыми — закрепление сфер влияния, создание невыносимых условий существования для противника. Советский Союз стремился привести социализм к безоговорочной победе во всем мире, США же сдерживало эту идеологию, считая ее слишком революционной. Задача 1. В поисках путей подъема сельского хозяйства в СССР ЦК КПСС и правительство использовали, причем неоднократно, и такую меру, как повышение закупочных и заготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию. Так, в 1953—1955 гг. цены на заготовляемые скот и птицу были повышены в 5,5 раза, на молоко и масло — в 2 раза, на картофель — в 2,5 раза, на овощи в среднем на 25—40 процентов. Одновременно с колхозов была снята задолженность по обязательным поставкам государству продуктов животноводства и растениеводства и ликвидированы недоимки по сельскохозяйственному налогу прошлых лет. Однако коренных изменений к лучшему в решении продовольственной проблемы не произошло. Почему? Ответ: Обеспечить подъем сельского хозяйства Хрущев предполагал путем значительного повышения государственных закупочных цен на колхозную продукцию и быстрого расширения посевных площадей. Были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, с колхозов списаны долги прошлых лет, в несколько раз увеличены государственные расходы на социальное развитие села. Одним из важных решений стала отмена налога на личное подсобное хозяйство и разрешение увеличить размеры самого хозяйства в пять раз. По инициативе Хрущева был провозглашен и начал внедряться принцип планирования «снизу». Колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учетом специфики местных условий. Впервые были введены пенсии колхозникам. Им стали выдавать паспорта. Эти меры способствовали подъему сельского хозяйства. За 1953 — 1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составил 34% по сравнению с предыдущим пятилетием. В 1959-ом году был сделан вывод о том, что «личное подсобное хозяйство будет постепенно утрачивать свое значение», так как колхозникам выгоднее получать продукты из колхоза. Это означало по существу начало нового наступления на подсобные хозяйства. По предложению выступившего на пленуме секретаря Л. И. Брежнева было дано поручение государственным органам за 2 — 3 года скупить скот у рабочих совхозов и рекомендовать колхозам принять аналогичные меры. Результатом этих мер явился новый упадок личного подсобного хозяйства и обострение продовольственной проблемы в стране. Попытки решить ее с помощью «кукурузной эпопеи» успеха тоже не принесли. С 1955 по 1962 г. площади под кукурузу были увеличены более чем вдвое , порой даже за счет сокращения посевов пшеницы и ржи. Результат же оказался прямо противоположным затраченным усилиям: произошло общее снижение сбора зерновых. В июне 1962 г. решением правительства были «временно» повышены на 30% цены на мясо и на 25% цены на масло. Это вызвало массовое недовольство и даже открытые выступления в рабочей среде. Семилетний план (1959 — 1965) развития сельского хозяйства был провален. Вместо 70% рост составил лишь 15%. |