курсовая. 1. Особенности соблюдения мер личной безопасности сотрудниками органов внутренних дел при проведении специальных операций
 Скачать 181 Kb.
|
|
Проиллюстрируем это на следующих примерах. 1. В г. Н. у двери запасного выхода школы произошел врыв. Пострадавших не было, так как все учащиеся находились в классах. По предварительной оценке масса заряда ВУ составляла около 200 г. В тротиловом эквиваленте. На месте происшествия были обнаружены и изъяты: фрагменты листового металла со следами бризантного воздействия взрыва, произошедшие от банки из-под напитка, фрагменты полимерного материала, шестерня часового механизма, многожильные провода в полимерной изоляции, контакты двух элементов питания (батареек), фрагменты липкой ленты, фрагменты прозрачной липкой ленты («скотч»), фрагменты пластикового пакета. На асфальтовом покрытии была зафиксирована воронка глубиной 10–12 и диаметром 30–35 см. Следов осколочного действия, характерных для специально изготовленного корпуса, а также готовых поражающих элементов выявлено не было. Исходя из результатов осмотра места происшествия с применением экспресс-тестов использованного в СВУ взрывчатого вещества (ВВ) уже на месте происшествия было установлено, конструктивно СВУ состояло: из банки от напитка «Пепси-кола»; предохранительно-исполнительного механизма, выполненного из механических часов, двух батареек типоразмера «АА», многожильных проводов; самодельного электродетонатора. В качестве заряда использовалось кустарно изготовленное ВВ, состоящее из аммиачной селитры с добавлением порошкообразного алюминия или магния. Элементы СВУ фиксировались между собой клейкой лентой и прозрачной липкой лентой типа «скотч». Исходя из места размещения СВУ, отсутствия в нем конструктивных элементов промышленного изготовления и элементов, предназначенных для поражения живой силы, была выдвинута версия о том, что устройство могло быть изготовлено учащимися старших классов. Уже в тот же день эта версия нашла подтверждение. Несовершеннолетние «создатели» СВУ мощностъю около 200 г. в тротиловом эквиваленте П. и Г. пояснили, что изготовили устройство по описанию, обнаруженному ими в Интернете. С их слов, взрывное устройство было изготовлено из алюминиевой банки, начиненной ВВ, изготовленной из аммиачной селитры и краски-серебрянки. В качестве средства взрывания использовалось устройство, состоящее из корпуса авторучки с размещенной внутри зажигательной массой из спичечных головок и емкости из полимерного материала, в которой размещалось самодельное инициирующее взрывчатое вещество. Предохранительно-исполнительный механизм состоял из механического будильника, используемого в качестве ключа замыкания электрической цепи, двух элементов питания типоразмера «АА», мостика накаливания низковольтной лампочки. Описание, данное подозреваемыми, полностью соответствовало обнаруженным на месте происшествия объектам. При осмотре квартиры П. с участием взрывотехников был изъят ряд предметов и веществ, которые имели прямое отношение к изготовлению СВУ. 2. В ночное время, в одноэтажном здании суда в г. Г. произошел одновременный взрыв в трех помещениях. Взрыв сопровождался возгоранием мебели и разрушением оконных стекол. После ликвидации пожара был произведен осмотр места происшествия. Первичный осмотр производился без участия специалиста и не позволил выдвинуть объективно обоснованную версию о причинах взрыва и возгорания помещений. Остатков взрывных и зажигательных устройств обнаружено не было. Повторный осмотр производился с участием взрывотехника. По его рекомендации применялся динамический осмотр места происшествия, в ходе которого была восстановлена обстановка в помещениях на момент, предшествующий взрыву. После приведения обстановки, нарушенной в процессе пожаротушения, в исходное состояние были обнаружены обгоревшие факелы во всех трех помещениях, очаги горения предметов обстановки, находившейся около окон, следы испарения ГСМ на подоконниках, копоть на стенах около пола и плинтусов и отрыв отдельных половиц пола. Кроме того, выяснилось, что разрушение оконного остекления носит неравномерный характер: во всех трех помещениях стекла в форточках были целы, в то время как стекла рам были разбиты, а их осколки разбросаны на расстоянии до 10 м. от стен здания. Анализ обстановки позволил выдвинуть следующую версию: 1) на первом этапе через открытые форточки были залиты бензином все три помещения суда; 2) заливание ГСМ производилось именно через форточки, поэтому в момент взрыва они оставались открытыми и их остекление сохранилось; 3) заливание ГСМ потребовало времени, достаточного для того, чтобы под полом, из-за протекания бензина через его щели, образовался взрывоопасный аэрозольный взвес из паров бензина и воздуха по типу топливно-воздушной смеси (ТВС); 4) брошенные одновременно в форточки помещений факелы вызвали возгорание ГСМ и неуправляемый взрыв ТВС, который привел к отрыванию отдельных половиц пола и разрушению остекления рам. 5) исходя из скорости инициации и протекания взрыва ТВС люди, находившиеся в районе окон, могли быть поражены осколками стекла. Оперативники, получившие эту информацию, выделили из толпы зевак, окружавших здание суда во время осмотра, трех молодых людей, на кожном покрове которых имелись следы порезов. В дальнейшем было установлено, что именно они пытались уничтожить здание суда путем поджога с целью оттянуть рассмотрение уголовного дела в отношении одного из них. Поджигая здание, преступники, не будучи специалистами, не могли предусмотреть и не рассматривали возможности образования ТВС и ее неуправляемого взрыва [6, с. 45–48]. Приведенные выше примеры показывают, что направление расследования и поисковых мероприятий в ряде случаев могут быть определены специалистами-взрывотехниками уже на месте взрыва. Основные задачи предварительного исследования: определение природы взрыва, его центра, тротилового эквивалента; установление вида взорванного вещества и геометрических размеров ВУ (заряда ВВ); определение вида средства инициирования и способа взрывания; установление способа изготовления и принципа функционирования ВУ; выявление следов инструмента и оборудования, использованных для изготовления ВУ, а также информации о лице, изготовившем ВУ или производившем взрыв. Однако не все из указанных вопросов в полной мере решаются на стадии предварительного исследования, так как в некоторых случаях требуется более глубокий анализ в лабораторных условиях с применением соответствующих экспериментальных методов в рамках экспертизы [11, с. 216]. В случае обнаружения на месте взрыва трупа осмотр начинается с точной фиксации его положения по отношению к неподвижным ориентирам и центру взрыва с обязательным измерением расстояния от него до трупа. Тело может быть отброшено от места взрыва ударной волной. В отдельных случаях некоторое время человек сохраняет возможность передвигаться. Поэтому надлежит уделить особое внимание поиску следов и направления его перемещения. При полном или частичном разрушении тела отдельные части одежды, фрагменты тела могут быть разбросаны ударной волной и находиться в разных местах. Места нахождения всех этих объектов необходимо точно зафиксировать с измерением расстояния от центра взрыва. Требуется маркировка каждого обнаруженного объекта с присвоением ему порядкового номера. Каждый такой объект должен изыматься и упаковываться по правилам, обращения с вещественными доказательствами. При гибели нескольких человек обязательно составляется схема их расположения (расположения их фрагментов) применительно к центру взрыва и их взаимного расположения. При наличии трупа, его фрагментов протокол осмотра должен содержать следующие сведения:
Следователя при осмотре трупа должна интересовать не только судебно-медицинская, но и иная информация, относящаяся к событию взрыва: вкрапление частиц ВВ, действие осколков, наличие частей ВУ, наличие следовых количеств ВВ на одежде, в карманах и т.д., которая на начальных этапах может определить дальнейшее направление расследования [10, с. 95–96]. ЗАДАЧА К участковому инспектору ОВД Семенову В.П., обратилась гражданка Иванова А.О. и сообщила о том, что во дворе дома 5 по улице Ленинской г. Дмитрограда дети, играя в траншее, которую выкопали рабочие с целью укладки трубопровода, нашли предмет похожий на снаряд. Выйдя в указанное место, участковый инспектор обнаружил металлический предмет похожий на снаряд, который на половину торчал из земли. 1.Порядок действий участкового инспектора полиции. Список литературы 1.Буданов А. В. Обучение сотрудников правоохранительных органов тактике и методам обеспечения личной безопасности. М., 1997. 2.Папкин А. И. Личная безопасность сотрудников органов внутренних дел. М. Академия МВД России, 1996. 3.Буданов А. В. Педагогика личной профессиональной безопасности сотрудников ОВД. М.: Академия МВД России, 1997. 4.Туманов В. Д. Психология готовности сотрудников ОВД к действиям в экстремальных условиях. Домодедово, 1996. 5.Столяренко А. М., Карпов В. С. Морально-психологическое обеспечение деятельности личного состава ОВД и ВВ при чрезвычайных обстоятельствах. М.: Академия управления МВД России, 1998. 6.Приходько Б. П. Организация и тактика действий сил и средств ОВД и ВВ МВД России при проведении специальных операций. М.: ВНИИ МВД России, 1996. 7.Тактика несения службы нарядами милиции. М.: ГУО-ОП МВД России, 1997. 8.Антонов А Б, Балашов В. Г. Основы обеспечения безопасности личности, общества и государства. М., 1996. 9.Котик М. А. Психология и безопасность. М., 1981 Полянский Э. М. Формула безопасности. М., 1991. 10.Цвелюк Г. Е Школа безопасности: Пособие по выживанию. М., 1996. 11.Котенев И. О. Психологические последствия воздействия чрезвычайных обстоятельств на личный состав ОВД М., 1994, 12.Бэскинд Э. Энциклопедия личной безопасности М., 1994. 13.Лебедев В. А. Личность в экстремальных условиях. М., 1987. 14.Бондаревский И.И. Специальная тактика. Учебник. - М: ЦОКР МВД России, 2005. 15.Казинский Н.Е. Тактико-специальная подготовка. Учебник. – М: ДКО МВД России, 2007. 16.Анищенко А.Ю. Тактико-специальная подготовка сотрудников органов внутренних дел к действиям при чрезвычайных обстоятельствах. Учебное пособие. – М: ДКО МВД России, 2006. 17.Турушев А.А. Топографическая подготовка сотрудников ОВД: Учебное пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2006 18.Чичин С.В. Организационно-тактические основы несения службы подразделениями ОВД по охране и обороне важных объектов. Учебное пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2006. |