Адвокатура. вопросы_авокатура_все_отредачено. 1. Понятие цели и задачи адвокатуры и адвокатской деятельности. В соответствии со ст. 1 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре

Название	1. Понятие цели и задачи адвокатуры и адвокатской деятельности. В соответствии со ст. 1 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре
Анкор	Адвокатура
Дата	11.04.2023
Размер	181.8 Kb.
Формат файла
Имя файла	вопросы_авокатура_все_отредачено.docx
Тип	Закон #1054300
страница	11 из 13

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Подробно можно посмотреть здесь - https://pravo163.ru/sbor-dokazatelstv-advokatom-v-poryadke-st-86-upk-rf/
60. Участие адвоката - защитника в суде первой инстанции.

Адвокат приглашается в суд первой инстанции обвиняемым, его законным представителем и другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Для этого с адвокатом заключают соглашение на ведение дела в суде. Если в суд приглашается тот же адвокат, который принимал участие на предварительном следствии, то с ним заключают новое соглашение.

Если обвиняемый и его представители не заключили соглашение об участии адвоката, а по закону его участие обязательно, то суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании. Для этого суд заблаговременно направляет в адвокатское образование требование о выделении адвоката.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству работа адвоката зависит от того принимал ли он участие в деле или только вступил в процесс.

Если адвокат только вступил в процесс, то он:

знакомится с материалами дела;
встречается с обвиняемым для обсуждения ходатайств, которые следует заявить на этой стадии;
заявляет ходатайства о проведении предварительного слушания, если имеются на то основания;
готовится и участвует в предварительном слушании, обосновывая заявленные им и обвиняемым ходатайства.

Изучение материалов дела следует начинать с изучения обвинительного заключения. При его изучении следует обратить внимание на соответствие закону формы обвинительного заключения и его содержания.

Для облегчения работы при оценке и проверке доказательств адвокату целесообразно объединить все протоколы по процессуальным фигурам, завести на каждое лицо процессуальную карточку, в которой отражать листы дела, номера томов, дату получения показаний, в процессе какого следственного действия они получены и кем и содержание показаний.

Если дело многоэпизодное, имеется много обвиняемых целесообразно завести на каждый эпизод отдельную папку.

При чтении материалов адвокат должен обращать внимание на соблюдение требования закона при производстве расследования. Если в документе имеются процессуальные нарушения, то адвокат должен отметить себе эти нарушения и впоследствии их использовать при построении защиты.

Изучая дело адвокат, должен проверить соблюдение прав обвиняемого на предварительном следствии, обращать внимание на своевременность предъявления обвинения, разрешение заявленных ходатайств.

Важнейшей составляющей при изучении материалов дела является работа с доказательствами. Каждое доказательство адвокат должен оценить с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности.

Если в уголовном деле участвуют несколько адвокатов, то при подготовке к судебному разбирательству представляется полезным согласовать позиции защиты без ущерба интересов своего клиента.

В подготовительной части судебного разбирательства адвокат сосредотачивает свое внимание и усилия на обеспечении законности состава суда. При наличии оснований заявляет отводы.

Важное значение для защиты имеет проверка явки в суд вызванных лиц, уяснение причин неявки того или иного лица.

В подготовительной части судебного разбирательства заявляются различного рода ходатайства: о вызове новых свидетелей, экспертов, истребовании вещественных доказательств, изменении меры пресечения, исключении недопустимых доказательств, назначении экспертизы.

Любое ходатайство защитника должно быть продумано, согласовано с подзащитным, приносить ему пользу и заявляться вовремя.

Особое значение в тактике осуществления защиты на суде имеет вопрос порядка исследования материалов по делу. Очередность исследования доказательств определяется стороной их представляющей.

В процессе судебного следствия адвокат должен активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств.

Допрос свидетелей и потерпевших. Прежде чем вызывать лицо в качестве свидетеля необходимо определиться, что будут говорить свидетели, вызванные в суд. В суд нужно вызывать свидетелей, которые могут подтвердить позицию защиты. До судебного заседания нужно хорошо подготовиться к допросу, знать показания, данные свидетелем на предварительном следствии и проанализировать их, разработать примерную тактику допроса свидетеля.

При допросе свидетеля необходимо помнить, что вначале необходимо предложить свидетелю рассказать все, что известно по делу и только потом задавать вопросы.

Завершает работу адвоката в судебном заседании – участие в судебных прениях. Судебные прения позволяют адвокату публично подвергнуть критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу обвиняемого. Задача защитника в прениях заключается в формировании у судей убеждения благоприятного для своего подзащитного. Для этого адвокат выступает с защитительной речью.

Но работа защитника в суде первой инстанции не заканчивается произнесением защитительной речи. После нее адвокату необходимо изучить протокол судебного заседания и при необходимости принести на него замечания. Чтобы не пропустить срок на ознакомление с протоколом, адвокат обращается в суд с письменным заявлением о том, чтобы его уведомили о дне изготовления протокола судебного заседания и возможности ознакомления с ним.

При изучении протокола и при несении на него замечаний адвокат использует не только уголовное дело, но и свое досье, те записи, которые он вел в процессе судебного разбирательства.

О результатах рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление.

После провозглашения приговора адвокат должен встретиться с подзащитным и решить вопрос о необходимости подачи апелляционной жалобы.
61. Участие защитника в суде кассационной и надзорной инстанции‚ и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Закон не предусматривает обязательного участия защитника в кассационной инстанции.

Основанием для участия защитника в кассационной инстанции является его приглашение осужденным, его законным представителем, иными лицами по поручению или с согласия осужденного.

Такое поручение оформляется заключением соглашения между доверителем и адвокатом. Документом, подтверждающим полномочия адвоката, является ордер адвокатского образования. Юридическую помощь в суде данной инстанции может оказывать адвокат, как ранее участвующий в деле, так и любой другой, которому будет поручена защита интересов подсудимого в кассационной инстанции.

Работа адвоката в кассационной инстанции делится на два этапа:

1. подготовка к кассационному рассмотрению дела;

2. непосредственное участие адвоката в кассационном заседании.

Подготовка к участию в кассационном производстве предполагает: - изучение материалов уголовного дела; - беседу с подсудимым: - составление кассационной жалобы и направление ее в суд; - ознакомление с кассационными жалобами других лиц; - сбор дополнительных материалов; - подготовку дополнительной жалобы, - подготовку выступления в суде кассационной инстанции. Изучение материалов следует начинать с анализа приговора суда. Соответствие приговора требованиям законности, обоснованности и мотивированности должно быть проверено адвокатом. Сопоставляя приговор и протокол судебного заседания, адвокат выявляет наличие противоречий в этих актах, несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В процессе подготовки дела к рассмотрению в кассационной инстанции защитник вправе иметь свидания с осужденным, обсуждать и согласовывать с ним позицию по делу, решать, что обжаловать и в каком объеме. После изучения материалов уголовного дела и беседы с подзащитным адвокат приступает к написанию к составлению кассационной жалобы. Закон предъявляет к кассационной жалобе определенные требования, кроме того, она должна быть убедительной, логичной и мотивированной. Подготовленная кассационная жалоба направляется в суд, вынесший приговор.

Основная задача адвоката в кассационном производстве – доказать необоснованность и незаконность приговора суда первой, апелляционной инстанции. В своем выступлении адвокат обосновывает несостоятельность доводов прокурора или жалобы потерпевшего или обосновывает принесенную им кассационную жалобу.

Оставление судом кассационной инстанции решения без изменения, а жалобу без удовлетворения не лишает адвоката права на обжалования этих решений в надзорном порядке. Подать жалобу в порядке надзора адвокат имеет право только по просьбе осужденного или оправданного, его законных представителей или с его согласия. Для представления интересов осужденного в надзорном порядке необходимо заключение нового соглашения. На основании этого соглашения адвокатское образование выдает адвокату ордер на ведение дела в порядке надзора. Жалоба в порядке надзора направляются в суд надзорной инстанции правомочный рассматривать данное дело. Для составления юридически обоснованной и грамотной жалобы в порядке надзора необходимо хорошее знание всех материалов уголовного дела. При изучении материалов адвокат вправе встретиться с осужденным и обсудить с ним правовую позицию о защите прав и интересов в надзорной инстанции.

Жалоба в порядке надзора по требованиям закона не отличается от кассационной, но по содержанию гораздо шире, поскольку в ней обжалуются судебные решения всех инстанций. Просительная часть жалобы должна вытекать из анализа и доводов, содержащихся в мотивировочной части жалобы и быть свободной от противоречий и альтернатив. Если судья возбуждает надзорное производство по жалобе адвоката, то адвокат приступает к подготовке к участию в надзорном производстве.

Адвокат допускается к участию в судебном разбирательстве в надзорном производстве при условии заявления им ходатайства об этом. Обычно такое ходатайство заявляется адвокатом в самой надзорной жалобе. До начала судебного заседания адвокату по его ходатайству предоставляется возможность ознакомления с надзорной жалобой или надзорным представлением. Неявка адвоката для рассмотрения дела в надзорной инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела в его отсутствии. В судебном заседании адвокату предоставляется возможность выступить с объяснением после выступления прокурора.

Согласно ст.413 УПК РФ:

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

4. Новыми обстоятельствами являются:

1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Поскольку законом право возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств предоставлено прокурору, заявление о наличии таких обстоятельств с просьбой возобновить производство по делу, Адвокату нужно направить в прокуратуру по месту предыдущего расследования и судебного рассмотрения дела.
62. Особенности участия адвоката – представителя потерпевшего‚ гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве.

Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик реализуют свои права в уголовном судопроизводстве как лично, так и с помощью представителя. Личное участие этих лиц в деле не лишает их права иметь представителя.

Адвокат вправе участвовать в уголовном деле, а качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика после заключения соглашения с указанными лицами и получения ордера юридического образования на исполнения поручения.

Приглашение адвоката на ведение дела может исходить как от самих лиц, так и от их законных представителей.

Прежде чем принять поручение на участие в деле в качестве представителя, адвокат должен выяснить у этих лиц признаны ли они в законном порядке потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. Если постановления о признании их таковыми в уголовном деле отсутствуют, адвокат разъясняет им порядок признания их участниками уголовного процесса.

Адвокат – представитель потерпевшего является самостоятельным и равноправным участником уголовного судопроизводства. Он действует не вместо потерпевшего, а наряду с ним.

На предварительном следствии адвокат – представитель потерпевшего вправе:

знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
представлять доказательства;
заявлять ходатайства и отводы;
участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству доверителя;
знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта;
знакомиться со всеми материалами дела по окончании расследования, выписывать любые сведения из него и в любом объеме;
получать копии постановления о ВУД (возбуж. уг. дела), его прекращении, приостановлении;
приносить жалобы на действия и решения органов, ведущих расследование;
участвовать в суде первой, второй и надзорной инстанции;
выступать в судебных прениях;
знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания;
получать копии приговора суда первой инстанции, решений апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

В отличии от адвоката-представителя потерпевшего, адвокат - представитель гражданского истца, гражданского ответчика действует в уголовном деле не наряду с ними, а часто вместо них. По закону такой адвокат имеет те же права, что и представляемое им лицо. По окончании предварительного расследования адвокат знакомиться не со всеми материалами, а только относящимися к гражданскому иску.
63. Особенности участия адвоката в рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Если обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, то применяется особый порядок рассмотрения дела, если совершено преступление небольшой и средней тяжести (максимально наказание – 10 лет лишения свободы) и лицо полностью признает предъявленное обвинение, максимальное наказание в этом случае - не может быть назначено больше двух третей санкции, указанной в соответствующей статье - было 10 лет, назначат 5). В этом случае адвокату при производстве нельзя опровергать предъявленное обвинение. Адвокат может лишь еще понижать санкцию и принимать для этого меры - собирать характеристики личности, информацию о психическом и физическом здоровье, травмах обвиняемого в детстве, о раскаянии, просить клиента строго не наказывать.

Адвокат не может идти вопреки воле доверителя, но если считает, что имеет место самооговор, то судья может рассмотреть дело в обычном порядке, но санкция в случае проигрыша будет близка к максимальной (10 лет).

Если все доводы о невиновности или частичной виновности проверены, подзащитный признает свою вину полностью и квалификация преступления у адвоката не вызывает сомнения, задача защитника заключается в смягчении положения клиента. Необходимо искать совокупность смягчающих обстоятельств, разобраться в мотивах преступления и найти положительные характеристики личности подзащитного. При такой позиции следует оспаривать отягчающие обстоятельства, оспаривать корыстные или хулиганские мотивы, форму вины, оценивать поведение и личность потерпевшего, уменьшать размер ущерба, исключать отдельные квалифицирующие признаки и т.д.

+++ 2) Позиция частичной виновности. Такую позицию защита может занимать и при полном, и при частичном признании своей вины клиентом. Частичное признание вины может означать, что подзащитный:

 оспаривает объем обвинения – характерно для многоэпизодных дел, когда обвиняемый признает участие в одних эпизодах и отрицает другие, либо оспаривает размер похищенного;

 признает факты предъявленного обвинения, но не согласен с их юридической оценкой – оспаривание квалификации преступления, например, умысла, сговора.

 не согласен с изложением фактов в обвинении –в обвинении изложены данные, которые не соответствуют действительности, то чего не было на самом деле.

Адвокат при такой позиции может исключать из обвинения отдельные эпизоды, уменьшать размер ущерба, исключать отдельные квалифицирующие признаки и т.д.
64. Особенности участия адвоката в суде присяжных.

Подозреваемый, обвиняемый самостоятельно принимают решение о заявлении ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Адвокат лишь разъясняет юридическую сущность судопроизводства в суде присяжных, раскрывает перед доверителем свое мнение относительно перспектив соответствующего дела в таком суде, но не диктует подзащитному свое мнение о целесообразности или нецелесообразности заявлять ходатайство о рассмотрении его дела в суде с участием присяжных заседателей.

Адвокату следует учитывать объективные обстоятельства конкретного дела, которые могут позволить его доверителю добиться оправдательного вердикта коллегии присяжных.

Так, судебная практика подтверждает, что благоприятное отношение присяжных к подсудимому формируется в случаях совершения им преступления под влиянием безнравственного и противоправного поведения потерпевшего; в случаях совершения преступления впервые в условиях стечения тяжелых жизненных обстоятельств; при наличии заслуживающий положительной оценки личных и социальных качеств подсудимого и других обстоятельств, которые позволяют адвокату рассчитывать на высокую вероятность снисхождения со стороны присяжных.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Во вступительном заявлении адвокат высказывает согласованную с подзащитным позицию по предъявленному его подзащитному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Порядок исследования доказательств имеет в суде присяжных немаловажное значение. Иногда целесообразным является, чтобы подсудимые дали показания вначале судебного следствия, а в некоторых случаях нужно сначала выслушать доказательства обвинения, а потом уже допрашивать подсудимых.

Адвокату необходимо определить такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для убеждения присяжных в правильности и справедливости позиции защиты, формирования у них правильного внутреннего убеждения соответствующего позиции защиты по вопросам фактической стороны дела и вопроса о снисхождении.

Если обвиняемый не признает себя виновным, то более правильным является исследование доказательств обвинения, а затем уже дача показаний подсудимым, отрицающим свою вину.

При рассмотрении преступления совершенного группой лиц необходимо вначале допросить второстепенных участников группы, затем более активных ее членов, затем организатора преступной группы.

При ведении коллизионной защиты, когда позиции подсудимых расходятся, одни признают свою вину, другие нет, следует руководствоваться принципом: «Не обвиняй, защищая».

Особенностью судебного следствия является участие в нем присяжных заседателей, которые вправе задавать участникам процесса вопросы через председательствующего.

Во многом успех обвинения или защиты в суде присяжных зависит от умения прокурора и защитника при представлении и непосредственном исследовании доказательств общаться с присяжными, учитывать особенности восприятия ими доказательств, принимать меры к тому чтобы они полно и правильно уяснили их суть.

Правила работы в судебном следствии с присяжными заседателями гласят:

наиболее убедительные доказательства следует исследовать в самом начале или конце судебного заседания;
объяснять присяжным смысл исследования того или иного доказательства, не откладывая объяснения до судебных прений;
позволять присяжным угадать вывод, который вытекает из исследования доказательств, тем самым, вовлекая их в работу на своей стороне.
вести себя корректно с судьей и противоположной стороной;
демонстрировать дружеское расположение к присяжным заседателям; постоянно эмоционально и зрительно контактировать с ними, требовать от свидетелей, чтобы, давая показания, они смотрели на присяжных;
в ходе допроса использовать вещественные доказательства и документы;
приобщенные к делу вещественные доказательства должны быть наглядно и убедительно продемонстрированы присяжным, чтобы было понятно их значение.
перед присяжными целесообразно оглашать лишь те документы, которые необходимы для правильного разрешения дела;
содержание излагаемых протоколов будет более понятно, если адвокат будет сопровождать это действие демонстрацией подготовленных схем и планов;
адвокат вправе предъявить присяжным оглашаемый документ для непосредственного ознакомления, сделав необходимое количество копии.

По ходу судебного следствия адвокат должен постоянно наблюдать за реакцией присяжных заседателей. Если какое-то доказательство оказалось непонятно для присяжных, необходимо принять меры, для того чтобы заседатели уяснили его суть. В судебном следствии запрещается исследование фактов прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом и иные данные способные вызвать предубеждение против личности подсудимого.

При допросе свидетелей в судебном следствии суда присяжных адвокат должен:

Перед постановкой вопроса прогнозировать возможные ответы и влияние этих ответов на присяжных;
Задавать вопросы только тогда, когда есть уверенность в получении благоприятного для защиты ответа.
Каждый заданный вопрос должен вытекать из материалов дела и помогать получению наиболее полной информации, не следует задавать рискованные и неосторожные вопросы, которые могут повлечь неблагоприятные ответы.
Вопросы должны быть краткими, точными и понятными.
Формулировка вопросов должна учитывать интеллектуальный и образовательный уровень допрашиваемого и присяжных заседателей.
Неприемлемы наводящие вопросы. Адвокат сам не должен задавать таких вопросов и подавать возражения, когда подобные вопросы задает государственный обвинитель.
Следует избегать вопросов, ответ, на который носит предположительных характер.
Вопросы нужно делать спокойным и нераздражительным тоном, не делать больших пауз между ними.
Мимика и жесты должны быть естественными и скупыми. Не следует гримасничать и сильно жестикулировать.
Следует уметь не только задавать вопросы, но и слушать ответы.

65. Участие адвоката на предварительном слушании в суде присяжных.

Проведение предварительного слушания согласно п.5 ст.229 УПК обязательно для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

На этапе предварительного слушания особое значение для реализации защиты своих полномочий имеет заявление ходатайств об исключении недопустимых доказательств.

Стороны имеют право заявить ходатайство об исключении любого доказательства. В этом случае копия такого ходатайства передается другой стороне. Юридические последствия признания судьей доказательства по делу недопустимым заключается в том, что из дальнейшего судебного разбирательства исключается не только это доказательство, но и все построенные на нем производные доказательства. В результате исключения доказательств как недопустимых подрывается доказательственная база обвинения. При этом стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по судебному решению.
66. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей.

Очень важна стадия отбора присяжных заседателей. Способность коллегии присяжных вынести согласованное справедливое решение по вопросам о фактической стороне и виновности, а также по вопросам, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения, зависит от ее качественного состава. Во время формирования коллегии присяжных адвокат и его подзащитный имеют право задавать вопросы присяжным в соответствии со ст. 328 УПК для установления наличия или отсутствия у кандидатов в присяжные заседатели предвзятых мнений, предубеждающих присяжных в пользу вины обвиняемого.

В качестве присяжных не могут выступать: лица, не достигшие 25-лет, имеющие, неснятую и непогашенную судимость, признанные судом недееспособными, не владеющие языком судопроизводства, престарелые, достигшие 70-лет, руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти, военнослужащие, судьи, прокуроры, нотариусы, следователи, адвокаты, сотрудники ОВД и ФСБ, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, по устному или письменному заявлению кандидата в присяжные освобождаются от исполнения обязанностей: лица старше 60 лет, женщины, имеющие детей до 3-лет, лица, которые по религиозным убеждениям не могут осуществлять участие в правосудии, лица, которые в силу служебного долга не могут участвовать в отправлении правосудия (врачи, учителя, пилоты), иные лица, имеющие уважительные причины.

Для адвоката важное значение имеет выявления кандидатов в присяжные заседатели которые имеют предвзятое мнение, относительно виновности подзащитного. К таким лицам следует отнести: лиц, которые сами или их близкие родственники пострадали от преступления, аналогичного рассматриваемому; лиц, одобряющих смертную казнь, лиц, которые имеют различные социальные предрассудки.

В ситуации сложного выбора следует заявить безмотивный отвод:

кандидату, который входит в иную социальную группу нежели подсудимый; поскольку представитель той же самой социальной группы лучше понимает ситуацию в которой оказался обвиняемый, его мотивы;
госслужащего, поскольку он предрасположен к бюрократическому отношению к правам и свободам личности;
профессионального юриста, поскольку для него определяющим является юридическая квалификация, доказанность факта;
если потерпевшим является несовершеннолетний, целесообразнее заявлять безмотивный отвод женщинам, имеющим несовершеннолетних детей, поскольку они более эмоциональны, и им сложнее сохранить беспристрастность.

67. Особенности участия адвоката в судебном следствии и в прениях сторон при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

ВОПРОСЫ 64,65,66
68. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека.

Первоначально европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод была подписана четырнадцатью государствами - членами Совета Европы 4 ноября 1950 г. и вступила в силу 3 сентября 1953 г. после ратификации первыми десятью государствами Западной Европы.

Россия подписала европейскую Конвенцию 28 февраля 1996 г. и ратифицировала ее два года спустя ФЗот 30 марта 1998 г. Законодательство и правоприменительная практика проверялись на предмет их соответствия европейской Конвенции и стандартам Совета Европы и корректировались.

Европейская Конвенция о защите прав и свобод человека представляет собой международно-правовой договор, согласно которому значительная часть европейских государств взяла на себя обязательства по соблюдению основополагающих прав человека.

Конвенция является одним из ключевых документов в современном международном праве, поскольку устанавливает международную процедуру разрешения жалоб и устанавливает международный суд для рассмотрения вопросов, связанных с нарушениями прав человека.

Европейская конвенция считается одним из наиболее эффективных правозащитных договоров, существующих в мире на сегодняшний день.

После ратификации Конвенции и протоколов к ней в РФ, российские граждане получили право на обращения в Европейский суд по правам человека с жалобой на неправомерные действия государственных органов РФ, нарушающих их права, гарантированные Конвенцией.

Под юрисдикцию Европейского Суда подпадают все вопросы, касающиеся толкования и применения Конвенции и протоколов к ней. Суд, в частности, может получить заявление от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые утверждают, что стали жертвами нарушения со стороны государства (правительства) прав, изложенных в Конвенции или в протоколе к ней.

К этим правам относят:

право на жизнь и отмена смертной казни;
право на физическую неприкосновенность;
запрет рабства и сходных с ним обычаев;
право на свободу и личную неприкосновенность,
право на справедливое разбирательство дела;
запрет ретроактивного (неправомерного во времени) применения уголовного права;
право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции;
право вступать в брак, создавать семью и равенство супругов;
право на свободу мысли, совести и вероисповедания;
право на свободу выражения своего мнения;
право на свободу мирных собраний и ассоциаций;
право беспрепятственно пользоваться своим имуществом,
право на образование и на свободные выборы;
право на эффективные средства правовой защиты перед национальными властями;
запрет дискриминации;
право иностранцев на политическую и иную деятельность;
гарантии на период войны или чрезвычайного положения.

Указанные права охватывают основные политические и гражданские права и свободы.

Решения Европейского суда являются обязательными для государства, в отношении которого вынесено решение. Суд кроме установления факта нарушения Конвенции, может присудить заявителю денежную компенсацию и возмещение расходов.

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13