гусейнов. Для рерайта Гусейнов. 1 Понятие доказательственной деятельности и собирания доказательств
 Скачать 71.39 Kb.
|
1.2Субъекты собирания доказательствДля корректного определения субъекта собирания доказательств, необходимо осуществить познание от общего к частному, иначе говоря, необходимо определить круг участников всего уголовного процесса (субъектов уголовного процесса), процесса доказывания, субъектов доказывания, а затем перейти к лицам, осуществляющим деятельность по собиранию доказательств. В современной литературе большинство авторов придерживаются точки зрения, что каждый участник уголовного процесса является его субъектом. УПК РФ определяет, что лица, принимающие участие в уголовном процессе, являются участниками судопроизводства. Все участники уголовного процесса, учитывая принцип состязательности, подразделяются на четыре группы: 1) суд; 2) участники уголовного процесса со стороны обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя); 3) участники уголовного процесса со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, гражданский ответчик и его представитель); 4) иные участники уголовного процесса (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой). Круг субъектов доказывания определяется при изучении понятия доказывания. В УПК РФ субъектами доказывания (а именно собирания, проверки и оценки доказательств) являются дознаватель, следователь, прокурор и суд. В ч. 1 ст. 86 УПК РФ прямо указано, что собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом. Ст. 87 УПК РФ указывает на то, что проверка доказательств, производится также дознавателем, следователем, прокурором и судом. В ст. 88 УПК РФ приведен перечень субъектов, признающих доказательство недопустимым, и это опять тот же круг лиц - суд, прокурор, следователь и дознаватель. Таким образом, можно сделать вывод о том, что указанные субъекты осуществляют познавательную деятельность, охватывающую собирание, проверку и оценку доказательств, то есть на них возлагается обязанность доказывания. Их деятельность направлена на защиту публичного интереса. Личный интерес в доказывании защищают подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, но они не являются субъектами доказывания. Еще есть такие участники уголовного процесса, которые защищают чужой личный интерес - это защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, но субъектами доказывания они тоже не являются. Субъектами, наделенными полномочиями собирать доказательства установленными законом способами и средствами, являются должностные лица государственных органов, ведущие производство по конкретным делам - это дознаватель, следователь. Они уполномочены самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия (ч. 3 ст. 38, ч. 3 ст. 41 УПК РФ). Тут четко определено соблюдение установленного законом требования о собирании доказательств - уполномоченное лицо плюс производство следственных и иных процессуальных действий. Следователь, дознаватель осуществляют деятельность по обнаружению (поиску), изъятию, фиксации (закреплению) и приобщению к делу доказательств. В их деятельности присутствуют все этапы собирания доказательств. Но необходимо учитывать, что при осуществлении данной деятельности, так или иначе, принимают участие и другие участники уголовного процесса. Так, только суд в ряде случаев в ходе досудебного производства принимает решение о проведении тех или иных следственных действий, требующих судебных решений, например: осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), производство выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях (п.7 ст. 29 УПК РФ) и др. Прокурор уполномочен давать письменные указания о направлении расследования, но только дознавателю (п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), с его согласия дознаватель возбуждает перед судом ходатайство о производстве процессуального действия, требующего судебного решения (п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Необходимо отметить, что ранее прокурор был полноценным субъектом собирания доказательств, когда был наделен полномочием расследования уголовного дела. Но, после того как эти полномочия были переданы вновь созданному органу следственному комитету (далее СК РФ), выделенному из органов прокуратуры, прокурор своими оставшимися полномочиями может, на наш взгляд, только содействовать собиранию доказательств. Начальник органа дознания уполномочен давать дознавателю письменные указания о направлении расследования и производстве процессуальных действий (п. 4 ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ), поручать должностным лицам органа дознания (например, оперуполномоченным уголовного розыска) исполнение письменных поручений следователя, дознавателя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также об оказании содействия при их осуществлении (п. 6 ч. 1 ст. 40.2 УПК РФ). Иначе говоря, дает поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий. Руководитель следственного органа уполномочен давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении (п.3 ч. 1 ст. 29 УПК РФ), давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства о производстве процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства (п.4 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Начальник органа дознания и руководитель следственного органа оказывают содействие в собирании доказательств, осуществляя действия организационного характера по обеспечению деятельности следователей, дознавателей (например, решают вопросы о предоставлении транспорта для выезда на место проведения выемки или обыска). Необходимо отметить, что руководитель следственного органа является субъектом собирания доказательств, в случаях предусмотренные ч. 2 ст. 39 УПК РФ (вправе возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы). Кроме того, руководитель следственного органа вправе лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении, как указывалось выше. Это значит, что осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование и ряд других следственных действий руководитель следственного органа вправе произвести и в том случае, когда проверку сообщения о преступлении производит подчиненный ему следователь. Иные действия, направленные на собирание доказательств, руководитель следственного органа без принятия уголовного дела к своему производству производить не может. Иначе говоря, руководитель следственного органа может быть субъектом доказывания, но при определенных условиях. Не решается однозначно вопрос о праве суда собирать доказательства. Собирать доказательства суд не обязан. В том, что обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне, не следует винить суд. Решение по делу в судебном разбирательстве, построенном на принципе равноправия сторон и состязательности, зависит от использования сторонами равных процессуальных возможностей. Можно предположить, что суд не осуществляет деятельность каждого этапа собирания доказательств. Его деятельность направлена на то, чтобы определить является ли обвинение доказанными. На предварительном слушании в соответствии с УПК РФ суд вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документы, которые указаны в ходатайстве. Но свидетель допрашивается с целью установления недопустимости доказательства (ч. 3 ст. 235 УПК РФ). Для проверки и оценки доказательств суд в судебном разбирательстве собирает интересующие его сведения с помощью вопросов, которые он имеет право задавать участникам процесса (ч. 3 ст. 275, ч. 3 ст. 278, ст. 282 УПК РФ), может назначить судебную экспертизу (ч. 1 ст. 283 УПК РФ), может участвовать в осмотре вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ) и др. Но проверка и оценка доказательств - это следующие элементы процесса доказывания. Являются ли субъектами собирания доказательств другие участники процесса доказывания. Согласно ч. 2 ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств. Закон не определяет источники получения указанными участниками письменных документов и предметов. Можно только предположить, что собирание доказательств как поиск доказательственной информации подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями осуществляется на основе сделанных ими предположений о возможном нахождении документов, предметов в определенном месте или у определенного лица. Представление этих документов, предметов следователю, суду еще не дает гарантии их приобщения к уголовному делу, т.к. вопрос о приобщении решает субъект доказывания. Правом участвовать в доказывании наделены и другие представители сторон уголовного судопроизводства. УПК РФ наделил защитника правом получать и представлять доказательства. Защитник вправе получать предметы, документы и иные сведения, а также истребовать справки характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций и объединений, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии. Кроме того, защитник вправе собирать доказательства путем опроса различных лиц, но только при наличии их согласия. Может использовать и технические средства (записать рассказ очевидца происшествия, сделать фотоснимок места происшествия), но все это вне рамок производимых дознавателем, следователем, судом следственных действий. Он может ходатайствовать о проверке и приобщении к делу материалов, предоставленных дознавателю, следователю, суду. Представленные материалы могут служить для обоснования ходатайства о вызове и допросе лица в качестве свидетеля и др. В ч. 3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплены права адвоката, как защитника, по собиранию доказательств. Это право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе: 1) запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокатам запрошенные ими документы или их заверенные копии; 2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу; 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ; 4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Однако действующее уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает форму закрепления защитником собранных им доказательств, особенно в ходе опроса. Права защитника на участие в собирании доказательств, безусловно предусмотрены УПК РФ, но сведения, собранные защитником, могут стать доказательствами после того, как они будут представлены лицам, ведущим судопроизводство. Лица, ведущие судопроизводство должны сведения, которые предоставил защитник, признать имеющими значение по делу и придать этим сведениям необходимую процессуальную форму. Следственным путем собирать доказательства участники процесса, защищающие личный интерес и чужой личный интерес не могут. Но законодатель их наделил правом ходатайствовать о производстве следственных действий по собиранию доказательств. Они могут представить лицам, ведущим производство по делу, вещи с просьбой приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств, письменные и иные документы, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, потерпевших, и ходатайствовать об их вызове к следователю, в суд (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Частные детективы тоже могут содействовать деятельности по собиранию доказательств, если к их услугам прибегнут участники судопроизводства, указанные в ч.ч. 2 и 3 ст.86 УПК РФ. Обратиться они к ним могут за помощью в получении письменных документов или каких-нибудь предметов. Деятельность указанных субъектов регулируется Законом РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Результаты этой деятельности, как и результаты, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД), не являются доказательствами до тех пор, пока они не будут представлены лицам, ведущим уголовное судопроизводство, и эти лица не примут решение приобщить эти материалы к делу, и не осуществят проверку и оценку по правилам ст.87 и ст.88 УПК РФ. Когда участник процесса представляет доказательства, он реализует право на участие в доказывании. Лицо, ведущее уголовное судопроизводство не может отказать в приобщении к делу документа, о котором ходатайствует участник процесса, если обстоятельства имеют значение для дела (ст. 122 УПК РФ). |