1. понятие и назначение угго судопроизводства
 Скачать 128.13 Kb.
|
|
Приговор суда: понятие, виды и порядок постановления. Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции.. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется: 1. если не установлено событие преступления; 2. подсудимый непричастен к совершению преступления; 3. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Обвинительный приговор может быть: 1. с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом; 3. без назначения уголовного наказания. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса: Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. В первую очередь следует выделить главные вопросы, определяющие существо приговора как акта правосудия. К ним, по нашему мнению, необходимо отнести вопросы, содержащиеся в соответствующих пунктах УПК. 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением, а в случае если является таким, то каким пунктом, какой частью, какой статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) какое именно наказание - его вид и размер - должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; 10) должен ли суд при осуждении подсудимого за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного (ст. 48 УК РФ) лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Если судом рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого, то к этим вопросам дополнительно следует отнести и пункт 15 части первой статьи 299 УПК РФ: могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации. От правильного решения этих вопросов непосредственно зависит законность, обоснованность и справедливость приговора. Структура и содержание обвинительного приговора. Традиционно приговор состоит из 3 частей - вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Во вводной части приговора должны быть указаны реквизиты данного индивидуального правоприменительного акта, которые говорят о том, кем, где, в каких условиях и в отношении кого был вынесен данный приговор. В ст.304 УПК РФ конкретизируется, что приговор должен быть постановлен именем Российской Федерации, после чего указывается дата и место его постановления, полное наименование суда, вынесшего приговор, реквизиты судей, участвовавших в рассмотрении дела, реквизиты секретаря, государственного обвинителя и защитника Описательно-мотивировочная часть приговора должна начинаться словами "В результате судебного следствия суд установил" или подобной фразой. Данная часть приговора имеет существенные отличия от других его частей. В ней должна содержаться следующая информация: 1) описание противоправного преступного деяния, признанного доказанным составом суда; 2) доказательства, на которых суд основывает свои выводы; 3) обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказания, если таковые имеются; 4) основания и мотивы изменения обвинения. В п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 "О судебном приговоре" дается разъяснение, что изменение обвинения возможно в том случае, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, были вменены ему в вину и не были исключены из обвинительного заключения на основании результатов предварительного слушания, а также не содержат признаков более тяжкого преступления и не отличаются существенным образом по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому данное дело было принято к производству; 5) мотивы решений суда, которые связаны с назначением наказания; 6) обоснование решений, принятых судом по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. Второй структурный элемент описательно-мотивировочной части должна содержать изложение доказательств, на которых суд основывает свои выводы в отношении подсудимого, а также мотивы, по которым суд счел возможным принять одни доказательства и отвергнуть другие в случае их противоречивости. Доказательства, которые были исследованы в ходе судебного процесса, должны быть изложены и проанализированы по существу. При этом, следует учитывать, что при постановлении приговора могут быть приняты во внимание только точно установленные факты, а не предположения; все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должна содержать указание на смягчающие или отягчающие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Важно отметить, что суд имеет право принять во внимание только те отягчающие обстоятельства, которые были указаны в обвинительном заключении и содержались в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если в ходе судебного следствия были установлены иные отягчающие обстоятельства, то они не могут быть приняты судом, так как это ухудшает положение обвиняемого. Совершенно иное правило действует в отношении смягчающих обстоятельств. В данном случае суд может принять во внимание как те обстоятельства, которые были установлены в ходе стадии предварительного расследования, так и те, что выявлены в ходе судебного процесса. Последняя, четвертая, структурная составляющая описательно-мотивировочной части приговора должна содержать мотивы решения суда по другим вопросам, которые должны получить разрешение в приговоре. Эти вопросы касаются назначения наказания или освобождения от него, применения иных мер воздействия (таких как меры воспитательного воздействия или меры медицинского характера), возможности или невозможности назначения альтернативного вида наказания, гражданского иска, распределения процессуальных издержек, а также меры пресечения в отношении подсудимого. В данной части суд, в случае изменения квалификации обвинения, указывает мотивы таких изменений. Мотивы могут быть разными. Например, органы предварительного расследования могут ошибочно квалифицировать преступление. В том случае, если лицо на самом деле совершило одно преступление, оно может быть квалифицировано по двум статьям. В данной ситуации суд обязан привести мотивы, по которым он исключил из квалификации деяния ту или иную статью. В том случае, если постановление приговора происходит с участием присяжных заседателей, то в этой части суд должен указать на содержание вердикта, вынесенного коллегией присяжных. В резолютивной части приговора непосредственно излагается судебное решение по конкретному рассмотренному уголовному делу. В данной части содержится указание на фамилию, имя и отчество подсудимого лица, а также излагается решение о признании его виновным и назначении наказания в соответствии с нормами УК РФ либо о невиновности и освобождении от наказания. В том случае, если подсудимый признан судом виновным в совершении нескольких преступных деяний, предусмотренными разными статьями УК РФ, то следует сослаться на диспозицию каждой статьи в отдельности применительно к разрешаемой ситуации. Структура и содержание оправдательного приговора Этот вид приговора обладает и определёнными особенностями, которые должны учитываться при его составлении. Одним из условий постановления судом законного и обоснованного приговора является соответствие описательно-мотивировочной части оправдательного приговора материалам дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, как она изложена в ст. 305 УПК РФ, выглядит в виде дискуссии между обвинением и судом. Суд должен не просто изложить позицию обвинения, но и привести обосновывающие ее доказательства, подвергнуть анализу каждое из них, аргументировать вывод об их недостаточности или неприемлемости. Дискуссия между обвинением и судом в оправдательном приговоре ставит под сомнение общий вывод суда о невиновности оправданного. Выход из создавшегося положения возможен в двух вариантах. Во-первых, можно несколько сократить ту часть оправдательного приговора, где излагаются доказательства обвинения и приводится критика каждого из них. Но это все-таки снижает обоснованность приговора и затрудняет его оценку вышестоящей судебной инстанцией. Во-вторых, представляется возможным воспользоваться рекомендацией, согласно которой копия оправдательного приговора на руки оправданному не выдается, а вводится государственное удостоверение о реабилитации, в котором, естественно, не будет воспроизводиться описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, что позволит сохранить такое его достоинство, как обоснованность. Этот второй вариант представляется более приемлемым. Резолютивная часть оправдательного приговора подводит итог судебному разбирательству и содержит ответы на вопросы, возникающие в связи с вынесением оправдательного приговора. Здесь должен быть четко сформулирован вывод о невиновности оправданного и о конкретном основании оправдания. Если приговор суда в одной части является обвинительным, а в другой — оправдательным, то необходимо указать, что по одним статьям Уголовного кодекса подсудимый признан виновным, а по другим — оправдан. В резолютивной части оправдательного приговора решается вопрос об отмене мер уголовно-процессуального принуждения. Подсудимый освобождается из-под стражи в зале суда сразу же после оглашения оправдательного приговора. В этой части приговор вступает в силу до рассмотрения дела в кассационной (апелляционной) инстанции, независимо от намерения стороны обвинения его обжаловать. В суде с участием присяжных заседателей подсудимый подлежит освобождению из-под стражи сразу же после оглашения вердикта присяжных, то есть до оглашения оправдательного приговора. Суд кассационной (апелляционной) инстанции, рассматривая поступившие к нему уголовные дела, не вправе восстановить заключение под стражу, за исключением случаев, когда появились новые основания для избрания этой меры пресечения (например, если осужденный скрылся). Вынося оправдательный приговор, суд обязан отменить не только заключение под стражу, но и любую другую меру пресечения — домашний арест, залог, подписку о невыезде и надлежащем поведении и др. В оправдательном приговоре должен быть решен вопрос об отмене и других мер уголовно-процессуального принуждения, в частности, временного отстранения обвиняемого от должности и наложения ареста на имущество обвиняемого. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особый порядок принятия судебного решения - т. е. без судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.. Для реализации «особого порядка» УПК РФ содержит основания и условия, выполнение которых позволит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением является правом обвиняемого. Обвиняемый вправе сделать выбор: или его дело будет рассмотрено по общим правилам, или же по правилам «особого порядка». Не допускается принуждение обвиняемого к согласию с предъявленным ему обвинением и постановлению приговора в «особом порядке». Инициатором такой формы судебного разбирательства выступает только обвиняемый, и лишь в этом случае его согласие следует считать добровольным. Если такое решение принимает не обвиняемый, то нарушается требование закона о добровольности заявления ходатайства. Обвинение и защита не должны подталкивать обвиняемого к выбору данного порядка. Уголовно-процессуальный закон не конкретизирует возраст обвиняемого (подсудимого), который вправе требовать рассмотрение уголовного дела в «особом порядке», поэтому следует разрешить вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в таком порядке по ходатайству несовершеннолетнего. Особый порядок заключается в том, что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого, если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности обвиняемого. Применение такой процедуры (разумеется, при строгом соблюдении относящихся к ней требований закона) направлено на дифференциацию уголовного судопроизводства. Особый порядок судебного разбирательства определенным образом стимулирует поведение обвиняемого, позволяет ему при осознании своей вины избежать неоправданных задержек в разрешении уголовного дела и гарантирует назначение менее строгого наказания. Особый порядок судебного разбирательства, при наличии предусмотренных в законе условий, может применяться по уголовным делам о преступлениях, за которые по закону может быть назначено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, то есть по большинству уголовных дел. Следует помнить, что при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вменяемого преступления. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Российское законодательство чётко регулирует процедуру обсуждения и составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве установлен УПК РФ. Подозреваемый/обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на любой стадии расследования уголовного дела (с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия). Пропуск указанного срока является основанием для отказа в заключении данного соглашения. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно лишь при расследовании уголовного дела в форме следствия. Инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве должна исходить от самого подозреваемого/обвиняемого. Досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть заключено подозреваемым/обвиняемым добровольно и при обязательном участии защитника. Договаривающиеся стороны берут на себя ряд обязательств. Подозреваемый/обвиняемый, с одной стороны, оказывает содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершённых как его соучастниками, так и иными лицами. Должностные лица правоохранительных органов гарантируют подозреваемому/обвиняемому, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания ему не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ; двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, если данной статьёй предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В силу ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подаётся подозреваемым/обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым/обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трёх суток с момента его поступления. По результату рассмотрения ходатайств подозреваемого/обвиняемого и следователя прокурор принимает одно из следующих постановлений: об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого/обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым/обвиняемым, его защитником, следователем вышестоящему прокурору. |