1. понятие и назначение угго судопроизводства
 Скачать 128.13 Kb.
|
|
Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи. Согласно УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела единолично по общим правилам судебного разбирательства Согласно УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта либо постановления прокурора об изменении обвинения. Этот срок не может быть ограничен. Законодательное установление о том, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, имеет в основном значение для дел частного обвинения. Мировому судье подсудны: 1) дела частного обвинения; 2) некоторые уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, которые являются делами частнопубличного или публичного обвинения, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31 УПК). На производство у мирового судьи распространяются общие условия судебного разбирательства. Особенности относятся только к делам частного обвинения (ст. 318—319 УПК). 1. Дела о преступлениях, отнесенных к делам частного обвинения, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем. Мировой судья проверяет, указывает ли потерпевший в своем заявлении на деяние, содержащее признаки преступления, нет ли иных обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу и уголовное преследование, указанных в ст. 24 и 27 УПК. Только в случае, если потерпевший находится в беспомощном состоянии или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и направляется для производства предварительного расследования (ч. 3 ст. 318 УПК). 2. С момента принятия мировым судьей заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, – обвиняемым. Частному обвинителю разъясняются права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК. 3. Особенностью производства по делам частного обвинения является возможность подачи лицом, которое обвинялось в заявлении потерпевшего, встречного заявления. В этом случае каждый из подавших жалобу выступает в суде одновременно в двух процессуальных положениях частного обвинителя и подсудимого. 4. Защитником обвиняемого может быть адвокат. По постановлению мирового судьи может быть допущен близкий родственник обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует (ч. 2 ст. 49 УПК). 5. Частный обвинитель вправе примириться с подсудимым до ухода суда в совещательную комнату. 6. Приговор мирового судьи обжалуется в апелляционном порядке (ст. 323 УПК). Порядок формирования коллегии присяжных заседателей. Формированию коллегии предшествует отбор кандидатов в присяжные заседатели. По поручению председательствующего отбор осуществляют секретарь судебного заседания либо помощник судьи путем случайной выборки из общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели. Осуществляющий отбор также проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя. К таким обстоятельствам Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 133-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» относит: · 1) не достижение к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; · 2) наличие у кандидата непогашенной или неснятой судимости, статуса подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления; · 3) недееспособность кандидата или ограничение судом в дееспособности; · 4) нахождение на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; · 5) не владение языком, на котором ведется судопроизводство; · 6) физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела; · 7) предыдущее участие кандидата в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя. По завершении отбора составляется предварительный список кандидатов в присяжные заседатели, с указанием Ф.И.О. и домашних адресов кандидатов. Не позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства кандидатам вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы (ч. 5 ст. 338 УПК). Содержание вопросов присяжным заседателям (ст. 339 УПК). По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой ст. 339 УПК. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках (ч. 8 ст. 339 УПК). Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений: 1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления; 3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса; 4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном УПК. Так, председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобам и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена, отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена, отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны.Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном УПК. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием видео-конференц-связи. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: (1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; (2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; (3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; (4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; (5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; (6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; (7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; (8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; (9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; (10) о прекращении апелляционного производства (ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ). В случаях, предусмотренных вышеуказанными п. 1, 4, 7-10, суд апелляционной инстанции выносит апелляционное определение или постановление. В случаях, предусмотренных п. 2, 3, 5, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных п. 6, суд постановляет приговор либо выносит апелляционное определение или постановление. В случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ, суд выносит апелляционное определение или постановление об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору. Порядок принесения кассационных и надзорных жалобы (представления). Кассационные жалоба, представление не только адресуют, но и подают непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение. Законодатель излагает требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационных жалобы и представления (ст. 401.4 УПК). В них должно быть указано, какое решение или приговор обжалуется, какой суд постановил обжалуемое решение. Это необходимо для того, чтобы установить, входит ли обжалуемое судебное постановление в круг обжалуемых в кассационном порядке. Требуется также указать наименование суда, в который они подаются; данные о лице, подавшем жалобу или представление, его месте жительства или месте нахождения, процессуальном положении; на звание судов, рассматривавших уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; судебные решения, которые обжалуются. Требования к жалобе (п. 5 ч. 1 ст. 401.4 УПК) предусматривают изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, а также перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов (ч. 5 ст. 401.4 УПК). При составлении жалобы или представления необходимо привести доводы о незаконности приговора, о нарушении процессуальных норм со ссылками на законы и иные нормативные акты, которые, по мнению заявителя, суд должен был при разрешении данного дела применить, на имеющиеся в деле и представленные дополнительно доказательства и (или) иные документы. Завершается жалоба или представление просьбой заявителя исходя из полномочий суда кассационной инстанции: отменить приговор, определение или постановление суда и все после дующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда. В кассационных жалобе или представлении должны быть приведены доводы, свидетельствующие о таких допущенных судами существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона или не правильном применении норм уголовного закона, которые повлияли на исход дела, а также просьба лица, подающего жалобу или представление. Лицо, не принимавшее участие в деле, должно указать в кассационной жалобе, какие его права или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным решением. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной и надзорной инстанции. Кассация: В законе установлен срок начала рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции (ст. 401.13 УПК). Он не должен превышать одного месяца, для Верховного Суда РФ — двух месяцев и начинает течь со дня вынесения судьей постановления. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется коллегиально — президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военной коллегией Верховного Суда РФ в составе трех судей (ч. 4 ст. 30 УПК). Судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не вправе участвовать в рассмотрении данного уголовного дела (ч. 3 ст. 401.13 УПК). Закон из всех участников судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению требует обязательного участия лишь для прокурора. Иные лица, чьи интересы затрагивает решение суда кассационной инстанции, могут принять участие в судебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом. Заседание условно можно разделить на три части. Первую — подготовительную — проводит судья, председательствующий в заседании. Он открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению; объявляет состав суда, сообщает, кто из сторон участвует и присутствует в зале, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и ходатайства, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он присутствует в заседании. Вторая — основная часть заседания, в которой по кассационным жалобам и представлениям суд проверяет приговор или иное судебное решение. Судья-докладчик, ранее не участвовавший в рассмотрении данного дела, сообщает содержание приговора или иного обжалуемого решения, а также кассационных жалобы или представления. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями. Если лица, чьи интересы затрагивает решение суда кассационной инстанции, явились в судебное заседание, они имеют право выступить по делу. Первым выступает лицо, подавшее кассационные жалобу или представление. Затем суд выслушивает возражения другой стороны. Если в деле имеется несколько кассационных жалоб, представлений, несколько возражений, суд с учетом мнения сторон определяет последовательность выступлений: сначала жалоба и (или) представление, затем возражение. Таким образом, вторая часть заседания включает в себя изложение доводов жалобы или представления сторонами. Завершающая, третья часть заседания — это вынесение и оглашение постановления, определения, принятого судом. После заслушивания сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, постановления, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При равном количестве голосов кассационные жалоба, представление считаются отклоненными. Регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК, распространяется и на производство в кассационном порядке. Так же как и в суде первой или апелляционной инстанции, при входе судей все присутствующие в зале суда встают, все участники разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь». Предусмотрено ведение протокола судебного заседания в кассационной инстанции, что дает возможность зафиксировать доводы, аргументы сторон при кассационном рассмотрении дела (ч. 10 ст. 401.13 УПК). Надзор: Надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции. О дате, времени и месте заседания извещаются стороны. Лица, участвующие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по надзорным жалобе, представлению. Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель, член Президиума Верховного Су да РФ, вынесшие постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, не могут участвовать в рассмотрении данного уголовного дела Президиумом Верховного Суда РФ. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по надзорным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании вправе принять участие и иные лица, наделенные правом обжалования вступившего в законную силу судебного решения в суд надзорной инстанции: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители, иные лица, обжаловавшие судебное решение в порядке надзора, поскольку обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Порядок судебного разбирательства в надзорной инстанции. Дело докладывается судьей Верховного Суда РФ, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основанием передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями. Свое мнение о том, какое решение должно быть вынесено по надзорным жалобе, представлению, судья-докладчик не высказывает ни в докладе, ни в ответах на вопросы, которые могут быть ему заданы. Свое мнение судья-докладчик высказывает при совещании судей. Стороны вправе выступить по существу дела. Первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление. Закон не предусматривает возможность непосредственного исследования доказательств судом надзорной инстанции. Пересмотр судебного решения заключается преимущественно в документальной проверке судом материалов уголовного дела. В то же время при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора могут быть использованы материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они подтверждают доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Как правило, это разного рода справки, характеристики, свидетельства (на пример, о болезни, о службе в армии, о нахождении на иждивении малолетних детей или престарелых родителей, подтверждающие, что осужденный не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, что дело рассмотрено незаконным составом суда и т. д.). Дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности с имеющимися в уголовном деле доказательствами и наряду с ними могут быть положены в основу решения только об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или второй инстанции. Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов, приобщенных к жалобе или представлению, не допускается, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой инстанции (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.). При рассмотрении надзорных жалобы, представления все вопросы решаются большинством голосов судей. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными. В суде надзорной инстанции предусмотрено ведение протокола секретарем судебного заседания. На содержание протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим |