Тема 22 - Судебная система и ее современная структура в Российск. 1 Понятие и статус судебной власти 7 2 Структура судебной системы Российской Федерации 27

• Название: 1 Понятие и статус судебной власти 7 2 Структура судебной системы Российской Федерации 27
• Дата: 10.04.2023
• Размер: 103.9 Kb.
• Имя файла: Тема 22 - Судебная система и ее современная структура в Российск.docx
• Тип: Документы; #1049678
• страница: 5 из 7

2.2 Система судов общей юрисдикции

Верховный Суд РФ является судом последней инстанцией по всем уголовным, гражданским и административным делам. По первой инстанции рассматривается ограниченный круг дел. Он состоит из 4 коллегий: гражданской, административной, уголовной и военной. Помимо всего, Верховный суд имеет право на своеобразную нормотворческую деятельность - издает постановления. В деятельность Верховного суда входят:

1. 
   Толкование права по вопросам применения законодательства РФ;
   
2. 
   Решает вопросы в пределах своей компетенции, которые связаны с международными договорами Российской Федерации;
   
3. 
   Публикует судебные нормативно правовые акты, решает вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности Верховного суда в соответствии с федеральными законами;
   
4. 
   Реализует другие полномочия, регулируемые федеральным конституционным законом и федеральным законом.
   

Судьи Верховного суда РФ формируются и назначаются палатой Федерального Собрания РФ, Советом Федерации, по представлению Президента РФ.

Также в систему судов общей юрисдикции входит суд субъекта РФ (областной, краевой, республиканский суды). Данный суд рассматривает те дела, которые не имеют права рассматривать нижестоящие суды. Обычно его используют как апелляционную инстанцию для обжалования нижестоящих судов. По первой инстанции Верховные суды субъектов РФ рассматривают очень ограниченное количество дел. Чаще всего, они рассматривают уголовные дела, если они связаны с лицами, обладающими депутатскими полномочиями или же содержат государственную тайну. Именно на этом уровне и функционирует суд присяжных заседателей.

Районный (городской) суд - подведомственность гражданских и уголовных дел данным судам устанавливается соответствующими законами. Районный суд является первой инстанцией для большинства гражданских (обычно имущественные споры свыше 50000 рублей или не имущественные споры, обжалование органов власти) уголовных и административных дел (лишение специальных прав и т.д.). Также, он является судом апелляционной инстанции по отношению мировых судей. Районные суды состоят из федеральных судей, которые назначаются указами Президента в определенном порядке. В каждом городском (районном) суде должен быть председатель и его заместитель, назначаемые Президентом РФ на 6 лет. Президент вправе назначать одного и того же председателя или заместителя 2 раза подряд.

Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Они формируются субъектом федерации самостоятельно. Мировые судьи назначаются или избираются на должность законодательным (представительным) органом власти субъекта РФ, а избираются на должность населением определенного участка, в установленном законом порядке [6]. Вместе с этим, на территории России на данный момент нет ни одного субъекта, который доверил бы формирование мировых судей гражданам, это еще одно положение, которое подтверждает неэффективность судебной системы в России.

Мировые судьи рассматривают имущественные споры до 50 000 рублей, отдельные категории не имущественных споров (например: разводы, если нет спора об имуществе), мелкоуголовные дела, а также занимаются рассмотрением дел о привлечении к административной ответственности.

Суды второй инстанции занимают особое место, поскольку именно в данном процессуальном пространстве осуществляются анализ целого ряда юридических ошибок. Кроме того, действие данной системы обжалования судебных решений - это неотъемлемое право человека, гарантируемое Конституцией РФ (право на судебную защиту). В судебной системе Российской Федерации функционируют два основных механизма обжалования: кассационный и апелляционное обжалование решений.

Право на обжалование судебного решения является неотъемлемой частью основного, гарантированного конституционного права всех граждан - права на судебную защиту. Указанное право является этой самой гарантией государства на защиту прав и свобод человека и гражданина, а также их законных интересов. Прежде всего, важность указанного института заключается в том, что государство провозглашает права и свободы человека высшей ценностью государства, соответственно, оно обязуется в надлежащей форме его обеспечить, поскольку Российская Федерация провозглашена демократическим государством.

Гражданско-правовые отношения наиболее популярный вид правоотношений в современном обществе. Они выражаются, прежде всего, в жизнедеятельности общества и реализуются, в основном, на договорной основе. Они урегулированы нормами гражданского законодательства. Как известно, в любом правоотношении стороны должны соблюдать установленные правила, но зачастую возникает следующее правовое явление, как правонарушение. Правонарушения - это нарушение установленных правил поведения, закреплённые в нормативно-правовом акте. За его совершение следует соответствующая юридическая ответственность.

Обычно, она классифицируется в зависимости от отрасли права. То есть, за нарушение гражданского законодательства возникает гражданско-правовая ответственность.

Затем, возникшее правоотношение необходимо урегулировать. В этом случае начинает функционировать система процессуального права. При возникновении гражданско-правовой ответственности начинает функционировать гражданско-процессуальное право и, следовательно, гражданский процесс. Данная правовая категория предусматривает механизма разрешения споров по оспариваемым вопросам законодательства в строго установленном порядке, закреплённом в гражданско- процессуальном законодательстве. Затем, принимается соответствующее решение и начинает функционировать следующий институт - исполнение судебного решения.

Для гарантии отсутствия судебных ошибок обособленный институт - обжалование судебного решения. Законодатель устанавливает порядок проверки судебного решения в форме контроля и надзора, который осуществляют соответствующие органы. И если будут обнаружены факты нарушения, то, как указывает законодатель, данные судебные решения не будут вступать в законную силу. В данном случае начинает действовать механизм обжалования судебного процесса в соответствующей форме.

Следует также иметь в виду, что при избрании формы обжалования, то есть кассации или апелляции, необходимо учитывать следующие моменты:

1. 
   время обжалования, то есть, до вступления в законную силу или после;
   
2. 
   индивидуальность и уникальность случая;
   
3. 
   тщательное изучение проблемного вопроса. Это необходимо для того, чтобы выбрать соответствующую форму, если необходимо подготовиться к проблеме судебного решения.
   

С учетом вышесказанного, необходимо разобрать каждый из институтов обжалования судебного решения по отдельности.

Апелляция является более упрощенной формой обжалования судебного решения по сравнению с кассацией. Это выражается в том, что апелляционная жалоба подается до вступления судебного решения в законную силу. Законодатель устанавливает, что «решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой».

Таким образом, под апелляцией необходимо понимать обращение лица, участвующего в разбирательстве по гражданскому делу, в суд второй инстанции с обращением о проверке на законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции. Следует отметить, что вступление в законную силу судебного решения может назначаться на определённую дату, то есть не конкретно в судебном заседании. В этом случае, не нарушается принцип действия судебного решения во времени и пространстве.

Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются:

1. 
   наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
   
2. 
   наличие объекта права обжалования;
   
3. 
   соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.
   

«Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле». В данном случае, законодатель устанавливает круг лиц, которые имеют право апелляционного обжалования. Специфика заключается в том, что обращаться в суд второй инстанции с жалобой вправе стороны и лица, участвующие в деле, что свидетельствует о осуществлении контрольно­надзорных мероприятий. Иными словами, любое лицо, которое имеет отношение к делу при обнаружении факта нарушения законодательства вправе обратиться к прокурору, который в свою очередь запускает процесс надзорных мероприятий. Кроме того, в анализируемом случае, апелляцию предоставляет прокурор, который принимает участие в деле.

Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ» [36].

Таким образом, право обжалования решения по гражданскому делу в апелляционном порядке вправе довольно широкий круг лиц, что характеризуется со стороны законодательства, соблюдением фундаментальных основ реализации прав и свобод человека, а именно, права на судебную защиту и обжалования незаконных судебных решений.

Апелляционная жалоба, как известно, рассматривается в судебном порядке, а именно в суде второй инстанцией и ведётся отдельное производства - апелляционное. Как отмечают значительное количество процессуалистов, под апелляционным производством необходимо понимать отдельную стадию гражданского процесса, которая предусматривает повторное рассмотрение гражданского дела и разрешение по существу проблемного вопроса предполагаемого нарушения законодательства. Основной целью данного производства является проверка на законность и обоснованность не вступивших в законную силу судебных решений и определений по гражданским спорам.

Производство данной стадии гражданского процесса отличается своими особенностями, которые выражаются в характерных признаках:

1. 
   Жалоба в апелляционное производство подаётся на судебные решения, которые не вступили в законную силу;
   
2. 
   Апелляционную жалобу уполномочены рассматривать следующие суды:
   

• 
  районным судом - на решения мировых судей;
  
• 
  верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
  
• 
  Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
  
• 
  Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
  
• 
  апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.
  

То есть дела рассматриваются исключительно вышестоящими по иерархии судебной системы судами.

3. 
   апелляционная жалоба обусловлена несогласием лица, которое подало данную жалобу, с вынесенным решением, полагая и обосновывая (то есть ссылаясь на соответствующие нормы законодательства) что оно не соответствует фундаментальным принципам отправления правосудия - законности и обоснованности;
   
4. 
   суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объёме - ст. 327.1 ГПК РФ). Причём, в обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года, ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции [27].
   
5. 
   «по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
   

• 
  оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  
• 
  отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  

- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

- оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока».

6. 
   новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.
   

Таким образом, в вышеуказанных признаках и выявляется природа апелляционного производства.

Объектами апелляционного производства выступают:

1. 
   решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (полностью или в части) (может быть обжалована резолютивная или мотивировочная часть);
   
2. 
   дополнительное решение, если оно было вынесено судом;
   
3. 
   заочное решение;
   
4. 
   определения суда первой инстанции (ст. 331 ГПК РФ).
   

Судебный приказ в апелляционном порядке не обжалуется (предусмотрен кассационный порядок - ст. 376 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе

1. 
   представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и
   
2. 
   ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
   

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Анализ гл. 39 (напр., ст. 327.1, 328 ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что для российского гражданского процесса характерна так называемая (напр. М.Ю. Лебедевым) смешанная апелляция [24].

По результатам проведённого апелляционного производства суд выносит определение суда апелляционной инстанции, который вступает в законную силу со дня его принятия.

При всем этом, также необходимо учитывать факт того, что ФКЗ от 29.07.2018 г. №1-ФКЗ устанавливается, что «кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года» [45].

То есть, произведены некоторые изменения по составу осуществления производства по жалобам, то есть кассации и апелляции. Они касаются, прежде всего, состава и касательно структуры и содержания осуществления указанных институтов процессуального права.

Решение суда апелляционной инстанции также можно обжаловать, но это уже иная стадия гражданского процесса - кассация.

Выше мы рассмотрели одно из прав, обеспечивающих гражданам судебную защиту - обжалование судебного решения в суде второй инстанции, непосредственно в апелляционном порядке. В указанном случае, было установлено, что лица вправе посредством подачи апелляционной жалобы указать на нарушение фундаментальных принципов законности и обоснованности судебного решения, оспорить нарушенные права соответствующим решением, который не вступил в законную силу.

Институт кассации является обособленным и, соответственно, единственным обобщаемым признаком апелляционного и кассационного производства является тот факт, что их основной целью является оспаривание судебных решений, которые нарушают принцип законности (то есть, законодательство).

Таким образом, с учётом анализируемой темы исследования, под кассацией необходимо понимать обособленный институт и стадию гражданского процесса, которая заключается в оспаривании судебных решений (за исключением решений ВС РФ), вступивших в законную силу, путём подачи кассационной жалобы.

С подачей кассационной жалобы начинает функционировать кассационное производство. Его предназначение выражается в рассмотрении жалоб, а затем в исправлении нарушений норм материального или норм процессуального права, которые были допущены судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения, которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Следует отметить, что «при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела».

Характерные черты кассационного производства (по ГПК РФ):

1. 
   кассационная жалоба подается заинтересованными лицами на вступившее в законную силу постановление суда первой, апелляционной и кассационной инстанции;
   
2. 
   суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений;
   
3. 
   до обращения в суд кассационной инстанции необходимо соблюдение правила об использовании апелляционного способа проверки судебных постановлений.
   

Субъекты кассационного обжалования

Право на обращение в суд кассационной инстанции имеют:

- лица, участвующие в деле;

- другие лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями;

- должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст. 377 Кодекса (если в рассмотрении дела участвовал прокурор).

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Объекты кассационного обжалования (ст. 377 ГПК РФ):

1. 
   Апелляционные определения:
   

-верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;

-районных судов;

-окружных (флотских) военных судов;

2. 
   Вступившие в законную силу:
   

-судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей;

-решения и определения гарнизонных военных судов;

-решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум вышестоящего суда;

3. 
   Постановления президиумов:
   

- верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов;

- окружных (флотских) военных судов.

Таким образом, кассационное производство может отменить решения апелляционного.

Подача кассационной жалобы также имеет свой особый порядок.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции:

1) в президиум (соответственно) верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа:

- на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей;

- на апелляционные определения судов.

2) в Судебную коллегию по административным (или гражданским) делам Верховного Суда Российской Федерации:

- на постановления президиумов;

- на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

3. 
   в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации:
   

- на постановления президиумов военных судов;

- на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда.

С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) Прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Срок обращения с кассационной жалобой 6 месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении 6-месячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока [35].

Кассационные жалоба, представление должны содержать (ст. 378 ГПК

РФ):

- наименование суда, в который они подаются;

- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

- наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

- указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

- указание на судебные постановления, которые обжалуются;

- указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

- просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в ч.3 статьи 377 Кодекса.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным ГПК для их содержания;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3. 
   пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока либо в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;
   
4. 
   поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
   
5. 
   кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 УПК РФ.
   

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

Таким образом, была проведена общая характеристика кассационного и апелляционного производства в системе гражданского процесса. Они являются основными механизмами обеспечения принципа законности и обоснованности, а также гарантами реализации права на судебную защиту граждан. Следует отметить, что данные институты процессуального права имеют собственные характерные особенности, что отграничивает их друг от друга, но имеется ли среди них взаимодействие? Или противоречие? Или же и вовсе нет необходимо в каком-то из этих институтов? Мы попытаемся выяснить ответы на указанные вопросы в следующей главе.

Итак, на основании проведённого анализа можно вывести некоторые общие черты указанных институтов гражданского процесса.

Кассация и апелляция преследуют общую цель - обеспечение надлежащей реализации права на судебную защиту, то есть являются гарантом. По достижению данной цели, у них имеется общая задача - обжалование судебных решений. Несомненно, указанные институты предназначены в общем порядке для выражения цивилизованного и законного судопроизводства Российской Федерации, то есть выразить, что судебная власть в нашем государстве функционирует в соответствии с установленными стандартами.

На этом, в принципе, общие черты данных институтов заканчиваются.

При сравнительном анализе кассации и апелляции, то можно уже обратиться к трактовке понятию и определению места в системе судебных инстанций. Так, апелляция выступает в качестве второй инстанцией, которая рассматривает жалобу на судебные решения, не вступившие в законную силу, а кассация - это порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу судебные решения в 3-ей инстанции, а равно как во второй стадии обжалования. Иными словами, данные институты процессуального права хоть и преследуют практически одну цель, но предназначены и функционируют в совершенно ином образе - смотреть вышеописанную характеристику.

На основании вышеуказанных фактов, можно сделать определённые выводы.

Во-первых, при сравнении в значимости действия указанных институтов процессуального права, на наш взгляд, не должно быть сомнений, поскольку они осуществляют непосредственное регулирование своей области действия. Объясним, апелляция необходима для быстрого реагирования нарушения законодательства и обоснованности решения, то есть лицо вправе обжаловать решение посредством компетентных органов, которое не вступило в силу, а соответственно, указать суду на его квалификационные ошибки. Это положение имеет положительное значение в том смысле, что авторитет суда не будет подвергнут сомнению и не будет ставится вопрос о компетентности судей в силу их непрофессионализма. Иными словами, они могут устранить определённые ошибки и вынести уже законное и обоснованное решение без вступления в судопроизводство в рамках 3-ей инстанции. Таким образом, апелляция занимает немаловажное место, чем кассация.

Кассация же занимает также особое место среди системы обжалования судебных решений. Прежде всего, это связано с иной сферой действия данного института. Иными словами, он действует как 3-я инстанция, но не заключительная. Но в большинстве случаях, на кассации все решается таким образом, что судебное решение приобретает окончательный характер..

Во-вторых, с точки зрения юридической силы. В данном случае, нет никаких сомнений, что кассационное решение будет иметь большую юридическую силу, чем апелляционное. Законодатель данное положение обосновал в нормах Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которым, посредством кассационного производства лицо вправе обжаловать апелляционное решение.

Таким образом, при сравнении апелляции и кассации в важности нецелесообразно ссылаться исключительно на юридическую силу, необходимо рассматривать их институциональное значение и роль, которую они играют в процессуальном пространстве. Они оба занимают особое место в сфере обеспечения и гарантии права на судебную защиту.

Таким образом, была проведена общая характеристика кассационного и апелляционного производства в судебной системе РФ. Они являются основными механизмами обеспечения принципа законности и обоснованности, а также гарантами реализации права на судебную защиту граждан.