Гражданский процесс. 1. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права
 Скачать 86.35 Kb.
|
| 11. Понятие судебных доказательств и их классификация. Судебными док-миявл. полученные в предусм-м зак-м порядке сведения о фактах, на основ-и кот.суд устанав-т наличие или отсут-е обст-в, обосновывающих треб-я и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обст-ва, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Сведения о фактах м. б. получены судом только из предусмотренных зак-м ср-в доказ-я –письм-х и веществе-х доказ-в, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свид-й, аудио- и видеозаписи, иных док-в и материалов. Не допускается исп-е док-в, получ-х с нарушением федер-го закона. В соотв. с треб-ми относимостидоказательств суд принимает только те док-ва, кот имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно треб-ю о допустимости док-вобст-ва дела, кот- в соотв- с законом д. б. подтверждены опр-ми ср-ми доказ-я, не могут подтверждаться никакими др- док-ми. В завис.от источника сведений о фактах док-ва делят на:• личные (исчточники- физические лица);• предметные (источники - предметы матер-го мира, веществ-е док-ва). По способу обр-я:• первоначальные (сведения о фактах получены из первоисточника - показания свид-й);• производные (создаются вследствие воздействия факта, подлежащего доказ-ю). По хар-ру связи м\у доказательством и фактом, подлежащим доказ-ю,:• прямые (можно сделать достоверный вывод о наличии или отсут-и доказываемого факта);• косвенные (сделать вывод можно с большей или меньшей вероятностью). | 12. Оценка доказательств. Док-ми по делуявл.я полученные в предусм-м зак-м порядке сведения о фактах, на основе кот суд устанав-т наличие или отсут-е обст-в, обосно вывающих треб-я и возражения сторон, а также иных обст-в, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Правила оценки док-в: Правильная оценка судом док-в имеет первостеп значение для вынесения закон-го и обоснов-горешения.Оценка док-в имеет внутр (логическую) и внеш (правовую) стороны. Логическая сторона состоит в том, что в процессе всего хода судеб доказывания суд, лица, участв-е в деле, и др субъекты доказывания производят логич-е операции по анализу док-в, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных док-в, занимаются опроверж-м первонач-но построенных версий. Правовая сторона выражается в том, что: 1) логические операции совершаются субъектами гражд-х процес-х отн-й; 2) изучению подлежат только фактич-е данные, получ-е в предусм-м зак-м порядке из ср-в доказывания, непосред-но воспринятых судом; 3) цель оценки не произвольна, а определена законом; 4) рез-ты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процес-ном (правовом) действии. К числу таких дей-й можно отнести истреб-е доп-х док-в, ходатайство заинтер-х лиц о приобщении новых док-в, отказ в истреб-и и исслед-и док-в, отражение рез-в оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать док-ва, накот основаны выводы суда, и доводы, по кот суд отвергает те или иные док-ва. Классификация оценки: 1) В завис от того, кто оценивает док-ва,: •рекомендательную; оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями;•властную; Оценка доказательств, даваемая судом. 2) В завис от уровня познания:•предварительную; Дается судьей (судом) в ходе принятия, исслед-я док-в, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.•окончательную; Которая дается только судом в усл-х совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта - судеб решения. Цель оконч-й оценки док-в - установление фактов по делу.•контрольную (проводится вышестоящими судами при пересмотре дел) Принципы оценки: 1) суд оценивает док-ва по своему внутр убеждению; 2) док-ва оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие док-ва не имеют для суда заранее установ-й силы. Содерж-е оценки док-в включает в себя опр-е допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокуп-ти док-в. | 13. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственная презумпция (понятие, значение, применение). В уголовном судопроизводстве доказывание составляет процессуальную обязанность компетентных органов — органов предварительного следствия и дознания. Отсутствие таковых в гражданском процессе делает проблему распределения обязанностей по доказыванию характерной только для гражданского судопроизводства. В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, установленному ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Позиция суда в решении этого вопроса определена: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Непосредственно в доказывание судья включается лишь тогда, когда назначает по делу экспертизу, дает судебные поручения, выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает доказательства непосредственно. Обязанность по предоставлению доказательств вменяется не только сторонам, но также распространяется на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора, прокурора, предъявившего иск в защиту других лиц, а также субъектов, обратившихся в суд для защиты прав других лиц (неопределенного круга лиц) в силу своих полномочий. Презумпция (лат.) предположение (виды процессуальная и материальная) Общее правило по доказыванию и представлению доказательств изменяется при наличии доказательственных презумпций. Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие, связанные с ним факты. Доказательственная презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Если одна из сторон ссылается на презюмируемый факт, она не должна его доказывать. Все остальные лица, участвующие в деле, могут этот факт оспаривать, т.е. все правовые презумпции опровержимы. Доказательственных презумпций немного и все они закреплены нормами материального права: презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК); презумпция собственности (ст. 209 ГК); презумпция вины должника (ст. 401 ГК); презумпция отцовства (ст. 48 ГК) и др. Значение: 1) презумпции являются способом установления обстоятельств гражданских дел. Положив в конкретном случае в основу своего решения презюмируемый факт, суд исходит из высокой степени вероятности соответствия его действительности. 2) юридические предположения являются способом уточнения распределения бремени доказывания. Правильное распределение обязанностей по доказыванию помогает суду с высокой степенью вероятности устанавливать соответствие действительности презюмируемых фактов. 3) Вспомогательное значение презумпций – обеспечение принципа состязательности и равноправия сторон. | 14. Понятие иска, его элементы. Иск – процессуальное средство реализации конституционного права на судебную защиту. Под иском понимается обращение юридически заинтересованного или иного уполномоченного на то лица к суду первой инстанции с требованием о защите спорного субъективного гражданского права. Иск – средство возбуждения деятельности суда первой инстанции. Иск – это всегда персонифицированное требование конкретного лица (истца) к другому лицу (ответчику). Иск – институт гражданского процессуального права, в котором очень ярко проявляется соотношение процессуального и материального права. Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) - состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует. Элементы иска.Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия.Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. Предмет иска.Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основание иска. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основание иска - это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты, составляющие основание иска, как правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде. Кроме фактического основания иска, можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что, кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска | 15. Виды исков (краткая характеристика). Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков По своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании. Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Иски о присуждении. Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств). Иски о признании. Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца. Иски о признании называются исками установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права. Иски о признании делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании. В теории гражданского процессуального права имеет место суждение о существовании преобразовательных исков. Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца. В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит из того, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков |
| 16. Исковое заявление и его реквизиты, порядок исправления недостатков и основания к отказу и возвращению искового заявления. Предъявление иска регламентируется гл. 12 ГПК РФ. Внешняя форма выражения иска – иск.заявление, к-рое предъявляется в суд в письм. форме. Заинтерес-ое лицо может обратиться в суд с иск.заявлением как лично, так и переслать его по почте. Сод-ние иск.заявления д. включать:
В заявлении м. быть указаны номера телефонов, факсов, адреса эл. почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассм-я и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Сод-ние иск.заявления по отдельным категориям гр. дел определяется исходя из =характера спорного материального правоотношения, =субъектного состава и =ряда других обстоятельств,имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. В иск.заявлении д. быть указаны обстоят-ва, на которых истец основывает свои треб-я (т.е. такие, которые входят в основание иска): =правообразующие; =правоизменяющие; =правопрекращающие. На практике нередко случается, что место нах-ния ответчика неизвестно; тогда указ.адрес последнего известного места жит-ва. При неизвестности места пребывания ответчика по треб-ям, предъявляемым в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниц. образований, а также по треб-ям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. ГПК РФ не требует юр. квалификации просьбы истца, т.е. обязательной ссылки на норму матер.права (за искл. иск. заявления прокурора). Иск.заявление подпис. истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Порядок исправления недостатков искового заявления Согласно ст. 136 ГПК судья, установив, что иск.заявление подано в суд без соблюдения треб-й, уст-х вст. 131 и 132 ГПК РФ, или не оплаченное гос. пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движ-я, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разум. срок для исправления недостатков. В сл., если заявитель в уст-ный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первонач.представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему док-ми. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. | 17. Судебное разбирательство (понятие, части, содержание). Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу. На стадии судебного разбирательства: 1) в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права; 2) устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела; 3) определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц; 4) именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу. В судебном заседании принято выделять следующие четыре части: подготовительную,рассмотрение по существу,судебные прения, постановление и оглашение решения. Подготовительная часть: Совершая процессуальные действия в этой части заседания, судья должен прийти к главному выводу - возможно ли рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании или имеются основания для его отложения. В связи с этим суд должен решить следующие вопросы; возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; возможно ли вынесение решения без кого-то из лиц, участвующих в деле; возможно ли рассмотреть дело по существу при имеющихся в нем доказательствах. |