уголовное право и его роль. курсовая работа 2022. 1 Понятие преступления и его признаки 3
 Скачать 59.8 Kb.
|
2.2. Классификация составов преступленияВ теории уголовного права конкретные составы преступлений подразделяются на группы, в зависимости от какихлибо существенных признаков, именуемых основаниями классификации. Составы преступлений классифицируются по следующим основаниям. По степени общественной опасности: а) основной (простой) состав; б) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный); в) состав преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный). Основным (простым) признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного. Вместе с тем одно и то же преступное деяние в зависимости от тех или иных признаков, относящихся к объекту (важность объекта, на который происходит посягательство, и др.), объективной стороне (например, способа, места, времени и т.п. совершения преступления), к субъективной стороне (наличие корыстных или иных мотивов и т.д.) или к субъекту преступления (особое должностное или служебное положение, возраст и т.д.), может содержать различную степень общественной опасности. Если эти и другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию (квалифицирующие признаки), учитываются законодателем в статье Особенной части УК, наряду с основными составами выделяются квалифицированные составы преступления. Квалифицирующими признаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и изменяющие его квалификацию. Такие обстоятельства предлагается именовать квалифицирующими, т.е. влекущими изменение квалификации преступления, появление новой санкции, дифференциацию наказания, иными словами - усиливающими квалифицирующими признаками (Л. Л. Кругликов). Думается, что главным в этом вопросе является не столько терминологическое оформление этих признаков (хотя это и важный аспект проблемы), сколько выявление их. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК терминологической моделью типа: «То же деяние». Уголовное законодательство предусматривает довольно значительное количество квалифицирующих признаков, из которых наиболее чаще используются: тяжкие последствия, насилие, судимость, особо опасный рецидив, организованная группа, низменные побуждения и др. По своей юридической природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер. С одной стороны, они входят в совокупность признаков преступления и в этом отношении обладают определенным набором черт, характеризующих их как признаки состава. Сдругой - они являются своеобразным (нередко существенным) «привеском» к основному составу, так как не входят в ту единственно возможную совокупность признаков общественно опасного деяния, которая определяет его, согласно закону, как преступное и уголовно наказуемое. Квалифицирующие признаки отражают степень общественной опасности определенного вида поведения, так как свидетельствуют о существенном изменении уровня общественной опасности по сравнению с той, которая отражена с помощью признаков основного состава. Однако отсутствие квалифицирующих признаков или неподтверждение их в ходе следствия или судебного разбирательства автоматически не влечет исключение состава преступления в содеянном, так как оно может содержать признаки основного состава преступления. Квалифицирующие признаки состава преступления необходимо отличать от факторов, выполняющих роль лишь смягчающих или отягчающих обстоятельств. Основное различие между ними заключается в том, что квалифицирующие признаки состава преступления - это средство (прием) законодательной дифференциации прежде всего ответственности, а через нее и наказания. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, - это способ индивидуализации только наказания, и потому они учитываются лишь при назначении наказания, ибо предоставляют суду возможность варьировать выбор вида и размера наказания в пределах санкции статьи, уменьшая его или, соответственно, увеличивая. Особо отягчающие признаки, если они включаются законодателем в соответствующую статью уголовного кодекса, могут повлиять на создание особо квалифицированного состава преступления, обозначаемого законодателем словосочетанием типа: «Действия, предусмотренные частями первой, второй настоящей статьи» и т.д. Привилегированным (со смягчающими обстоятельствами) является состав преступления, который, помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых законодатель осуществляет дифференциацию ответственности в сторону ее снижения. Привилегированный состав может содержаться либо в разных частях одной и той же статьи уголовного кодекса, либо может быть предусмотрен отдельной статьей. Предложенная классификация составов преступления не является единственной в теории уголовного права и практике применения уголовного закона. Помимо деления составов преступления по степени общественной опасности деяния, в теории уголовного права они подразделяются и по способу описания в законе элементов и признаков состава преступления. Так, по указанному критерию все составы преступления предлагалось делить на простые и сложные. Простые составы преступления, в свою очередь, - на описательные и бланкетные; сложные - на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и с двумя объектами (А. Н. Трайнин). Думается, что такое подразделение составов преступления на виды не вполне обоснованно по следующим основаниям. Прежде всего в теории уголовного права устоялось общепризнанное правило, согласно которому состав преступления не может быть бланкетным, поскольку всегда содержит описание тех или иных конкретных признаков преступления. Бланкетной может быть только уголовно-правовая норма. Кроме того, вряд ли целесообразно отнесение альтернативных составов преступления к сложным, ибо по сути своей это особое описание законодателем в одной уголовно-правовой норме нескольких различных составов преступления, каждый из которых обладает совокупностью определенных признаков и потому рассматривается в качестве самостоятельного. По мнению большинства ученых, все составы преступления по способу описания в законе их признаков следует подразделять на: простые, сложные и альтернативные. Простой состав преступления - это состав, содержащий описание одного деяния, части или стадии которого не образуют самостоятельного преступления. Иными словами, каждый элемент состава преступления представлен в единственном экземпляре. Сложный состав преступления - это состав, законодательная конструкция которого усложнена включением в него, помимо элементов или признаков в одинарном числе, дополнительных количественных элементов или признаков, однако в совокупности своей представляющих один состав преступления. Сложные составы преступления, в свою очередь, подразделяются на: составы преступления, в которых один элемент или несколько элементов состава преступления не одинарные (несколько объектов, две формы вины и т.п.); составы преступления, в которых одно преступление самим законодателем сконструировано из нескольких преступлений, имеющих, применительно к другой ситуации, относительно самостоятельное значение, однако в данном конкретном составе преступления выполняющих роль лишь его элементов или признаков. Последний подвид составов преступления имеет свои разновидности, а именно состав: с двумя объектами (разбой и др.); с двумя обязательными действиями (изнасилование и др.); с двумя формами вины (незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и др.); с двумя и более последствиями (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.). Альтернативный состав преступления - это состав, в котором описано не одно преступное действие или способ действия, а несколько альтернативных их вариантов, наличие хотя бы одного из которых является основанием для решения вопроса об уголовной ответственности. Составы преступления этого вида подразделяются на составы: с двумя или несколькими альтернативными действиями (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); в которых законодатель внутри одного состава преступления органично объединяет два других состава преступления (разбой). По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на: материальные, формальные и усеченные. Материальный состав преступления - это состав, момент окончания которого законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава преступления, не привело к его наступлению, состава оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления. Материальный состав предусматривает возникновение общественно опасных последствий. В частности, в рамках умышленного банкротства (ст. 196) - причинение крупного ущерба. Формальные и материальные составы, объединяющие в своем построении виды преступлений, за одно из которых последствия являются обязательными, а за другое - нет, отличаются своей оригинальностью. К ним, в частности, относятся составы незаконного бизнеса (статья 171), незаконные банковские операции (статья 172), незаконное использование товарного знака (статья 180). Так, незаконное предпринимательство, согласно диспозиции ч. 1 ст. 171 УК РФ, признается совершенным преступлением либо при условии, что субъект доходов извлекается в крупном размере (формальное разнообразие, поскольку закон определяет «масштаб» деяния, а не его последствия), либо при условии причинения крупного ущерба (материальное разнообразие). В связи с тем, что последствия включаются в материальный состав преступления (и по нашей позиции, в материальном разнообразии формального материального состава преступления), в науке наблюдается редкое единодушие. Но применение этого критерия для определения характера того или иного состава на самом деле очень сложно. Так, по словам С.П. Новосельцева, «анализ стилистического представления статей Особенной части Уголовного кодекса 1996 года позволяет отнести 66% (169 из 255) всех преступлений к группе формальных составов преступлений»23. Однако результаты его расчетов обусловлены, в частности, пониманием автором состава и сферы применения Особенной части Уголовного кодекса. С. П. Новосельцев приравнивал количество сочинений к количеству статей Кодекса, т.е. определял границы состава в Особенной части по границам статьи, что представляется неправильным. Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершение деяния, указанного в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически же наступившие последствия в формальных составах преступления могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих наказание обстоятельств. Формальными составами, по мнению С. П. Новосельцева, являются: 1) «преступления, в диспозициях которых описаны только характерные признаки преступного поведения без учета внешних изменений, которые наступили после преступного воздействия»; 2) преступления, составы которых в ч. 1 статьи УК сформулированы как формальные и соответствуют требованиям п. 1 (последствия же, указанные в последующих частях статьи УК, являются квалифицирующим признаком, обусловливающим назначение более строгого наказания); 3) «преступления, составы которых в теории уголовного права считаются усеченными» (при создании таких составов законодатель исходит из того, что «приготовительные действия или покушение уже представляют серьезную угрозу для общества» – бандитизм и т. п.); 4) «преступления, в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий» («деликты создания опасности»); 5) «преступления, диспозиция которых в изложении объединяет признаки формального и материального составов преступлений» (ст. 110, 171 УК и т. п.)24. В данном утверждении автора относительно критериев выделения формальных составов небесспорными представляются п. 2, 4 и 5. Так, квалифицированные составы с последствиями нелогично, на наш взгляд, рассматривать как формальные на том лишь основании, что основной состав данного вида преступления сконструирован формально. Дело в том, что это различные составы, фиксирующие разный уровень опасности, хотя и одного вида преступления25. Составы создания опасности, обладающие несомненным своеобразием с позиции момента их окончания, в рамках исследуемой классификации представляется необходимым отнести к материальному виду. В их описании названы последствия (пусть и возможные в будущем), установление опасности наступления которых как «промежуточного последствия» также обязательно. Наконец, автор отнес к формальным и формально-материальные составы, законодательная конструкция и особенности применения которых дают все основания расценивать их в качестве самостоятельного вида составов. Усеченный состав преступления - это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм и др.). Возможны и другие классификации составов преступлений. Таким образом, изложенное показывает, что определение природы того или иного состава во многом обусловлено авторской трактовкой как понятия состава, так и его видов. Например, если обратиться к гл. 26 УК РФ, то, по нашим подсчетам, в ней содержится: материальных составов – 27, формальных – 6, формально-материальных – 8. В своих расчетах мы исходим, во-первых, из того, что границы состава преступления в Особенной части УК определяются неделимой на части статьей либо частью делимой статьи. Отсюда в 18 статьях гл. 26 УК (246–262) обнаруживается 41 состав. Во-вторых, в процессе подсчетов необходимо тщательно изучить природу и законодательное описание каждого преступления. Но даже при этом условии возможны разные оценки того или иного состава. Так, в доктрине отмечается, что в гл. 26 УК «формальность» некоторых составов абсолютно формальна, поскольку часто само деяние являет собой последствие, и на этом основании к формальным причислены, например, составы уничтожения или повреждения лесных насаждений26. Заключение Таким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам: По структуре объективной стороны принято различать формальные и материальные составы преступлений. Если в норме Особенной части УК РФ описаны вредные последствия, то такие составы называются материальными. В материальном составе преступления вред, причиненный преступлением, является признаком объективной стороны преступления. Если состав преступления имеет материальный характер, то преступление является оконченным в момент наступления общественно опасных последствий. При наличии материального состава преступления необходимо установить причинную связь между действием или бездействием и общественно опасными последствиями. Примером преступления с материальным составом являются кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и ряд других преступлений против собственности, окончание которых связано с завершением процесса завладения виновным чужим имуществом. Если в норме УК РФ не указаны вредные последствия, состав преступления является формальным. При формальном составе преступления вред выводится за пределы состава преступления и не влияет, по общему правилу, на квалификацию содеянного. Если состав преступления формальный, то преступление окончено в момент совершения противоправного деяния, независимо от последствий этого деяния. В случае формального состава преступления нет необходимости устанавливать причинную связь. Примерами преступлений с формальным составом являются вымогательство (ст. 163 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ), уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ). Тем не менее, даже в преступлениях с формальным составом преступления причиненный вред (угроза его причинения) учитывается при оценке опасности преступления при применении ч. 2 ст. 14 УК РФ. Список использованных источников
|