реферат. реферат криміналістика. 1. Поняття криміналістики як науки Як всяка самостійна область наукового знання криміналістика має свій предмет, вирішує свої специфічні завдання, за допомогою великого арсеналу методів наукового дослідження
 Скачать 41.19 Kb.
|
|
1. Поняття криміналістики як науки Як всяка самостійна область наукового знання криміналістика має свій предмет, вирішує свої специфічні завдання, за допомогою великого арсеналу методів наукового дослідження. Її розвиток відбувається за певними законами, які представляють собою модифікацію загальних законів розвитку наукового знання: закон безперервності накопичення наукового знання, закон інтеграції і диференціації наукового знання, закон зв'язку і взаємного впливу науки і практики і т.п. Поняття криміналістики може бути визначено попереднімидослідженням об'єктів, природи, предмета і функцій науки. Під об'єктом науки розуміється конкретна сфера, об'єкт дійсності; під предметом - певний зріз (частина) об'єкта пізнання. Проблема предмета науки набуває гостроти тоді, коли один і той же об'єкт досліджується різними науками. Якщо об'єкт пізнання вивчає тільки одна наука, то потреби в розмежуванні об'єкта і предмета науки не виникає, досить визначити об'єкт науки. Вчені виділяють два види основних об'єктів науки. До першого віднесені злочин [2], злочинна (кримінальна) діяльність [3] і поведінку злочинця. У криміналістичному аспекті (поведінка злочинця) - це динамічна система поведінкових актів до, під час і після вчинення злочину, спрямованих на підготовку, вчинення, приховування злочину, використання кримінального результату, сприяння або перешкоджання розкриттю злочинного діяння або відносяться до різних варіантів деструктивного поведінки (доказам поведінки), що свідчать про упередженості суб'єкта до злочину Зміщення акценту на дослідження поведінки злочинця цілком закономірно, оскільки криміналістична характеристика в сучасному розумінні є синтез інформації про злочинний і некримінального. Поняття поведінки злочинця вбирає в себе обидві сторони поведінкових актів особи, яка вчинила злочин. Таким чином, криміналістика вивчає поведінку злочинця найбільш повно, в усіх варіантах і на всіх етапах поведінки, а область знань, іменована криміналістичної характеристикою злочину, пов'язана з дослідженням проблем моделювання поведінки злочинця. Від виявлення в повному обсязі об'єктів науки залежить значною мірою адекватне визначення природи науки. Кожна наука, в тому числі і криміналістика, являє собою інформаційну модель пізнаваного об'єкта. Ідентичні по суті науки разом з тим розрізняються за природою. У структурі наукової діяльності специфіка вбачається в об'єктах пізнання і, отже, у використовуваних методах. Значить, об'єкти і методи пізнання визначають природу тієї чи іншої науки. Фундаментальне поділ наук на три класи проведено по об'єкту пізнання (природні, технічні та соціальні). Криміналістика посідає особливе місце в системі наук, оскільки досліджує взаємодію як матеріальних об'єктів, так і людей [4]. На відміну від суміжних юридичних наук, криміналістика вивчає не тільки соціальні явища у сфері кримінально-правових відносин, але і органічну і неорганічну природу - об'єкт пізнання природних і теоретичних наук. Специфіка пізнаваного комплексу об'єктів обумовлює необхідність активного використання в криміналістиці даних інших наук. Криміналістика виникла на стику суспільних, природничих і технічних наук, зважаючи дії загальної закономірності їх інтеграції. Г.А. Матусовський простежив зв'язок криміналістики більш ніж з 64 науками: філософією, математикою, природничими, технічними та юридичними науками, у тому числі з дисциплінами, розташованими на стику «материнських» та юридичних наук (судова етика, психологія , медицина, психіатрія та ін.) [5]. Все сказане свідчить про інтегративну природу криміналістики, концепція якої була запропонована Р.С. Белкиним в 1994 році [6]. Як правильно пише В. Д. Лаврухин, «інтегративна природа криміналістики настільки всеосяжна, що є всі підстави віднести її до особливого - четвертого класу наук мультінтегратівного типу. Однак, - пише він далі, - це не означає, що криміналістика - конгломерат відомостей, запозичених з інших наук; дані наук криміналістика використовує не механічно, а творчо пристосовуючи їх до вирішення своїх завдань. Криміналістика - самостійна наука, оскільки має свої специфічні об'єкти, предмет, методологію і завдання досліджень » [7]. Таким чином, найбільш вдале визначення криміналістиці дав, А.А. Ейсман: криміналістика - «це наука інтегративного типу, що вивчає поведінку злочинця, процес і результати відображення розслідуваних подій в навколишньому середовищі, пізнавальну діяльність співробітників правоохоронних органів і розробляє з урахуванням встановлених закономірностей методологічні теорії, науково-технічні кошти, прийоми і методи з метою оптимізації взаємопов'язаних процесів використання зібраної інформації в доказах у кримінальній справі, виявлення, розкриття та попередження злочину » [8]. 1. 2 Система, функції, методи, джерела криміналістики як науки Наукове знання не є випадкове, розрізнене, інтуїтивне, повсякденне знання. Наукове знання відрізняється від інших видів знання рядом суттєвих ознак. По-перше, це узагальнене на ряді рівнів типологічне знання. По-друге, це - цілісне знання про весь комплекс істотних сторін, аспектів, зв'язків і відносин об'єкта науки. По-третє, це систематизоване на основі прийнятої інтегративної ідеї (системоутворюючого фактора) знання. Система науки будується з метою виявлення та опису досягнутих результатів наукового пізнання та конструювання у всій їх повноті, а також для продуктивного використання накопиченого знання на шляху просування до нових результатів. Сформована система криміналістики як науки складається з п'яти частин (розділів): 1) теорії та методології криміналістики; 2) криміналістичної техніки; 3) криміналістичної тактики; 4) криміналістичної методики; 5) організація і розкриття злочинів. Перший розділ криміналістики - теорія криміналістики - відкрита, безперервно розвивається. Вона підрозділяється на загальну теорію і сукупність приватних теорій і навчань. Загальна теорія криміналістики - це ідеальна інформаційна модель, що містить опис та пояснення об'єктно-предметної області даної науки на рівні загального знання про цю сферу практичного следоведения. Цю область криміналістики можна навіть назвати загальної типової інформаційної моделлю практичного следоведения в кримінальному судочинстві. Кожна з приватних криміналістичних теорій (навчань) також являє собою систему теоретичних положень (подань), але більш низького рівня. Головна відмінна риса приватноїкриміналістичної теорії полягає в тому, що вона містить не повномасштабне знання про об'єкт криміналістики, а лише знання про якусь стороні, аспекті, частини об'єкта (про те чи іншому вигляді, напрямку ППД в кримінальному провадженні, про той чи інший елементі, компоненті цієї діяльності). Сказане не означає того, що загальна теорія криміналістики, як вважають деякі вчені, являє собою арифметичну суму знань, здобутих в рамках приватних теорій (навчань). Загальна теорія несе в собі принципово новий, більш високий тип наукового знання про об'єкт пізнання, що формується не шляхом механічного з'єднання частин, а на основі творчо осмислених, перероблених і систематизованих результатів, отриманих при науковій розробці приватних проблем. Якісно нова системна освіта не може бути побудоване або виведено з еклектичного з'єднання систем більш низького порядку. Будь-яка сутність тотожна тільки собі і нічому іншому. Для створення загальної теорії, підкреслимо це ще раз, зовсім недостатньо простого додавання приватних теорій. Втім, в цьому кількісно-аріфметіческом підході немає ніякої необхідності, оскільки вихід на більш високий рівень знання вимагає принципово інший методології. Зі сказаного аж ніяк не випливає того, що загальна і приватні теорії криміналістики - дві повністю незалежні системи, несхожі в усіх відношеннях. Вони органічно, можна сказати, родинно пов'язані між собою. Їх коріння однієї природи. Вони йдуть у загальний фрагмент реальної дійсності. Взаємозалежні, взаємозалежні і взаємообумовлені, ці дві частини одного цілісного утворення знаходяться в стані постійної взаємодії, взаємовпливу і взаємозбагачення. Розвиток ідей в галузі загальної теорії стимулює розвиток ідей в системі частнокріміналістіческіх теорій. І навпаки - розвиток останньої системи сприяє розвитку загальної теорії, сприяє виходу останньої на більш високий рівень знань. В останні роки відзначено бурхливий розвиток частнокріміналістіческіх теорій по самих різних напрямах. Удосконалюються традиційні теорії та вчення, формуються нові, раніше були відсутні теоретичні концепції і конструкції. Одні з них мають відношення до формування і розвитку знання переважно про тих чи інших сторонах пізнаваною в кримінальному судочинстві системи. (Учення про криміналістичної характеристиці злочинів, про спосіб вчинення злочину, про сліди злочину, криміналістична віктимологія, теорія криміналістичного ознаки і т.д.) Інші теорії та вчення безпосередньо пов'язані з розробкою проблематики, що характеризує криміналістичні аспекти кримінального судочинства (теорії попередньої перевірки, тактичної операції, криміналістичного моделювання, криміналістичної ідентифікації і т.д.). Ще одну підсистему першого розділу криміналістики утворює методологія даної науки. Методологію можна визначити як систему засобів, методів, процедур, методичного інструментарію, що використовуються в ході наукових досліджень для отримання знання про пізнаваних об'єктах та її використання при розробці наукової продукції теоретичного і прикладного характеру. Другий розділ криміналістики - криміналістична техніка складається з двох частин: загальних положень криміналістичної техніки; окремих галузей технічної криміналістики (трасології, криміналістична балістика та ін.). У третьому розділі криміналістика розглядає проблеми криміналістичної тактики, який в свою чергу складається з двох частин: загальної і особливої. У загальній частині (у загальних положеннях) криміналістичної тактики розглядаються основні поняття, прийоми, правила, які можуть застосовуватися при підготовці та виробництві різних слідчих дій, а також прийоми і правила підготовки і виробництва певних (криміналістично подібних) груп слідчих дій. Друга частина розділу присвячена організаційно-тактичним аспектам підготовки та виробництва окремих видів слідчих дій (наприклад, тактика проведення очної ставки і т.д.). В четвертому і п'ятому розділах криміналістики розглядаються проблеми відповідно криміналістичної методики розслідування та організації розкриття злочинів. Заключний (п'ятий) розділ криміналістики складається із загальних положень (теоретичних основ даного розділу), а також методик організації розкриття злочинів, методик розслідування певних категорій (груп, видів і різновидів) злочинів. Криміналістика - «жива» , динамічно розвивається область наукового знання, чуйно прислухається до запитів практики, весь час тримає руку на пульсі її потреб і адекватно реагує на них. Вона не схильна кон'юнктурним впливам, меншою мірою, ніж інші юридичні науки, залежить від зміни політичних режимів, економічних курсів, соціальних катаклізмів. Вона не умоглядна, а природна і об'єктивна за своєю суттю і реальна, як реальна злочинність і необхідність боротьби з нею. Цим і пояснюється безперервність криміналістичних досліджень теоретичного і прикладного характеру. Пізнання криміналістикою комплексу перерахованих об'єктивних закономірностей і об'єктивно діючих факторів необхідно для вирішення поставлених перед нею завдань. Як відзначає Н.А. Селіванов, «завдання криміналістики визначають сенс існування і напрями розвитку криміналістичної науки» [9]. Розрізняються загальна (або головна) завдання, спеціальні та конкретні завдання. Загальна задача, яку вирішує криміналістика разом з іншими науками спорідненої групи, що досліджують злочинність як соціальне явище, - це як пише Н.І. Порубов, «забезпечення швидкого і повного розкриття злочину, викриття винних, запобігання та припинення усіх кримінально караних посягань, тобто сприяння боротьбі із злочинністю своїми специфічними криміналістичними засобами і методами» [10]. З цієї загальної задачі випливають спеціальні завдання, характерні саме для даної науки, що відбиває її специфіку. Узагальнивши перераховані в літературі, до їх числа віднесемо: вивчення закономірностей виникнення, збирання, дослідження оцінки та використання доказів як необхідна умова розвитку теоретичних основ криміналістики та підвищення ефективності її рекомендацій; Розробка та вдосконалення технічних засобів, тактичних прийомів і методичних рекомендацій по збиранню, дослідженню і використанню доказів; розробка і вдосконалення організаційних тактичних і методичний основ попереднього слідства і судового розгляду; розробка і вдосконалення криміналістичних засобів, прийомів, методів попередження злочину; вивчення криміналістики зарубіжних країн, використання позитивного досвіду, накопиченого за кордоном, встановлення двосторонніх і багатосторонніх зв'язків з метою боротьби зі злочинністю. Загальна та спеціальні завдання криміналістики реалізуються через рішення конкретних задач науки. Конкретна задача - це та, яку наука вирішує на даному етапі, яка носить більш-менш тимчасовий характер. Конкретне завдання може вирішувати криміналістика в цілому, т. Е. Всі її розділи; вирішенням конкретної задачі може займатися один з розділів науки або навіть одна з частин цього розділу. Іншими словами, обсяг конкретних завдань може бути різним, причому самі завдання можуть ставитися як до теорії науки, її зв'язкам з іншими областями знання, так і до наукової «продукції» , потреба в якій виникла у практики. Поряд з конкретними завданнями, що стоять перед криміналістикою в цілому, на цьому етапі ставляться і більш вузькі завдання: розробка методики розслідування розкрадань державного та громадського майна, наукових основ окремих видів криміналістичної експертизи (С. П. Митричев ), вишукування способів застосування фізичних методів в криміналістиці, дослідження мікрочастинок (А. І. Вінберг), розробка проблем криміналістичної версії і планування розслідування (Г. Н. Александров) і ін. На початку сучасного етапу розвитку криміналістики - етапу створення загальної теорії науки - поряд із завданнями чисто теоретичного характеру формулюються конкретні завдання практичного змісту: розширення обсягу використовуваних в криміналістичній тактиці даних психології і логіки, застосування досягнень кібернетики, розробка питань попереднього дослідження об'єктів експертизи слідчим, методики встановлення в процесі розслідування причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів [11]. Нарешті, в даний час називають такі конкретні завдання науки, як перегляд системи тактичних прийомів, класифікація способів вчинення злочинів, розробка тактики судових дій, рекомендацій з використання в розслідуванні допомоги громадськості, тактики нових слідчих дій та ін . Крім деталізації напрямків наукових досліджень, конкретні завдання мають значення для визначення потенціалу криміналістичної науки, т. е. наявності у неї певних можливостей для вирішення цих завдань. Ці можливості, зрозуміло, багато в чому залежать від громадських запитів та інтересів, що визначають не тільки виділення коштів на наукові дослідження, а й суспільну оцінку їх результатів. «Проте, - як правильно вказує І. Г. Герасимов, - яку б важливу роль ні грала « суспільна атмосфера » , що складається навколо науки, її можливості істотно залежать від особливостей самої науки, від стану і рівня її розвитку » [12]. Комплекс параметрів, що характеризують і визначають власні можливості науки, зазвичай і позначається як потенціал науки. Загальна і спеціальна завдання криміналістики реалізуються через рішення на даному етапі ряду конкретних завдань, які носять більш-менш тимчасовий характер. Конкретна задача може вирішуватися криміналістикою в цілому (тобто всіма її розділами) або одним з її розділів або навіть однієї з частин цього розділу. Таким чином, обсяг конкретних завдань може бути різним, а самі завдання можуть відноситься як до теорії науки, її зв'язками з іншими областями знання, так і до наукової «продукції» , замовлення на яку науці дає практика боротьби зі злочинністю. Конкретні завдання відіграють значну роль при визначенні напрямів розвитку криміналістики, зосередження наукового потенціалу на розробці справді актуальних для практики проблем. Методи криміналістики - це способи вирішення наукових задач в процесі криміналістичних досліджень теоретичного і прикладного характеру. По своїй назві, процедурних моментів і деякими іншими ознаками методи криміналістики нерідко збігаються з тими методами, які використовуються в практиці правозастосовних органів. Проте методи науки не можна плутати з методами практики, не можна підміняти методами практики методи науки і навпаки, оскільки одні від інших відрізняються цілями і завданнями, формою, суб'єктами застосування, колом і характером пізнаваних об'єктів, умовами отримання та використання знань про них. Не можна також не враховувати, що часто те, що є методом вирішення якої-небудь завдання на практиці, відноситься до числа продуктів, результатів наукової творчості, знання, отриманого на основі застосування будь-яких методів науки. В криміналістичних наукових дослідженнях застосовуються: 1) загальнонаукові пізнавальні методи, теоретично осмислені філософської і деякими іншими науками (до їхнього числа відносяться спостереження, вимірювання, опис, порівняння, експеримент, моделювання, математичні методи і т. д.); 2) галузеві методи, теорія яких розробляється у фізиці, хімії, соціології та в інших конкретних галузях науки (вони підрозділяються на природничо-наукові та методи гуманітарних наук); 3) специфічно криміналістичні (спеціальні методи криміналістики). Причому останні чисто криміналістичними не є. Вони являють собою специфічні модифікації будь-яких більш загальних методів, які відповідним чином адаптовані, пристосовані для цілей криміналістичних досліджень з урахуванням їх специфіки. Як показує аналіз практики наукових криміналістичних досліджень, в них найбільш часто в останні роки використовуються такі методи: логіко-юридичний аналіз; системно-структурний підхід; принципи цілісності, системності, історизму, інтерв'ювання та анкетування; гіпотеза; спостереження; вимір; опис; експеримент; моделювання; ідентифікація. Основними джерелами інформації криміналістичних досліджень є: - закони та інші нормативні акти (включаючи підзаконні), що регулюють боротьбу з правопорушеннями, інші сфери діяльності і відносини, досліджувані в кримінальному процесі; - Дані кримінальної, моральної та народно-господарської статистики; - Матеріали кримінальних та інших справ, різних перевірок, що проводяться правоохоронними органами, інші документи прокурорської, слідчої, експертної, оперативно-розшукової, судової практики, а також документи і дані контролюючих органів, використовувані в роботі по виявленню, розкриттю, попередженню злочинів; - Теоретична, методична, довідкова література, науково-технічні досягнення, інші продукти наукової творчості в сфері юридичної та неюридичної, а також дані, що характеризують досвід і результати їх практичного використання в різних областях народного господарства, оборонного комплексу, у слідчій практиці; - Думки, оцінки, висновки, ідеї, пропозиції, інші ініціативи певних груп населення (слідчих, прокурорів, експертів, суддів, працівників органів дізнання, свідків, потерпілих, обвинувачуваних і т.д.), корисні з точки зору оптимізації наукових досліджень і впровадження отриманих результатів в практику боротьби зі злочинністю. Система зазначених джерел сформувалася аж ніяк не випадково. Їх коло і характер знаходяться в органічному взаємозв'язку з принципами наукових криміналістичних досліджень (інакше кажучи, законами розвитку даної науки). В число специфічних принципів включаються такі: - обумовленість криміналістичних досліджень потребами практичних органів, що ведуть боротьбу з протиправними, суспільно небезпечними діяннями; - Принцип зв'язку і наступності між раніше існуючими, існуючими, виникаючими в криміналістиці концепціями; - Принцип активного, цілеспрямованого, творчого вивчення криміналістами досягнень інших наук юридичного і неюридичного профілів, пристосування їх для цілей своєї науки і пошуково-пізнавальної діяльності в кримінальному процесі; - Принцип вивчення досягнень і передового досвіду оперативно-розшукової, експертної, слідчої, судової практики і використання його в наукових розробках; - Принцип використання та обліку в криміналістичних дослідженнях даних про стан, структуру, динаміку, тенденції розвитку суспільно небезпечних проявів у нашій країні та за її межами, даних про інших досліджуваних соціальних процесах; . принцип використання в наукових розробках положень законів і іншого нормативного матеріалу, що регулює боротьбу зі злочинністю та іншими негативними явищами, а також даних про ефективність результатах його застосування на практиці. Плідному рішенням криміналістичних завдань сприяють науково-технічний прогрес, досягнення в різних областях наукової та практичної юриспруденції, інших галузях науки і практики. Відстежуючи позитивні процеси, що протікають в навколишньому наукової та практичної середовищі, криміналісти истребуют і відповідним чином адаптують їх досягнення стосовно потреб, завданням і умовам рішення останніх у кримінальному судочинстві. Після цього, вже як продукт криміналістичного творчості, вони рекомендуються для використання працівникам правоохоронних органів. Пізнання криміналістичної науки неможливо без визначення її предмета, функцій і завдань що стоять перед цією наукою. Адже на основі наявних даних можна прогнозувати подальший розвиток криміналістичної науки, будувати криміналістичні теорії і зрозуміти саме призначення криміналістичної науки. Таким чином, в цьому розділі дано основні початку, від яких слід відходити при подальшому вивченні даної теми. Література 4. Бєлкін Р.С., Вінберг А.І. Криміналістика і доказування. М .: '' Теис '', 1969. 5. Бєлкін Р.С. Криміналістична енциклопедія. М .: '' Знання '', 1997. 6. Бєлкін Р.С. Загальна теорія криміналістики на сучасному етапі її розвитку. В кн .: Використання досягнень науки і техніки в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів. Саратов, 1991. 7. Васильєв А. Н. Предмет криміналістики. // Соціалістична законність, №1, 1967. 8. Васильєв А. Н. Проблеми радянської криміналістики. // Соціалістична законність №3, 1973. 9. Васильєв А. Н. Слідча тактика. М .: '' Знання '', 1976. 10. Вінберг А. І. Питання розвитку криміналістики // Соціалістична законність, №1, 1962. 11 . Вінберг А. І. Про сутність криміналістичної техніки і криміналістичної експертизи // Радянська держава і право, №8, 1955. 12. Герасимов І. Г. Наукове дослідження. М .: '' Теис '', 1972. 13. Герцензон А. А. Введення в радянську кримінологію. М .: '' Юриздат '', 1966. 14. Густов Г. А. Моделювання - ефективний метод слідчої практики. / Актуальні проблеми радянської криміналістики. М., 1980. 15. Зіцер Е. У. Криміналістика. Введення. М .: '' Амальтея "", 1938. 16. Камінський М. К., Лубін А. Ф. Криміналістичне керівництво для стажистів служби БХСС. Навчальний посібник. Горький ,: '' Ключ '', 1987. 17. Коновалова В. Є. До питання про взаємозв'язок криміналістики з кримінально - процесуальним правом. Харків 1968. 18. Колмаков В. П. Введення в курс науки радянської криміналістики. Одеса, 1973. 19. Корач М. Г. Наука індустрії. В кн .: Наука про науку. М .: '' Теис '', 1966. 20. Криміналістика соціалістичних країн. / За ред. Колдина В. Я. М., 1999. 21. Лаврухин В. Д. До поняття криміналістики. // Держава і право. №3, 1992. 22. Манні Г. Ю. Криміналістика як прикладна дисципліна і предмет викладання. Іркутськ, 1921. 23. Матусовський Г. А. Криміналістика в системі наукових знань. Харків, 1976. 24. Митричев С. П. Теоретичні основи радянської криміналістики. М .: '' Знання '', 1965. 25. Митричев С. П. Предмет, метод і система радянської криміналістики. М .: '' Знання '', 1956. 26. Митричев С. П. До питання про наукові основи радянської криміналістики. / Радянська криміналістика на службі у слідства. М .: '' Теис '', 1956. 27. Митричев С. П. Предмет радянської науки криміналістики і її місце в системі юридичних наук. // Соціалістична законність. №3, 1952. 28. Образцов В. А. Про деякі дискусійних питаннях теорії криміналістичної класифікації злочинця. В кн .: Проблеми розвитку криміналістики в умовах науково - технічного прогресу. Свердловськ, 1982. 29. Остроумов М. В. Радянська судова статистика. М .: '' Знання '', 1954. 30. Пещак Ян. Загальнотеоретичні проблеми криміналістики. М .: '' Юриздат '', 1977. 31. Полянський Н. Н. Питання теорії радянського кримінального процесу. М .: '' Теис '', 1956. 32. Порубов Н. І. Криміналістика. Навчальний посібник. Мінськ, 1999. 33. Свідерський В. І. Деякі питання діалектики зміни і розвитку. М., 1965. 34. Селіванов Н. А. Криміналістика: система понять. М., 1982. 35. Строгович М. С. Кримінальний процес. М .: '' Юриздат '', 1972. 36. Строгович М. С. Предмет криміналістики і її ставлення з кримінальним процесом. Ашхабад, 1942. 37. Строгович М. С. Курс радянського кримінального процесу. М .: '' Юриздат '', 1958. 38. Тарасов - Родіонов О. П. Радянська криміналістика. // Соціалістична законність. №7, 1951. 39. Чельцов М. А. Кримінальний процес. М .: '' Ключ '', 1948. 40. Шавер Б. М. Предмет і метод радянської криміналістики. // Соціалістична законність. №6, 1938. 41. Шебанов А. Ф. Система радянського соціалістичного права. М.: '' МГУ '', 1961. 42. Ейсман А. А. Криміналістика в системі юридичних наук. М .: '' Теис '', 1963. 43. Ейсман А. А. Введення в криміналістику - вчення про предмет, системі, методах та історії криміналістики . / Радянська криміналістика. Теоретичні проблеми. М .: '' Юриздат '', 1978. 44. Яблоков В. П. Об'єкти і предмет криміналістики. // Вісник Московського університету. Сер. 11, №1, 1998. 45. Якимів І. Н. Практичний посібник до розслідування злочинів. М., 1924. --- [1] Рогович С. А. Криміналістична статистика як показник стану суспільства // Соціологічні дослідження. 1999. № 8. С.65. [2] Бєлкін Р.С. Криміналістична енциклопедія. М .: Вид-во московського університету, 1997. С. 3 [3] Пещак Ян. Загальнотеоретичні проблеми криміналістики. М .: Юриздат, 1977. С. 25; Камінський М.К., Лубін А.Ф. Криміналістичне керівництво для стажистів служби БХСС. Навчальний посібник. Горький, 1987. С. 7-11; Самигін Л.Д. Розслідування злочинів як система діяльності. М., 1989. С. 14-15. [4] Ейсман А.А. Введення в кріміналістіку-вчення про предмет, системі, методах та історії криміналістики. // Радянська криміналістика. Теоретичні проблеми. М., 1978. С. 7. [5] Матусовський Г.А. Криміналістика в системі наукових знань. Харків, 1976. С. 39-42. [6] Бєлкін Р.С. Загальна теорія криміналістики на сучасному етапі її розвитку. В кн .: Використання досягнень науки і техніки в попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів. Саратов, 1991. С.9. [7] Лаврухин В.Д. До поняття криміналістики // Вісник Московського університету. Сер. 11, 1998. № 1. С.27-29. [8] Ейсман А. А. Введення в криміналістику-вчення про предмет, системі, методах та історії криміналістики. / Радянська криміналістика. Теоретичні проблеми. М .: '' Юриздат '', 1971. С. 24. [9] Селіванов Н.А. Криміналістика: система понять. М., 1982. С. 59. [10] Порубов Н. І. Криміналістика. Навчальний посібник. Мінськ, 1999. С. 16. [11] Вінберг. А. І. Питання розвитку криміналістики // Соціалістична законність, 1962. № 1. С. 16. [12] Герасимов. І.Г. Наукове дослідження. М., 1972. С. 23. [13] Манні Г.Ю. Криміналістика як прикладна дисципліна і предмет викладання. // Праці професорів та викладачів Іркутського державного університету, вип. 2. Іркутськ, 1921. С. 148. [14] Зіцер.Е. У. Криміналістика. Введення. М.:'' Юріздат'', 1938. С. 3. [15] Шавер. Б.М. Предмет і метод радянської криміналістики / / Соціалістична законність. 1938. № 6. С. 68. [16] Строгович. Б.М. Предмет криміналістики та її співвідношення з кримінальним процесом / / Праці Військово-юридичної академії, вип. 2. Ашхабад, 1942. С. 10. [17] Чельцов. М.А. Кримінальний процес. М., Юріздат, 1948. С. 33. [18] Тарасов-Родіонов. П.І. Радянська криміналістика / / Соціалістична законність, 1951. № 7. С. 10-11. [19] Полянський. М.М. Питання теорії радянського кримінального процесу. МГУ, 1956. С. 233-234. [20] Строгович. М.С. Курс радянського кримінального процесу. М.: Изд-во '' Наука'', 1958. С. 55. [21] Вінберг. А.І. Про сутність криміналістичної техніки і криміналістичної експертизи. '' Радянська держава і право'', 1955, № 8. С. 82, 88. [22] Митричев. С.П. Завдання радянської науки криміналістики. / / Соціалістична законність, 1951, № 6; А. І. Вінберг. Зазначена робота. С. 17. [23] Видрін С.П. і Любарський М.Г, Джангельдін Н.А. і Шляхов А.Р. Питання радянської криміналістики. Алма-Ата, 1959. С. 5-12. [24] Митричев. С.П. Завдання радянської науки криміналістики / / Радянська криміналістика на службі слідства. Вип.1. М., 1951. С. 20. [25] Митричев. С.П. До питання про наукові основи радянської криміналістики. Радянська криміналістика на службі слідства. Вип. 7. М., 1956. С. 10. [26] Ейсман. А. А. Криміналістика в системі юридичних та природничих наук / / Збірник наукових робіт Московського НДІСЕ, № 1. Москва, 1963. С. 16. [27] Шебанов. А.Ф. Система радянського соціалістичного права. М.: '' Юріздат'', 1961. С. 41. [28] Митричев. С. П. Предмет радянської науки криміналістики та її місце в системі юридичних наук / / Соціалістична законність, 1952, № 3. С. 19. [29] Васильєв. А. Н. Предмет криміналістики / / Соціалістична законність, № 1, 1967. С. 30. [30] Васильєв. А. Н. Проблеми радянської криміналістики / / Соціалістична законність, № 3, 1973. С. 25, 26; його ж. Слідча тактика. М.: Изд-во'' Юридична література'', 1976. С. 26. [31] Кримінологія. Підручник для юридичних вузів / Підручник під ред. Р.С. Бєлкіна. М.: Изд-во'' Юридична література'', 1966. С. 15-16. [32] Якимів І. Н. Практичний посібник до розслідування злочинів. М., 1924. С. 5. [33] Коновалова В. Є. До питання про взаємозв'язок криміналістики з кримінально-процесуальним правом. Харків, 1968. С. 165. [34] Шавер Б. М Криміналістична наука. М.: Юріздат, 1967. С. 75. [35] Герцензон А. А. Введення в радянську кримінологію. М., 1965. С. 22. [36] Ейсман А. А. Криміналістика в системі юридичних та природничих наук. / / Збірник наукових робіт, № 1. М., 1963. С. 27. [37] Строгович М. С. Кримінальний процес. М., 1972. С. 31-32. [38] Митричев С.П. Теоретичні основи радянської криміналістики. М., 1965. С. 50. [39] Винберг А. І. Про сутність криміналістичної техніки і криміналістичної експертизи. / / Радянська держава і право, № 8. М., 1995. С. 85-86. [40] Ейсман А. А. Криміналістика в системі юридичних та природничих наук. М., 1963. С. 27. [41] Селіванов Н. А. Криміналістика: система понять. М., 1982. С. 16. [42] Герасимов І. Г. Наукове дослідження. М.: Изд-во'' Наука'', 1972. С. 17-23. [43] Копнін. П.В. Гносеологічні та логічні основи науки. М.: Изд-во'' Думка'', 1974. С. 492. [44] Лаврухин В. Д. Категорії діалектики і методологія сучасної науки. Воронеж, 1970. С. 55. [45] Колмаков В. П. Криміналістика. Підручник для вузів МВС СРСР. Том 1. М.: Изд-во ВШ МВС СРСР, 1969. С. 10-12. [46] Манні Г. Ю. Криміналістика як прикладна дисципліна та предмет викладання. Іркутськ, 1978. С. 132-134. [47] Колмаков. В. П. Деякі питання криміналістичної профілактики злочинів. / / Радянська держава і право, № 12, 1961. С. 32. [48] Фрідман. І. Я. Використання даних судової експертизи для попередження правопорушень. Київ, 1972. С. 12. [49] Свідерський. В. І. Деякі питання діалектики зміни і розвитку. М., 1965. С. 135. [50] Жбанков. В. А. Про застосування системного підходу в криміналістиці. М., 1972. С. 72. [51] Кондаков. Н.І. Логічний словник. М., 1971. С. 214-215. [52] Бєлкін. Р. С., Вінберг. А. І. Криміналістика і доведення. М., 1969. С. 53. [53] Макаров. І. В. Загальні положення криміналістичної техніки. М., 1969. С. 114. [54] Митричев С. П. Криміналістика. Методика розслідування окремих видів злочинів. М., 1939. С. 4. [55] Васильєв. А. Н. Про тактику слідства. М., 1980. С. 62. [56] Вінберг. А. І. Криміналістика. Введення в науку. М., 1962. С. 41. |