ГОСЫ ТГП. 1. Предмет и методология тгп тгп

• Название: 1. Предмет и методология тгп тгп
• Дата: 07.01.2023
• Размер: 127.43 Kb.
• Имя файла: ГОСЫ ТГП.docx
• Тип: Задача; #875306
• страница: 6 из 7

2. выбор и анализ правовой нормы, подлежащей применению

Нужно найти именно ту норму, к-ая должна регулировать рассматриваемую фактическую ситуацию.

Этот поиск происходит путем сравнения фактических обстоятельств и юр фактов, предусмотренных гипотезой.

3. принятие решения по юр делу и его документальное оформление. (заключительная стадия, тут применяется акт применения).

Оценка доказательств, установление на их основе действительной картины.

Решение представляет акт применения права, в котором закрепляется результат умственной д-ти по разрешению юр дела, официально фиксируются юр последствия для конкретных лиц.
Акт применения права – правовой акт компетентного органа или ДЛ, изданный на основании юр фактов и норм права, определяющий права, обязанности или меру юр ответственности конкретных лиц.

Особенности:

1. Издаются компетентными органами или ДЛ. (любые органы у к-ых есть полномочия, в т.ч. и третейские суды)

2. Строго индивидуальны в отличии от нормативных актов, обладающих общим х-ом.

3. Направлены на реализацию требований юр норм, т.к. конкретизируют общие предписания норм права применительно к определенным ситуациям и лицам, официально фиксируют права и обязанности и меру ответ-ти;

4. реализация обеспечена гос принуждением. (система суд приставов исполнителей).

Виды актов:

1. по субъектам:

- акты огв , судебных органов, омс, контрольно-надзорных органов.

2. по способу принятия :

- принятые коллегиально

- принятые единолично

3. по х-ру правового воздействия

- регулятивные – обеспечивают реализацию диспозиций регулятивных норм и властно подтверждают права и обязанности сторон;

- охранительные – реализацию санкций охранительных норм, устанавливая меры юр ответ-ти.

4. по значению в правоприменительном процессе:

- вспомогательные (н-р: определение суда о назначении экспертизы)

- основные (решение суда)

5. по форме:

- имеющие вид отдельного документа (приговор суда)

- форму резолюции на других материалах дела (утверждение прокурором обвинительного заключения)

- устный вид (наложение штрафа за безбилетный проезд)

Должны отвечать требованиям:

1. Требование обоснованности – относится к фактической стороне юр дела, к логическим выводам о доказательствах, подвтерждающих или опровергающих выводы о фактах.

2. Требование законности – соблюдение требования подведомственности и подсудности; строгое соблюдение процессуальных норм, правильная юр квалификация, вынесение решения по делу.

3. Требование целесообразности - избирая меру наказания в пределах санкции уголовного закона, суд должен учитывать тяжесть содеянного, степень вины подсудимого, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Структура:

1. вводная часть - наименование акта (приговор, решение, постановление и т.д.), место и дату принятия, наименование органа или должностного лица, которое принимает решение, по какому делу.

2. описательная - описываются факты, являющиеся предметом рассмотрения, фиксируется, когда, где, кем, при каких обстоятельствах и какими способами совершены действия.

3. мотивировочная - анализ доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие фактических обстоятельств, их юридическую квалификацию и ее обоснование

4. резолютивная – решение по делу.
Пробелы в праве – неполнота в действующем законодательстве, выраженная в отсутствии конкретного нормативного правового предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере права.

Пробел в законодательстве – это отсутствие конкретной нормы, необходимой для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования.

Причины:

1. в результате появления новых общественных отношений, которые в момент принятия закона не существовали и не могли быть учтены законодателем;

2. из-за упущений при разработке закона.

Восполнение пробелов в праве - это специфическая форма применения действующего права, при котором юр. дело решается на основе НП, сходным образом регулирующей данные отношения, либо на основе общего смысла и духа правовой системы в целом.

Способы:

1) аналогия закона (распространяет конкретную НП на сходные отношения);

Применение к не урегулированному в конкретной норме отношению нормы закона, регламентирующей сходные отношения.

Необходимость применения данного приема заключается в том, что решение по юридическому делу обязательно должно иметь правовое основание.

2) аналогия права;

применение к не урегулированному в конкретной норме спорному отношению при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, общих начал и смысла законодательства.

Общие начала и смысл законодательства есть не что иное, как принципы права (общеправовые и отраслевые).

Новое гражданское законодательство внесло некоторые изменения в процедуру применения аналогии права. В ч. 2 ст. 6 Гражданского кодекса РФ записано: «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости».

3) субсидиарное применение нормы смежной отрасли права;

4) суд.обычай и др.

ПО МАРАКУЛИНУ

Правопримение. Элементы:

1. обеспечение реализации права, если заинт-ое лицо не может реализовать свое право (н-р:принуждение)

2. – общественные отн-я принимают правовой х-р

Стадии:

1. Уяснение фактических обстоятельств дела – осущ-ся сбор необходимой инфы и подкрепление ее доказательствами, осущ-ся оценка доказ-в с тз их допустимости, относимости, необходимости, достаточности

2. Юр квалификация – поиск необходимых норм, их проверка по времени, пространству, кругу лиц, осущ-ся толкование правовых норм применительно к ситуации

3. Принятие решения – в рез-те сопоставления фактических обст-в с положениями нормативных предписаний делаются выводы и закрепляются в правоприменительных актах

--Решения могут приниматься по аналогии закона , то есть если нет норм регулирующих данные отн-я, то возможно применение закона регулирующего схожие однородные отн-я, но в некоторых отраслях мб запрещено, В РФ – УП.

--Решение может приниматься на основании аналогии права – отсутсвуют нормы регулирующие данные отн-я или схожие отн-я. Решение принимается на основании общих принципов права.

--- Субсидиарное применения закона – закон одной отрасли применяется к другой отрасли при сходстве отн-ий.

4. Исполнения решения – властные органы совершают опред-ые д-е, направленные на обеспечение реализации права.

Является факультативной, т.к. не всегда исполнение решения требует вмешательства властных субъектов и если обязанная сторона в добровольном порядке совершает к-л д-я , то по сути это не д-ть властных органов, а д-ть самих участников отн-ий.
Правоприменительный акт - оф документ, принимаемый органов власти по конрктеной ситуации, имеющий идвид-ый х-р.

Просто правовой акт – для неограниченного круга лиц.

Виды:

1. по статусу огв:

- акты главы гос-ва (указ о помиловании)

- акты законодательных органов власти (возбуждение дела по отрешению президента от должности)

- акты органов исполнительной власти (наложение штрафа)

- акты судебных органов (приговор,, решение)

2. от х-ра д-ий:

- акты связанные с формированием правоотношения и придания ОО юр х-ра

- акты связанные с разрешением конфликта

3. от порождаемых последствий:

- первоначальные (текущие) акты (назначение дела, перенос дела)

- итоговый акты (приговор)

Структура правоприменительного акта:

1. Вводная часть – характеристика документа, название, наименование органа принявшего акт, дата, место принятия, реквизиты)

2. Описательная часть – обстоятельства дела и указываются факты выражающие суть дела, конфликта

3. мотивировочная – доказ-ва на осн-ии к-ых принято решения, а также те нормы права которые были применены в деле,

4. резолютивная – решение компетентного органа.

Акты могут иметь не полную структуру, н-р: правоприменительный акт может содержать только вводную и резолютивную часть.
Пробел в праве – явление при к-ом ОО к-ое подлежат урегулированию не урегулированы законодателем и отсутствуют необходимые нормы.

Причины:

1. отсутствие понимания необходимости регулирования к-л отношений

2. неспособность создать конструкции

3. неспособность согласовать волю органов

4. ошибки законодателя, когда он не конкретно и не четко формулирует те или иные позиции

5. на основании постановления КС РФ какая-то норма признана не соответсвующей положению, но новой нормы нет

Устранение:

1. аналогия закона

2. аналогия права

3. субсидиарное применение закона

4. расширительное толкование нормы – д-е нормы распр-ся на отн-я к-ые в ней прямо не названы

17. Толкование права: понятие и виды

Толкование права - это деятельность по уяснению и разяснению смысла и содержания правовых норм.

Уяснение – процесс понимания, осознания содержания норм «для себя».

Разъяснение – объяснение, доведение усвоенного содержания для других.

Особенности толкования права:

1. это д-ть связанная с интерпритацией не любых письменных источников, а правовых актов, т.е. объектом его является право – специфическая реальность, обладающая особыми признаками, свойствами, принципами функционирования;

2. толкование в праве, имея целью реализацию правовых предписаний, выступает и необходимым условием правового регулирования;

3. в установленных законом случаях эта деятельность осуществляется компетентными государственными органами;

4. результаты толкования, когда им требуется придать обязательное значение, закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.

Функции толкования:

1. Познавательная функция.

2. Конкретизационная функция. – правовые нормы зачастую конкретизируются, уточняются с учетом конкретных обстоятельств.

3. Регламентирующая функция - граждане и организации, а также органы государства и должностные лица, применяющие право, должны руководствоваться не только юридическими нормами, но и актами их официального толкования.

4. Правообеспечительная функция. Некоторые акты толкования издаются для обеспечения единства и эффективности правоприменительной практики. Таковы, например, разъяснения Центризбиркома о порядке применения норм Закона о выборах.

5. Сигнализаторская функция. Толкование нормативных актов позволяет обнаружить их недостатки технического и юридического характера. Это является «сигналом» для законодателя о необходимости совершенствования соответствующих норм.

Субъекты:

Толкуется всеми, но юр значение имеют не все.

1. Официальное толкование – КС, ВС, ЕСПЧ, Любой суд, Антипомонольные органы)

2. неофициальное:

- профессиональное – обзоры суд практики

- доктринальное – учеными, учебники, монографии

- обыденное

Виды :

1. По субъекту:

1. Официальное толкование – КС, ВС, ЕСПЧ, Любой суд, Антипомонольные органы)

- нормативное (на неограниченный круг лиц)

- казуальное ( для конкретного случая)

2. неофициальное:

- профессиональное – обзоры суд практики

- доктринальное – учеными, учебники, монографии

- обыденное

3. Нормативное толкование делится:

- аутентичное – исходит от органа его издавшего. Н-р: правительство может толковать только свои акты.

- делигированное - осуществляется по поручению органа, издавшего конкретный акт, или когда этому органу дается соответствующее полномочие законодателем (н-р: ВС).

3. так же выделяют :

1. Судебное

2. административное - дается исполнительными органами власти и касается вопросов управления, социального обеспечения, финансов, налогов, труда.

Процесс толкования имеет три ступени:

1. анализ буквального текста (т.е. буквы нпа, внешнее, словестно-документальное изложение воли законодателя)

2. догматический анализ (анализ юр особенностей предписаний, выраженных в специфическим правом;

3. социально-политический анализ

К каждой ступени привязаны свои виды толкования:

1. Анализ буквального текста:

А) грамматическое - базируется на использовании знаний, понятий, приемов и правил, почерпнутых из филологии – науке о языке, которая имеет такие разделы, как грамматика, морфология, синтаксис, лексикология, семантика и другие

Б) логическое - основывается на законах и правилах логики – законах тождества, исключённого третьего, противоречия, правилах дедуктивных умозаключений не противоречивого третьего, правил аналогии, вывода, умозаключений, суждений и т.д

В) системное - толкование основывается на учете места толкуемого нормативно-правового предписания (в структуре содержания данного нормативно-правового акта, в системе источников данной отрасли права, в системе Рос права в целом).

2. Догматический:

А) социально-юридическое - основывается на глубоком знании догмы права – технико-юридических особенностей правовой материи, юридических терминов и конструкций

Б) систематическое

3. Социально-полтичиечский:

А) историко-политическое - основывается на изучении социально-политической ситуации, в которой был принят тот или иной закон.

18. Правовое поведение. Правопорядок и законность

Правовое поведение – это урегулированное правом поведение.

Признаки:

1. имеет соц значение, важность для людей

2. осознанное поведение, контролируемое человеком

3. урегулировано нормами права

4. поддерживается или гарантируется гос органами

5. влечет за собой юр последствия

6. мб совершено только субъектами права.

Виды:

1. Правомерное поведение – деяние (д-е или безд-е), соотвествующее нормам права, осознаное человеком, гарантируемое государством через:

- доведение его необходимости до сведения граждан

- поощрение (стимулирование) организационными и экономическими мерами

- установление санкций за отказ ему следовать

- помощь гражданам в осущ-ии их прав.

Виды:

1. По степени активности субъекта права:

-активные д-я,

- бездействия

2. по формам реализации права:

- соблюдение запретов;

- исполнение обязанностей;

- использование прав;

- правоприменение.

3. по отношению к интересам общества:

- общественно полезное;

-общественно нейтральное.

-общественно вредное поведение.

4. По субъективной стороне поведения:

-поведение, основанное на активном желании действовать в соответствии с нормами права, исходя из понимания их полезности для общества;

- конформистское поведение, основанное на стремлении вести себя как все;

-маргинальное поведение, основанное на страхе быть наказанным за невыполнение норм права;

- привычное поведение без осознания полезности его или вредности.

5. По субъектам действий (бездействий):

- групповое;

- индивидуальное.
2. Правонарушение (противоправное) – общественно вредное, противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, за к-ое предусмотрена юр ответ-ть или иная мера гос воздействия.

Признаки:

1. деяние – действие или бездействие

2. противоправное – является нарушением запрета

3. общественно вредное деяние – причиняет имущественный ущерб, моральный вред

4. нарушает общественный порядок, права и свободы граждан

5. волевое осознанное деяние – виновное деяние лица способного нести ответственность за свои поступки.

Виды:

1) в зависимости от сферы общественной жизни, где они совершаются:

- правонарушения в сфере экономики, в семейно-бытовой сфере, в сфере управленческой деятельности.

2) от х-ра целей правонарушителя:

- правонарушения направленные на достижение конкретной определенной цели,

- или неопределенной цели нескольких целей.

3) от общественной опасности деяния

- преступления,

- иные правонарушения, в т.ч. гражданские, административные, дисциплинарные.
Девиантное поведение - совершение поступков, которые противоречат нормам социального поведения в том или ином сообществе. К основным видам девиантного поведения относятся прежде всего преступность, алкоголизм и наркомания, а также самоубийства, проституция.