Ответы на экзамен по микроэкономике, Кириллова и Ильинская, 1 курс, 2 семестр. Ответы на экзамен по микроэкономике, Кириллова и Ильинская, 1 ку. 1. Спрос и факторы на него влияющие

• Название: 1. Спрос и факторы на него влияющие
• Анкор: Ответы на экзамен по микроэкономике, Кириллова и Ильинская, 1 курс, 2 семестр .doc
• Дата: 28.10.2017
• Размер: 443 Kb.
• Имя файла: Ответы на экзамен по микроэкономике, Кириллова и Ильинская, 1 ку.doc
• Тип: Документы; #9930
• Категория: Экономика. Финансы
• страница: 6 из 6

36. Цена земли. Арендная плата.

Цена земли не тождественна земельной ренте. Если последняя представляет собой цену услуг земли как фактора производства, то цена земли определяется на основе капитализации ренты.

Допустим, что какой-то участок земли приносит ежегодно ренту R ден. ед. Для того чтобы определить цену этого участка, надо подсчитать альтернативную стоимость для собственника земли. Цена земли должна представлять сумму денег, положив которую в банк, бывший собственник земли получал бы аналогичный процент на вложенный капитал. Следовательно, цена земли P_t представляет собой дисконтированную стоимостьбудущей земельной ренты:

где   – коэффициент дисконтирования.

Поскольку цена земли – это бессрочное вложение капитала, то n → ∞, а   → 0,тогда

где R – годовая рента; i – рыночная ставка ссудного процента.

Однако рента составляет лишь часть суммы, которую арендатор платит земельному собственнику.

Арендная плата включает кроме ренты еще амортизацию на постройки и сооружения, которые находятся на земле, а также процент на вложенный капитал. Собственник земли должен возместить стоимость этих сооружений и получить процент на затраченный капитал.

Строительство зданий и сооружений на земле, затраты, связанные с улучшением плодородия, развитие инфраструктуры приводят к тому, что в составе арендной платы все большую долю составляют амортизация и процент на капитальные вложения – «рента разбухает».

Чем короче контракт, тем быстрее можно поднять арендную плату, мотивируя это улучшенными качествами земли или развитой инфраструктурой хозяйства. Поэтому арендаторы стремятся осуществить такие вложения, которые полностью окупятся за период аренды. Отсюда возникает противоположность интересов. Собственники земли стремятся сократить сроки аренды, а арендаторы – увеличить. Не случайно, что в Западной Европе сложилась традиция сдачи земли под постройки сроком на 99 лет. За этот период стоимость могла быть целиком списана, а само здание приходило в негодность.
37. Общее экономическое равновесие, этапы анализа, система уравнений.

равновесие, складывающееся на отдельных рынках – частичное равновесие. В действительности все рынки взаимосвязаны, взаимодействуя друг с другом. Равновесие, возникающее в результате взаимодействия всех рынков, когда изменение спроса или предложения на одном рынке влияет на равновесные цены и объемы продаж на всех рынках, называется общим экономическиме равновесием.

Таким образом, при анализе общего равновесия рассматриваются экономические взаимозависимости всех цен и решений.

На передний план выходят взаимодополняемость и взаимозаменяемость различных товаров. Поэтому анализ общего равновесия включает следующие этапы:

1. 
   первичное изменение;
   
2. 
   влияние первичного изменения на рынки дополняющих товаров;
   
3. 
   влияние первичных изменений на рынки заменяющих товаров;
   
4. 
   эффект обратной связи.
   

Взаимосвязь товарных рынков может быть записана системой уравнений. Первым попытался сделать это Л. М. Вальрас. В рыночной экономике цены предопределяют объем выпускаемой продукции, а объем выпуска в значительной степени предопределяет цены. Цены потребительских товаров зависят от цен на ресурсы, а цены ресурсов – от цен потребительских благ, на которые существует спрос. Выйти из этого «замкнутого круга» Л. М. Вальрас считал возможным, решая всю систему уравнений одновременно:

fd₁(p₁, p₂, …, p_n; A, M) = fs₁(p₁, p₂, …, p_n; А, M)
fd₂(p₁, p₂, …, p_n; A, M) = fs₂(p₁, p₂, …, p_n;; А, M)
……………………………………………………….
fd_n(p₁, p₂, …, p_n; A, M) = fs_n(p₁, p₂, …, p_n; А, M)

где А – показатель реальных активов страны, отражающий ее богатство;

М – количество наличных денег.

Если известны А и М, то число уравнений равно числу неизвестных. Подставив реальные значения цен, в результате получим количества обмениваемых товаров.

Во времена Вальраса отсутствовал математический аппарат для решения такой системы. Поэтому он предлагал группировку уравнений, а путь к равновесию рассматривал как постепенный процесс – поиск «ощупью» верных пропорций обмена.

На этой основе В. В. Леонтьев создал модель «затраты-выпуск» – матрицу затрат и результатов, за которую получил Нобелевскую премию.
38. Эффективность обмена, коробка Эджуорта.

Обмен приносит выгоду всем участникам сделок – в этом великая миссия рынка.

К. Менгер писал, что нельзя говорить об эквивалентности в обмене, т. к. выигрывают оба участника сделки.

Отсюда – очередная задача состоит в анализе эффективности обмена.

Возьмем, к примеру, двух человек – Антона и Бориса.

Антон имеет	8 тюбиков зубной пасты	+ 2 куска мыла;
Борис -	3 тюбика зубной пасты	+ 7 кусков мыла.
Всего:	11 тюбиков зубной пасты	+ 9 кусков мыла.

Поскольку у Антона мало мыла и много пасты, он заинтересован в обмене. Предположим, он готов отдать за 1 кусок мыла 3 тюбика зубной пасты, т. е. MRS^А_м,п=1/3.

У Бориса мало зубной пасты. Он готов отдать 3 куска мыла за 1 тюбик пасты, т. е. MRS^Б_м,п=3/1.

Если при сделке удастся обменять 1 тюбик пасты на 1 кусок мыла, то выиграют оба: Антон за 1 кусок мыла отдаст не 3 тюбика пасты, а 1; Борис за 1 тюбик пасты отдаст не 3 куска мыла, а 1.

Сделка эффективна, т. к. оба были готовы на большие «жертвы». Таким образом, при том же количестве товаров выгоду получили оба.

Итак, если предельные нормы замены у участников сделки различаются, то существует возможность взаимовыгодного обмена, повышения его эффективности. Если же выполняется равенство:

MRS^А_м,п=MRS^Б_м,п,

т. е. предельные возможности обмена мыла на зубную пасту у обоих контрагентов равны, дальнейший обмен не эффективен.

При этом оптимум потребителя предполагает также учет цен мыла и зубной пасты, следовательно, выполняется равенство:

MRS^А_м,п = MRS^Б_м,п = p_м/p_п.

Для более тщательного исследования этого процесса, определения наиболее эффективных объемов обмена используется «коробка Эджуорта», в которой заключены имеющиеся товары и фиксируются кривые безразличия, т. е. кривые равных полезностей для 2 контрагентов сделки.




39. Эффективность производства.
Точки касания кривых безразличия характеризуют Парето-оптимальное распределение благ. Это такое состояние экономики, при котором невозможно изменить распределение благ так, чтобы увеличилось их количество у какого-либо одного потребителя без уменьшения благосостояния других.

При данных ресурсах и технологии, чем больше производится одного товара, тем в данный момент меньше возможность производства других товаров.

Предположим, что в производстве используется 60 час. труда (L) и 40 час. машинного времени (К). Тогда ресурсное ограничение можно записать так:

L_п + L_м = 60;

К_п + К_м = 40.

По аналогии с предшествующим материалом можно утверждать, что парето-оптимальное распределение ресурсов достигается тогда, когда уже невозможно их перераспределить так, чтобы увеличить выпуск одного блага, не уменьшив выпуска другого.

Предельная норма замены-трансформации мыла зубной пастой MRT_м,п в данном случае характеризует возможность переброски ресурсов из производства мыла в производство зубной пасты.

MRT_м,п = -Δм/Δп.

По мере роста производства зубной пасты MRT возрастает, поскольку все труднее переместить ресурсы из производства мыла в производство пасты.

Продолжим исследование, используя понятие альтернативных издержек или издержек упущенных возможностей. В таком случае предельные издержки зубной пасты выражаются в отказе от дополнительной единицы мыла, следовательно, МС_п=-Δм. И наоборот, предельные издержки мылаМС_м=-Δп. То есть:

MRT_м,п=МС_п/МС_м.

И, наконец, следующая задача – определить эффективный выпуск продукции, соединив эффективность обмена и эффективность производства.

Выпуск будет эффективным, если он:

-не выходит за пределы имеющихся ресурсов;

-будет максимизировать полезность для покупателей при имеющимся количестве благ, т. е. выполняется равенство:

MRS_м,п=MRT_м,п=-Δм/Δп=p_п/p_м=MC_п/MC_м.

Следовательно, можно сделать вывод, что эффективность выпуска диктует определенные требования к ценам – они должны одновременно отражать предельные полезности для потребителей и предельные издержки на производство. Лишь в условиях совершенной конкуренции цена отвечает этим требованиям.