Экономическая система. Реферат_Эк. система. 1 Теоретические аспекты понятия экономической системы
 Скачать 65.69 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ С развитием общества менялись и различные его сферы. Общество, политика и экономика сегодня существенно отличаются от тех, что были в Средние века. Социальные отношения, связанные с производством, потреблением, обменом и распределением, также менялись шаг за шагом. Экономическая система – это способ организации строгих взаимодействий между так называемыми экономическими агентами, который решает вопросы о том, как, что и для кого именно производить. Каждая национальная система имеет свою собственную модель экономической организации. Этот факт обусловлен различными уровнями экономического развития, социальными и национальными условиями, существующими в странах. Необходимо понимать, что экономические системы меняются с течением времени – с появлением новых способов организации производства, с развитием научно-технического прогресса, с освоением новых земель и изменениями в социальной, духовной и политической сферах общества, взаимоотношениях в экономической сфере. Экономическая сфера является неотъемлемой частью жизни любого гражданина. Мы все вступаем в различные экономические отношения, участвуем в процессах товарообмена, по сути, являясь экономическими агентами, влияющими на ситуацию в экономике страны. Это означает, что любому гражданину, каждому члену общества просто необходимо знать, какая экономическая система присуща его стране, каковы принципы ее устройства, какие экономические системы присущи другим странам и в чем их суть. Несмотря на осуществление нашей страной перехода к рыночным отношениям в течение двадцати последних лет, в России до сих пор не сформирована эффективная развитая экономическая система. В нем есть как преимущества, так и недостатки. Особенности этих преимуществ и недостатков связаны с историей нашей страны, политическими процессами, природным потенциалом, культурой взаимоотношений между хозяйствующими субъектами и менталитетом российского народа. Актуальность темы исследования заключается в том, что изучение особенностей преимуществ и недостатков экономических систем поможет повысить эффективность экономики нашего государства, улучшить качество существующих сильных сторон. Целью контрольной работы является изучение экономических систем современного времени посредством анализа их структуры и разновидностей. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: - изучена сущность экономических систем; - рассмотрены типы экономических систем и проведён их сравнительный анализ; - исследованы особенности экономической системы современной России; - исследованы проблемы и перспективы развития экономической системы современной России; - сделаны необходимые выводы. Объектом исследования является экономическая система. Предметом – её структура и разновидности. При написании контрольной работы использовались методы сравнения, описания, анализа, синтеза, табличный, обобщения. Информационной базой работы является учебная литература, статьи авторов в периодических изданиях, аналитические материалы органов государственной власти. 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 1.1 Понятие и сущность экономической системы Одной из наиболее актуальных проблем экономики каждой страны всегда был поиск путей и инструментов для достижения максимальной потенциальной эффективности и повышения темпов экономического роста. Этот аспект имеет самую тесную связь с экономической системой страны, ее типом и моделью, что объясняется прямой зависимостью поведения субъектов, размера государственного вмешательства в экономику, уровня развития рынка, количества барьеров для входа и выхода от перечисленных ранее факторов. Именно экономическая система является главным постулатом в предопределении большинства наиболее важных аспектов экономической деятельности, особенно в отношении ее основных принципов. Экономическая система имеет большое количество определений, одно из них заключается в том, что она представляет собой совокупность взаимосвязанных и постоянных компонентов экономики. Экономическая система – это система отношений между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ. В экономике каждой страны существует множество различных видов деятельности, и каждый элемент системы может функционировать, поскольку он находится во взаимодействии и взаимозависимости с другими компонентами [11, с. 624]. Экономическая система состоит из следующих частей: - социально-экономические (производственные отношения); - технико-экономический (производительные силы); - ресурсы (трудовые, природные и т.д.); - общественное разделение труда (специализация); - процесс труда и его элементы (труд, средства труда, предмет труда); - производственные возможности; - эффективность производства [11, с. 629]. В этом списке начальным элементом являются социально-экономические отношения, это связано с тем, что это отношения между хозяйствующими субъектами относительно производства и потребления, их уровня взаимодействия друг с другом и т.д. они формируют структуру экономической системы, которая, в свою очередь, носит взаимный характер, отражающий некоторые «правила» относительно развития социально-экономических отношений, предопределяя в будущем некоторые границы, которые со временем просто стерлись бы без определенной структуры, в результате чего экономическая система была бы характеризовался бы хаосом, и было бы невозможно говорить о его эффективности; а также система обладает рядом определенных функций, которые могут быть выполнены только в случае набора субъектов экономических отношений, и в противном случае эти функции не будут реализованы. Следовательно, экономическая система имеет непрерывную обратную связь с социально-экономическими отношениями. Экономика как система характеризуется двумя тенденциями: стабильностью и изменчивостью, в основе которой лежат интересы людей. Экономическая система – это сложное явление, представляющее собой многоуровневую структуру, сформированную на основе определенных критериев. Критерии, формирующие экономическую систему, обычно делятся на три класса (рисунок 1.1). Однако наличие этих критериев не определяет существование абсолютно идентичных экономических систем в разных странах. Экономические системы каждого государства уникальны, и в случае одинаковых наборов факторов из каждой группы критериев системы все равно будут разными. Например, не существует абсолютно идентичных форм, инструментов, механизмов, методов и т.д. государственного регулирования экономики страны, которые могут быть оправданы разным государственно-политическим устройством, особенностями экономических отношений, даже ментальностью и т.д. Существуют также индивидуальные особенности рынка каждой страны.  Рисунок 1.1 – Критерии, формирующие экономическую систему [6, с. 94] Экономическая система обладает особыми свойствами. С одной стороны, ее можно рассматривать как открытую систему, поскольку в ней содержится, например, обмен мировым опытом, общие закономерности развития производства, происходит смена моделей; а с другой стороны, экономическая система является закрытой системой, поскольку она ориентирована в первую очередь что касается воспроизводства этого типа цивилизации, то очень трудно использовать модель, разработанную в одной экономической системе, для другой экономической системы [2, с. 321]. Большое количество факторов, особенностей, критериев, формирующих экономическую структуру, позволяет сделать вывод о том, что экономическая система многомерна, дифференцирована, и ее определение не может быть охарактеризовано исключительно как совокупность отношений хозяйствующих субъектов. Экономическая система объединяет в своем определении: - совокупность различных механизмов, инструментов, взаимосвязей, необходимых для осуществления экономической деятельности и имеющих определенную последовательность взаимосвязей, характеризующихся их сложностью и спецификой; - совокупность различных явлений и процессов социально-экономической среды, возникающих и протекающих в зависимости от отношений собственности и организации экономической деятельности [2, с. 334]. Таким образом, можно сделать вывод, что экономическая система не ограничена в своем определении, характеризуется сложной формой взаимосвязей различных аспектов социально-экономической жизни страны, политической, правовой и т.д., включает в себя широкий спектр различных факторов, механизмов, критериев и многое другое. Экономическая система общества является доминирующим механизмом экономики, который в каждой стране имеет свои национальные особенности. Экономическая система может быть схожей, но она никогда не может быть идентичной в разных странах. 1.2 Типы экономических систем и их критерии Экономическая система в своих компонентах, факторах, критериях и т.д. многогранна и идентична. Но, тем не менее, существует общепринятая классификация, которая позволяет разделить экономические системы разных стран на схожие, путем выявления определенных типов, которые позволяют сравнивать и сопоставлять страны друг с другом внутри сообщества и групп определенных экономических систем. Классификация экономических систем основана на следующих аспектах: - метод координации и управления экономической деятельностью; - формы собственности, преобладающие в экономической деятельности. В соответствии с этими критериями в настоящее время выделяются четыре типа экономических систем (рисунок 1.2). Суть традиционной экономической системы заключается в том, что она основана на традициях и обычаях, которые играют важную роль в жизни людей. Для народов стран с такой экономической системой вся жизнь состоит из традиций, которые проецируются на все, включая экономику.  Рисунок 1.2 – Типы экономических систем [3, c. 208] Традиционная экономика – это тип экономической системы, в которой экономическая деятельность не воспринимается как основная. Этот тип экономической системы характеризуется следующими особенностями: - социально-экономические отношения в обществе определяются традициями и обычаями, освещенными временем. Они определяют, какие товары, как и для кого производить. Они также определяют способ производства; - социально-экономические отношения формируются на основе различных национальных подразделений (каст, религиозных классов, племен и т.д.), а также передаются по наследству; - стремясь сохранить традиции и обычаи, возведя их в ранг главной цели жизни, отвергать внедрение новых технологий в экономическую жизнь, поскольку они представляют потенциальную угрозу национальному образу жизни такой страны; - темпы прироста населения стабильно превышают темпы экономического роста; - сложность экономики, когда сосуществуют различные формы производства – от патриархально-общинного и мелкосерийного до кооперативного и монополистического; - высокая степень участия государства; - перераспределение государственного бюджета в военную сферу, а не в социальную [10, с. 261]. В странах с традиционной системой важную роль играет мелкосерийное производство, основанное на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца. Сюда входят крестьянские и ремесленные хозяйства. Командно-административная экономика характеризуется доминированием государственной и небольшим количеством частной собственности, распределение производственных ресурсов и само производство находятся под гнетом решений административного центра (государства), которые основаны на планах и командах. Товарно-денежные отношения в такой экономической системе являются фиктивными. Этот тип экономической системы активно использовался в экономике СССР и Восточной Европы. Командная экономика эффективна в экстремальных условиях и при наличии резервов для экстенсивного роста, т.е. возможности использования дополнительных ресурсов. Командно-административную экономику можно охарактеризовать следующими явлениями: - преобладание государственной и общественной форм собственности. Почти полное отсутствие частных форм бизнеса; - высокий уровень монополизации рынка, основанный на полном отсутствии конкуренции. Концепция командно-административной системы основана на существовании государственных планов, на основе которых строго осуществляется экономическая деятельность. Такое планирование не подразумевает наличия конкуренции или распределения плана производства определенного вида продукции между несколькими небольшими фирмами из-за усложнения контроля, чем над одной крупной фирмой. А также, фиксированный план подразумевает производство именно того количества продуктов, которое необходимо для потребления; - принятие решений происходит коллективным образом, который также основан на создании планов экономической деятельности; - преобладание административных методов в государственном управлении экономической деятельностью, которые заключаются в доминировании государственной власти и исключают любые материальные стимулы. Такие инструменты регулирования не обеспечивают заинтересованности в эффективности экономической деятельности, в результате порождая множество негативных явлений [10, с. 267]. Рыночная экономическая система – это капиталистическая система, в которой на основе частной собственности движение производственных ресурсов и самопроизводство осуществляются под влиянием рыночного механизма регулирования, изменений спроса, предложения и цен, а также экономических выгод. Рыночная система включает в себя саморегулирующиеся экономические отношения, в которых степень государственного вмешательства имеет четко определенные границы. В этом типе экономической системы преобладает частная собственность, поощряющая индивидуальное предпринимательство и малые предприятия. Рынок в такой экономической системе открыт и имеет свободную конкуренцию, которая поощряется государством и поддерживается им посредством антимонопольной политики. К характерным чертам рыночной экономической системы можно отнести: преобладание форм малого бизнеса, которые, в свою очередь, обеспечивают гибкость и адаптивность производства, обширный ассортимент товаров и услуг, разработку новых технологий, модернизацию производства в направлении снижения издержек и минимизации затрат ресурсов, широкий спектр экономических отношений, противодействие монополиям, государственная защита конкуренции [6, с. 316]. Смешанный тип экономической системы также относится к капиталистическому типу и характеризуется сочетанием и взаимодействием частного и государственного секторов экономики, рыночным и государственным регулированием, капиталистическими тенденциями и социализацией жизни, экономическими и неэкономическими принципами. Этот тип экономики формируется в условиях синтеза различных подходов к реализации социально-экономических отношений, о сложных сочетаниях факторов ранее рассмотренных систем, когда выделение определенного типа невозможно из-за сходства и некоторой однородности в определенных характеристиках нескольких типов экономических систем на однажды [6, с. 320]. В смешанной экономике довольно много особенностей, потому что каждая отдельная смешанная экономическая система имеет свой собственный ряд нестандартных явлений, заключающихся в разной степени вмешательства государства, его функционировании с другими хозяйствующими субъектами; преобладании различных форм собственности (в каждом случае своя форма), и т.д. Таким образом, каждый тип экономической системы имеет свои собственные характеристики, преимущества и недостатки. На практике не существует абсолютно идеальной экономической системы, есть только более рациональные и менее. Поэтому для эффективной экономической деятельности страны необходимо выбрать наиболее подходящую экономическую систему, модернизируя ее с учетом исключительных особенностей каждого государства. 1.3 Национальные модели организации экономики Экономические системы – это многофакторное явление. Даже их принадлежность к одному типу характеризуется наличием отличительных качеств в виде моделей. Каждый тип экономической системы имеет свою собственную классификацию по модели, которая основана на национальных особенностях экономики, истории, менталитете, политической системе и т.д. Например, командно-административный тип экономической системы имел советские, китайские и т.д. модели. Но сегодня наиболее распространенными экономическими системами являются капиталистические, поэтому уместно рассмотреть их наиболее популярные национальные модели. 1. Шведская модель. Эту модель можно охарактеризовать как систему социально-экономических и политических отношений страны с высоким уровнем жизни и социально ориентированной политической деятельностью, направленной на нейтрализацию социального неравенства путем оказания социальной поддержки и распределения национального дохода среди наиболее обеспеченных слоев населения. Сильная социальная ориентация является отличительной чертой этой экономической модели. А также только около 4 % основных фондов находится в распоряжении государства [4, с. 228]. Ведущими целями экономической деятельности Швеции являются максимальная занятость населения и выравнивание доходов. Шведская модель в своей концепции подчеркивает положение о том, что рыночная экономическая система самодостаточна и не требует активного вмешательства государства в экономическую деятельность, а активная политика на рынке труда должна минимизировать социальные издержки рыночной экономики. Речь идет о максимальном росте производства частного сектора и максимально возможном перераспределении части прибыли государством через налоговую систему и увеличении государственного сектора [6, с. 301]. Эти принципы привели к тому, что участие государства в Швеции имеет высокий уровень в сфере национального дохода: его распределения, потребления и перераспределения через налоги и большие объемы государственных расходов. 2. Американская модель представляет собой смешанный тип экономической системы, включающий либеральную рыночно-капиталистическую модель. Эта модель характеризуется доминированием частной собственности, развитой конкурентной рыночной системой, капиталистической мотивацией и высоким уровнем социальной дифференциации. Американская модель полностью противоположна шведской модели по своим целям и задачам. В американской модели нет цели достижения полного социального равенства, напротив, государство формирует систему всевозможных стимулов для частных форм бизнеса, максимальное финансовое насыщение доступно только активным слоям населения в экономической жизни. Ориентация этой модели заключается в максимизации производительности труда и стимулировании личностного роста. 3. Немецкая модель – это модель социальной рыночной экономики, которая связывает расширение конкурентных принципов с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многоуровневой институциональной структуры субъектов социальной политики [6, с. 309]. Эта модель обладает следующими характеристиками: - концепция индивидуальной свободы, которая заключается в том, что такая свобода прямо пропорциональна рыночным механизмам. Эта концепция имеет государственную поддержку в виде антимонопольной политики и защиты конкуренции; - социальное равенство – рыночное распределение доходов определяется суммой вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение относительного равенства требует энергичной социальной политики; - антициклическое регулирование; - стимулирование внедрения инструментов научно-технического прогресса в производство, инновационных разработок и модернизации производства. 4. Японская модель – это модель экономической системы, для которой характерно преобладание производительности труда над уровнем жизни населения, что влечет за собой низкую стоимость рабочей силы, соответственно, и себестоимость продукции, тем самым повышая ее конкурентоспособность на мировом рынке. Среди целей этой модели также нет стремления уменьшить дифференциацию слоев населения, что логично, учитывая недостаточный уровень жизни населения, соответствующий отсутствию яркой направленности государственного бюджета на социальную сферу. Японская модель уникальна и применима только к стране, менталитет которой заключается в стремлении достичь максимального процветания страны, даже ценой личных жертв. Японские граждане, по большей части, не стремятся к самореализации. Таким образом, следует отметить, что в мировой практике существует довольно большое количество различных моделей экономических систем. Перечислив основные из них, мы можем сделать вывод, что когда эти страны имеют экономику капиталистического типа, их модели преследуют совершенно разные цели: для одной модели приоритетом является саморазвитие личности, для другой – социальное равенство. И такие различия, бесспорно, связаны с разными основами государства, менталитетом, ориентацией экономики и огромным количеством факторов. 2 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 2.1 Экономическая система общества Российской Федерации На сегодняшний день экономическая ситуация в России достаточно нестабильна, отсутствуют темпы устойчивого развития. Этим уязвимостям российской экономики можно найти множество объяснений, но, на наш взгляд, все заложено в экономической системе России. Россия позиционирует себя как страна с рыночной экономикой, но на самом деле этот факт неоднозначен. По нашему мнению, российскую экономическую систему по-прежнему следует классифицировать как смешанную. После распада СССР Россия перешла на систему рыночной экономики, но многие факторы указывают на то, что наша страна «застряла» на переходной стадии. Несомненно, сегодня основой российской экономической системы является рынок, но степень участия государства велика, как и пределы его вмешательства. В первую очередь это связано с тем, что российский рынок сильно монополизирован. Этот факт обоснован тем, что в течение длительного периода времени российская экономика носила командно-административный характер, суть которого заключается в тотальном контроле государством экономической жизни страны. Соответственно, такой контроль был наиболее доступен в рамках небольшого числа крупных фирм, а не большого объема малых предприятий. Такая позиция упростила ведение командно-административной экономики, но значительно усложнила жизнь страны и ее экономического сектора в период перехода к рыночному типу и ее нормального функционирования. Поэтому степень государственного вмешательства в некоторые вопросы сознательно велика, и это необходимый шаг для приведения рынка к его рациональным условиям. Если одним из факторов в классификации экономических систем является соотношение форм собственности, то можно отметить, что этот критерий указывает на принадлежность к рыночной системе, поскольку в России наблюдается значительное превышение частной собственности над государственной. Также капиталистическая Россия характеризуется способом производства. Несмотря на преобладание частной собственности, доля малого бизнеса, обеспечивающего гибкость экономики и некоторую ее стабильность перед лицом кризисных явлений, не так велика, как в развитых странах, например, в США. Кроме того, большая часть всего сектора малого бизнеса приходится на сектор услуг, особенно на торговлю. Малое предпринимательство в промышленности – довольно редкое явление для российской экономической системы. Хотя после кризиса 2014-2015 гг. и введения санкций политика импортозамещения стимулировала малые предприятия к увеличению своих рыночных позиций. Российская экономическая система многоуровневая. Хотя основой является частная собственность, в соответствии со ст. 8 Конституции существует также государственная, коллективная и корпоративная собственность [8]. Несмотря на рыночный тип, российскую экономику нельзя охарактеризовать как саморегулирующуюся: государство активно участвует в регулировании экономики, используя прямые и косвенные методы. Говоря об уровне развития, российскую экономику можно охарактеризовать как постиндустриальную. Уровень информатизации прогрессивно растет с каждым годом, как и доля образованного населения. С другой стороны, серьезным недостатком является высокая доля сырьевого сектора, зависимость от конъюнктуры цен на энергоносители, недостаточное развитие высокотехнологичных производств, зависимость в этом плане от импортных технологий [1, с. 157]. Таким образом, следует отметить, что экономическая система России имеет неоднозначный тип: при позиционировании себя как страны с рыночной экономикой, в то же время, наблюдаются некоторые явления, не характерные для рыночного типа. Поэтому можно оговориться, что Россия близка к смешанному типу экономики, который также характеризуется открытостью и капитализмом. Кроме того, экономическая система имеет ряд проблем, которые необходимо выявить и найти пути их решения. 2.2 Проблемы российской экономической системы и пути их решения На сегодняшний день в российской экономике и ее структуре наблюдаются «следы» перехода от командно-административного типа к рыночному, эти последствия переходного момента проявляются по большей части в виде ряда существенных проблем. Чтобы модернизировать экономическую систему в направлении эффективной экономической деятельности, мы обозначим несколько основных проблем российской экономической системы. 1. Одной из наиболее острых проблем является сильно монополизированный рынок (эта проблема была выявлена нами ранее, но ее последствия требуют особого внимания к ней). Монополии «формируют» повышение цен, сокращение производства и уровня качества товаров и т.д., что наносит значительный социально-экономический ущерб. 2. Следующей важной проблемой экономической системы нашей страны является высокий уровень инфляции и высокая ключевая ставка. Согласно официальным данным за январь-ноябрь 2022 года, инфляция составляет 11,06 %, а ключевая процентная ставка – 7,5 % (таблица 1). Таблица 1 – Темпы инфляции и ключевая ставка процента в РФ [7, 13]
3. Социальная дифференциация. Это явление является больным местом в российской социально-экономической системе. Кардинальная разница в расходах разных слоев населения, преобладание малообеспеченных групп, их социальная незащищенность никогда не приведут экономику страны к устойчивому развитию. У бедных в России практически нет льгот, существует много труднопреодолимых трудностей при подаче заявления на пособие по безработице. Эта ситуация сводится к тому, что население просто обижено на свою страну, не имеет стимулов и не будет участвовать в развитии экономики страны, пытаясь повысить эффективность, уровень производства и т.д. 4. Региональная дифференциация уровня жизни населения. Эта проблема связана с предыдущей и также указывает на социальное неравенство. Уровни развития отдельных регионов иногда несопоставимы по показателям. В большинстве регионов есть условия для выживания, и о приемлемом уровне жизни вообще может не быть и речи (таблица 2). Таблица 2 – Уровень дифференциации в доходах регионов РФ в 2020 г. [12]
5. Низкая производительность труда, которая в основном обусловлена двумя причинами: - отсутствие стимулов у населения усердно трудиться; - устаревшее оборудование. Большинство фабрик и предприятий были унаследованы Россией от СССР, и большая часть оборудования, используемого на производстве, сохранилась с советских времен. А также существует расхождение между программами специального образования и рыночным спросом. Этот список проблем – лишь малая часть их реального числа. Но решив даже эту малую часть, экономика страны наберет новые обороты и улучшит свои показатели. Для решения этих проблем предлагается: 1. Проблема монополизации рынка может быть решена путем совершенствования законодательной базы. Используя пример США, можно провести реформу в направлении подавления образования новых монополий как фундаментального направления, в этом случае не будет упущен момент появления новых монополистов, отдав все силы существующим. 2. Снижение инфляции возможно при создании региональных инвестиционных фондов. В России есть фонд государственных облигаций, но его деятельность неэффективна, возможно, из-за масштаба резерва и стойкой ассоциации с советским негативным опытом покупки облигаций. Региональные формы облигаций, с меньшей степенью охвата территории, смогут более гибко адаптироваться к «настроениям» своего населения, смогут доказать надежность этого рынка и снизят уровень инфляции. 3. Политическая и экономическая деятельность должна взять курс на развитие социальных программ, упростить систему оформления пособий по безработице. Приоритетной задачей в социальной политике государства является обозначение сокращения социального разрыва с целью достижения наиболее однородных слоев населения, в этом случае можно обратиться к шведской модели экономической системы. 4. Региональная дифференциация уровня жизни населения. Решение этой проблемы может быть аналогично пункту 3. Государству необходимо создать систему стимулов для повышения производительности труда населения, через социальное обеспечение одного из направлений социальной политики государства. 5. Также государству необходимо внедрить систему стимулов и поощрений для внедрения научно-технического прогресса в производство, с целью повышения уровня производственного оснащения, разработки новых более рациональных технологий производства. Необходимо модернизировать образовательные программы с учетом потребностей рынка. Внедрение этих инструментов позволит российской экономической системе приобрести новые черты и позитивное отражение в цифрах экономических показателей. Таким образом, можно сделать вывод, что экономическая система несовершенна. Мы определили наиболее острые экономические проблемы и представили возможные инструменты их решения. Реализация этих механизмов позволит России выйти на путь устойчивого развития. 2.3 Развитие экономических систем в современных условиях Сегодня в России большое внимание уделяется экономической системе, ее многочисленным проблемам, которые обсуждались ранее, ее стратегии и перспективам развития. Кризисы последних лет, падение темпов роста ВВП, рост инфляции и процентных ставок влекут за собой необходимость выбора траектории экономического пути, что создает очень жесткие условия, требующие обращения к практике развитых стран с целью выявления перспектив развития тех экономических систем, которые лежат в основе их успешного функционирования выбрать наиболее правильную стратегию и ориентацию. Тем не менее, в мировой практике не существует абсолютно идеальной и правильной экономической модели, поэтому даже развитые страны не опускают вопросы о модернизации экономической системы, действующей на их территории. Таким образом, рыночная экономика США сталкивается с вопросом о масштабах государственного вмешательства и его роли в экономике, ссылаясь на опыт японской экономической системы, где уровень государственного вмешательства значительно выше, и тем не менее Японии удается добиться больших успехов в мировой экономике и занять лидирующую позиция в мировом рейтинге ВВП. В России тоже многие эксперты неоднократно вели и ведут различные споры о том, какая национальная модель будет наиболее эффективной для России. Но ответ на этот вопрос сегодня остается неоднозначным и несет в себе три важных аспекта: - экономическая система и ее особенности для каждой страны индивидуальны не только в результате дифференциации законов, правовых норм и правил взаимодействия хозяйствующих субъектов, но, прежде всего, менталитета, культуры и истории, ресурсной базы, а также политических факторов, которые абсолютно уникальны внутри каждой отдельные государства; - для России, которая находится только на пороге рынка, на самом деле не имеет значения, какой модели следовать: шведской или американской, поскольку в любом случае начинать необходимо с одних и тех же правовых и экономических реформ: стабилизации, либерализации и т.д.; - четкая ориентация на единую конкретную экономическую модель невозможна в результате быстрого развития и динамичного прогресса стран с рыночной экономикой. Например, невозможно следовать шведской модели, когда само шведское правительство заявляет, что эта модель себя исчерпывает, потому что в этом случае Россия столкнется с множеством трудностей [4, с. 251]. Если говорить о том, какую модель сегодня можно считать наиболее перспективной в мировой практике для таких развивающихся стран, как Россия, то примером может служить шведская модель. Важно учитывать, что в данном контексте речь идет о восприятии этой модели не как альтернативного шаблона. Но только в качестве приблизительного ориентира. В 60-е годы образ успешной и безмятежной Швеции особенно контрастировал с ростом социальных и политических конфликтов в других странах. Все стали отмечать успешное сочетание быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне общества, свободного от социальных конфликтов. Именно тогда возникла концепция шведской модели «государства всеобщего благосостояния». Шведы продемонстрировали превосходство своей социально-политической системы, которая на протяжении десятилетий служила примером оптимальной смешанной экономики – процветающей системы, в которой государство заботится об уровне жизни каждого жителя. Рыночные отношения рассматривались с сильным государственным регулированием, в сфере производства преобладала частная собственность, а потребление было обобществлено [2, с. 415]. Долгое время основными усилиями модели были полная занятость и выравнивание доходов. Их доминирование объясняется уникальной силой шведского рабочего движения. Более полувека (за исключением 1976-1982 годов) – рекордный период – у власти находилась Социал-демократическая рабочая партия, которая сосредоточилась на построении системы социального обеспечения. Идея создания так называемого «дома для народа» – государственной системы, которая давала экономические гарантии всем гражданам, получила единодушную поддержку. Сами основы «шведской модели» были сформированы в начале 50-х годов в профсоюзном движении. Шведы исходят из предположения, что централизованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность компании, а активная политика на рынке труда должна минимизировать социальные издержки рыночной экономики. Суть в том, чтобы максимально увеличить рост производства в частном секторе и максимально перераспределить часть прибыли государством через налоговую систему и государственный сектор для повышения общего уровня жизни и в то же время без ущерба для основ производства. Социал-демократам удалось вывести экономику из депрессии, используя методы «нового курса» Рузвельта и в то же время оставаясь приверженными методам Кейслана. Но это привело к огромной роли государства в распределении и сокращении национального дохода за счет налогов и государственных расходов, которые достигли беспрецедентных уровней. «Всеобщее равенство» как главный социалистический принцип распределения доходов не вызывало никаких проблем до нефтяного кризиса 1973-1974 гг. За этим последовала общая стагнация экономики и усиление конкуренции на внешних рынках. В результате некоторые отрасли шведской промышленности оказались в глубоком структурном кризисе. Нестабильность экономического развития Швеции усилилась. В начале 80-х последовал новый удар – второй нефтяной кризис. Во второй половине 80-х годов стоимость рабочей силы и уровень потребительских цен резко возросли по сравнению с западноевропейскими странами. Шведская промышленность вновь начала терять свои позиции на мировом рынке. Понимая, что девальвация кроны не является эффективным способом решения внутренних проблем, неоконсервативное правительство решило активно сосредоточиться на сокращении социальной программы и жестких антиинфляционных мерах. В результате удалось повысить эффективность производства. Стоимость рабочей силы снизилась. Население Швеции, привыкшее к благоприятному социальному климату, не могло смириться с жестокими милитаристскими методами восстановления экономики. Когда в 1994 г. экономика также оказалась в глубоком кризисе, избиратели вернули социал-демократов к власти. Но как бы сильно они ни хотели вернуться к старым временам, новым властям пришлось выбирать: либо восстанавливать шведскую модель, либо продолжать политику либеральных реформ и вступать в Европейский союз. Реальность вынудила меня пойти по второму пути. А после вступления в Европейский союз экономика будет развиваться по западноевропейским законам. Таким образом, можно сделать вывод, что историческая ретроспективность шведской модели экономики является наиболее приемлемой для России, может служить первичной точкой отсчета в развитии экономической системы в российской практике. Но важно помнить, что у каждой страны есть индивидуальные особенности, которые необходимо учитывать при использовании определенных инструментов для развития экономической системы: например, некоторые методы могут быть эффективными для одной страны и негативными для другой. На наш взгляд, правильно применяя практику шведской экономической системы, Россия может встать на путь устойчивого развития. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Экономическая система не ограничена в своем определении, она характеризуется наиболее сложной формой взаимосвязей различных аспектов социально-экономической жизни страны, политической, правовой и т.д., она включает в себя широкий спектр различных факторов, механизмов, критериев и многое другое. Экономическая система общества является доминирующим механизмом экономики, который в каждой стране имеет свои национальные особенности. Экономическая система может быть схожей, но она никогда не может быть идентичной в разных странах. Каждый тип экономической системы имеет свои собственные характеристики, преимущества и недостатки. На практике не существует абсолютно идеальной экономической системы, есть только более рациональные и менее. Поэтому для эффективной экономической деятельности страны необходимо выбрать наиболее подходящую экономическую систему, модернизируя ее в соответствии со спецификой каждого государства. В мировой практике существует довольно большое количество различных моделей экономических систем. Перечислив основные из них, можно сделать вывод, что если в этих странах экономика капиталистического типа, то их модели преследуют совершенно разные цели: для одной модели приоритетом является саморазвитие личности, для другой – социальное равенство. И такие различия, бесспорно, связаны с разными основами государств, менталитетом, ориентацией экономики и огромным количеством факторов. Следует отметить, что экономическая система России имеет другой тип: при позиционировании себя как страны с рыночной экономикой, в то же время, наблюдаются некоторые явления, не характерные для рыночного типа. Поэтому можно оговориться, что в России смешанный тип экономики, который также характеризуется открытостью и капитализмом. Кроме того, экономическая система имеет ряд проблем, которые необходимо выявить и найти пути их решения. К основным проблемам российской экономической системы относятся: сильная монополизация рынка; высокие темпы инфляции и высокая ключевая ставка; социальная и региональная дифференциация; низкая производительность труда. Для решения этих проблем предлагается: усовершенствовать законодательную базу; создать региональные фонды облигаций; разработать социальные программы, упростить систему оформления пособий по безработице; создать систему стимулов для повышения производительности населения через социальную политику государства; внедрение системы стимулов и поощрений за внедрение НТП в производство, с целью повышения уровня производственного оснащения, разработки новых более рациональных технологий производства; модернизация образовательных программ с учетом потребностей рынка. Внедрение этих инструментов позволит российской экономической системе приобрести новые черты и позитивное отражение в цифрах экономических показателей. Историческая ретроспектива шведской модели экономики является наиболее приемлемой для России, она может служить основным ориентиром в развитии экономической системы в российской практике. Но важно помнить, что у каждой страны есть индивидуальные особенности, которые необходимо учитывать при применении различных инструментов для развития экономической системы: например, некоторые методы могут быть эффективными для одной страны и негативными для другой. Правильно применяя практику шведской экономической системы, Россия может встать на путь устойчивого развития. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аксанова, О. В. Региональная дифференциация и стратегия пространственного развития России / О. В. Аксанова // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2021. – № 4 (2). – С. 157-165. 2. Аносова А. В., Ким И. А., Касаткина А. А. Макроэкономика : учебник / А.В. Аносова и др.. – М. : Юрайт. 2019. – 528 с. 3. Бойцова Е. Ю., Вощикова Н. К. Микроэкономика и макроэкономика. Актуальные проблемы : учебник и практикум / Е. Ю. Бойцова, Н. К. Вощикова. – М. : Юрайт, 2019. – 250 с. 4. Васильев В. П., Холоденко Ю. А. Экономика : учебник и практикум / В. П. Васильев, Ю. А. Холоденко. – М. : Юрайт, 2020. – 298 с. 5. Ивасенко А. Г., Никонова Я. И. Макроэкономика : учебное пособие / А. Г. Ивасенко, Я. И. Никонова. – М. : КноРус, 2020. – 320 с. 6. Казначевская, Г. Б. Основы экономической теории : учебное пособие под ред. Г. Б. Казначевской. – М. : Феникс, 2020. – 384 с. 7. Ключевая ставка Банка России : Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации. – URL: https://www.cbr.ru/hd_base/KeyRate/ (дата обращения: 22.12.2022). 8. Конституция РФ : Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. – URL: http://duma.gov.ru/news/48953/ (дата обращения: 22.12.2022). 9. Макроэкономика : учебник для академического бакалавриата под ред. Булатова А. С. – М. : Юрайт, 2019. – 334 с. 10. Матвеева, Т. Ю. Макроэкономика : учебник в 2 частях (комплект из 2 книг) / Т. Ю. Матвеева. – М. : Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2017. – 920 с. 11. Основы экономической теории : учебник для среднего профессионального образования / Е. Н. Лобачева [и др.] ; под ред. Е. Н. Лобачевой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2019. – 539 с. 12. Российский Статистический Ежегодник, 2021 : Федеральная служба государственной статистики. – URL: https://gks.ru/bgd/regl/b21_13/Main.htm (дата обращения: 22.12.2022). 13. Уровень инфляции в России. – URL: https://уровень-инфляции.рф/таблицы-инфляции (дата обращения: 22.12.2022). |