1 Теоретические основы статистического изучения расходов 5 1 Расходы населения рф 5

Название	1 Теоретические основы статистического изучения расходов 5 1 Расходы населения рф 5
Дата	08.11.2022
Размер	345.5 Kb.
Формат файла
Имя файла	raskhody_naselenia.doc
Тип	Реферат #776413

Содержание

Введение 3

1 Теоретические основы статистического изучения расходов 5

1.1 Расходы населения РФ 5

1.2 Виды распределения расходов населения 6

2. Анализ динамики расходов населения 12

2.1 Расходы населения на покупку товаров и услуг 12

2.2. Бедность населения 14

2.2 Повышение благосостояния населения 19

Заключение 23

Список литературы 27

Введение

Теория потребления – это один из наиболее важных подразделов макроэконмики. Благодаря глубокому изучению теории потребительского выбора можно выявить явления и процессы формирования, становления спроса на определенные товары и услуги. Экономические колебания в сфере потребления являются очень важными причинами циклических колебаний экономики в целом. Таким образом, анализ теории потребительских расходов, спроса во многом оказывает помощь в изучении макроэкономических закономерностей. Ведь анализ предоставляет возможность определить, как оказывает влияние сфера потребления на национальный доход, помогает определить взаимосвязь сбережений и инвестиции, а также их связь с национальным доходом и т.д. Актуальность данной темы заключается в том, что в сфере потребления существует немало проблем и обстоятельств, трудных со стороны регулирования, которые сильно могут повлиять на общую экономическую ситуацию в стране.

Начнем с того, что структура расходов, потребления, как отдельного человека, так и семьи в целом довольно индивидуальна, так как большинство членов общества тратит средства в зависимости от своего уклада, стиля жизни и уровня личного дохода. Но, несмотря на это, существуют общие, равные приоритеты. Можно структурировать траты каждого домохозяйства по степени их весомости: питание, жилье, одежда, медицина, транспорт, образование.

Если мы говорим о структуре домашних бюджетов населения Российской Федерации, то она отличается завышенной частью затрат на одежду, обувь и продовольствие. Но стоит отметить тот факт, что потребление различных наиболее важных продуктов питания при расчете на душу населения в значительной степени ниже, нежели в иных более развитых государствах, также обеспеченность домохозяйств большинством предметов культурно-бытового предназначения все еще на низком уровне.

Если анализировать нынешнее состояние потребительских расходов, то Россию можно включить в список развивающихся стран. Для того чтобы оптимизировать структуру потребления нужно в первую очередь пересмотреть и изменить современную систему оплаты труда, ведь когда большее число граждан РФ станет обладать приемлемым, достаточным уровнем доходов, то их использование приобретет наиболее зрелую и, конечно, рациональную форму. Безусловно, на данную ситуацию будет влиять и соотношение стоимости на продовольственные товары, продукции широкого потребления и услуг, так как если продукты питания, одежда, обувь будут иметь высокую цену, то сложно будет ждать каких-либо рациональных перемен в структуре потребительских расходов, а также улучшение качества жизни общества [4].

Следует отметить, что в нынешнее время Россия уже находится на стадии существенных изменений в структуре потребительских расходов, что приведёт к существенным изменениям состояния общества.

Цель работы заключается в выявлении тенденций и закономерностей формирования расходов населения Российской Федерации

Основные задачи курсовой работы:

определить общетеоретическую сущность расходов населения их классификацию
проанализировать состав, структуру и динамику расходов населения РФ;

Объектом исследования являются расходы населения.

Предметом исследования выступают:

данные Федеральной службы государственной статистики;
учебная и методическая литература по теме исследования;
интернет-ресурсы.

При написании курсовой работы применялись такие методы исследования как табличный и графический методы, методы абсолютных, относительных и средних величин, вариационный анализ и анализ динамики.

1 Теоретические основы статистического изучения расходов

1.1 Расходы населения РФ

Денежные расходы населения — это часть денежных расходов населения, направленная на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы (налоги и сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, проценты за кредиты и др.), сбережения, покупку иностранной валюты. Сбережения состоят из прироста (уменьшения) вкладов на счетах граждан, расходов на приобретение ценных бумаг, недвижимости, изменения средств на счетах индивидуальных предпринимателей, задолженности по кредитам. [2]

Под уровнем жизни населения понимают обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных, рациональных потребностей. Этот уровень зависит от различных факторов: политических, экономических и социальных. [3]

Ввиду отсутствия единого обобщающего показателя, характеризующего уровень жизни населения, для его анализа рассчитывается целый ряд статистических показателей, отражающих различные стороны данной категории и сгруппированных в следующие основные блоки:  показатели доходов населения;

показатели расходов и потребления населением материальных благ и услуг;

сбережение;

показатели накопленного имущества и обеспеченности населения жильем;

показатели дифференциации доходов населения, уровня и границ бедности;

социально-демографические характеристики;

обобщающие оценки уровня жизни населения.

Приведенная подсистема показателей уровня жизни занимает особое место в общей системе показателей социально-экономической статистики, так как многие из них используются для общей характеристики состояния экономики, при проведении международных сопоставлений уровней экономического развития различных стран, а также для разработки социальной политики государства и определения первоочередных направлений социальной поддержки отдельных групп населения.

Следует отметить, что приведенная выше подсистема показателей отражает в большей степени количественную сторону изучаемой категории. Для качественной характеристики условий жизни населения необходимо использовать показатели социальной статистики, дающие представление о качестве жизни. К их числу относятся основные показатели демографической статистики, состояния и охраны здоровья, качества и структуры потребляемых продуктов питания, уровня грамотности и состояния сферы образования и культуры, комфортабельности жилья и др. Указанные показатели используются в международной статистической практике для более полной характеристики благосостояния населения.

Некоторые из них применяются как обобщающие характеристики уровня жизни, например, коэффициент младенческой смертности и средняя продолжительность предстоящей жизни, которые наряду с объемом ВВП на душу населения входят в блок обобщающих показателей, не только отражающих уровень жизни населения, но и являющихся важнейшими индикаторами уровня социально-экономического развития страны.

1.2 Виды распределения расходов населения

Важнейшее место в системе показателей уровня жизни населения занимает характеристика расходов и потребления населением товаров и услуг. Потребление неразрывно связано с расходами на приобретение необходимых благ и услуг и во многих случаях может оцениваться с их помощью.

Денежные расходы населения классифицируются: [4]

1. по степени регулярности:

— постоянные (на питание);

— регулярные (на одежду);

— разовые (товары длительного пользования).

2. по степени необходимости:

— необходимые (первоочередные)

— на питание, одежду, лечение;

— желательные (второочередные)

— на образование;

— прочие.

3. по целям использования:

— потребительские расходы (на покупку товаров и оплату услуг);

— оплата обязательных и добровольных платежей и взносов;

— накопления и сбережения (во вкладах и ценных бумагах; покупка иностранной валюты; прирост денег на руках населения).

Потребительские расходы составляют 3/4 всех затрат. Их величина обусловлена объемом денежных доходов, уровнем личных и семейных потребностей, уровнем розничных цен; климатическими и географическими условиями жизни и др. Принадлежность к определенному общественному классу обязывает индивида вести присущий данному классу образ жизни. Для обеспечения возможности практически следовать ценностным представлениям и поведению, удовлетворять интересы и потребности необходим определенный уровень денежных доходов.

К обязательным платежам относятся налоги, сборы, пошлины, отчисления, которые взимаются органами исполнительной власти в бюджеты различного уровня и внебюджетные фонды. Добровольные платежи производятся по собственной инициативе в страховые организации, негосударственные пенсионные фонды, благотворительные организации и др.

Денежные расходы населения представляют собой использование доходов населения на покупку товаров и услуг, и различного рода платежи.

Основные виды расходов населения следующие: [12]

покупка товаров и оплата услуг;
покупка недвижимости;
расходы населения на приобретение иностранной валюты;
обязательные платежи и добровольные взносы;
прирост сбережений во вкладах и ценных бумаг;
прочие расходы.

Общий объем потребления населением товаров и услуг представляет собой их полную стоимость, в том числе платные, льготные и бесплатные товары и услуги, полученные населением за счет заработной платы, доходов от собственности, поступлений из финансовой системы и некоммерческих организаций. Объем потребления товаров и услуг в стоимостном выражении определяется как в текущих (фактических), так и в сопоставимых ценах.

Для характеристики потребления отдельных видов товаров и услуг используют показатели объема потребления в натуральном выражении.

В составе товаров и услуг, потребляемых населением, выделяют:

-продукты питания;

-непродовольственные товары;

-услуги.

Объем потребления продуктов питания определяется с учетом как прямого (по конкретным продуктам – молоко, масло, сыр), так и косвенного потребления (потребление молочных продуктов в пересчете на молоко). Учитывается потребление по следующим группам продуктов питания: мясо и мясопродукты в пересчете на мясо; молоко и молочные продукты в пересчете на молоко; яйца; рыба и рыбопродукты; сахар и кондитерские изделия; масло растительное и другие жиры; картофель; овощи и бахчевые; фрукты и ягоды; хлебные продукты.

При изучении потребления непродовольственных товаров краткосрочного пользования выделяют следующие группы: одежда, обувь, белье, ткани; предметы для отдыха и увлечений; транспортные средства; строительные материалы; топливо; товары и принадлежности по ведению хозяйства, мебель; табачные изделия; предметы личной гигиены; фармацевтические и медицинские товары и др. Потребление этих товаров определяется с помощью показателей в натуральном выражении в расчете на душу населения.

Потребление предметов длительного пользования характеризуется показателями обеспеченности населения либо на 1000 человек, либо на 100 семей с выделением конкретных предметов культурно-бытового и хозяйственного назначения: телевизоры, радиоприемники, видеомагнитофоны и видеокамеры; музыкальные центры; персональные компьютеры; холодильники и морозильники; стиральные машины; пылесосы; швейные и вязальные машины; легковые автомобили.

Показатели объема потребления услуг рассчитываются как в целом по видам услуг, так и по их отдельным видам – бытовые, пассажирского транспорта, связи, жилищно-коммунального хозяйства, медицинские, санитарно-оздоровительные, учреждений культуры и системы образования.

В статистике используют следующие показатели расходов и потребления населения:

-потребительские расходы населения,

-фактическое конечное потребление домашних хозяйств,

-расходы на конечное потребление домашних хозяйств,

-коэффициент удовлетворения потребностей в i-м товаре,

-коэффициент удовлетворения потребностей населения по всем потребительским товарам и услугам,

-индивидуальный индекс объема потребления отдельных продуктов,

-индивидуальный индекс среднедушевого потребления,

-общий индекс физического объема потребления,

-общий индекс потребления на душу населения,

-коэффициент эластичности потребления от изменения дохода и т.д.

Потребительские расходы населения - это часть денежных расходов, которая направляется домашними хозяйствами непосредственно на приобретение потребительских товаров и личных услуг для текущего потребления.

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств - включает расходы на покупку потребительских товаров и услуг, а также стоимость товаров и услуг, полученных домашними хозяйствами от органов государственного управления и от некоммерческих организаций бесплатно в виде социальных трансфертов в натуре.

Расходы на конечное потребление домашних хозяйств - включают расходы на приобретение потребительских товаров и услуг, а также на потребление товаров и услуг в натуральной форме, произведенных для себя (сельскохозяйственная продукция личных подсобных хозяйств, условно исчисленные услуги по проживанию в собственном жилище) и полученных в качестве оплаты труда, и различных видов вспомоществования.

Коэффициент удовлетворения потребностей в i-м товаре определяется по формуле:

где - фактическое потребление i-го товара на душу населения;
- нормативный уровень потребление i-го товара на душу населения.

Коэффициент удовлетворения потребностей населения по всем потребительским товарам и услугам определяется по формуле:

где q – количество фактически потребленных товаров;
p – цена товара;
y – количество фактически потребленных услуг;
t – фактический тариф за определенную услугу;
- норматив потребления определенного товара на душу населения;
- норматив потребления определенного вида услуг на душу населения;
- средняя численность населения за период.

Индивидуальный индекс объема потребления отдельных продуктов вычисляется по формуле:

где - объемы потребления данного вида материальных благ в натуральном выражении в отчетном и базисном периодах.

Индивидуальный индекс среднедушевого потребления определяется следующим образом:

где - средняя численность населения в отчетном и базисном периодах.

Общий индекс физического объема потребления вычисляется по формуле:

где - сопоставимые цены каждого вида продукта.

Общий индекс потребления на душу населения определяется по формуле:

Коэффициент эластичности потребления от изменения дохода (формула А. Маршалла) показывает, на сколько процентов возрастает или снижается потребление товаров и услуг при росте дохода на 1%. Его величина определяется по формуле:

где – начальный доход и потребление;
- их приращения за некоторый период или при переходе от одной группы населения к другой.

Если

, то потребление растет быстрее доходов, если

, то между доходом и потреблением существует пропорциональная зависимость, а если

, то потребление увеличивается медленнее, чем доход.

В современных экономических условиях роль баланса денежных доходов и расходов населения изменилась. Составление баланса осуществляется на основе данных государственной статистики, отчетов финансовых органов и внебюджетных социальных фондов. Движение же денежных потоков в настоящее время становится все более независимым от государства и в определенной части не находит отражения в государственной отчетности. Поэтому баланс денежных доходов и расходов населения уже не может рассматриваться в качестве основного источника информации для характеристики уровня жизни населения, но может использоваться как характеристика видимых государству денежных потоков.

2. Анализ динамики расходов населения

2.1 Расходы населения на покупку товаров и услуг

По итогам 2020 г. объем розничного товарооборота составил 95,9% по сравнению с предыдущим годом, объем реализованных платных услуг – 82,7%. Хуже всего ситуация сложилось в общественном питании – 79,3%. Динамика продаж была неоднородной на протяжении года: пик падения пришелся на второй квартал, тогда как в первом квартале и во втором полугодии сохранялась положительная динамика. Однако восстановительный рост во втором полугодии оказался недостаточным для полного возврата к уровням начала года (см. Рисунок 1)

Рисунок 1 — Динамика оборота розничной торговли, платных услуг и общественного питания, в % к соответствующему периоду предыдущего года

Внеэкономическая природа факторов, определивших динамику розничного товарооборота в 2020 г. (введение карантинных мер, в разной мере затронувших отдельные сектора экономики), выразилась в существенной неравномерности падения объемов. Расходы на продовольственные товары сократились в разы меньше, чем на непродовольственные (см. Рисунок 2). Однако и восстановление товарооборота по непродовольственным товарам во втором полугодии происходило более быстрыми темпами.

Рисунок 2 — Динамика оборота продовольственных и непродовольственных товаров, в % к соответствующему периоду предыдущего года

Наиболее чувствительным сегментом (и показательным с точки зрения характеристики общих тенденций потребительского поведения) непродовольственного рынка является автомобильный. По итогам первого полугодия продажи новых легковых автомобилей в России сократились почти на четверть, но уже в конце лета обозначился быстрый рост платежеспособного спроса на этом рынке и даже возникали эпизоды дефицита предложения.

Рисунок 3— Динамика продаж новых автомобилей (данные на конец периода, тысяч штук, и темпы прироста, в % к соответствующему периоду предшествующего года)
По итогам 2020 г. продажи новых легковых автомобилей в России снизились на 9% (см. Рисунок 3), тогда как весной (в апреле) объемы продаж составляли всего четверть по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

2.2. Бедность населения

Шестая часть всех работников в России не может обеспечить себя и свои семьи, говорится в бюллетене аналитического центра при правительстве «Работающие бедные в России и за рубежом». Их доходы в 2016 г. были ниже прожиточного минимума трудоспособного населения. По данным Росстата, зарплату ниже прожиточного минимума получает около 2 млн. россиян (7,3% работающих на апрель 2017 г.). Если же учесть не только зарплату, но и остальные доходы, а также то, что эти доходы тратятся и на членов семьи, количество работающих бедных возрастает в разы – около 12,1 млн. человек в 2016 г., или 16,8% трудоспособного населения, рассказывает эксперт управления социальной политики аналитического центра Владимир Трубин.

Основная доля бедных в России – это работающие люди с детьми, чья зарплата не превышает 2 прожиточных минимумов, если детей двое, и 1,5 прожиточного минимума, если ребенок один, рассказывает директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. Около 60% всех бедных – это люди в трудоспособном возрасте, из них 90% работают.

Доля бедных работников в госсекторе в 4 раза больше, чем в частном, хотя на частных предприятиях трудится две трети занятых, говорится в бюллетене. И разрыв растет: в 2011 г. он был двукратным. Государство экономит на зарплатах и в дальнейшем может столкнуться с серьезным дефицитом кадров.

В бюджетном секторе действительно концентрируются работники с низкими зарплатами, отмечает замдиректора Центра трудовых исследований ВШЭ Ростислав Капелюшников, туда чаще идут женщины, пожилые люди, с невысоким образованием, низкой трудовой дисциплиной.

То, что более 10 млн. работающих россиян не могут обеспечить достойную жизнь себе и своей семье, нельзя считать нормальной ситуацией, сказано в бюллетене. Даже если на работу выходит больше членов семьи, из бедности она, как правило, не выбирается, говорит Трубин: чтобы существенно увеличить доход, нужно приобрести новую профессию, повысить уровень образования либо переехать, а рынок труда не обеспечивает достаточно вакансий с более высокой зарплатой и сохранением профессионального статуса. То есть бедность стимулирует занятость, которая не приводит к росту доходов. Бедных семей из 2–3 человек, из которых двое работают, крайне мало, спорит Капелюшников, в основном это семьи со множеством иждивенцев – детей, безработных, пенсионеров.

Больше всего работающих бедных среди женщин и людей без высшего образования, в сфере услуг, образовании, сельском и лесном хозяйстве, перечисляют исследователи. Меньше всего – среди молодежи, а в разрезе секторов – в добыче полезных ископаемых, финансах, госуправлении, на военной службе.

В России нет такой квалификации, которая «достойна» минимальной российской зарплаты – 7800 руб., указывала весной социальный вице-премьер Ольга Голодец и предлагала «предметно говорить» с компаниями, которые так мало платят своим работникам. Минимальная зарплата не должна быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения – это требование Трудового кодекса, которое годами не выполняется, отмечается в бюллетене. Требование не нарушается – его выполнение отложено до принятия необходимого закона, возражает представитель Минтруда. В сентябре приравнять МРОТ к прожиточному минимуму поручил президент Владимир Путин, спустя всего неделю правительство одобрило соответствующий законопроект: с 1 января 2018 г. МРОТ повысится примерно до 85% прожиточного минимума, с 1 января 2019 г. – до 100%. Это позволит снизить бедность и неравенство, утверждает представитель Минтруда.

Столь большое количество бедных среди работающих говорит о слабости среднего класса в России, отмечает Овчарова: нам недоступна успешная постиндустриальная экономика. Люди отказываются от квалифицированного труда в пользу неквалифицированного, указано в докладе уполномоченного по правам человека за 2018 г.: молодые квалифицированные работники уходят из производства в сферу услуг, где можно получать больше денег за менее квалифицированную работу, низкие зарплаты создают дефицит кадров в отдельных отраслях. Врач в России зарабатывает в среднем всего на 20% больше водителя, отмечали аналитики Boston Consulting Group, при этом в США разница составляет 261%, в Германии – 172% и даже в развивающейся Бразилии – 174%.

Численность людей трудоспособного возраста в России сокращается, безработица, и так близкая к историческим минимумам, продолжит снижаться, зарплаты – расти, что скажется и на доходах людей, говорит представитель Минэкономразвития. Частично проблему работающих бедных в бюджетном секторе решило повышение зарплат некоторым работникам здравоохранения, образования и науки согласно майским указам Путина. Но даже в этих секторах остаются категории работников, указами не охваченные, отмечает Трубин. На 1 июля 2017 г. указы о повышении зарплат оставалось исполнить на 16%, писал ЦБ в докладе о денежно-кредитной политике, «неуказным» бюджетникам зарплаты в следующие три года будут индексироваться на уровень инфляции.

Количество работающих бедных будет снижаться за счет частного сектора, считают авторы бюллетеня. Проблему работающих бедных нужно отразить в стратегических программных документах государства, определить целевые индикаторы, предлагают они, также нужно усовершенствовать оценки бедности, прожиточного минимума и минимальной зарплаты. Ничего хорошего от того, что минимальная зарплата сравняется с прожиточным минимумом, ждать не стоит, убежден Капелюшников, по мере повышения минимальной зарплаты без работы будет оставаться все больше людей – они будут переходить в теневой сектор, а предприятия – получать все больше стимулов платить серые зарплаты.

Российское население продолжает беднеть, несмотря на то, что официальная статистика декларирует выход экономики страны из кризиса.

Как следует из декабрьского «Мониторинга социального самочувствия» РАНХиГС, в III квартале 2017 года численность армии официально нищих в стране достигла рекорда с 2010 года. 19,2 млн. человек, или 13,1% населения, получали доход ниже прожиточного минимума, который составляет 11 тыс. 160 рублей для трудоспособных граждан, 8 тыс. 496 рублей для пенсионеров и 10 тыс. 181 рубль для детей, сообщает Finanz.

Третий квартал традиционно относительно благополучный с точки зрения уровня бедности: сезонное падение цен на продовольствие приводит к тому, что базовый набор продуктов питания дешевеет. Соответственно, сокращается прожиточный минимум, а с ним — снижается порог доходов, за которым Росстат фиксирует нищету. Однако в 2017 году, несмотря на рекордную в истории продовольственную дефляцию, этот статистический эффект оказался неожиданно слабым.

По сравнению с 2017 годом уровень бедности в стране вырос на 1,6 процентного пункта: «за чертой» оказались 2,3 миллиона человек. Опрос, проведенный в ноябре холдингом «Ромир», показал, что каждая пятая российская семья оценивает свое материальное положение как плохое или очень плохое. 4% заявили, что «еле сводят концы с концами».

Аналогичное исследование Высшей школы экономики (ВШЭ) выявило еще более мрачную картину: 29% респондентов, то есть практически каждая третья семья, заявили, что могут позволить себе только продукты питания, а покупка одежды уже вызывает сложности. 8% сообщили, что «денег не хватает даже на еду».

При этом число тех, кто считает, что экономический кризис в России продолжается, в сентябре 2017-го выросло на 7 процентных пунктов по сравнению с маем и практически вернулось к уровням годичной давности — 77%.

Глава Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова констатирует, что российский ВВП в плюсе несколько кварталов, формально рецессия давно завершилась, но кризис в кошельках продолжается. Выход из «идеального шторма», в котором сошлись санкции Запада, обвал цен на нефть и структурные перекосы, происходит за счет населения, делает вывод эксперт.

2.2 Повышение благосостояния населения

Программа комплексного социально-экономического развития РФ на период 2010-2018 гг. и в перспективе до 2025 года.

Основная цель программы:

Социально-экономическое развитие РФ направленное на обеспечение устойчивого повышения уровня жизни населения и высоких темпов экономического роста, снижение социального неравенства.

Цели социально-экономической программы:

- повышение материального уровня жизни населения;

- обеспечение потребностей в социальном обслуживании и социальной поддержке;

- обеспечение продуктивной занятости и достойных условий труда;

- воспроизводство и развитие потенциала трудовых ресурсов.

Программа социально-экономического развития заключаются в содействии улучшению демографической ситуации, росту уровня и качества жизни через повышение доходов населения, улучшению здоровья, созданию условий для достойного труда и продуктивной занятости, усилению социальной защиты уязвимых групп населения.

Определены следующие цели социально-экономического развития РФ:

1. Улучшение демографической ситуации и положения семей с детьми, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

2. Повышение благосостояния населения, снижение бедности и неравенства по денежным доходам населения.

3. Повышение эффективности системы социального обслуживания и социальной поддержки населения.

4. Содействие продуктивной занятости населения, обеспечение защиты прав граждан в области труда.

Основные мероприятия повышения уровня жизни населения.

Главными направлениями работы в социальной сфере в предстоящий период будут:

- решение демографических проблем на основе повышения рождаемости и сокращения смертности;

- реализация приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в целях повышения доступности и качества медицинской помощи;

- поддержка старшего поколения на основе повышения уровня пенсионного обеспечения и эффективности предоставляемой социальной помощи.

Мероприятия, проводимые по этим направлениям, наряду с другими мерами социальной направленности, прежде всего по повышению заработной платы и увеличению занятости населения, будут способствовать решению главной задачи - последовательного повышения уровня и качества жизни населения, сокращения бедности, обеспечения всеобщей доступности основных социальных услуг.

1. Улучшение демографической ситуации и положения семей с детьми, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Данная цель направлена на постепенную стабилизацию численности населения страны на основе создания условий, благоприятных для рождения детей, снижения смертности и упорядочения миграции населения на оказание помощи и поддержки семьям с детьми, находящимися в трудной жизненной ситуации; на защиту прав и интересов детей и подростков, оставшихся без попечения родителей.

Для достижения цели потребуется повысить эффективность деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере регулирования демографических процессов, касающихся рождаемости, оказания поддержки семье, улучшения здоровья населения, увеличения ожидаемой продолжительности жизни, миграции населения и иных аспектов демографического развития.

2. Повышение благосостояния населения, снижение бедности и неравенства по денежным доходам населения.

Достижение повышения благосостояния населения, снижение бедности и неравенства по денежным доходам населения в полном объеме возможно только при устойчивом экономическом росте, снижении темпов инфляции, проведении сбалансированной налоговой политики. Уровень достижения цели зависит также от своевременного выделения в полном объеме бюджетных средств, предусмотренных на реализацию соответствующих программ, средств государственных внебюджетных фондов (Пенсионного фонда, Фонда социального страхования).

Повышение благосостояния населения в значительной степени связано с ситуацией на рынке труда и занятостью населения.

Предусматривается провести работу по переориентированию деятельности системы органов социальной защиты населения и муниципальных образований преимущественно на предоставление помощи семьям, находящимся за чертой бедности. Будут разрабатываться, и внедряться информационные технологии и эффективные методики адресной социальной помощи и содействия бедным семьям.

Программы помощи бедным должна носить комплексный характер и предусматривать сочетание материальной помощи бедным с мерами по социальной интеграции и повышению конкурентоспособности на рынке труда. Это предполагает наличие тесной координации деятельности органов социальной защиты с органами занятости населения и органами, осуществляющими предоставление жилищных субсидий и иных форм социальной помощи, на основе совместного планирования и реализации социальных программ и использования единых баз данных о бедных домохозяйствах.
Особое внимание должно быть уделено обеспечению эффективного взаимодействия органов социальной защиты и занятости населения с негосударственными организациями, чья деятельность направлена на оказание помощи нуждающимся категориям населения, а также с представителями делового сообщества. Важно обеспечить развитие механизмов частно-государственного партнерства, позволяющих объединять средства государства и частных благотворителей, а также привлекать негосударственные организации для совместной разработки и реализации программ сокращения бедности на условиях государственного социального заказа, социальных грантов и в иных формах:

- создать условия для более эффективного регулирования использования рабочей силы;

- развивать эффективную занятость населения, создать условия для снижения безработицы и обеспечения социальной поддержки безработных граждан;

- повысить мобильность рабочей силы и обеспечить регулирование миграционных процессов с учетом потребностей рынка труда.

- обеспечивать доступность и качество услуг в сфере содействия занятости населения и защиты от безработицы, трудовой миграции, урегулирования коллективных трудовых споров;

- модернизировать механизмы проведения активной политики занятости и реализации других мер, способствующих повышению качества человеческого капитала;

- создать условия для привлечения квалифицированных, легальных трудовых иммигрантов.

Программа социально-экономического развития заключаются в содействии улучшению демографической ситуации, росту уровня и качества жизни через повышение доходов населения, улучшению здоровья, созданию условий для достойного труда и продуктивной занятости, усилению социальной защиты уязвимых групп населения.

Заключение

Итак, рассмотрев все вышеуказанные вопросы можно сказать, что уровень жизни населения России постоянно изменяется. Но если смотреть тенденции этого изменения, то видно явное снижение уровня жизни населения России в последние годы.

На основании изложенного материала сделаем ряд выводов:

Во-первых, несмотря на то, что и доходы, и расходы населения с каждым годом растут, разница между доходами и расходами снижается. Это далеко не положительно влияет на благосостояние населения России.

Во-вторых, экономико-статистический анализ уровня жизни населения России имеет несколько отраслей, важнейшей из которых является статистика домашних хозяйств населения. Показатели, изучаемые в данной отрасли, используются в изучении мероприятий по социальной защите населения России.

В-третьих, с помощью экономико-статистического анализа можно изучать обеспеченность населения социальными благами, то есть, достаточно ли в том или ином регионе России работников здравоохранения, лечебных учреждений, а также существует ли необходимое число учреждений отдыха, театров, музеев необходимых для поддержания высокого культурного уровня населения России.

В-четвёртых, экономико-статистический анализ уровня жизни населения России проводится для того, чтобы улучшать те или иные условия жизни населения. Но, в настоящее время, в нынешней нестабильной экономической ситуации делать это становится все сложнее.

Уровень жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

Современное финансовое состояние субъектов федерации и в еще большей степени муниципалитетов (в лице органов местного самоуправления) практически исключает даже проработку серьезных проектов развития, если эти проекты не предусматривают внешней поддержки деньгами со стороны федерального правительства или, в очень редких случаях, крупного бизнеса .

Пространственные разрывы не позволяют использовать потенциал имеющейся Российской территории. Ликвидация межрегиональных различий требует анализа региональных связей , поэтапного выстраивания стратегии развития отдельных территорий . Эта задача не может быть решена без использования комплексной экономической политики, позволяющей связать цели развития отдельных регионов с задачами, стоящими перед всей страной

При оценке сложившейся ситуации необходимо учитывать различия в потребительском поведении жителей крупных (в т. ч. мегаполисов) и малых городов, сельских и городских жителей

Наряду с товародвижением и движением денежных средств необходимо рассмотреть мобильность трудовых ресурсов внутри страны. Поиск должностей с более высокой заработной платой в других регионах повышает индекс обозначенной мобильности. Так, например, 40% работников, которые претендуют на должность директора филиала, готовы сменить место жительства

Набор наиболее подорожавших продовольственных товаров прямо указывает на категорию людей, для которых повышение цен именно на эти товары приведет к снижению их уровня жизни. Капуста, картофель, мясо птицы, мука, пшено — продукты для ежедневного стола, от их употребления не отказываются даже самые малообеспеченные граждане. Но с этого стола при нынешних темпах инфляции продукты будут исчезать один за другим. По всей видимости, яйца уже перешли в категорию элитных товаров, недоступных для части малообеспеченных. Подорожание происходит на фоне принятия законов, которые прямо или косвенно затрагивают каждую семью: повышение НДС на два процентных пункта, пенсионная реформа, которая в этом году отменяет выход на пенсию для десятков тысяч граждан, и множество других законов, которые никак не способствуют уменьшению инфляции

Анализ изменений в уровне жизни населения России в последние годы показал, что сохранение низкого жизненного уровня большинства населения блокирует ее экономическое развитие, усугубляет ее социально-политическую нестабильность. Социальная политика в России остается пассивной и не адекватной сложившейся напряженной ситуации. Все большее число граждан, общественно-политических сил выступают за смену курса социально-экономических преобразований в стране.

Список литературы

Быкова, Н. Н., Шайдуллова, А. И. Содержание и принципы формирования доходов бюджетов разных уровней // Молодой ученый. — 2019. — №14. — С. 141-146.
Волкова, А.А. Проблемы формирования бюджетов на муниципальном уровне / А.А. Волкова // Научный альманах. 2017. № 5-1 (31). С. 64-66.
Галухин, А. В. Устойчивость бюджетной системы региона: проблемы и пути их решения /А. В. Галухин//Известия высших учебных заведений. Серия «Экономика, финансы и управление производством». -2019. -№ 2. -С. 41-49.
Давыдова, Н.Ю. Право муниципального образования на местный бюджет: содержание и формы реализации / Вестник ВЭГУ. 2019. № 2 (76). С. 20-26.
Ермошина, Т. В., Святкина, Е. А. Развитие механизма формирования доходов местного бюджета // Молодой ученый. — 2020. — №9. — С. 601-603.
Ефимов, Я.Г. Роль местного бюджета в социально-экономическом развитии территории / Я.Г. Ефимов // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 1-7. С. 118-121.
Зырянова, М.А. Оценка финансовой устойчивости бюджета региона с помощью интегрального показателя / Вестник науки и образования. 2019. № 5 (7). С. 59-63.
Караваева, Ю. С. Финансовая самостоятельность региональных и местных бюджетов / Ю.С. Караваева // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, апрель 2012 г.). — СПб.: Реноме, 2018. — С. 73-76.
Кожемяченко, А.В. Решение проблем самостоятельности бюджетов муниципальных образований / А.В. Кожемяченко // Ученые заметки ТОГУ. 2019. Т. 7. № 4. С. 572-575.
Кыштымова, Е.А., Мерцалова, А.А. Анализ и планирование финансовых результатов/Сборник статей Международной научно-практической конференции в 3-х частях. Отв. ред.: Сукиасян Асатур Альбертович. -2017. -С. 169-172.
Левдонский, А.А. Бюджетные риски и устойчивость Федерального бюджета/ Экономика, предпринимательство и право. 2018. Т. 6. № 2. С. 175-184.
Лытнева, Н.А., Датий, И.С. Методика анализа направлений оптимизации расходов муниципального бюджета / Фундаментальные исследования. 2017. № 7. С. 162-166.
Милюкин, А.Н. Понятие и структура муниципального бюджета / Аллея науки. 2017. Т. 3. № -9. С. 185-188.
Молвинских, Н.А. Особенности бюджета муниципального образования / Н.А. Молвинских // Наука и современность. 2019. № 37-2. С. 119-122.
Могилёв, С. В. Теоретические аспекты формирования доходов местных бюджетов // Молодой ученый. — 2019. — №7. Т.1. — С. 99-101.
Никитская, Е. Ф., Горбачева, И. А. Межбюджетные отношения в системе формирования инвестиционных источников финансирования инновационной деятельности // Интернет-журнал «Науковедение». — 2018 — № 4(13). — С. 112
Николаева, Т.П. Бюджетная система РФ: учебно-практическое пособие/Т.П. Николаева. -М.: Изд. центр ЕАОИ, 2019. -380 с.
Петрушина, О. В., Свиридова, М. С. К вопросу о роли местных бюджетов в социально-экономическом развитии муниципальных образований // Молодой ученый. — 2017. — №32. — С. 55-58.
Ракитина, И. С., Березина, Н. Н. Государственные и муниципальные финансы: учебник и практикум для академического бакалавриата — Москва. Юрайт, 2019. — 333.
Салынцев, Ю. А. Оценка эффективности исполнения бюджета муниципального образования // Молодой ученый. — 2018. — №9. — С. 700-703.