1. Теоретические основы управления материально техническим обеспечением сельскохозяйственного предприятия 6
 Скачать 235.54 Kb.
|
|
Пассивная часть баланса характеризуется преобладанием краткосрочных обязательств. В 2015 году, составляя 70,89% всей пассивной части, в сравнении с 2014 годом она возросла на 7,71%, а в 2016 году по сравнению с 2015 уменьшилась на 10,12%. Долгосрочные и краткосрочные обязательства, как видно, занимают основную пассивную часть баланса и на конец 2016 года составляют 70% пассива. И лишь 30% собственные оборотные средства. Это говорит о том, что предприятие финансово не устойчив и в основном зависит от внешних источников финансирования. Заметно, что в 2015 году по сравнению с 2014 годом наблюдается резкое уменьшение долгосрочных заемных средств. Если в 2014 году она составляла 645 351 тыс. руб., то в последующем году снизилась до 178 530 тыс. руб., то есть на 72,34%. Это может быть связано с тем, что в 2015 году наблюдалось увеличение собственных оборотный средств на 63,5%, то есть от 312 719 тыс. руб. до 511 278 тыс. руб. Поскольку в предприятии собственные средства присутствуют в меньшей степени, то финансирование оборотных средств предприятия происходят за счет долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов. Итак, делая выводы по балансу предприятия, можно сказать, что: ̶ валюта баланса за три года снижается, если в 2014 году она составляла 2 602 362 тыс. руб., то к концу 2016 года снизилась до 1 719 056 тыс. руб., то есть на 34%; ̶ темпы роста оборотных активов за 2015 и 2014 гг. оказались выше темпов роста внеоборотных активов предприятия. И составляли: темпы роста оборотных активов 91,78% и темпы роста внеоборотных активов 88,68%. А вот в сравнении 2016 года с 2015 годом темпы роста внеоборотных активов намного превысили чем оборотных активов. И составляли: темпы роста внеоборотных активов 100,3% и темпы роста оборотных активов 64,5%; ̶ заемный капитал намного превышает собственного капитала, а это говорит о том, что предприятие является финансово зависимым от внешних источников; ̶ дебиторская и кредиторская задолженность предприятия приближенно равны; ̶ внеоборотные активы больше собственного капитала предприятия, это говорит о том, что общество финансово неустойчиво; ̶ оборотные активы больше краткосрочных обязательств, это свидетельствует, что предприятие платежеспособно; ̶ как видим, дебиторская задолженность и непокрытый убыток, за все три года сохранились. Отсюда, можно сделать вывод о том, что ООО СХП «Свияга» имеет не все признаки «хорошего» баланса. Также важно определить ликвидность баланса предприятия. Она характеризует способность компании с помощью своих активов покрывать обязательства перед кредиторами. Ликвидность баланса является одним из важнейших финансовых показателей предприятия и напрямую определяет степень платежеспособности и уровень финансовой устойчивости. Чем выше ликвидность баланса, тем больше скорость погашения задолженностей предприятия. Здесь встает вопрос: достаточно ли у предприятия средств для покрытия его задолженности. Такая же проблема возникает, когда необходимо определить, достаточно ли у предприятия средств для расчетов с кредиторами, т.е. способность ликвидировать (погасить) задолженность имеющимися средствами. В данном случае, говоря о ликвидности, имеется в виду наличие у предприятия оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств. Показатели ликвидности баланса представлены в таблице 2.2.3. Таким образом, полученные данные позволяют сделать вывод, что Величина собственных оборотных средств предприятия меньше текущих обязательств и составила в 2014 году 358 726 тыс. руб., на конец 2015 года 158 271 тыс. руб., на конец 2016 года 141 271 тыс. руб., то есть в 2016 году по сравнению с 2014 снизилась на 60,62%. Следовательно источники покрытия текущих активов (то есть активов, имеющих оборачиваемость менее одного года) у предприятии недостаточно, и к тому же сложилась тенденция уменьшения таких источников. Манёвренность собственных оборотных средств, показывает ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств. Для нормального функционирования предприятия этот показатель меняется в пределах от 0 до 1. На анализируем предприятии в 2014 году чуть выше нормы. Это говорит о том, что предприятие имеет некоторое количество свободных средств для инвестирования в производство. В последующих годах это значение варьируется в пределах 0,3. Это значение также можно считать вполне оптимальным. Коэффициент текущей ликвидности даёт общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. Если текущие активы превышают размер текущих обязательств, то это предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее. Рост этого показателя в динамике обычно оценивается положительно, а ориентировочное критическое значение равен двум.У ООО СХП «Свияга» этот показатель ниже нормы, поэтому текущие активы предприятия не полностью могут покрываться текущими пассивами. Коэффициент быстрой ликвидности только в 2014 году был в пределах нормы и составлял 0,74 , к 2016 году этот показатель упал до 0,4.Это говорит о том, что недостаточно средств для погашения обязательств. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что краткосрочные заемные обязательства могут быть погашены только в 2014 и 2015 годах. Так как только в это время значение варьировалось в пределах нормы. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов также ниже нормы, так как для нормального функционирования предприятие должен покрывать запасы не менее 50 % собственными средствами. Коэффициент покрытия запасов – индикатор финансовой устойчивости, который демонстрирует достаточность источников финансирования для создания производственных и прочих запасов. Значение коэффициента указывает на долю запасов, которые обеспечены нормальными источниками финансирования (собственного капитала, долгосрочных и краткосрочных обязательств). Если значение показателя меньше единицы, то текущее финансовое состояние неустойчивое. Таким образом, можно сказать, что предприятие за анализируемый период полностью может покрыть свои запасы нормальными источниками финансирования. Таблица 2.2.3. Показатели ликвидности баланса ООО СХП «Свияга» за 2014-2016 гг.
По проведенному анализу можно сделать вывод, что баланс предприятия неликвиден, предприятие не сможет в случае необходимости полностью рассчитаться по своим обязательствам. Следует определить коэффициент восстановления платежеспособности за 6 месяцев по следующей форме: К3а = ( К1ф + 6 / Т * ( К1ф - К1н ) ) / 2 (2.1) где К1ф - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности (К1) в конце отчетного периода; 6 - период восстановления платежеспособности в месяцах; Т - отчетный период в месяцах (12 месяцев); К1н - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности (К1) начале отчетного периода. Таким образом, КЗа = (1,14+6/12*(1,14-1,09))/2=0,58 – так как значение ниже единицы, то полученное значение свидетельствует о том, что у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность. Теперь проанализируем финансовую устойчивость предприятия, которая представлена в таблице 2.2.4. Таблица 2.2.4. Финансовая устойчивость ООО СХП «Свияга» за 2014-2016 гг.
Коэффициент концентрации собственного капитала характеризирует увеличение доли владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность в 2016 году на 18% по сравнению с 2014 годом и на 8% по сравнению с 2015 годом. Но все -равно предприятие не может достичь нормативного значения и стать финансово независимой и финансово устойчивой от кредиторов. Коэффициент финансовой зависимости – является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Снижение этого показателя в 2016 году по сравнению с 2014 годом составил 19%, и по сравнению с 2015 годом также произошло уменьшение доли заемных средств в финансировании предприятия на 9%. Это говорит о том, что только в 2016 году ООО СХП «Свияга» достигла нормативного значения, имея в своем распоряжении 68% заемных средств и 32% собственных средств. Коэффициент манёвренности собственного капитала в 2014 году равна 1,15. Это показывает, что собственного капитала для финансирования текущей деятельности достаточно. В последующем же году она составляет 1,31. И это является оптимальным значением. В 2016 году значение упало до 0,27. Это говорит о финансовой зависимости и высоком риске неплатежеспособности. Коэффициент структуры долгосрочных вложений – коэффициент показывает, что часть основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована внешними инвесторами. Этот показатель в 2015 году составил 36%, в 2016 году 29%, а в 2014 году полностью профинансирован заемными средствами. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств – характеризирует структуру капитала. Чем выше показатель в динамике, тем сильнее предприятие зависит от внешних инвесторов. Этот показатель в 2014 году составил 67%, в 2015 году 26% и в 2016 году 23%. Коэффициент соотношения собственных и привлечённых средств – он даёт общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Как видно из таблицы, предприятие финансово не устойчиво, и в большей зависит от внешних инвестиций. Далее проанализируем показатели рентабельности. А именно: коэффициент рентабельности активов, коэффициент рентабельности собственного капитала и коэффициент рентабельности продаж (таблица 2.2.5.). Как видим из таблицы, коэффициент рентабельности активов показывает, что отдача от капитала с каждым годом уменьшается, что даже ниже нормативного значения. Это говорит о том, что предприятие не рентабельное и стоит задуматься над его эффективностью. Коэффициент рентабельности собственного капитала также имеет тенденцию снижения. Если в 2014 году составил 4%, то уже в последующих годах она снизилась до 1%. Отсюда следует, что эффективность использования вложенных в предприятие собственных средств очень низка. Коэффициент рентабельности продаж также имеют отрицательную тенденцию. В 2014 году доля чистой прибыли в общей выручке предприятия составляла 2%, а в 2015 и 2016 годах снизилась до 0,5%. Таблица 2.2.5. Показатели рентабельности ООО СХП «Свияга» за 2014-2016 гг.
Можно сделать вывод об ухудшении эффективности работы предприятия в 2014-2016 годах, ООО СХП «Свияга» необходимо повышать значения основных экономических показателей своей деятельности. В целом же на основе анализа финансового состояния предприятия можно сказать, что предприятие находится в неустойчивом состоянии и кредитоспособность его низка. Таким образом, к этому предприятию, как к деловому партнеру и заемщику в деловом мире будут относиться с осторожностью. 2.3. Анализ основных материально-технических показателей предприятия Большое значение при анализе материально-технического состояния предприятия имеет анализ технического состояния основных производственных фондов. Для этого сначала проведем анализ движения основных средств предприятия (таблица 2.3.1.). Таблица 2.3.1. Динамика движения основных фондов ООО СХП«Свияга» за 2014-2016 гг.
Как видим из таблицы, самое большое изменения претерпели выбывшие основные средства. Причем в 2015 году по сравнению с 2014 годом они резко увеличилось до 145,21%, а в последующем году уменьшилось до 60,93%. Такие сильные скачки могли возникнуть из-за изношенности и ликвидации основных средств. Из-за ликвидации основных средств в 2015 году произошла частичная замена старых основных средств на новые. И по сравнению с предыдущим годом стоимость поступивших основных средств увеличилась до 37,14%, но в 2016 году снизилась на 50,16%. Также наблюдается снижение среднегодовой стоимости основных фондов. Это связано с изношенностью основных фондов, амортизационными начислениями. Среднесписочная численность работников за три года снизилась на 4,81%. И на сегодняшний день составляет 1088 человек. Далее по показателям стоимости основных фондов рассчитаем основные показатели эффективности основных фондов (таблица 2.3.2.). Таблица 2.3.2. Расчет показателей эффективности использования основных фондов ООО «Сельхозпредприятие Свияга» за 2014-2016 гг.
Коэффициент износа основных средств составляет в 2016 году 70%, что на 5% больше, чем в 2015 году и на 9% чем в 2014 году. Это говорит об изношенности основных средств в ООО «Сельхозпредприятие Свияга». В международной практике максимальным показателем изношенности основных фондов считается 60%, дальнейшее использование таких фондов не целесообразно, так как они будут требовать больших затрат на ремонт. Важнейшим показателем использования основных фондов является фондоотдача. Она показывает, сколько выпускаемой продукции приходится на 1 рубль основных фондов. В 2014 году показатель фондоотдачи составил 0,79, в 2015 году – 0,99, а в 2016 году на 1 рубль основных фондов приходилось 1 рубль 9 копеек выпускаемой продукции. Рост фондоотдачи вызван увеличением объема выпущенной продукции. Второй показатель эффективности использования основных фондов – это фондоемкость. Она показывает, сколько основных фондов приходится на 1 рубль выпущенной продукции. В 2014 году этот показатель равнялся 1,27 руб., в 2015 году – 1,01 руб., и в 2016 году – 0,91 рубля. Как видим, фондоемкость немного сократилась за три года, что является положительной тенденцией. Третьим показателем эффективности использования основных фондов является вооруженность. Она показывает, сколько основных фондов приходится на 1 среднесписочного работника. Так в 2014 году показатель фондовооруженности составил 823,14 тыс. руб., в 2015 году – 967,48 тыс. руб., а в 2016 году на 1 работника приходилось 951,75 тыс. руб. основных средств. Увеличение показателя в 2015 году произошло за счет роста стоимости основных фондов на 61 455,00 тыс. руб. Снижения значения показателя в 2016 году произошло за счет увеличения численности работников на 52 человека. Материалоемкость и материалоотдача являются главными показателями при анализе и учете запасов на предприятии. Материалоотдача характеризует количество продукции, произведенной с каждого рубля потребленных материальных ресурсов. Материалоемкость – показатель, обратный материалоотдаче, характеризующий величину материальных затрат, приходящихся на 1 руб. произведенной продукции. В 2015 году наблюдается рост материалоотдачи на 12,21%. Это вызвано увеличением объема продукции на 33,6%. А в 2016 году наблюдается снижение материалоотдачи на 8,16%. В 2015 году видно снижение материалоемкости на 10,53%, а в последующем году наоборот увеличивается почти на 9%. Такое изменение может быть из-за большего увеличения материальных затрат в 2016 году чем в 2015 году. Коэффициенты обновления и выбытия в 2016 году претерпевают тенденцию снижения. Коэффициент обновления в 2015 году увеличился на 0,06 и сократился в 2016 году на 0,14 и опережает коэффициент выбытия. В свою очередь коэффициент выбытия снизилась на 62,5%. Такое снижение этих показателей говорит о том, что изношенные основные фонды не обновляются. Как видим, в 2015 году наблюдалось резкое уменьшение коэффициента прироста основных средств на 70%. Это означает, что за этот период значительных обновлений основных средств не наблюдалось. Одним из основных факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства является обеспеченность его средствами труда в необходимом количестве и ассортименте (приложение 2). Поэтому необходимо провести анализ обеспеченности ООО «Сельхозпредприятие Свияга» сельскохозяйственной техникой (таблица 2.3.3.). Как видим, хозяйство не полностью обеспечено необходимой техникой. Протравливателей семян имеется только на 69%, не хватает для полной обеспеченности 4 агрегатов. Не хватает 4 сеялок – ими хозяйство обеспечено на 71%. Агрегатами для посева кукурузы хозяйство обеспечено на 67%, недостаток составляет 5 агрегатов. Сеялками для посева минеральных удобрений хозяйство обеспечено на 89%, их не хватает в количестве 4 штук. Недостаток технических агрегатов отрицательно сказывается на деятельности хозяйства. Вследствие интенсивного использования машин, быстрее изнашиваются детали и узлы машин, больше расходуются горюче-смазочные материалы, не всегда во время проводятся хозяйственные работы. Таблица 2.3.3. Наличие и потребность в сельскохозяйственной технике ООО «Сельхозпредприятие Свияга» в 2017 году
Перейдем к анализу оборачиваемости всех оборотных средств предприятия (таблица 2.3.4.). Показатели оборачиваемости характеризуют структуру оборотных активов хозяйства и скорость их оборота в процессе деятельности хозяйства. Из таблицы видно, что средняя стоимость материальных оборотных средств претерпевает небольшие изменения. Так, если в 2015 году по сравнению с 2014 годом она снизилась на 3,66%, то в последующем году увеличилась на 1,81%. Наблюдается снижение средней дебиторской задолженности, что является хорошей тенденцией. Если в 2015 году по сравнению с предыдущим она снизилась на 22,3%, то 2016 году сократилась в два раза, то есть на 48,5%. Также выручка от реализации за все три года увеличилась на 52,53%. Таблица 2.3.4. Показатели оборачиваемости оборотных средств ООО «Сельхозпредприятие Свияга» за 2014-2016 гг.
Как видно коэффициент оборачиваемости материальных средств в 2014 году меньше единицы, это означает, что предприятие не рентабельное. А в последующих годах наблюдается увеличение, что означает положительную тенденцию и относительное снижение производственных запасов и незавершенного производства предприятия. Время оборота материальных оборотных средств в 2015 году снизилась на 106,77 дней, а в 2016 году по сравнению с предыдущим годом на 30 дней. Это говорит о том, что материальные средства в процессе производства используются постоянно, не образовывая застоев. Сокращение показателя говорит о более рациональном использовании материальных оборотных средств. Из данных таблицы видно, что в изучаемом периоде произошло значительное уменьшение оборачиваемости дебиторской задолженности: в 2015 году на 142,73 дня по сравнению с 2014 годом, и в 2016 году на 109,05 дня по сравнению с 2015 годом. Таким образом, погашение дебиторской задолженности происходит более быстрыми темпами. Оборачиваемость оборотных средств в течение трех лет имеет тенденцию к увеличению. Время оборота оборотных средств соответственно сокращается: в 2015 году сократилось, по сравнению с 2014 годом на 308,22 дня, в 2016 году – на 294,67 дней. Сокращение показателя говорит о более рациональном использовании оборотных средств. Это свидетельствует о том, что оборотные средства совершают кругооборот быстрее (оборотные средства быстро возвращаются к предприятию в виде выручки от реализации продукции), а значит, эффективно используются. Чем выше значение коэффициента оборачиваемости оборотных активов, тем лучше используются оборотные средства. Его рост означает экономию общественно необходимого времени и высвобождение средств из оборота. Это позволяет организации обходиться меньшей суммой оборотных средств для обеспечения выпуска и продажи продукции или при том же объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой продукции. Одним из основных показателей деятельности любого предприятия является анализ затрат на производство (приложение 3). В результате анализа, мы можем выяснить материалоемкость производственного процесса и сможем определить важнейшие направления для снижения себестоимости продукции ООО «Сельхозпредприятие Свияга» (таблица 2.3.5.). Таблица 2.3.5. Изменения в динамике и структуре себестоимости по элементам затрат ООО «Сельхозпредприятие Свияга» за 2014-2016 гг., тыс. руб.
Как видим, наибольший удельный вес в составе затрат принадлежит материальным затратам: в 2014 году их доля составила 54,16%, в 2015 – 63,54% и в 2016 – 68,77%. Данные подтверждают материалоемкость хозяйственной деятельности. Увеличение доли материальных затрат произошло в 2015 году на 108 592 тыс. руб. и в 2016 году – на 163 320 тыс. руб. Общая сумма затрат также увеличилась в 2015 году на 16 653 тыс. руб. и в 2016 году – на 156 610 тыс. руб. В 2015 году из-за снижения численности персонала на 107 человек наблюдается уменьшение затрат на оплату трудана 2,1%, и к концу 2016 года занимает 18,61% всех затрат по основному производству. Самую малую часть доли затрат, имея тенденцию снижения, занимают прочие затраты. Также наблюдается снижение амортизационных отчислений. Если в 2014 году она составила 19,68%, то к 2016 году снизилась до 841 179 тыс. руб., и составила 6,91% всех затрат. Необходимо выяснить, какие факторы повлияли на увеличение материальных затрат хозяйства. Поэтому далее проведем анализ материальных затрат ООО «Сельхозпредприятие Свияга» (таблица 2.3.6.). Таблица 2.3.6. Изменения в динамики и структуре материальных затрат ООО «Сельхозпредприятие Свияга» за 2014-2016 гг., тыс. руб.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||