ekonomicheskiy-rost курсовая макроэкономики. 1. теория экономического роста 5 Понятие экономического роста 5

• Название: 1. теория экономического роста 5 Понятие экономического роста 5
• Дата: 16.11.2022
• Размер: 87.58 Kb.
• Имя файла: ekonomicheskiy-rost курсовая макроэкономики.docx
• Тип: Документы; #792428
• страница: 3 из 3

3. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ

3.1. Этапы экономического роста России

Экономический рост России имеет свои особенности и специфику. В рамках исторического периода с начала 1990-х г. по 2015 год при изучении экономического роста современной России можно выделить следующие этапы¹⁰:

• 
  1991-1998 гг. – стремительный и глубокий экономический упадок;
  
• 
  1999-2008 гг. – бурный, восстановительный, экстенсивный экономический рост;
  
• 
  2008-2009 гг. – спад, обусловленный мировым финансовым кризисом;
  
• 
  2010-2013 гг. – слабый, затухающий восстановительный экономический рост;
  
• 
  2014-2015 гг. – экономическая стагнация, обусловленная внутренними структурными проблемами в экономике, снижением мировых цен на энергетические ресурсы, усилением напряженности в международных отношениях.
  

На первом этапе в России, наблюдался стремительный и глубокий экономический упадок. Это стало результатом кардинальной смены системы принципов организации экономической жизни общества, а также разрушения отлаженной системы хозяйственных связей между республиками советского союза.

На втором – государство приняло комплекс мер стабилизационного характера, что позволило заложить фундамент для будущего экономического роста. В начале 2000-х гг. начинается активный рост мировых цен на нефть и газ, экспорт которых формирует значительную часть стоимости валовой продукции и доходов бюджета. Сочетание указанных обстоятельств позволило обеспечить бурный, восстановительный экономический рост государства, который наблюдался до второй половины 2008 года.

На третьем этапе страна оказалась в экономическом упадке, который был обусловлен мировым финансовым кризисом. По итогам 2009 года Россия продемонстрировала наиболее значительное сокращение ВВП среди десяти крупнейших экономик мира.

На четвертом этапе Россия вышла в зону умеренно положительных темпов экономического роста, что произошло по мере стабилизации ситуации в мировой экономике, увеличения цен на энергоносители, принятия государством комплекса антикризисных мер. Однако необходимо отметить, что в течение 2010-2013 гг. темпы экономического роста России имеют устойчиво замедляющийся характер. Это свидетельствует о наличии структурных проблем и препятствий для дальнейшего активного и устойчивого экономического развития государства.

На пятом этапе на внутренние структурные проблемы в экономике России наложились внешние ограничения, которые были введены рядом развитых стран в связи с усилением напряженности в международных отношениях. Что привело к экономической стагнации.

Таким образом, динамика экономического роста России в рамках вышерассмотренного периода имеет противоречивый характер. На первоначальном этапе государство оказалось в глубоком экономическом упадке, который в последствии сменился бурным экономическим ростом. Однако мировой финансовый кризис обозначил пределы сложившейся сырьевой модели экономического роста России, который в значительной степени имеет экстенсивный характер.

Достигнутые пределы экстенсивного экономического роста, а также внешние ограничения подтолкнули государство к поиску более прогрессивных факторов активизации интенсивного экономического роста, разработке и проведению политики импортозамещения, широкой поддержке инноваций и передовых технологий.

3.2. Модель экономического роста России

В период между двумя финансовыми кризисами (1998 и 2009 гг.) российская экономика продемонстрировала впечатляющую динамику. Объем ВВП за 2000—2008 гг. вырос на 83%, производительность труда — более чем на 70%, расходы на накопление основного капитала в реальном выражении — в 2 раза¹¹. Доля России в мировой экономике (по текущему обменному курсу) за это время возросла более чем в четыре раза: с 0,6 до 2,7%. Существенно улучшилось благосостояние граждан: реальная зарплата выросла в 3,4, реальные пенсии — в 2,8 раза.

Главным двигателем роста российской экономики в данный период служил массированный приток в страну ресурсов извне. Это позволяет условно охарактеризовать действовавший экономический механизм как «модель импортированного роста»¹².

Конечно, далеко не весь рост производства определялся внешними ресурсами. Частично он был обусловлен динамичным развитием всей мировой экономики, но в большей мере, по всей видимости, действием рыночных сил после завершения переходного периода и финансового кризиса 1998 г.

После кризиса 2008–2009 гг. мировая экономика столкнулась с новыми вызовами. Россия исчерпала потенциал существующей модели роста с опорой на экспорт сырьевых ресурсов при нынешнем уровне развития институтов и высокой роли государства в экономике. Об этом свидетельствует драматическое замедление темпов экономического роста в конце 2012 — начале 2013 г. до уровня ниже 2%¹³.

Нынешнее положение и среднесрочные перспективы развития российской экономики в большой степени определяются инерцией, принятой в последние годы модели роста с опорой на сырьевой сектор и макроэкономическую стабильность при нынешнем состоянии институтов и высокой роли государства в экономике.

Текущее замедление темпов экономического роста имеет несколько причин.

• 
  Прекращение роста цен на углеводороды и стабилизация физических объемов внешних поставок топлива;
  
• 
  Драматическое сокращение инвестиционной активности в 2012 г., обусловленное как внешними, так и внутренними причинами;
  
• 
  Следует отметить низкие темпы повышения производительности (2,5% за 2012 г.) и эффективности, претендующих на роль главных приоритетов.
  

На основе этого можно сделать вывод, что России необходима новая модель экономического роста.

В итоге действующая в России экономическая модель по стимулированию спроса исчерпала себя, страна должна встать на новые экономические рельсы, заявило МЭР¹⁴.

Содержанием новой модели роста должно стать создание сильной мотивации к повышению эффективности как для бизнеса, так и для системы государственного управления. Требуется радикально ослабить бремя госрегулирования и защитить права собственности. Необходимо обеспечить жесткую и равную рыночную ответственность всех компаний за результаты своей деятельности независимо от их принадлежности, отказавшись от «промышленного патернализма»¹⁵.
4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Сущность государственного регулирования экономики заключается в целенаправленной деятельности государства в лице соответствующих законодательных, исполнительных и контролирующих органов, которые посредством системы различных форм, методов обеспечивают достижение поставленной цели и решение важнейших задач соответствующего этапа развития экономики, регламентируют хозяйственные отношения в обществе¹⁶.

Если сгруппировать все функции государства по двум группам, то мы обнаружим две основные цели, которые преследует государственное регулирование: это обеспечение функционирования рыночной системы и усиление, развитие самой экономической системы. В то время как при конкретном выборе пути развития национальной экономики первая цель может и не преследоваться (например, командная экономика), укрепление экономических позиций государства на мировом рынке рассматривается всеми правительствами как первостепенная цель в области государственного регулирования. В свою очередь, эта цель является первоочередной при стремлении государства к экономическому росту.

Воздействие государства на рыночный механизм обеспечивается двумя основными формами: прямого и косвенного регулирования. Прямое регулирование осуществляется с преобладанием административных методов, косвенное - экономических. При этом приоритет в рыночной экономике принадлежит косвенным методам воздействия, не разрушающим систему рыночных отношений и не противоречащим им.

Прямое регулирование рынка проявляется, прежде всего, в законодательной деятельности государства, а также в расширении государственных заказов, государственных закупок и развития госсектора в экономике.

Косвенное регулирование рынка осуществляется с помощью методов налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики¹⁷.

Политика стабилизации направлена на сглаживание циклических колебаний. В фазе кризиса все мероприятия государства должны быть направлены на стимулирование деловой активности, а в фазе подъема - на ее сдерживание. В области налогово-бюджетной политики это означает: увеличение государственных расходов, снижение ставок налогов, предоставление налоговых льгот на новые инвестиции в фазе кризиса и обратные мероприятия в условиях экономического подъема.

Инструменты кредитно-денежной политики включают: уровень процентных ставок по ссудам, размеры кредитных ресурсов банка. В период экономического кризиса проводится политика "дешевых денег", когда снижаются процентные ставки и увеличиваются кредитные ресурсы банков. в период экономического роста, наоборот, проводится политика "дорогих денег": повышается уровень процентной ставки, сокращаются кредитные ресурсы¹⁸.

Кейнсианцы проповедуют низкие ставки процента (политику “дешевых денег”) как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции¹⁹.

В противоположность кейнсианцам, сторонники “экономики предложения” делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. Они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции.

Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники “экономики предложения” отдают предпочтения долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей²⁰.

В современных условиях практически в любой стране, с любой моделью экономики существует объективная необходимость государственного регулирования общественного производства и социальных процессов за счет и в интересах всего общества. Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста и следует рассмотреть какие меры государственного регулирования наилучшем образом могут стимулировать этот процесс.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический рост входит в число основных целей общества, так как на его основе возможно увеличение благосостояния населения и решение новых социально-экономических проблем. Сочетание факторов экономического роста подчинено решению задачи максимизации предельной производительности.

Первой рассмотренной в данной курсовой работе была модель Кейнса, как имевшая огромное влияние на экономику как прошлого, так и настоящего.

Последующие экономисты Харрод и Домар доработали модель Кейнса, сделав её динамичной, однако модель все равно остается однофакторной и работает больше в теории.

Затем была рассмотрена экономическая модель Солоу, которая является многофакторной.

Основные современные модели экономического роста, как и любые модели представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический рост.

Несмотря на огромный вклад, которые принесли ученые в экономическую науку, нельзя опираться только на эти теоретические положение, необходимо ко всему прочему учитывать реальное положение вещей и особенности каждого государства в отдельности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Сафрончук М.В. Курс экономической теории: Учебник. 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 2004.
   
2. 
   Бродская Т.Г., Видяпин В.И. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2003.
   
3. 
   Липсиц И.В. Экономика: учебник дня вузов. М.: Омега-Л, 2015.
   
4. 
   Фролова Т.А. Макроэкономика: конспект лекций. Т: ТТИ ЮФУ, 2009.
   
5. 
   Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е издание. М.: Дело, 2002.
   
6. 
   Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика: учебник.4-е издание, исправленное и дополненное. М.: Юрайт, 2006.
   
7. 
   Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для российской экономики: Вопросы экономики. М.: СПГУ, 2015.
   
8. 
   Ясин Е.Г., Акиндинова Н.В., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. Состоится ли новая модель экономического роста в России?: Доклад. М.: из. Дом Высшей Школы Экономики, 2013.
   
9. 
   Антонова Н.Б. Государственно регулирование экономики: Курс лекций. Мн: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002.
   
10. 
    Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов. М.: Владос, 2001.
    
11. 
    Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория: Учебник. М.: Инфра-М, 2004.
    
12. 
    Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001.
    
13. 
    Луссе А. В. Макроэкономика: Учебник. СПб.: Питер, 2010.
    
14. 
    Шараев Ю.В. Теория экономического роста: Учебник. М.: из. Дом Высшей Школы Экономики, 2006.
    
15. 
    Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник. М.: ВЛАДОС, 2012
    
16. 
    CIA World Factbook [Электронный ресурс]. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/
    
17. 
    New Inspire. Экономический рост России [Электронный рекурс]. URL: http://newinspire.ru/lektsii-po-ekonomicheskomu-rostu/ekonomicheskiy-rost-rossii-2714
    
18. 
    Самофалова О. В поисках новой модели. [Электронный рекурс]. / Взгляд. Деловая газета. URL: http://www.vz.ru/economy/2013/9/27/652383.html
    

1^ Сафрончук М.В. Курс экономической теории: Учебник. Киров. 2004. С. 605

2^ Бродская Т.Г., Видяпин В.И. и др. Экономическая теория: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М. 2008. С. 171

3^ Сафрончук М.В. Курс экономической теории: Учебник. Киров: АСА. 2004. С. 606

4^ По данным CIA World Factbook. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

5^ Бродская Т.Г., Видяпин В.И. и др. Экономическая теория: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М. 2008. С. 173

6^ Липсиц И.В. Экономика: учебник дня вузов. М.: Омега-Л, 2015. С. 449.

7^ Фролова Т.А. Макроэкономика: конспект лекций. Т: ТТИ ЮФУ, 2009. С. 437.

8^ Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е издание. М.: Дело, 2002. С. 391.

9^ Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика: учебник.М.: Юрайт, 2006.С. 523.

10^ http://newinspire.ru/lektsii-po-ekonomicheskomu-rostu/ekonomicheskiy-rost-rossii-2714

11^ Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для российской экономики. М.: СПГУ, 2015. С. 4.

12^ Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для российской экономики. М.: СПГУ, 2015. С. 12.

13^ Ясин Е.Г. Состоится ли новая модель экономики России. Доклад. М.: из. Дом ВШЭ, 2013 С. 1.

14^ Самофалова О. В поисках новой модели. http://www.vz.ru/economy/2013/9/27/652383.html

15^ Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Новая модель роста для российской экономики. М.: СПГУ, 2015. С. 33.

16^ Антонова Н.Б. Государственно регулирование экономики: Курс лекций. Минск. 2002. С. 13.

17^ Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов. М.: Владос, 2001.С. 57.

18^ Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов. М.: Владос, 2001.С. 57.

19^ Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория: Учебник. М.: Инфра-М, 2004. С. 159.

20^ Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001. С. 134.