Задание семинара и ответы арбитражный процесс. Задание семинара и ответы. 1. Укажите признаки, по которым арбитражный процесс имеет сходство с гражданским процессом, и в чем заключаются различия между ними
 Скачать 31.8 Kb.
|
|
1. Укажите признаки, по которым арбитражный процесс имеет сходство с гражданским процессом, и в чем заключаются различия между ними. Суды РФ стоят на защите гражданских прав как граждан, так и организаций, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматриваться либо арбитражным судом по правилам АПК РФ, либо судом общей юрисдикции по правилам ГПК РФ. Арбитражное судопроизводство урегулирует споры, которые связаны с экономической или предпринимательской деятельностью. То есть, если предприниматель имеет дело с нарушением своих предпринимательских прав, то может обращаться в арбитражный суд, который должен заниматься именно этой частью судопроизводства. Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса. Так, например в арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд. Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса. Отличается и порядок доказывания. Например статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ однако подходы к оценке доказательство в судов не идентичные. Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону. В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы имеют решающее предпочтение. Самым существенным отличием является то, что четких инструкций по процедуре решения в арбитражных судах не предусмотрено, для того, чтобы оно вступило в силу отводится срок – один месяц. Кроме того, в арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Резюмируя сказанное, можно отметить, что арбитражные иски являются одними из самых сложных, так как существуют специальные подходы к ведению дела и сложности с оформлением документов, истребование доказательств и т.д. Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют именно между АПП и ГПП, как отмечают многие авторы. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права, объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права. Главными субъектами в АПП и ГПП являются суды различных инстанций. Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между АПП и ГПП. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права, объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права. 2. Раскройте особенности приказного производства в арбитражном процессе Введено в АПК с 1 июня 2016 г. Ранее указанное производство было известно лишь гражданскому процессу и судам общей юрисдикции. Имеет упрощенный, «документарный» характер: суд рассматривает заявление о выдаче судебного приказа в отношении бесспорных денежных требований только на основании представленных документов, без вызова сторон. Приказное производство возможно в отношении следующих категорий дел: - по требованиям в размере не более 400 000 рублей, которые вытекают из нарушения договора и основаны на представленных взыскателем документах; при этом документы подтверждают признанные, но не исполненные должником денежные обязательства; - по требованию в размере не более 400 000 рублей, которое основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; - по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере не более 100 000 рублей. сокращенные сроки рассмотрения– 10 дней с момента поступления заявления о выдаче судебного приказа; суд выносит судебный приказ без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства; должник вправе заявить возражения в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа, и суд обязан отменить выданный судебный приказ, поскольку наличие спора не допускается, дело подлежит рассмотрению в обычном (исковом) порядке; если возражения должника не поступили, заявитель получает экземпляр судебного приказа, который имеет силу исполнительного документа. Судебный приказ вступает в законную силу спустя 10 дней со дня истечения срока для представления возражений должника. 3 Резолютивная часть постановления арбитражного суда кассационной инстанции, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. Каковы последствия таких противоречий? В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения суда, объявленная в судебном заседании, не может противоречить тексту резолютивной части решения суда, и наоборот. В случае противоречия между резолютивной частью постановления арбитражного суда, объявленной в судебном заседании, и текстом резолютивной части этого постановления, изготовленного в полном объеме, приоритет имеет резолютивная часть, объявленная в судебном заседании. Суды кассационных инстанций, сталкиваясь с подобной ситуацией, как правило, отменяют такой судебный акт. Исключение составляют случаи, если расхождения между оглашенной резолютивной частью и ее текстом, изложенным в судебном акте, не влияют на существо решения. Кроме того, указанное противоречие может стать основанием для подачи заявления о пересмотре постановления кассационной инстанцией в порядке надзора 4 Заявитель (истец) не представил в суд доказательства причинения ему значительного ущерба при неисполнении обязательств со стороны ответчика. Может ли арбитражный суд в данном случае принять обеспечительные меры? Главой 8 АПК РФ предусматривается принятие обеспечительных мер Арбитражным судомн, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. С учетом изложенного можно сделать вывод, что в данной ситуации арбитражный суд может принять обеспечительные меры. 5 Вправе ли арбитражный суд прекратить производство по делу по иску, предъявленному к филиалу юридического лица? Обязан ли в этом случае суд был произвести замену ненадлежащего ответчика - филиала юридического лица на само юридическое лицо? В ст. 150 АПК РФ приведены основания для прекращения производства по делу. Указанная в задаче ситуация в число указанных в статье снований не входит. В соответствии со ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим Цель электронного семинара заключается в том, чтобы помочь студентам глубоко изучить разделы учебной дисциплины «Арбитражный процесс», проверить их умение самостоятельно работать над литературой, излагать теоретические положения, решать конкретные правовые вопросы и правильно применять действующее законодательство. Контрольные вопросы составлены так, чтобы проверить теоретическую подготовку студентов, а задачи представлены в виде сложившихся ситуаций, разрешение которых требует правового разъяснения и нормативного обоснования. Ответы на контрольные вопросы должны быть полными, обстоятельно изложены и в целом раскрывающими содержание вопроса. Используя нормативный материал, нужно давать точные и конкретные ссылки на соответствующие нормативные акты. Решение задач преследует цель приобретения студентами навыков практического применения теоретических положений и нормативных правовых актов. Поэтому даже правильный ответ не может быть признан удовлетворительным, если он лишен обоснования. 1 Укажите признаки, по которым арбитражный процесс имеет сходство с гражданским процессом, и в чем заключаются различия между ними 2 Раскройте особенности приказного производства в арбитражном процессе 3 Резолютивная часть постановления арбитражного суда кассационной инстанции, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. Каковы последствия таких противоречий? 4 Заявитель (истец) не представил в суд доказательства причинения ему значительного ущерба при неисполнении обязательств со стороны ответчика. Может ли арбитражный суд в данном случае принять обеспечительные меры? 5 Вправе ли арбитражный суд прекратить производство по делу по иску, предъявленному к филиалу юридического лица? Обязан ли в этом случае суд был произвести замену ненадлежащего ответчика - филиала юридического лица на само юридическое лицо? Козлова Л. Г. [с] 1 Укажите признаки, по которым арбитражный процесс имеет сходство с гражданским процессом, и в чем заключаются различия между ними. Сходство арбитражного процесса с гражданским заключается в общности задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите прав и охраняемых законом интересов. И в арбитражном и в гражданском процессе предметом разбирательства дел служат споры о праве, возбуждаемые путем предъявления иска; разбирательство и разрешение проводятся в состязательной форме процесса с участием сторон и проверкой доказательств, на основе которых должны быть установлены действительные взаимоотношения сторон. И в арбитражном и в гражданском процессе общие принципы процессуальной формы, наличие одноименных правовых институтов. Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право регламентируют деятельность разных видов судов. Нормы нового Арбитражного процессуального кодекса максимально приближены к нормам Гражданского процессуального кодекса. Главные особенности именно арбитражных правоотношений заключаются в субъективном составе, особом роде отношений, а также существенной специфике в порядке рассмотрения дела. Арбитражные иски являются одними из самых сложных, так как существуют специальные подходы к ведению дела и сложности с оформлением документов, истребование доказательств и т.д. Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса. В гражданском процессе в кассационном порядке обжалуются судебные акты не вступившие в законную силу, а в арбитражном процессе обжалуются судебные акты вступившие в законную силу. В арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд. Также, до недавнего времени гарантированное Конституцией РФ право разъяснять применение законов (трактовать право) предоставлялось различным судам, то есть Верховный суд трактовал применение материального права в гражданском процессе, а Высший арбитражный суд трактовал то же самое, но для арбитражного процесса. Отличается также порядок доказывания. Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств. Для суда общей юрисдикции могут учитываться все документы, включая и устные показания свидетелей, в некоторых случаях они могут решить исход дела в ту или иную сторону. В арбитражном суде такая ситуация исключена, так как письменные документы приоритетны. Разнятся указанные статьи и в части требований к предоставлению копий доказательств ответчиком истцу, а не только суду. АПК четко возлагает такое требование на стороны, в том числе и на ответчика, а вот ГПК такого требования прямо не устанавливает, и истец, желая получить копии доказательств со стороны ответчика, должен обосновывать свое требование через ст. 149 ГПК РФ. Есть и другие отличия, которые требуют от арбитражных юристов других подходов. Здесь большое значение имеет судебная практика по аналогичным делам, решения по которым всегда принимают во внимание. Самым существенным отличием является то, что четких инструкций по процедуре решения в арбитражных судах не предусмотрено, для того, чтобы оно вступило в силу отводится срок – один месяц. Кроме того, в арбитражный суд очень сложно подать встречный иск, обычно юрист это делает на предварительном слушании дела, так как иначе нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно соблюдаться требование: встречный иск должен быть связан с прямым, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы не переносить его дату на новый срок. Гражданские суды таких ограничений не имеют. Арбитражный суд имеет своей целью не только принять решение, но и содействовать законности и предупреждению подобных нарушений, для этого и ведется статистика. 2 Раскройте особенности приказного производства в арбитражном процессе. С 1 июня 2016 г. в Арбитражный процессуальный кодекс РФ введена новая глава (29,1), ранее известная лишь гражданскому процессу и судам общей юрисдикции – приказное производство. Институт приказного производства в арбитражном процессе призван решить сразу несколько важнейших функций и задач, среди которых: повышение эффективности исполнения судебных актов; увеличение оперативности судебной защиты; снижение нагрузки на судей; увеличение превентивной функции права. В соответствии со ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ представляет собой судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям изыскателя. При этом судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Круг дел, которые могут рассматриваться в порядке приказного производства, ограничен. Так, ст. 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ может быть выдан по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 000 рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает 400 000 рублей; 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 000 рублей. Заявления по делам приказного производства принимаются к производству арбитражными судами исходя из общих правил подсудности. О принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке приказного производства. В определении суд может предложить взыскателю и должнику урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. При этом определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа, размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения. Что касается сроков вынесения судебного приказа, то он выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Необходимо отметить, что он выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Так, арбитражный суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных доказательств. Копия судебного приказа в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника поступят возражения относительно его исполнения. В случае если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В случае если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ может быть обжалован в порядке кассационного производства. К недостаткам можно отнести то, что только ограниченная категория арбитражных дел может быть рассмотрена в порядке приказного производства. Во-вторых, могут возникнуть проблемы с исполнением судебного приказа. В-третьих, необходимо предоставить бесспорные документы о наличии задолженности. Более того, появление института приказного производства в арбитражном процессе также влечет и широкие возможности в части злоупотребления правом, что запрещается в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ. 3 Резолютивная часть постановления арбитражного суда кассационной инстанции, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. Каковы последствия таких противоречий? Ст. 176 АПК РФ гласит, что резолютивная часть решения суда, объявленная в судебном заседании, не может противоречить тексту резолютивной части решения суда, и наоборот. В случае противоречия между резолютивной частью постановления арбитражного суда, объявленной в судебном заседании, и текстом резолютивной части этого постановления, изготовленного в полном объеме, приоритет имеет резолютивная часть, объявленная в судебном заседании. Суды кассационных инстанций, сталкиваясь с подобной ситуацией, как правило, отменяют такой судебный акт. Исключение составляют случаи, если расхождения между оглашенной резолютивной частью и ее текстом, изложенным в судебном акте, не влияют на существо решения. Кроме того, указанное противоречие может стать основанием для подачи заявления о пересмотре постановления кассационной инстанцией в порядке надзора. 4 Заявитель (истец) не представил в суд доказательства причинения ему значительного ущерба при неисполнении обязательств со стороны ответчика. Может ли арбитражный суд в данном случае принять обеспечительные меры? Арбитражный суд может принять обеспечительные меры в случаях, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Таким образом, арбитражный суд может принять обеспечительные меры в указанной ситуации. 5 Вправе ли арбитражный суд прекратить производство по делу по иску, предъявленному к филиалу юридического лица? Обязан ли в этом случае суд был произвести замену ненадлежащего ответчика - филиала юридического лица на само юридическое лицо? В ст. 150 АПК РФ предусмотрены исчерпывающие основания для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Будаева А. С. [с 1. Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основных принципов и институтов. Каждая реформа арбитражного процессуального законодательства делает арбитражное судопроизводство по своим функциональным характеристикам все более схожим с гражданским. Данные отрасли права входят в единую систему процессуального права, и объединяет их то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота, отсюда схожие межотраслевые принципы, высокая роль значение суда и инстанционность. Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для арбитражных судов требования к судопроизводству отличные от Гражданского процесса. Так, например в арбитражном процессе именно на истце лежит обязанность по предоставлению копии искового заявления с приложениями ответчику, а в гражданском процессе эта обязанность возложена на суд. Отличается также порядок доказывания. Не смотря на то, что статья 56 ГПК РФ практически повторяет статью 65 АПК РФ, у судов существуют различные подходы к оценке доказательств. 2. Порядок приказного производства: 1. Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. 2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. 3. Заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. 4. Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение 10 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства на основании представленных документов. 5. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения. 6. В случае, если в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа на бумажном носителе должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Данный экземпляр судебного приказа по ходатайству взыскателя может быть направлен судом для исполнения. Первый экземпляр судебного приказа остается в материалах дела. 7. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. 8. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (10 дней со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе). 3. Резолютивная часть постановления арбитражного суда кассационной инстанции, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. Каковы последствия таких противоречий? Ст. 176 АПК РФ гласит, что резолютивная часть решения суда, объявленная в судебном заседании, не может противоречить тексту резолютивной части решения суда, и наоборот. В случае противоречия между резолютивной частью постановления арбитражного суда, объявленной в судебном заседании, и текстом резолютивной части этого постановления, изготовленного в полном объеме, приоритет имеет резолютивная часть, объявленная в судебном заседании. Суды кассационных инстанций, сталкиваясь с подобной ситуацией, как правило, отменяют такой судебный акт. Исключение составляют случаи, если расхождения между оглашенной резолютивной частью и ее текстом, изложенным в судебном акте, не влияют на существо решения. Кроме того, указанное противоречие может стать основанием для подачи заявления о пересмотре постановления кассационной инстанцией в порядке надзора. 4. Арбитражный суд может принять обеспечительные меры в случаях, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Прбитражный суд может принять обеспечительные меры в данной ситуации. 5. В ст. 150 АПК РФ предусмотрены исчерпывающие основания для прекращения производства по делу. Согласно ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. |