ответы тюк. 1 вопрос послевоенное восстановление народного хозяйства. Четвертая пятилетка, ее итоги. Источники восстановления промышленности
 Скачать 220.27 Kb.
|
|
28. ПОЛИТИКА "ПЕРЕСТРОЙКИ" (1987- ВЕСНА 1990). РЕФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СССР. От «ускорения» к «перестройке». Курс на ускорение социально4эко4 номического развития был важным этапом. Эти меры отражали определенную «философию дей4 ствия», стремление руководства взяться за решение накопившихся проблем. Одновременно у Горбачева и его окружения постепенно 599 формировалась собственная концепция необходимых реформ. ХХVII съезд КПСС стал определенным рубежом. Необходимостьболее комплексного и глубокого реформирования. В мае–июле 1986 г. термин «ускорение» постепенно вытесняется по4 нятием «перестройка». Раскрывая его, Генеральный секретарь под4 черкивал, что перестройка охватывает не только экономику, но и со4 циальные отношения, политическую систему, духовно4идеологиче4 скую сферу, стиль и методы работы партии, всех кадров. Он поставил знак равенства между перестройкой и революцией, подчеркнув, что «перестройка — не разовый, одномоментный акт, а процесс. Основным противником реформ называлась партийная и государственная бюрократия, заинтересованная в сохра4 нении отживших порядков и собственных привилегий. Этим людям новый лидер противопоставлял других — «новаторов. В своих выступлениях он все чаще апеллирует к интеллигенции и молодежи Так формировалось представление о перестрой4 ке как о революции, начатой «просвещенным» руководством «сверху» и проводимой при активной поддержке снизу. С середины 1986 г. Горбачев начинает повторять, что перемены в обществе идут недостаточно быстро. Среди главных причин он чаще выделял две: сохраняющуюся пассивность подавляющей массы населе4 ния и приверженность управленческих структур директивным формам управления. В связи с этим проблема демократизации. «Важ4 нейший участок перестройки — демократизация. «По4 этому мы должны включить людей в процесс перестройки через демок4 ратизацию общества». В середине 1986 г. происходят существенные перемены в трактовке понятия «гласность». Инициаторы перестройки начинают рассматри4 вать ее как важнейший рычаг демократизацииЗначительное расширение информированности, повышение уровня критичности об4 суждаемых проблем, востребованность ранее не задействованного ин4 теллектуального потенциала — все это должно было способствовать преодолению . Новых главных редакторов получили «Известия», «Ого4 нек», «Московские новости», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московская правда», «Московский комсомолец», «Юность», «Новый мир», некоторые другие газеты и журналы, ставшие в 1987– 1991 гг. самыми острыми и читаемыми изданиями. Содержание информационных кампаний определялось на инструктажах руководителей СМИ.Во второй половине 1986 г. в СССР сложились два подхода о путях реформирования общества. Часть управленцев считала необходимым сконцентрироваться на эконо4 мике. Суть преобразований они видели в коренном изменении управ4 ления народным хозяйством и мотивации труда.Одну из главных за4 дач сторонники этого подхода видели в строгой взаимоувязке личных, коллективных и общегосударственных интересов. Добиться этого предполагалось через реализацию комплекса разноплановых мер, сре4 ди которых особое место отводилось реформе ценообразования. Все это в итоге должно было привести и к легализации частной соб4 ственности. Второй ориентировал на иной порядок реформирования. В середи4 не — второй половине 1986 г. Горбачев и его окружение пришли к убеж4 дению, что решение всех проблем упирается в неэффективность суще4 ствующей в СССР политической системы- умень4 шить «глобальную» роль КПСС в жизни общества и государстваВ декабре произошли два события, имевших «знаковый» смысл. 23 декабря был возвращен из горьковской ссылки и фактически реаби4 литирован духовный лидер советских диссидентов западнической ори4 ентации академик А. Д. Сахаров. А с начала месяца в кинотеатрах стра4 ны началась демонстрация фильма Т. Абуладзе «Покаяние». Тем самым лидирующая группа демонстрирова4 ла, в каком направлении и насколько далеко она была готова идти в бу4 дущем переосмыслении истории и политики. В первые после апреля 1985 г. полтора года объективно назревшие перемены происходили на базе политических подходов, намеченных еще в андроповский период. Не случайно на Западе это время называют «ав4 торитарной перестройкой». Конец 1986 г. стал определенным рубежом в истории преобразований 1985–1991. К этому времени постепенно ста4 602 ли обозначаться экономические трудности. Они явились результатом, с одной стороны, неблагоприятного стечения ряда обстоятельств (паде4 ние цен на нефть, затраты на ликвидацию последствий Чернобыльской катастрофы), с другой — просчетов собственного горбачевского курса (увеличение ассигнований на машиностроение при сокращении заку4 пок товаров народного потребления за рубежом, широкомасштабные социальные акции, а также антиалкогольная кампания). Все эти мероп4 риятия способство4 вали бюджетной дестабилизации, которая предшествовала значитель4 ному ухудшению положения в народном хозяйстве СССР. Значение этого обстоятельства не было в должной мере осознано в то время. Более того, во второй половине 1986 г. взят стратегический курс на приоритетное преобразование политической системы общества. Начало реформы политической системы. События 1985–1988 гг. «развязали» ряд важных социально4экономических, социально4полити4 ческих и идеологических процессов., которые в 1989–1990 гг.привели к проблемам. 1989стал переломным в истории перестройки: в это время скла4 дываются объективные предпосылки широкой антигорбачевской и ан4 тикоммунистической оппозиционности. Негативные тенденции в раз4 витии экономики приобрели необратимый характер. Ухудшение эконо4 мического положения повлекло за собой повсеместное обострение социальных проблем. В марте состоялась первая шахтерская забастов4 ка, которая летом охватила уже всю отрасль. В 1989–1990 гг. расшири4 лись география и масштабы забастовочного движения, а к экономиче4 ским требованиям прибавились политические. В большинстве респуб4 лик Союза политическая жизнь все более окрашивается в этнические краски, что приводит к обострению существующих и появлению новых противоречий и конфликтов. Происходит дальнейшая эскалация воо4 руженных столкновений (Закавказье, Средняя Азия); Критика социализма как общественной системы; все большее обоснование получала либерально4демократическая альтерна4 тива развития страны. Одновременно происходит организационное оформление политической оппозиции Общественно4политическая ситуация начала 1989 г. во многом оп4 ределялась выборами на I съезд народных депутатов. Созданные на пред4 шествующем этапе неформальные клубные объединения стали превра4 щаться в организационные ячейки по выдвижению и поддержке независимых кандидатов, подготовки их предвыборных программ. В столи4 це был популярен клуб «Московская трибуна», члены которого много сделали для поддержки демократических кандидатов. Многие кандидаты потерпели поражение. Так, в Ленинграде не были избраны первые секретари ни обкома (Ю. Соловьев), ни горкома КПСС (А. Герасимов). В то же время мандаты депутатов здесь получила целая группа независимых кандидатов с радикальными программами: А. Собчак, Ю. Болдырев, А. Денисов и др. Скандально для партаппарата выглядели результаты выборов по Московскому го4 родскому избирательному округу: несмотря на чинимые препятствия, здесь триумфально победил «опальный» Б. Н. Ельцин, получивший рекордное число голосов — около 90%. Популярности способствовали массовые митинги.. Важнейшим политическим событием 1989 г. был I съезд народных депутатов СССР (май — июнь), работа которого означала вступление реформы политической системы в практическую фазу. На cъезде избра4 ны постоянно действующий двухпалатный Верховный Совет СССР и его Председатель М. С. Горбачев. На форуме развернулась острая поле4 мика по самому широкому кругу проблем. В центре внимания депутатов были волнующие общество экономические проблемы. Сформулированная в докладе Н. И. Рыжкова программа работы прави4 тельства удовлетворила далеко не многих. Акцент на поэтапность и по4 степенность перехода к рынку не соответствовал остроте социально4эко4 номической ситуации. А. Д. Сахаров предложил принять Декрет о власти, который пред4 полагал отмену 64й статьи Конституции СССР о руководящей роли партии в жизни советского общества и установление независимости высших должностных лиц государства от решений КПСС. Много вре4 мени на съезде заняло обсуждение проблем межнациональных отноше4 611 ний. Острота их постановки была связана и с тем, за две недели до его открытия в Тбилиси произошло кровопролитие, ставшее следствием столкновения демонстрантов с армейскими частями. На съезде это выз4 вало антироссийские и антирусские высказывания. Решено было создать специальную комиссию съезда для выяснения причин трагедии. По предложению делегаций от прибалтийских республик, была сформи4 рована также комиссия по расследованию секретного приложения к пакту Молотова — Риббентропа (1939). На I съезде народных депутатов впервые за долгие годы началось формирование организованной политической оппозиции. 7 июня 1989 г. депутат из Оренбурга В. Шаповаленко объявил о создании Межрегио4 нальной Депутатской группы (МДГ), в которую первоначально вошли 150 человек. Летом группа увеличилась до 388, из них 286 представля4 ли РСФСР. Окончательное организационное конституирование МДГ произошло 29 июля на первой общей конференции ее членов. На ней избраны пять сопредседателей: Ю. Н. Афанасьев, Б. Н. Ельцин, В. Пальм, Г. Х. Попов и А. Д. Сахаров и Координационный совет из 20. С про4 граммными тезисами группы выступил Б. Н. Ельцин, выделив следую4 щие принципиальные идеи: признание частной собственности, децент4 рализация власти, экономическая самостоятельность и реальный хозяй4 ственный суверенитет республик. Реформа политической системы связывалась с превращением Со4 ветов в главный источник власти, что на политическом языке означало необходимость отмены 64й статьи Конституции СССР, закреплявшей ведущую роль КПСС. В руках государства должны были остаться только отрасли, требующие централизованного управления. В социальной сфере декларировалось создание системы льгот для малообеспеченных и оказание всех бесплат4 ных социальных услуг на конкурентной основе между учреждениями, работающими в этой сфереВ 1989 г. степень популярности Ельцина являлась зер4 кальным отражением уровня падения авторитета Горбачева, который воспринимался в качестве его политического антипода. После смерти в декабре этого года А. Д. Сахарова, обладавшего непререкаемым автори4 тетом в демократическом движении, Ельцин становится главным лиде4 ром антикоммунистических сил. В то время как оппозиционное движение находилось на подъеме, ситуация в КПСС складывалась иначе. Традиционные партийные струк4 туры оказались малопригодными для конкуренции с новыми динамич4 ными организациями. Отставание демократизации в партии от проис4 ходящей в обществе было очевидным для многих. Однако ЦК партии не спешил определяться в стратегии перестройки ее деятельности в но4 вых условиях. При запаздывании реформирования «сверху» импульсы стали поступать «снизу». 2 августа на заседании Московского партий4 ного клуба было принято решение о создании Демократической платфор4 мы в КПСС. Ее лидеры В. Н. Лысенко, И. Б. Чубайс, В. Н. Шостаковский объявили о создании организации коммунистов — сторонников много4 партийности и радикальной демократизации КПСС. Единомышленники «Демплатформы» выступали за немедленную отмену 64й статьи Кон4 ституции СССР; введение фракционного плюрализма в КПСС; пере4 ход к созданию компартии России; превращение КПСС в парламент4 скую партию. Постепенно объединялись и коммунисты, разделявшие и иные взгляды. Таким образом, в 1989 — начале 1990 г. в КПСС факти4 чески развернулся процесс политического «размежевания», официаль4 но не признаваемого ее руководством. 613 В 1989 г. происходили стремительные изменения в идеологической жизни общества. Все чаще в публикациях ученых, прежде всего фило4 софов, можно было прочитать, что в СССР построен не социализм, даже не ранний, а казарменный псевдосоциализм, тоталитаризм. Предлага4 лось полностью и без остатка избавиться от авторитарно4бюрократи4 ческой социальной и политической системы. Это виделось в возвраще4 нии на путь к демократическому, гуманному обществу, через движение к некой «мировой цивилизации». Воплотить эти намерения предпола4 галось через осуществление антитоталитарной, антиказарменной рево4 люции, которая будет решать свои задачи в течение определенного пе4 реходного периода. Показательно, что в вышедшей в конце 1989 г. рабо4 те Горбачева впервые лидером столь высокого ранга не упоминалось понятие «реальный социализм» — его вытеснила «социалистическая идея», что фактически означало отрицание социалистического харак4 тера построенного в СССР общества. Отсюда вытекала задача не совер4 шенствования, а самого радикального реформирования «реального со4 циализма». К 1990 г. политическая система СССР находилась в кризисном со4 стоянии. приходило осознание необходимос4 ти создания политического института, который компенсировал бы утра4 ту интеграционной функции КПСС. В этих условиях в январе4феврале 1990 г. в окружении Горбачева решают дать ход идее о введении в СССР президентской системы. Учреждение поста Президента СССР на III съезде народных депу4 татов в марте 1990 г. произошло одновременно с отменой 64й статьи Конституции о руководящей роли КПСС. М. С. Горбачев так оценил это событие: «Это же, товарищи, в буквальном смысле слова переворот, завершение, полное завершение изменения политической системы». Действительно, революционный смысл произошедшего состоял в том, что верховная государственная власть законодательно отделялась от партийной и становилась подотчетной всем гражданам. Сама же партия юридически превраща4 614 лась в одну из общественных организаций, призванную бороться за вли4 яние сугубо политическими методами. Почти одновременно с реформой политической системы зимой 1989–1990 гг. разворачивается движение за российский суверенитет, ставшее важнейшим фактором союзного значения. 29. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В 1987-1991 ГГ. Обычно второй этап экономической перестройки связывают с изданием закона о государственном предприятии, который вступил в силу с 1 января 1988 г. Этот акт отразил изменение экономического мышления правящей группы после безуспешного эксперимента 1985–1986 гг. В первоначальном замысле реформы 1988 г. ничего особо революционного не было; это качество ей придали сначала пропагандисты, а затем хозяйственники, превратившие позднее закон о госпредприятии в инструмент разрушения «командной экономики». Предприятиям разрешалось самим искать себе поставщиков сырья и решать, кому они продадут продукцию, оставшуюся у них после выполнения госзаказа. Контроль «верхов» за проведением реформы не был столь цепким и «охранительным», как в 1960-х гг., но и здесь многого сделать не удалось. Реформы 1980-х гг. отчетливо показали, что экономические перемены столь же тормозились «низами», сколь и «верхами». Не обладая рыночными навыками и не имея нужных посредников, предприятия скорее уповали на государственный заказ — и особенно те из них, которые являлись убыточными и без государственной поддержки обанкротились бы в одночасье. Закон предусматривал сокращение государственного заказа предприятиям с тем, чтобы они постепенно вступали в рыночные отношения. Разрешалось избрание (вместо назначения) руководителей предприятия: такое новшество должно было расковать низовую производственную инициативу и дать рабочим почувствовать себя хозяевами своего завода, убрать консерваторов, противящихся новаторским приемам. Фактически же быстрого отказа от государственного заказа не произошло. Систему госзаказов пока нечем было заменить, к тому же многие и в «верхах», и в «низах» по разным причинам не хотели этого. Не принесла ожидаемого эффекта и рабочая демократия. Никакого существенного обновления директорского корпуса не произошло. «Демократизация» фабрик и заводов подчас приводила к противоположным результатам: смещали тех директоров, которые жестко требовали соблюдения трудовой дисциплины и выполнения производственных норм. Закон о государственном предприятии считается одной из основных причин экономического краха начала 1990-х гг. Наиболее часто в связи с этим указывают на три его последствия: произвольное увеличение заработков на предприятиях, сокращение производства дешевых товаров и нарушение хозяйственных связей. Закон 1987 г. не изменил и не смог бы изменить за столь короткое время экономическую систему. Но он углубил трещины, которые в конце концов надломили ее.«500 дней» Финалом экономических экспериментов «эпохи Горбачева» стала программа «500 дней». Именно за этот срок предполагалось заставить все предприятия перейти на принудительную аренду добиться их приватизации, а также снять контроль над ценами. Чтобы рыночные отношения стали полноценными, намеревались установить контроль над монополистами. Предусмотренный программой рост инфляции, безработицы и цен, по мысли ее авторов, не мог быть долговременным: работающий рынок должен был устранить перекосы в народном хозяйстве и обеспечить экономическое процветание. Ранний вариант программы сочли в верхах чересчур жестким, и его заменили осенью 1990 г. другим, более расплывчатым и менее обязательным. Б.Н. Ельцин и его окружение тогда же настояли на том, чтобы Россия в одиночку начала выполнять программу в ее первоначальном виде. Но в конечном счете не «сработал» ни один из вариантов программы. Программа «500 дней» в целом являлась, несмотря на ее подробность и тщательную разработку, не столько экономическим, сколько политическим и даже психологическим документом эпохи. Ее достоинством были не предложенные ею «антикризисные» меры, а то, что впервые устанавливались точные и предельные сроки их осуществления. Несомненно, это была реакция на бесплодные, длившиеся годами разговоры о рынке. Утопизм программы «500 дней» заключался не в том, что выдвинутые ею меры были малоэффективны, а в том, что она не определила механизмов их выполнения. В ней, как это ни парадоксально, в первую очередь были отмечены административные рычаги перехода к рынку, — но последние к тому времени уже не действовали. 30. ОБОСТРЕНИЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В 1986-1990 ГГ. "ПАРАД СУВЕРЕНИТЕТОВ". Взрыв «национальной бом4 бы» был полностью неожиданным для инициаторов реформ. В ап4 реле 1990 г. В основе обострения национальных противоречий лежал ряд при4 чин. Во4первых, проводившаяся длительное время бюрократическая унификация всех сторон жизни оказала негативное влияние на этно4 культурную сфере. Во4вторых, все наро4 ды страны за годы Советской власти в различной форме (от депорта4 ций до гонений на национальную культуру) испытали немало неспра4 ведливостей. Перестройка воспринималась как время для утверждения новой национальной политики. В4третьих, в 1918–1920 гг. было зало4 жено противоречие между национальным составом населения и нацио4 нально4государственной структурой СССР. В то время как в стране про4 живало более 100 больших и малых народов, лишь 14 «избранных» по4 лучили «свою» союзную республику. Другие довольствовались различного уровня автономиями, у иных не было и автономий. Стрем4 ление «выравнять права» было тем обоснованней, что «титульные» на4 роды на «своих» территориях обладали преимуществами в плане поли4 тического, экономического, социального, этнокультурного развития в сравнении с другими национальными группами. И наконец, национа4 лизм выступал как мощное оружие местных элит в борьбе против союз4 ного «центра» за контроль над республиканскими ресурсами в гряду4 щей экономической реформе. Межэтническая нестабильность все чаще становилась мотивом эмиграции из СССР. Национальные проблемы стали предметом всестороннего обсужде4 ния на пленуме ЦК КПСС лишь в сентябре 1989 г. Однако принятый в итоге документ «О национальной политике партии в современных ус4 ловиях» не содержал практически никаких новых подходов, а решения пленума, как полагают современные авторы, даже усугубили ситуацию. Лишь в апреле — мае 1990 г. Верховный Совет СССР принял ряд зако4 нов, призванных регулировать межнациональные и федеративные от4 ношения: «Об усилении ответственности за посягательства на нацио4 нальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР», «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», «Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик». Однако эти акты появились тогда, когда центральная власть уже была ослаблена. Неэффективность действий Горбачева на «национальном» направлении стала одним из факторов перманентного падения его по4 литического авторитета. Нарастающая русофобия в республиках вызвала ответную реакцию в РСФСР. «Взрыв» произошел на сентябрьском (1989) пленуме ЦК, когда впервые союзному руководству был «предъявлен счет» за бед4 ственное положение России. Констатировалось, что крупнейшая в стра4 не республика — Россия — находится в условиях финансовой, ценовой, экономической дискриминации. Горбачев настаивал на «интеграцион4 ной особенности» русских, «сложившейся исторически». Обострился и национальный вопрос. По мере развития Перестройки все большее значение стали приобретать национальные проблемы. Они принимали форму как требований государственного суверенитета, так и национальных конфликтов. Национальные движения и «парад суверенитетов». На волне Перестройки в ряде союзных республик оформились силы, добивавшиеся национальной самостоятельности. В Эстонии, Латвии, Белоруссии были созданы массовые общественные движения «Народные фронты» (октябрь 1988 г.), в Литве - «Сбюдис» (сентябрь 1988 г.), на Украине - «Рух». Эти движения поначалу требовали расширения демократизации, сохранения языка и культурной самобытности своих народов. Вскоре лозунги расширения властных полномочий республик стали перерастать в требование полной независимости и выхода из состава Союза ССР, то есть государственного суверенитета. Тем более, что Конституция СССР формально признавала право союзных республик на самоопределение вплоть до их отделения от Союза. В Прибалтике это сопровождалось пересмотром правовых оснований и политических оценок вхождения этих республик в СССР, требованием признания факта советской оккупации Прибалтики с 1940 г. 16 ноября 1988 г. Верховный Совет Эстонской ССР провозгласил верховенство законов республики над законами СССР и 26 ноября принял Декларацию о суверенитете В мае 1989 г. Декларацию о государственном бюджете приняла Латвия. В августе 1989 г. Верховный Совет Литовской ССР объявил незаконными юридические акты о вхождении Латвии в состав СССР. В феврале-марте 1990 г. движение «Саюдис» победило на выборах в Верховный Совет Литовской ССР, Верховный Совет Эстонской ССР провозгласил независимость республики (при сохранении связей с союзным центром). В начале мая того же года Верховный Совет Латвийской ССР принял декларацию о восстановлении независимости республики. В июне 1990 г. был провозглашен суверенитет РСФСР - самой большой и системообразующей республики Союза и в октябре того же года были приняты законы о праве республиканских органов приостанавливать действие союзных актов на территории РСФСР. Это В августе 1990 г. Верховный Совет Армянской ССР провозгласил независимость республики, в августе-ноябре государственный суверенитет провозгласили Татарстан, Карелия, Якутия, Коми, Удмуртия, Башкирия и другие бывшие автономии РСФСР, в декабре государственный суверенитет провозгласили Молдавия, Украина, Белоруссия, Азербайджан. В феврале 1991 г. Верховный Совет Литовской ССР принял конституционный закон о независимости Литвы. В марте 1991 г. большинство участников референдумов в Латвийской, Эстонской и Грузинской ССР высказались за независимость своих республик. 9 апреля 1991 г. - во вторую годовщину трагических событий 9 апреля 1989 г. в Тбилиси (см. ниже) Верховный Совет Г рузинской ССР принял акт о восстановлении государственной независимости, а 26 мая того же года первым президентом Грузии был избран З. Гамсахурдиа. Национальные противоречия и столкновения зачастую искусственно раздувались политическими деятелями из различных лагерей, которые пытались использовать напряженность для решения тех или иных проблем. Повсюду местные власти прибирали к рукам основные отрасли промышленности. В ряде случаев попытки воспрепятствовать национальным движениям принимали вооруженную форму. Москва или местное коммунистическое руководство пытались остановить оппозицию, подчас с применением военной силы. Так, в воскресенье 9 апреля 1989 г. в Тбилиси (Грузия) армией с применением саперных лопаток была разогнана массовая мирная демонстрация под лозунгами предоставления независимости Г рузии (21 человек погиб, еще больше было ранено). Чтобы предотвратить выход Литвы из состава СССР, в воскресенье1 13 января 1991 г. был осуществлен ввод войск, танков и спецподразделений в Вильнюс и предпринята попытка захвата Вильнюсского телецентра и государственного переворота в республике. Этому воспрепятствовали жители Вильнюса, живым кольцом окружившие здание телецентра. Через неделю, в воскресенье 20 января 1991 г., подразделения ОМОНа штурмовали в Риге здание Министерства внутренних дел Латвии. Национальные конфликты. Массовые волнения на национальной почве, вызванные отставкой Д. А. Кунаева с поста первого секретаря Компартии Казахстана, произошли 17-19 декабря 1986 г. в Алма-Ате. 24 июня 1987 г. состоялась демонстрация крымских татар на Красной площади в Москве с требованием восстановления автономии крымскотатарского народа. В феврале 1988 г. начался длительный вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха (появилась первая «горячая точка» на карте СССР). 28-29 февраля 1988 г. произошел армянский погром в Сумгаите. В январе 1990 г. в связи с обострением армяно-азербайджанского конфликта, кровавыми беспорядками и погромами в Баку было введено чрезвычайное положение, а в ночь с 19 на 20 января в город были введены войска МВД СССР. Погибли 134 человека, более 700 было ранено. В 1989 и особенно в 1990-1991 гг. произошли кровопролитные столкновения в Средней Азии - в Алма-Ате (Казахстан), в Ферганской долине (Узбекистан) между турками-месхетинцами и узбеками, в Душанбе (Таджикистан) и целом ряде других районов. Особенно пострадали национальные меньшинства, к которым относилось и русскоязычное население. Районом интенсивных этнических вооруженных конфликтов был Кавказ, прежде всего, Грузия, Абхазия и Южная Осетия. В 1990-1991 гг. в Южной Осетии, по существу, шла настоящая война, в которой применялись тяжелая артиллерия, авиация и танки. Столкновения, в том числе и с применением огнестрельного оружия, происходили и между различными горскими народами. Противостояние между русскими и молдаванами имело место в Приднестровье (Молдова), где население гагаузских и приднестровских районов протестовало против ущемления их национальных прав и выхода Молдовы из Союза. В Прибалтике часть русскоязычного населения выступала против руководства республик. Противостояние поддерживалось и провоцировалось частью центрального руководства СССР и КПСС. Эти проблемы уже надо было решать на общесоюзном уровне. |