Главная страница
Навигация по странице:

  • Потребление электроэнергии по субъектам Российской Федерации, (млн.кВт.час)

  • ВЫБРАТЬ ДАННЫЕ ТОЛЬКО СВОЕГО ВАРИАНТА И ПРЕДСТАВИТЬ В ТАБЛИЦЕ!!!

  • смотреть. 1 Задача Оценка согласованности мнений экспертов


    Скачать 289.66 Kb.
    Название1 Задача Оценка согласованности мнений экспертов
    Дата25.12.2020
    Размер289.66 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файласмотреть.docx
    ТипЗадача
    #164197
    страница2 из 3

    2 Для оценки степени тесноты связи вычисляются следующие коэффициенты:

    а) коэффициент корреляции:

    = (5237380 - 22792,7 * 228,7) / 4256,6 * 31,3 = 0,185
    где средние квадратические отклонения:

    = √ 537625897,9 – (22792,7)2 = 4256,609

    = √ 53286,4 – (228,7) 2 = 31,348

    Коэффициент корреляции показывает тесноту линейной связи между результативным (у) и факторным (х) признаками.

    Коэффициент корреляции может принимать значения . Если , то связь между признаками прямая, если - связь обратная.

    Для оценки тесноты связи используют шкалу:

    до 0,3 – связь отсутствует или очень слабая;

    от 0,3 до 0,5 – связь слабая;

    от 0,5 до 0,7 – связь умеренная;

    от 0,7 до 1,0 – связь сильная.

    Вывод: Коэффициент корреляции r= 0,185 говорит о том, что связь между признаками прямая. Теснота связи между фактором и результативным признаком очень слабая.

    б) коэффициент детерминации:

    D = = (0,185)2 = 0,034

    Значение коэффициента детерминации изменяется от 0 до 1 и показывает, на сколько процентов вариация результативного признака определяется вариацией фактора, включенного в уравнение.

    Чем ближе значение коэффициента детерминации к 1, тем функция является более адекватной по данному показателю.

    Вывод: D=0,034 значит, вариация результата Y - потребление, молока и молочных продуктов на душу населения на 3,4 % определяется вариацией фактора, включенного в уравнение, т.е. среднедушевых денежных доходов населения.

    3) Для оценки значимости уравнения регрессии рассчитывается F – критерий Фишера:

    = = = 0, 175

    Для оценки значимости уравнения регрессии . сравнивается с Fтабл. при , ,

    Fтабл = 6,61

    Если Fфакт. >Fтабл. уравнение регрессии значимо, статистически надежно и может быть использовано для прогнозирования.

    Вывод: Fфакт. < Fтабл (0,258 < 6,61) уравнение регрессии незначимо, статистически ненадежно и не может быть использовано для прогнозирования.

    Задача 3. Прогнозирование по методу экстраполяции
    Задание.Используя метод экстраполяции и предполагая линейную зависимость потребления электроэнергии по субъектам Российской Федерации от времени:построить уравнение линейного тренда и получить прогноз на 2 года вперед (2020, 2021 гг.).

    Отразить фактические и расчетные значения показателей потребления (включая прогноз) на графике.

    Исходные данные представлены в таблице 5.

    Потребление электроэнергии по субъектам Российской Федерации, (млн.кВт.час)
    Таблица 5 – Исходные данные для прогнозирования по варианту № 68

    1   2   3

    Вывод: С увеличением среднедушевых денежных доходов населения на 1 руб. потребление, молока и молочных продуктов на душу населения увеличится на 0.001 кг. Связь прямая.











    Вариант

     Показатели

    2011

    2012

    2013

    2014

    2015

    2016

    2017

    2018

    2019

    68.

    Челябинская область

    36402,0

    36310,2

    35906,4

    36508,8

    35992,3

    36267,9

    36024,5

    37731,2

    37765,2


    ВЫБРАТЬ ДАННЫЕ ТОЛЬКО СВОЕГО ВАРИАНТА И ПРЕДСТАВИТЬ В ТАБЛИЦЕ!!!


    Годы

    Потребление электроэнергии по субъекту Российской Федерации, (млн.кВт.час)

    2011

    36402,0

    2012

    36310,2

    2013

    35906,4

    2014

    36508,8

    2015

    35992,3

    2016

    36267,9

    2017

    36024,5

    2018

    37731,2

    2019

    37765,2


    РЕШЕНИЕ:

    1. Для определения параметров уравнения тренда построим вспомогательную таблицу 6.

    Таблица 6 – Вспомогательная таблица для прогнозирования

    Потребление электроэнергии по субъектам Российской Федерации, (млн.кВт.час)

    Годы

    У фактическое

    Отклонение от года t

    t2



    Y расчетное

    *

    2011

    36402,0


    -4

    16

    -145608


    35897,981


    2012

    36310,2

    -3

    9

    -108930,6


    36059,833


    2013

    35906,4


    -2

    4

    -71812,8


    36221,685


    2014

    36508,8

    -1

    1

    -36508,8


    36383,537


    2015

    35992,3

    0

    0

    0


    36545, 389


    2016

    36267,9

    1

    1

    36267,9


    36707,241


    2017

    36024,5

    2

    4

    72049


    36869,093


    2018

    37731,2

    3

    9

    113193,6


    37030,945


    2019

    37765,2

    4

    16

    151060,8


    37192,797


    Итого ()

    328908,5


    ∑t =0

    60


    9711,1


    328908,5

    1   2   3


    написать администратору сайта