Ннн. Задачи 2017. 18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв м
 Скачать 128.5 Kb.
|
|
Задача 1 18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м. 10 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который вынес на месте постановление о привлечении Демидова к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Одновременно Демидову было вынесено предписание в недельный срок устранить выявленное нарушение, переставив забор обратно. Демидов исполнил предписание, переставив забор обратно, что было зафиксировано при проведении повторных проверочных мероприятий 17 марта 2015г. 19 марта 2016 г. в ходе внеплановой проверки проводимой на основании заявления соседа Демидова государственным земельным инспектором было установлено что Демидов опять самовольно переставил забор, расширив площадь своего участка. Можно ли в данном случае учитывать при назначении наказания факт повторного самовольного занятия земельного участка в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ? Задача 2 18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м. 10 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который составил протокол об административном правонарушении. При непосредственном рассмотрении дела об административном правонарушении 20 марта 2016г. Демидов в качестве линии защиты сослался на пропуск срока давности, считая, что поскольку он передвинул забор 18 сентября 2015 года, то установленный в КоАП РФ двухмесячный срок давности должен истечь 18 ноября 2015 г. и привлечение его к административной ответственности 20 марта 2016 г. неправомерно. Подтвердите или опровергните позицию Демидова. Задача 3 18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м. 25 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который вынес на месте постановление о привлечении Демидова к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Одновременно Демидову было вынесено предписание в недельный срок устранить выявленное нарушение, переставив забор обратно. 20 апреля 2016 г. при повторной проверке обнаружилось что Демидов не выполнил предписание государственного земельного инспектора. Какие составы административных правонарушений имеют место? Какое наказание может быть наложено на Демидова за правонарушение зафиксированное 20 апреля? Задача 4 18 января 2016 г. контрактный управляющий федерального бюджетного учреждения Рыбаков разместил отчет об исполнении государственного контракта, заключенного по результатам аукциона, с нарушением установленного срока на пять дней. Данный факт был выявлен 14 мая 2017 г. в ходе плановой проверки проводимой УФАС по Хабаровскому краю. На Рыбакова был наложен штраф в размере 30 тысяч рублей. Рыбаков обжаловал в районный суд постановление УФАС ссылаясь на пропуск срока давности, считая что поскольку нарушение было совершено в январе 2016г. то двухмесячный срок давности истек в марте 2017 г. Подтвердите или опровергните позицию Рыбакова Задача 5 25 февраля 2017 года гражданин Афанасьев двигаясь на участке дороги с разрешённой максимальной скоростью 40 км/ч был остановлен инспектором ДПС Ивановым. Основанием для остановки явилось то что радар зафиксировал скорость автомобиля Афанасьева 61 км/ч. Афанасьев событие правонарушения отрицал, мотивируя тем, что на дороге был плотный поток автомобилей и радар мог показать скорость другого автомобиля. Считая объяснения Афанасьева несостоятельными, инспектор Иванов вынес на месте постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей. Правомерны ли действия инспектора? Задача 6 18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м. 25 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который вынес на месте постановление о привлечении Демидова к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Одновременно Демидову было вынесено предписание в недельный срок устранить выявленное нарушение, переставив забор обратно. 20 августа 2016 г. при повторной проверке обнаружилось что Демидов не выполнил предписание государственного земельного инспектора. Какие составы административных правонарушений имеют место? Возможно ли привлечение Демидова к административной ответственности за неисполнение предписания государственного земельного инспектора? Задача 7 15 февраля 2017 года сержант срочной службы Петров двигаясь на участке дороги с разрешённой максимальной скоростью 40 км/ч был остановлен инспектором ДПС Ивановым. Основанием для остановки явилось то что радар зафиксировал скорость автомобиля Петрова 91 км/ч. Факт нарушения Петров не отрицал, в связи с чем инспектором Ивановым на месте было вынесено постановление о привлечении Петрова к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Правомерно ли наложено наказание? Задача 8 17 июня 2016 года гражданка Беломестнова управляя принадлежащем ей автомобилем проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на пешехода, переходившего по пешеходному переходу, причинив тому вред здоровью средней тяжести. Медицинское освидетельствование Беломестновой на состояние опьянения показало наличие в организме психотропных веществ. Также в ходе проверки было установлено что Беломестнова ранее уже была лишена права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, срок лишения права истекает 20 июня 2016г. Какие составы административных правонарушений имеют место? Какое наказание может быть наложено на Беломестнову? Задача 9 30 марта 2017 г. инспектором охотнадзора был задержан гражданин Кочегаров в связи с тем что в кузове его автомобиля находился убитый бурый медведь при том что сезон охоты на бурых медведей начинается 1 апреля 2017г. Мировой судья, рассматривавший дело назначил Кочегарову наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с конфискацией охотничьего ружья. Правомерно ли наложенное наказание? Задача 10 02 января 2017г. гражданин Кравчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения в трамвае нецензурно выражался и приставал к пассажирам, в связи с чем был доставлен в отдел полиции Центрального района г. Хабаровска. В ходе проверки было установлено что Кравчук имеет постоянное место жительства в г. Воронеж а в г. Хабаровске находился в гостях у родственников. На этом основании материалы дела были направлены в районный суд г.Воронеж по месту его жительства. 16 февраля 2017г. при непосредственном рассмотрении дела в районном суде г. Воронеж Кравчук заявил что ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства он не подавал. Определите территориальную подведомственность данного дела. Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Задача 11 17 февраля 2017 года гражданин Емельянов управляя принадлежащем ему автомобилем проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора за что был остановлен инспектором ДПС. В ходе проверки выяснилось что Емельянов имеет водительский стаж 4 года, в течение которого он 26 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В частности за проезд на запрещающий сигнал светофора он в течение этого периода привлекался к административной ответственности в виде штрафа 5 раз. Последний раз за данное правонарушение он был привлечён к административной ответственности 23 июня 2015г., штраф был уплачен 21 июля 2015г. Какое наказание может быть наложено на Емельянова? Задача 12 28 декабря 2016 года гражданка Пискунова самовольно произвела подключение своего частного дома к энергетической сети. В ходе проверки проведённой 14 марта 2017 г. по заявлению одного из соседей года данный факт был обнаружен старшим инспектором энергетического надзора. В ходе рассмотрения дела мировым судьёй было установлено что 27 декабря 2016 г. частный дом Пискуновой был отключён на основании решения суда от энергетической сети за долговременную неуплату за пользование электрической энергии. Самовольным подключением к энергетической сети гражданка Пискунова с 28 декабря по 14 марта 2017 г. причинила ущёрб энергетической компании на сумму 657 рублей. Гражданка Пискунова раскаялась в совершенном деянии и согласилась добровольно возместить причинённый ущерб. Также в ходе выяснения личности Пискуновой было установлено что она официально нигде не работает и проживает одна с двумя детьми 9 и 13 летного возраста. Учитывая незначительность ущерба, смягчающие обстоятельства и личность нарушителя мировой судья вынес решение о наложении штрафа ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьёй КоАП РФ в размере 1000 рублей. Правомерно ли наложено наказание? Задача 13 17 февраля 2017 года гражданка Денисова управляя принадлежащем ей автомобилем с превышением скорости движения на 35 км/ч проехала перекрёсток на запрещающий сигнал светофора за что была остановлена инспектором ДПС. Внешние признаки (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов) позволили инспектору ДПС предположить что Денисова находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Денисова отказалась. Какие составы административных правонарушений имеют место? Как будет решаться вопрос о назначении наказания за совершение нескольких административных правонарушений в данном случае? Задача 14 02 января 2017г. гражданин Кравчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения в трамвае нецензурно выражался и приставал к пассажирам, в связи с чем был доставлен в отдел полиции Центрального района г. Хабаровска. В ходе проверки было установлено что Кравчук имеет постоянное место жительства в г. Воронеж а в г. Хабаровске находился в гостях у родственников. Кравчук заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства которое было в этот же день удовлетворено. Материалы дела поступили в районный суд г. Воронеж 1 февраля 2017г. При непосредственном рассмотрении дела 04 апреля 2017г. Кравчук заявил что установленный для данной категории дел срок давности истёк и поэтому его нельзя привлечь к административной ответственности. Какое решение должен принять суд? Задача 15 22 февраля 2017г. нарядом патрульно-постовой службы на Центральном рынке г. Хабаровска была задержана гражданка Медведева которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись невнимательностью продавца тайно похитила с торгового прилавка четыре помидора, чем причинила ущерб на сумму 87 рублей 42 копейки. При проведении проверки было установлено что Медведева является инвалидом второй группы в связи с наличием у неё психического заболевания, не исключающего вменяемости. Какое наказание может быть назначено Медведевой? Задача 16 25 февраля 2017г. судом Центрального района г. Хабаровска за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу был привлечён к административной ответственности гражданин КНР Ли Юнь. Наказание назначено в виде штрафа в размере три тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В срок установленный в п. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ Ли Юнь добровольно штраф не уплатил. Возможно ли привлечение Ли Юнь к административной ответственности за неуплату административного штрафа в данном случае? Задача 17 Граждане КНР Ли Минь и Ли Юй, прибывшие в г. Хабаровск по туристической визе был задержаны сотрудниками органов внутренних дел на торговом рынке, где они торговали обувью не имея специального разрешения на работу. В ходе проверки выяснилось, что данные лица работают продавцами у индивидуального предпринимателя гражданина РФ Корнеева который имел разрешение на привлечение иностранной рабочей силы. Начальник отдела полиции г. Хабаровска, рассмотрев данное дело, вынес решение о привлечении граждан КНР к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тысячи рублей на каждого за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и 5 тысяч рублей на каждого за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В отношении индивидуального предпринимателя Корнеева им же было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Также было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей в отношении торгового рынка, на котором было предоставлено торговое место Корнееву. Правомерны ли вынесенные постановления начальника отдела полиции? Задача 18 Гражданин Воронин управляя автомобилем был остановлен инспектором ДПС в связи с тем что пассажир, гражданин Садчиков, сидящий на переднем сиденье не был пристёгнут ремнём безопасности. Усмотрев в действиях водителя и пассажира состав административного правонарушения и учитывая то что Воронин не отрицал факт правонарушения и согласился оплатить штраф инспектор ДПС вынес на месте постановление о наложении административного штрафа на Воронина в размере 1000 рублей. Также инспектор ДПС вынес постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей на Садчикова. Когда Садчикову было предложено расписаться в получении постановления он заявил что не согласен с привлечением его к административной ответственности поскольку за данное деяние уже привлечён к ответственности водитель а сам Садчиков не является участником дорожного движения. Возможно ли привлечение к ответственности в данном случае одновременно водителя и пассажира? Какими должны быть действия инспектора при отказе лица, в отношении которого вынесено постановление на месте расписаться в нём? Задача 19 15 января 2017 г. гражданин Шевчук И.В. получил по почте постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для вынесения постановления явился факт фиксации работающей в автоматическом режиме камерой, расположенной на одном из участков дороги по ул. Пионерской г. Хабаровска, превышения скоростного режима автомобилем, зарегистрированным за гражданином Шевчуком И.В. на 20 км/ч. 20 февраля 2017 г. при непосредственном пересмотре дела в суде гражданин Шевчук И.В. пояснил что к управлению автомобилем допущен также его сын - Шевчук С.И., который и управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения. Сам же Шевчук И.В. в это время находился на работе, о чём представил справку из отдела кадров. Присутствовавший в процессе Шевчук С.И. подтвердил показания отца и признал свою вину. Судья отменил постановление вынесенное в отношении Шевчука И.В. и одновременно вынес постановление о назначении наказания в виде штрафа 500 рублей в отношении Шевчука С.И. Правомерны ли действия судьи? Задача 20 Гражданин Алексеев в марте 2004 года переехал на постоянное место жительства из г. Владивосток в г. Хабаровск, но в установленный срок в органы осуществляющие миграционный учёт с заявлением о регистрации по новому месту жительства не обратился. Заявление о регистрации по месту жительства гражданин Алексеев подал лишь 13 января 2017г., в связи с чем в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. При рассмотрении дела Алексеев заявил что поскольку он въехал в квартиру по данному адресу около десяти лет назад то вменяемое ему правонарушение было совершено в 2004 году и, как следствие, установленный двухмесячный срок давности по делам об административных правонарушениях давно истёк. Аргументировано подтвердите или опровергните позицию Алексеева. Задача 21 18 сентября 2015 года пенсионер Демидов самовольно передвинул деревянный забор, огораживающий принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, тем самым увеличив площадь своего земельного участка на 20 кв.м. 25 марта 2016 г. в ходе проведения проверочных мероприятий данный факт был обнаружен государственным земельным инспектором, который вынес на месте постановление о привлечении Демидова к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Одновременно Демидову было вынесено предписание в недельный срок устранить выявленное нарушение, переставив забор обратно. 20 апреля 2016 г. при повторной проверке обнаружилось что Демидов не выполнил предписание государственного земельного инспектора, за что он был привлечен мировым судьёй к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей. Демидов обжаловал в районный суд постановление о назначении наказания ссылаясь на то что мировым судьей не было учтено имущественное положение Демидова имеющего единственным источником дохода пенсию в размере 8000 рублей. Районный суд изменил постановление мирового судьи в части размера штрафа, определив штраф в размере 4 000 рублей. Правомерно ли решение районного суда? Задача 22 17 февраля 2017 г. нарядом патрульно-постовой службы был задержан гражданин Тимко который курил на территории больницы № 1 в неположенном месте. При проверке личности было установлено что Тимко является старшим прапорщиком таможенной службы. Тимко факт нарушения не отрицал в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Правомерно ли привлечён Тимко к административной ответственности? Задача 23 24 февраля 2017 г. в 01 час ночи семнадцатилетний Трофимов, совместно с пятнадцатилетним Михайловым во дворе школы № 33 г. Хабаровска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стреляли по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья, в связи с чем были задержаны нарядом Патрульно-постовой службы. В ходе разбирательства выяснилось что ружьё принадлежит отцу Трофимова. Ружьё хранилось вместе с патронами в кладовой и Трофимов взял его воспользовавшись отсутствием отца. Михайлов проживает совместно с родителями, которые на момент совершения правонарушения спали и не знали что их сын отсутствует дома. Квалифицируйте деяния всех перечисленных лиц? Какие меры административной ответственности и какими органами могут быть применены к данным лицам? Задача 24 17 августа 2016г. постановлением начальника ГИБДД по Хабаровскому краю гражданин Коротков был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за движение задним ходом на перекрёстке. 15 декабря 2016 г. Коротков встретился с товарищем, имеющим юридическое образование который ознакомившись с материалами дела, указал что при составлении протокола были допущены существенные нарушения, которые являются основанием для возможной отмены вынесенного постановления. Поскольку постановление уже вступило в силу и штраф был уплачен Коротков обжаловал вынесенное постановление в порядке надзора в Верховный суд Российской Федерации. Допускается ли в данной ситуации обжалование в таком порядке? Задача 25 20 ноября 2016г. старшим государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД по Хабаровскому краю Ивановым администрация г. Хабаровска была привлечена к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей. 20 декабря 2016 г. судья Центрального районного суда г. Хабаровска отменил данное постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. 10 января 2017 г. начальником ГИБДД по Хабаровскому краю была подана жалоба на вступившее в силу постановление в Хабаровский краевой суд на решение судьи Центрального районного суда. Правомочны ли действия начальника ГИБДД по Хабаровскому краю? Задача 26 01 марта 2017 г. в результате проведения оперативных мероприятий в г. Хабаровск была пресечена незаконная деятельность по проведению азартных игр. Было установлено что общество с ограниченной ответственностью «Тотализатор+» под прикрытием осуществления букмекерской деятельности осуществляло проведение азартных игр при помощи специализированного игрового оборудования. Были изъяты 15 мониторов, 8 системных блоков, 6 спутниковых терминалов, непосредственно используемых для проведения азартных игр а также находящиеся в кассе наличные денежные средства в сумме 207 560 рублей. В ходе проверки было установлено что мониторы, системные блоки и спутниковые терминалы принадлежат на праве собственности индивидуальному предпринимателю Волкову, который передал их ООО «Тотализатор+» по договору аренды. 19 марта 2017г. Мировой судья в отношении ООО «Тотализатор+» вынес постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 900 тысяч рублей с конфискацией 15 мониторов, 8 системных блоков и 6 спутниковых терминалов, а также конфискаций наличных денежных средств в размере 207 560 рублей. Правомерно ли вынесенное постановление? Задача 27 17 февраля 2017 г. нарядом патрульно-постовой службы был задержан семнадцатилетний Савчук который курил на территории больницы № 1 в неположенном месте. Савчук факт нарушения не отрицал в связи с чем в отношении него на месте было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Правомерно ли привлечён Савчук к административной ответственности? Задача 28 22 февраля 2017г. нарядом патрульно-постовой службы на Центральном рынке г. Хабаровска была задержана семнадцатилетняя Медведева которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись невнимательностью продавца тайно похитила с торгового прилавка четыре помидора, чем причинила ущерб на сумму 87 рублей 42 копейки. При проведении проверки было установлено что Медведева постоянно проживает в посёлке Николаевка Еврейской автономной области. Материалы дела были переданы для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Хабаровска, который назначил ей наказание в виде ареста сроком на 15 суток. Перечислите нарушения имеющие место при рассмотрении данного дела? Задача 29 17 февраля 2017 года гражданин Павлов управляя принадлежащем ему автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода – гражданина Руденко, переходившего по пешеходному переходу, причинив тому вред здоровью средней тяжести. 20 марта 2017 г. суд Центрального района г. Хабаровска рассмотрев данное дело, вынес постановление о назначении Павлову административного наказания в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. В мотивировочной части решения было указано что Павлов пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, и поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренная в качестве альтернативной санкции в соответствующей статье КоАП РФ. Потерпевший Руденко обжаловал данное постановление в Хабаровский краевой суд, ссылаясь на мягкость наказания. В обосновании жалобы Руденко пояснил что суд Центрального района г. Хабаровска не проверил надлежащим образом факт инвалидности Павлова. При рассмотрении дела в Хабаровском краевом суде было установлено что Павлов не является инвалидом, и при назначении ему наказания судом Центрального района г. Хабаровска не были учтены ряд иных, характеризующих личность обстоятельств. В связи с этим Хабаровским краевым судом было вынесено решение об изменении постановления суда Центрального района г. Хабаровска в части изменения вида наказания на лишение права управления транспортным средством сроком на два года. Правомерно ли решение Хабаровского краевого суда? Задача 30 25 февраля 2017г. судом Центрального района г. Хабаровска за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу был привлечён к административной ответственности гражданин КНР Ли Юнь. Наказание назначено в виде штрафа в размере три тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Ли Юнь ходатайствовал о рассрочке уплаты штрафа на три месяца, в обосновании ходатайства он сослался на отсутствие у него в настоящее время денежных средств, а также отсутствие постоянного места работы в КНР. Возможно ли удовлетворить ходатайство о рассрочке уплаты штрафа в данном случае? Задача 31 22 февраля 2017г. нарядом патрульно-постовой службы на Центральном рынке г. Хабаровска была задержана гражданка Медведева которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись невнимательностью продавца тайно похитила с торгового прилавка четыре помидора, чем причинила ущерб на сумму 87 рублей 42 копейки. 24 февраля 2017 г. мировой судья вынес постановление в отношении Медведевой о назначении наказания в виде штрафа в размере 437 рублей 10 копеек с административным арестом сроком на 15 суток. Правомерно ли наложенное наказание? Задача 32 7 августа 2016 г. гражданин Коротков двигаясь на принадлежащем ему транспортном средстве, проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем был остановлен сотрудником ДПС. Факт правонарушения Коротков отрицал и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 17 августа 2016г. постановлением начальника ГИБДД по Хабаровскому краю гражданин Коротков был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Коротков обжаловал постановление в суд Центрального района г. Хабаровска, который 28 сентября 2016 года рассмотрев дело, отменил вынесенное постановление и направил дело на новое рассмотрение начальнику ГИБДД по Хабаровскому краю по мотивам того что составленный протокол содержал существенные недостатки, не позволяющие с достоверностью установить все имеющие значение для дела обстоятельства. 9 октября 2016 г. при повторном рассмотрении дела с учётом устранения указанных судом недостатков начальник ГИБДД по Хабаровскому краю вынес постановление о назначении Короткову административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Правомерно ли вынесенное постановление? Задача № 33 17 февраля 2017 г. нарядом патрульно-постовой службы был задержан пятнадцатилетний Савчук который курил на территории больницы № 1 в неположенном месте. В ходе проверки было установлено что папироса, которую курил Савчук содержит коноплю. Какой состав административного правонарушения имеет место в данном случае? Задача № 34 17 февраля 2017 года гражданин Емельянов управляя принадлежащем ему автомобилем проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора за что был остановлен инспектором ДПС. В ходе проверки выяснилось что Емельянов имеет водительский стаж 4 года, в течение которого он 26 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В частности за проезд на запрещающий сигнал светофора он в течение этого периода привлекался к административной ответственности в виде штрафа 5 раз. Последний раз за данное правонарушение он был привлечён к административной ответственности 16 января 2017г., штраф был уплачен 10 февраля 2017г. Какое наказание может быть наложено на Емельянова? Задача № 35 30 марта 2016 г. инспектором охотнадзора был задержан гражданин Кочегаров в связи с тем что в кузове его автомобиля находился убитый бурый медведь при том что сезон охоты на бурых медведей начинается 1 апреля 2016г. Также в ходе проверки было установлено что Кочегаров имел разрешение на охоту. 18 апреля 2016 г. Мировой судья, рассматривавший дело назначил Кочегарову наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с конфискацией охотничьего ружья. 21 апреля 2016г. постановление о назначении наказания было вручено лично Кочегарову. 12 мая 2016 г. Кочегаров подал жалобу на вынесенное постановление в районный суд, ссылаясь на несоответствие назначенного наказания положениям КоАП РФ. Какое решение должен принять районный суд? Задача № 36 15 января 2017 г. гражданин Шевчук И.В. получил по почте постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 300 рублей. Основанием для вынесения постановления явился факт фиксации работающей в автоматическом режиме камерой, расположенной на одном из участков дороги по ул. Пионерской г. Хабаровска, превышения скоростного режима автомобилем, зарегистрированным за гражданином Шевчуком И.В. на 53 км/ч. Правомерно ли наложенное наказание? Задача № 37 15 января 2017 г. гражданин Шевчук И.В. получил по почте постановление о назначении административного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 4 месяца. Основанием для вынесения постановления явился факт фиксации работающей в автоматическом режиме камерой, расположенной на одном из участков дороги по ул. Пионерской г. Хабаровска, превышения скоростного режима автомобилем, зарегистрированным за гражданином Шевчуком И.В. на 79 км/ч. 16 января 2017 г. Шевчук обжаловал вынесенное постановление в районный суд, ссылаясь на неправомерность применённого вида наказания. Какое решение должен вынести районный суд? Задача № 38 В сентябре 2016 года по указанию генерального директора ОАО «Хабаровский региональный комбинат строительных материалов и оборудования», государственному пожарному инспектору Петухову в качестве взятки за оформление актов проверок помещений ОАО без фактического их проведения были безвозмездно переданы 2000 штук керамических кирпичей, общей стоимостью 30 000 рублей, для строительства дома. Какой состав административного правонарушения имеет место? Какое наказание может быть применено? Задача № 39 30 июня 2013г. гражданин Пантелеев управляя принадлежащем ему автомобилем превысил установленную скорость движения на 12 км /ч за что был остановлен инспектором ДПС. Внешние признаки (запах алкоголя изо рта) позволили инспектору ДПС предположить что Пантелеев находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Пантелееву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование показало наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,13 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 23 августа 2013 г. в отношении Пантелеева мировым судьей было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. 1 сентября 2013 г. вступили в силу поправки в ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которым административная ответственность, предусмотренная данной статьёй наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пантелеев обжаловал Постановление мирового судьи в районный суд. Какое решение должен вынести районный суд? Задача № 40 30 июня 2013г. гражданин Пантелеев управляя принадлежащем ему автомобилем превысил установленную скорость движения на 12 км /ч за что был остановлен инспектором ДПС, который вынес на месте постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. Штраф был уплачен Пантелеевым 21 июля 2013г. 1 сентября 2013 г. вступили в силу поправки в ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с которыми утратила силу часть первая данной статьи, предусматривающая ответственность за превышение установленной скорости движения на величину не менее 10 но не более 20 километров в час, по которой Пантелеев был привлечён к ответственности. Пантелеев обратился в Управление ГИБДД, вынесшему постановление с требованием об отмене наложенного наказания и возврата уплаченного штрафа. В обоснование своих требований Пантелеев сослался на то что закон отменяющий или смягчающий ответственность имеет обратную силу, и поскольку деяние за которое он был привлечён к ответственности перестало признаваться правонарушением, он вправе требовать возврата уплаченного штрафа. Аргументировано подтвердите или опровергните позицию Пантелеева. Задача № 41 07 апреля 2017 г. трудовая инспекция провела внеплановую проверку ОАО «Хабаровский региональный комбинат строительных материалов и оборудования», по жалобе нескольких работников на невыплату им заработной платы за период с 20 февраля по 5 апреля 2017г. в ходе проверки данный факт нашел подтверждение, было установлено что за данный период заработная плата не была выплачена всем работникам предприятия. На этом основании директор ОАО был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей за невыплату заработной платы всем работникам предприятия. 14 апреля 2017г. на основании жалобы поступившей от работника предприятия Опанасенко трудовой инспекцией была проведена новая проверка по результатам которой директор ОАО был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей за невыплату заработной платы персонально работнику Опанасенко за период с 20 февраля по 5 апреля 2017г. Правомерно ли наложенное наказание? Задача № 42 7 апреля 2017г. гражданин Краснов управлял принадлежащем ему автомобилем был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки документов было установлено что срок действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) истёк 15 марта 2017 г. В отношении Краснова было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. После получения копии постановления Краснов продолжил движение на автомобиле и был через 10 минут остановлен на следующем посту ДПС, на котором сотрудник также обнаружил истечение срока действия полиса ОСАГО. Краснов заявил, что поскольку он уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение 10 минут назад, возбуждение в отношении него нового производства по данному правонарушению незаконно. Возможно ли привлечение Краснова к административной ответственности по второму эпизоду? Задача № 43 22 апреля 2016 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю усмотрело в рекламном ролике ОАО «КредитБанк» транслирующемуся по местному телевидению нарушение п.2 ч.2 ст.28 ФЗ «О рекламе» - умалчивание об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. В связи с чем ОАО «КредитБанк» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей. 25 июля 2016 года Арбитражным судом Хабаровского края данное постановление было признано незаконным и отменено за отсутствием события правонарушения. 14 августа 2016 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю возбудило новое производство по делу об административном правонарушении по тому же факту и основанию. Правомерны ли действия УФАС по Хабаровскому краю? Задача № 44 27 августа 2016 года директор федерального бюджетного учреждения высшего образования Жуков издал приказ о проведении запроса котировок на поставку услуги по мытью окон для нужд учреждения. 25 декабря 2016 года приказом Министра образования Российской Федерации Жуков был освобожден от занимаемой должности и прекратил трудовые отношения с учреждением. 7 апреля 2017 года при проведении плановой проверки Управлением Федеральной антимонопольной службы было установлено что издание приказа от 27 августа 2016г. о проведение запроса котировок нарушает требования Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поскольку при закупках услуг по мытью окон должен проводиться электронный аукцион. В отношении Жукова было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей. Жуков обжаловал постановление УФАС в районный суд мотивируя свое несогласие тем что на момент обнаружения правонарушения и рассмотрения дела он уже не являлся должностным лицом учреждения, а ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ предусматривает ответственность только должностных лиц. Какое решение должен вынести районный суд? Задача 45 30 марта 2017 г. инспектором охотнадзора был задержан гражданин Кочегаров в связи с тем что в кузове его автомобиля находился убитый бурый медведь при том что сезон охоты на бурых медведей начинается 1 апреля 2017г. Было установлено что у Кочегарова имеется разрешение на охоту и лицензия на отстрел медведя. Также было установлено, что Кочегаров является профессиональным охотником и не имеет других законных источников средств к существованию. Мировой судья, рассматривавший дело назначил Кочегарову наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. Правомерно ли наложенное наказание? Задача 46 6 марта 2017г. по результатам внеплановой проверки, проведенной трудовой инспекцией было установлено, что индивидуальный предприниматель Коваленко не оформляет трудовые договоры с работниками. Ранее Коваленко к ответственности за данное правонарушение не привлекалась. Какое наказание может быть назначено Коваленко при условии, что она является субъектом малого предпринимательства? Задача 47 6 марта 2017г. по результатам внеплановой проверки, проведенной трудовой инспекцией было установлено, что индивидуальный предприниматель Коваленко не оформляет трудовые договоры с работниками. Также было установлено, что Коваленко привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение 30 ноября 2016г. Какое наказание может быть назначено Коваленко при условии, что она является субъектом малого предпринимательства? Задача 48 Управление ветеринарии Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Морозова, занимающегося сельским хозяйством, к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил уничтожения биологических отходов, выразившегося в захоронении останков сельскохозяйственных животных в землю. Какое решение должен принять Арбитражный суд Хабаровского края? |