1Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса)
 Скачать 440.34 Kb.
|
Виды приговоровВ соответствии со ст. 302 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств. Он не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК). Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, в случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и в законе не предусмотрено каких-либо оснований для освобождения от пего. При этом суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора: - издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; — время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, при этом учитываются правила зачета наказания, установленные ст. 72 УК; — истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК; — судом решен вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия или о его направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием в порядке, установленном ст. 432 УПК; — установлено, что вследствие изменения обстановки подсудимый, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 80' УК); 3) без назначения наказания в случаях, когда не только применение, но и назначение наказания в отношении подсудимого является нецелесообразным. Оправдательный приговор постановляется когда: — не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; — в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; - в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 У11 К. 54Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Глава 40.1 Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен главой 40.1, которая предусматривает процессуальные особенности расследования уголовного дела в случае заключения с обвиняемым соглашения о сотрудничестве и рассмотрения таких дел в судебном разбирательстве. Основанием для рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, является поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судом решения по правилам, предусмотренным в статье 317.7 УПК РФ. В представлении прокурора, направившего в суд уголовное дело с утвержденным им обвинительным заключением, указывается: 1) характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления; 3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым; 4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица. Кроме этих обстоятельств, в представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Закон устанавливает правило о том, что копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований. Прокурор направляет уголовное дело и представление в суд не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением. При поступлении такого уголовного дела в суд судья при решении вопросов, связанных с подготовкой его к судебному заседанию, кроме того обязан также удостовериться в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, и что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Если будет установлено, что эти условия, предусмотренные статьей 317.6 УПК РФ, не соблюдены, судья принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем прядке. Такое же решение судья принимает и в том случае, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. При наличии оснований, указанных в статье 317.6 УПК РФ, судья назначает судебное заседание в общем порядке, предусмотренном статьей 231 УПК РФ, вынося об этом соответствующее постановление. При этом судье следует обращать внимание, кроме того, на положения статьи 317.9 УПК РФ, которая предусматривает при необходимости обеспечить безопасность подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц, принятие мер безопасности, предусмотренных статьей 11 и пунктом 4 части второй статьи 241 УПК РФ. В случае установления такой потребности суд принимает в установленном порядке решение о рассмотрении поступившего уголовного дела в закрытом судебном разбирательстве, выносит об этом мотивированное постановление или определение. Кроме того, надо принимать во внимание и то, что на подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом. Судебное разбирательство в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится по тем же правилам, которые предусмотрены в статье 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, но с учетом специфики уголовных дел этой категории, предусмотренных в статье 317.7 УПК РФ. Они сводятся к следующим положениям. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Подготовительная часть судебного разбирательства проводится в соответствии с общими правилами, но при разъяснении прав подсудимому и потерпевшему следует обратить внимание на дополнительные права, предоставленные им в связи со спецификой рассмотрения уголовного дела. Судебное следствие по уголовному делу начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. При этом государственный обвинитель обязан подтвердить содействие подсудимого следствию и разъяснить суду, в чем оно конкретно выразилось. В ходе исследования судом обстоятельств рассматриваемого уголовного дела закон обязывает установить: 1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления; 3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым; 4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались в результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый, его близкие родственники, родственники и близкие лица; 5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. С этой целью могут проводиться необходимые следственно-судебные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. После их выяснения заслушиваются прения сторон и последнее слово подсудимого. Приговор выносится судом с соблюдением общих правил его постановления, предусмотренных статьями 296-313 УПК РФ, с учетом положений, специально предусмотренных в статье 317.7 УПК РФ. Так, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор. Однако наказание подсудимому определяется с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, по усмотрению суда с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ подсудимому может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания. Мотивы назначения судом определенного вида и размера наказания должны быть приведены в приговоре. Обращая на это внимание, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 20 от 29 октября 2009 года "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" подчеркнул, что при назначении в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Наказание, назначенное в порядке, предусмотренном статьей 64 УК РФ, не может быть меньше нижнего предела, определенного для соответствующих видов наказаний в статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, определенный осужденному срок лишения свободы в соответствии со статьей 56 УК РФ не должен быть менее двух месяцев, размер штрафа, исчисляемого в денежном выражении, в силу статьи 46 УК РФ, не может составлять менее 2500 рублей, а в отношении несовершеннолетних в соответствии со статьей 88 УК РФ - менее одной тысячи рублей. При назначении наказания судам следует иметь в виду, что статьей 64 УК РФ не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы*(113). Поскольку доказательства, связанные с наличием события преступления, участием в совершении этого преступления подсудимого, виновностью подсудимого в его совершении и т.п., судом не исследовались, то в описательно-мотивировочной части приговора излагается описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый по выводам органов предварительного расследования. В этой же части приговора должны быть обоснованы выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Исходя из анализа статьи 317.7 УПК РФ, следует, что в случае постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судебные издержки, как это указано в статье 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 55Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Глава 40 Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением урегулирован гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Применение этого порядка возможно только при наличии определенных оснований (ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса): согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме; волеизъявление обвиняемого, выраженное в ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; согласие государственного или частного обвинителя, потерпевшего. Наличие каждого основания обязательно. Только совокупность перечисленных оснований позволит суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Наличие оснований не является единственной предпосылкой начала данного особого производства. Также должны быть соблюдены следующие условия: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ходатайство заявлено на должном этапе судопроизводства (ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса) – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела; на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса. Правовой гарантией соблюдения указанных условий является обязательность консультации обвиняемого с защитником. Причем если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса). Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Рассмотрение ходатайства подсудимого в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 Уголовно-процессуального кодекса.. 56Производство в суде с участием присяжных заседателей: особенности и порядок. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ суду в составе одного судьи федерального суда общей юрисдикции (председательствующего) и коллегии из 12 присяжных заседателей подсудны уголовные дела о преступлениях, которые обычно в первой инстанции рассматриваются судами субъектов РФ1. Чтобы данный порядок был применен, обвиняемый заявляет ходатайство. При ознакомлении с материалами уголовного дела следователь в числе прочих сведений сообщает обвиняемому о том, что он вправе заявить данное ходатайство, которое подлежит обязательному удовлетворению. Если ходатайство было заявлено, то уголовное дело поступает в суд субъекта РФ, где происходит подготовка к судебному заседанию. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ для окончательного решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей назначается предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый должен подтвердить свое желание или отказаться от пего. Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке, но с учетом ряда особенностей, предусмотренных гл. 42 УПК РФ. Эти особенности обусловлены не только расширенным составом суда, но и распределением полномочий между присяжными заседателями и профессиональным судьей. В результате исследования доказательств присяжные заседатели разрешают вопросы, связанные с фактической стороной деяния, а судья, выступающий в качестве председательствующего, дает уголовно-правовую оценку содеянного и назначает наказание. При назначении судебного разбирательства судом с участием присяжных заседателей в постановлении судьи в числе прочих сведений указывается количество кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее 20 человек1. После этого секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде списков путем случайной выборки. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения. Подготовительная часть судебного заседания проводится в общем порядке, но с учетом ряда особенностей. Для начала процесса требуется, чтобы в суд явилось не менее 20 человек кандидатов в присяжные заседатели. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, разъясняет их права и обязанности. Затем стороны поочередно заявляют мотивированные и немотивированные отводы с тем, чтобы окончательное число кандидатов не превышало 14 человек. Из них 12 человек включаются в основной состав коллегии, а два человека являются запасными присяжными заседателями. Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину присяжных заседателей. Впоследствии он руководит ходом совещания присяжных заседателей, обращается по их поручению к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы па них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и провозглашает его в судебном заседании. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей подразделяется на два этапа. На первом этапе ведущая роль принадлежит коллегии присяжных заседателей. Все ее члены участвуют в исследовании обстоятельств уголовного дела, задают через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвуют в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования доказательств, представленных стороной обвинения. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и излагает мнение о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты. Присяжные заседатели вправе задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелю, эксперту после того, как допрос произвели стороны. Вопросы в письменном виде подаются председательствующему через старшину. Данные о личности подсудимого присяжные заседатели исследуют лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления. Нельзя исследовать факты прежней судимости, а также иные данные, которые способны вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого. Прения сторон на первом этапе проводятся лишь в пределах вопросов, которые подлежат разрешению судом с участием присяжных заседателей. После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. При этом право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому. Председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, в письменном виде. При этом стороны вправе высказывать свои замечания. На время обсуждения и формулировки вопросов присяжные из зала судебного заседания удаляются. В вопросном листе, который вручается присяжным заседателям, в обязательном порядке ставятся три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Далее могут ставиться иные, более частные вопросы. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. При этом председательствующему запрещается в какой бы то ни было форме выражать свое мнение но поставленным вопросам. Вердикт выносится присяжными заседателями в совещательной комнате в отсутствие посторонних лиц, в том числе председательствующего. Совещанием руководит старшина присяжных заседателей. Голосование проводится в открытом режиме. При обсуждении поставленных вопросов присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений. Если в течение трех часов им не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается большинством голосов. Если голоса разделились поровну, то принимается ответ, наиболее благоприятный для подсудимого. Вопросный листе внесенными в него ответами подписывается старшиной присяжных заседателей. В зале судебного заседания вердикт провозглашает старшина присяжных заседателей, после чего документ приобщается к материалам уголовного дела. На этом первый этап производства в суде с участием присяжных заседателей считается оконченным, а коллегия распускается. На втором этапе председательствующий с участием сторон обсуждает последствия вердикта и постановляет приговор. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. В случае вынесения обвинительного вердикта в рамках судебного следствия производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией деяния, назначением ему наказания и др. После этого проводятся прения сторон. В своих выступлениях стороны могут затрагивать любые вопросы права. Однако сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта присяжных заседателей. После произнесения подсудимым последнего слова председательствующий удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. При этом оправдательный вердикт обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора. Обвинительный вердикт по общему правилу также обязателен для председательствующего. Однако в случаях, когда судья признает, что деяние не содержит признаков преступления, он выносит постановление о направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда, в том числе с новым председательствующим. В обвинительном приговоре председательствующий излагает установленные обстоятельства, а также определяет вид и размер наказания. Приговор провозглашается в зале судебного заседания. 57Особенности производства у мирового судьи. |