методы криминалогии. соврем метод обн,фикс и предв исслед след приступ. 2. 1 Методы фотографии и видеозаписи

• Название: 2. 1 Методы фотографии и видеозаписи
• Анкор: методы криминалогии
• Дата: 01.05.2023
• Размер: 167.5 Kb.
• Имя файла: соврем метод обн,фикс и предв исслед след приступ.doc
• Тип: Документы; #1099819
• страница: 4 из 4

Для автоматизации процесса создания субъективных портретов подозреваемых разработаны компьютерные системы "ФОТОРОБОТ" Корректируя действия оператора фоторобота, свидетель может оперативно заменять любой фрагмент лица. Для этого достаточно щелкнуть мышью и выбрать из палитры меню нужный пункт. Тем, кто стоит на страже закона, очень важно в максимально короткие сроки получить наиболее полное описание подозреваемого. ²⁵

Очень часто вся информация, которую удается добыть, ограничивается показаниями свидетелей, и необходимо максимально эффективно использовать эти показания. Компьютерная система «ФОТОРОБОТ» позволяет не только создавать субъективные портреты подозреваемых в совершении преступлений, пропавших людей, но и прогнозировать возможные изменения внешности преступника и дальнейшего использования фоторобота в розыске. Системы ФОТОРОБОТА получили признание и широкое распространение как у нас так и за рубежом.

Компьютерная система «ФОТОРОБОТ» предназначена для автоматизации процесса создания субъективных портретов путем компоновки на мониторе графических образов из базы готовых элементов лица. Система «ФОТОРОБОТ» используется для создания субъективных портретов подозреваемых в совершении преступлений, пропавших людей, прогнозирования возможных изменений внешности преступника и дальнейшего использования фоторобота в розыске. Встроенный редактор элементов и редактор всего изображения дает прекрасную возможность для тонкого и окончательного доведения как отдельно каждого элемента, так и всего составляемого портрета, а также для создания собственных элементов.

Программа позволяет криминалисту создать максимально точный субъективный портрет подозреваемого, и при этом не измотать себя и свидетеля. Программа позволяет создавать собственные элементы с добавлением их в имеющиеся группы. Создавая свои элементы в модификаторе или редакторе элементов пользователь может работать с ними как с РСХ файлами. Кроме того можно включить их в библиотеку элементов, дополняя уже имеющиеся группы либо создавая новые. В новой версии предусмотрена возможность сокращения объема просматриваемых элементов внешности при использовании словесного портрета, получение распечатки изображения портрета практически на любом типе принтера, включая возможность юстировки тракта экран-принтер для обеспечения правильной передачи пропорций портрета при печати. Вместе с тем необходимо отметить, что даже самая полная база элементов не может отразить многообразия человеческого лица²⁶. Для этого в программу встроен модификатор. Модификатор позволяет при минимальных затратах времени преобразовать элементы портрета к виду, наиболее подходящему к реальным чертам описываемого лица. Модификатор элементов значительно облегчает работу и расширяет возможности пользователя при составлении фоторобота и является важнейшим элементом, дополнившим новую версию системы. Даже самая полная база элементов не может отразить всего многообразия черт человеческого лица. Модификатор - это та часть системы «ФОТОРОБОТ», которая позволяет при минимальных затратах времени преобразовать элементы портрета к виду, наиболее подходящему к реальным чертам описываемого лица. Модификатор элементов представляет возможности:

* изменение масштаба элемента либо его половины;

* разворот всего элемента и его половин;

* изменение положения половин элемента относительно друг друга;

* зеркальный поворот;

* симметрирование по каждой половине элемента

Компьютерная система «ФОТОРОБОТ» может быть использована как самостоятельный продукт для оперативного составления композиционного портрета вплоть до выезда к свидетелю или на место происшествия с использованием малогабаритного «NoteBook» компьютера, либо как подсистема в больших, многопараметрических системах учета²⁷.

Итак, методы сбора, фиксации внешнего образа человека на сегодняшний день отражены в составлении фоторобота при использовании последних достижений технологий.

4. 
   Методы одорологии
   

Природа запаха весьма сложна и все время подвергается научному исследованию и экспериментальной проверке. Для криминалистики в этом отношении особенно значимы исследования, связанные с оценкой возможностей обонятельного анализатора собаки при выслеживании и узнавании ею лиц и различного рода объектов по запаху.

Запаховые следы – это вид следов в криминалистике, значительно отличающийся от традиционных прежде всего тем, что следы невидимы, а приемы и средства их обнаружения специфичны²⁸.

Следы-запахи очень неустойчивы, они непрерывно рассеиваются в пространстве и практически исчезают. Следовательно, на месте обнаружения их необходимо быстро изымать и консервировать.

В настоящее время известно два метода идентификации человека по запаху. Один из них основан на использовании специально натренированных собак, а другой – на применении специальной аппаратуры.

Эксперименты, проведенные английским ученым Калмусом, показали, что индивидуальный запах человека не зависит ни от его питания, ни от одежды, которую он носит. Данные российских и зарубежных криминалистов и кинологов, применяющих метод криминалистической одорологии в практической деятельности, свидетельствуют, что в непроветриваемых, закрытых помещениях запаховые следы сохраняются на следоносителях с высокой адсорбционной емкостью до двух лет. Кроме того, установлено, что, применяя соответствующие приемы, можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время сохранять молекулы запаха человека без изменения их свойств. Как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах.

В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную - ольфактронику (от лат. olfactus – запах) ²⁹.

В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки. Служебные собаки достаточно точно производят выборки людей по пробам пахучих веществ из воздуха помещений, даже если они находились в помещении 10-15 минут. Наличие в помещении запахов других лиц не оказывает существенного влияния на выборку конкретного лица. Пахучие вещества человека в воздухе помещений держатся продолжительное время (2-3 суток). Кратковременное проветривание помещения не оказывает существенного влияния на их сохранность. Для надежной одорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметров воздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа. Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелких предметов (спичек, кнопок, гвоздей и т. п.).

Работа с материальными объектами, каковыми являются следы-источники запаха и следы-запахи, с процессуальной стороны не содержит каких-то исключений из общепринятого порядка и производится чаще всего в ходе неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления. Поэтому всякие действия дознавателя либо следователя по обнаружению, фиксации, изъятию и консервации одорологических следов следует отражать в протоколе соответствующего следственного действия. Манипуляции по отбору, консервированию и упаковке следов должны производиться в присутствии понятых, причем на это действие надо специально обращать их внимание, показывать им место и способ обнаружения следа, а иногда и разъяснять сущность действия и то, для каких целей изымаются предметы с запаховыми следами.

Помещенный в сосуд либо полиэтиленовый мешок предмет-источник запаха здесь же на месте производства следственного действия опечатывается следователем, о чем делается отметка в протоколе. Обнаруженные и законсервированные таким образом предметы со следами запаха хранятся на общих основаниях с другими предметами, изъятыми с места происшествия³⁰ .

Следовательно, обнаруженные предметы со следами преступления становятся процессуальными источниками доказательств после их осмотра и приобщения к делу специальным постановлением. Поэтому изъятие с места происшествия одорологических следов не противоречит процессуальным требованиям. Если следователь в ходе расследования сочтет необходимым использовать их в доказывании, например, произвести химическое исследование запахового следа, он обязан законсервированный источник запаха приобщить к делу в качестве вещественного доказательства и направить на экспертизу. Такие экспертизы в настоящее время не редкость. Так, по делам о пожарах на химическую экспертизу направляют предметы со следами запаха горючих веществ (тряпки, паклю, куски дерева, почву). По мнению некоторых авторов, аналогичным образом следует поступать и в случаях использования законсервированных запаховых следов для производства выборки с применением служебно-розыскной собаки³¹.

Наука криминалистика не стоит на месте и постоянно развивается, расширяя возможности правоохранительных органов в деле по расследованию и раскрытию преступлений.


Заключение

Итак, в заключении работы можно сделать следующие выводы.

В криминалистики, под методами фиксации, обнаружения и предварительного исследования понимаются способы и приемы достижения определенных результатов, определенные правила проведения криминалистический действий.

В современной учебной и научной литературе современные методы полевой криминалистики описаны на основе ранее разработанных приемах и способах.

Итак, прибыв на место происшествия, следователь и специалисты осматривая его обязаны своими действиями обнаружить и сохранить для дальнейшего использования те следы, которые можно обнаружить визуальными методами т. е. определить и зафиксировать те следы, которые можно обнаружить невооруженным , но профессиональным взглядов. Далее, используя определенные технические средства должны определить невидимые невооруженным взглядов следы. Для этого используют оптические, физико-химические способы и средства.

После обнаружения происходит фиксация и изъятие следов. В зависимости как будут произведены данные действия, завит весь ход расследования преступления.

Итак, наиболее используемым сегодня методом фиксации и обнаружения является метод криминалистической фотографии. Этот метод позволяет сохранить в исходном состоянии не только след, но и его носитель, место расположение. Благодаря цифровой обработке, фотография позволяет предварительно оценить след. В следственных действиях используют обзорную, узловую, детальную фотосъемку; панорамную, репродукционную,стерио-, макро- фотографию, фотограмметрию.

Из методов трансологии наиболее используемый метод дактилоскопический, позволяющий сохранить уникальные следы рук всех людей, попавших в поле зрения правоохранительных оргнанов. При чем, при использование компьютерной технологии позволяет работать с большой базой дактилоскопических карт.

Так же эффективно используются методы обнаружения биологический следов и их сохранение, путем обработки ( для обнаружения и фиксации) и снятия следа (для предварительного исследования).

Для работы следователя и специалиста очень важно уметь использовать методы габископии. Сегодня наиболее распространенными методами является классический для криминалистики метод совестного портрета и метод фотокомбинированных портретов (фотороботов). Применение специальной программы «Фоторобот» позводяет более точно определять внешность как подозреваемого, так и потерпевших и обнаруженных неустановленных лиц, к которым очень часто относят трупы

Достаточно продвинулась полевая криминалистика в использовании обнаружения, фиксации и предварительного исследования следов запахов (метод одорологии). Наряду с классическим кинологическим методом обнаружения запахового следа, используется исследовательским метод фиксации запаха, применением технических средств (абсорбентов, уловителей и пр.)

Описанные методы далеко не все, которые существуют в современной полевой криминалистики. Однако, стоит отметить, что сегодняшнее «состояние» и обеспечение следственных групп по вопросу использования современных методов остается на довольно низком уровне. Это вопрос не только научной разработки и подготовки специалистов ( российские специалисты на глаз, определяют иногда больше,, чем позволяет сделать техника), сколько в первую очередь материального и технического оснащения местных отделов ОВД.
Библиография

1. 
   Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Росинская Е.Р. Криминалистика// под ред. Р.С. Белкина. - М.:Норма-Инфа, 1999 – 990c.
   
2. 
   Белозерова И. И. Криминалистика. - М.: Инфа-М, 2005.- 75с
   
3. 
   Белкин Р.С. Курс криминалистики// Р. С. Белкин в 3-х томах. – Т. 2. – М.: Юнита-Дана, 1997- 464с.
   
4. 
   Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенден­ции, перспективы. Общая и частная теории. - М.: Юрид. Лит., 1987. – 272с.
   
5. 
   Бирюков В.В. Наглядно-образная информация в криминалистической деятельности. Реальность и перспективы. Методическое пособие. – Луганск: Редакционно-издательский отдел ЛИВД, 1996 – 50 с.
   
6. 
   Васильевич А.В, Георгиевич Ф.А.Криминалистика. Конспект лекций М.: Юриздат, 2010-192с.
   
7. 
   Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М.ВНИИ МВД РФ, 1994 - 80 с.
   
8. 
   Дворкина А.И. Осмотр места происшествия: Практическое пособие— М.: Юристъ, 2001 — 336 с.
   
9. 
   Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. // Е. П. Ищенко. - М.: ИНФРА-М, 2007-696с.
   
10. 
    Корноухов В. Н. Основы общей теории криминалистики- Красноярск: издательство Красноярского университета, 2003-193с.
    
11. 
    Колоколов Г. Р. Криминалистика: в вопросах и ответах- М.: Научная книга, 2007- 219с.
    
12. 
    Ларин А. М. От следственной версии к истине. - М.: Юр. лит., 2002-200с.
    
13. 
    Маликов С. В., Балашов Д. Н., Балашов Н. М. Криминалистика -М.: Инфра - М, 2005-503с.
    
14. 
    Пантелеев И. Ф. Основы криминалистики. –М.:юрид. Лит., 2002-358с.
    
15. 
    Разумов Э.А., Молибога Н.П. Осмотр места происшествия: методика и тактика. – Киев: РИО МВД Украины, 1994 – 672с.
    
16. 
    Резван А.П., Субботиной М.В., Харченко Ю.В Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник – Волгоград: ВА МВД России, 2000 -232с.
    
17. 
    Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М.: ИТК «Дашков и К», 2008-608с.
    
18. 
    Салтевский М. В. Криминалистика Учебное пособие.- Харьков: ИМП Рубикон,1996-257с.
    
19. 
    Самищенко С. С., Козлов В. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития // Криминалистика. XXI век: В 2 т. Том 1– М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001-365с.
    
20. 
    Самошина З. Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности - М.: МГУ, 1993-40с.
    
21. 
    Седова Т.А., Эксархопуло А.А Криминалистика- СПб.: Лань, 2001- 928с.
    
22. 
    Статкус В.Ф. Криминалистика - наука о средствах, приемах и рекомендациях по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалис­тики: Мат. Междуна. науч. конф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). - М.: Академия управления МВД РФ, 2002. - С. 112-118.
    
23. 
    Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Бурцева Е.В., Рак И.П. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: учебное пособие – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007 – 84 с.
    
24. 
    Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1995- 358с.
    
25. 
    Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений – Иркутск: Издательство ИГУ, 2002-200с.
    
26. 
    Шиканов В.И. Актуальные вопросы, уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса- Иркутск: Издательство ИГУ, 2001-158с.
    
27. 
    Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник — М.: Юристъ, 2005 — 781 с.
    
28. 
    Витер В.И., Прошутин В.Л. Лабораторные методы исследования в судебной медицине. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. Сиб. Юр. Вестник, 2001.- № 4, с.67-75
    
29. 
    Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //Сиб. Юр. Вестник, 2001.- № 4, С88-95
    
30. 
    Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов. Вып.4.-М.,1994.-с. 285-292
    

1 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Росинская Е.Р. Криминалистика// под ред. Р.С. Белкина. - М.:Норма-Инфа, 1999 –с.201

2 Пантелеев И. Ф. Основы криминалистики. –М.:юрид. Лит., 2002-с. 102

3 Дворкина А.И. Осмотр места происшествия: Практическое пособие— М.: Юристъ, 2001 — с. 189

4 Корноухов В. Н. Основы общей теории криминалистики- Красноярск: издательство Красноярского университета, 2003-с. 59

5 Бирюков В.В. Наглядно-образная информация в криминалистической деятельности. Реальность и перспективы. Методическое пособие. – Луганск: Редакционно-издательский отдел ЛИВД, 1996 –с. 27

6 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенден­ции, перспективы. Общая и частная теории. - М.: Юрид. Лит., 1987. – с. 81

7 Шиканов В.И. Актуальные вопросы, уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса- Иркутск: Издательство ИГУ, 2001-с.55

8 Статкус В.Ф. Криминалистика - наука о средствах, приемах и рекомендациях по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалис­тики: Мат. Междуна. науч. конф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). - М.: Академия управления МВД РФ, 2002. – с. 114

9 Салтевский М. В. Криминалистика Учебное пособие.- Харьков: ИМП Рубикон,1996-с. 118

10 Разумов Э.А., Молибога Н.П. Осмотр места происшествия: методика и тактика. – Киев: РИО МВД Украины, 1994 – с. 286

11 Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Бурцева Е.В., Рак И.П. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: учебное пособие – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007 –с. 35

12 Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1995-с.110

13 Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник — М.: Юристъ, 2005 — с. 374

14 Седова Т.А., Эксархопуло А.А Криминалистика- СПб.: Лань, 2001- с. 287

15 Самищенко С. С., Козлов В. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития // Криминалистика. XXI век: В 2 т. Том 1– М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001-с.159

16 Белозерова И. И. Криминалистика. - М.: Инфа-М, 2005.- с. 34

17 Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М.ВНИИ МВД РФ, 1994 – с.41

18 Корноухов В. Н. Основы общей теории криминалистики- Красноярск: издательство Красноярского университета, 2003-с.91

19 Колоколов Г. Р. Криминалистика: в вопросах и ответах- М.: Научная книга, 2007- с. 125

20 Маликов С. В., Балашов Д. Н., Балашов Н. М. Криминалистика -М.: Инфра - М, 2005-с. 216

21 Ларин А. М. От следственной версии к истине. - М.: Юр. лит., 2002-с. 87

22 Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. // Е. П. Ищенко. - М.: ИНФРА-М, 2007-с. 364

23 Васильевич А.В, Георгиевич Ф.А.Криминалистика. Конспект лекций М.: Юриздат, 2010-с.145

24 Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов. Вып.4.-М.,1994.-с. 285-с.287

25 Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений – Иркутск: Издательство ИГУ, 2002-с.187

26 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М.: ИТК «Дашков и К», 2008-с.159

27 Резван А.П., Субботиной М.В., Харченко Ю.В Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений: Учебник – Волгоград: ВА МВД России, 2000 –с. 132

28 Белкин Р.С. Курс криминалистики// Р. С. Белкин в 3-х томах. – Т. 2. – М.: Юнита-Дана, 1997- с.292

29 Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник — М.: Юристъ, 2005 — 781 с.379

30 Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов. //Сиб. Юр. Вестник, 2001.- № 4, с. 91

31 Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов. Вып.4.-М.,1994.-с. 285-с.69