Отмена крепостного права. Отмена крепостного права в России. 2. 2 Российская империя в xix начале xx вв. Отмена крепостного права в России по дисциплине История
 Скачать 4.7 Mb.
|
|
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» Институт информационных технологий и автоматизированных систем Кафедра электротехники, электропривода и промышленной электроники Тема 2.2 Российская империя в XIX начале XX вв. Отмена крепостного права в России. по дисциплине «История» Выполнил: обучающийся гр. __________ИЭ-21______ аббревиатура группы _____________Кокорин В.С._______________ Проверил: _______________________Доц_Гутак О.Я.___ уч. степень, звание, инициалы и фамилия Новокузнецк 2021г Отмена крепостного права в России Назовите причины проведения крестьянской реформы Основной причиной для проведения реформы по освобождению крестьян стал кризис крепостнической системы. Крестьянские волнения особенно усилились во время Крымской войны и под таким давлением правительство во главе с Александром II пошло на одну из самых знаковых реформ своего времени — отмену крепостного права. Император подписал манифест об отмене крепостного права 3 марта 1861 года. Документ обнародовали по всем российским церквям во время обедни 17 марта, в последний день масленицы, в Прощёное воскресенье. В Михайловском манеже указ перед народом был зачитан царём лично.  Освобождение крестьян (чтение манифеста). Б. Кустодиев Какой социально-правовой статус получили крестьяне в ходе реформы? Крестьяне сразу получили личную свободу, т. е. свободу перемещения, заключения брака, гражданских сделок, торговли, перехода в другие сословия, ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и другое.  Какие права получили крестьяне в результате реформы? В результате "Великой" крестьянской реформы 1861 года крестьяне перестали считаться крепостными, но стали считаться "временнообязанными" и получили права "свободных сельских обывателей". Крестьянские дома, постройки, все движимое имущество крестьян было признано их личной собственностью. Но помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам "усадебную оседлость" (придомовый участок) и полевой надел.  Какой характер собственности на крестьянские наделы сформировался в ходе крестьянской реформы 1861г.? Крестьяне освобождались с землёй, однако земля не сразу становилась их собственностью. Свой надел, размеры которого зависели от природных и экономических особенностей региона, они должны были выкупить у помещика, по-прежнему работая на барщине или выплачивая оброк. Размеры выкупа земли в каждом регионе были разными. Но везде государство помогало крестьянину совершить выкуп: оно оплачивало 80 % стоимости надела, а остальные 20 % выкупной суммы крестьянин выплачивал помещику самостоятельно. Деньги, которые выплатило государство, крестьяне должны были вернуть в течение 49 лет, ежегодно выплачивая 6 % от полученной суммы (так называемые выкупные платежи). Выкупившие свои наделы именовались крестьянами-собственниками, а не осуществившие этого – временнообязанными. Временнообязанное состояние крестьян могло продолжаться в течение 9 лет. В это время крестьянин не мог отказаться от своего надела земли. Крестьяне могли получить землю и бесплатно, но лишь ¼ часть определённого законом общего надела. Размеры крестьянских наделов, а также оброк и барщина временнообязанных должны были быть точно определены соглашением между помещиком и крестьянами – Уставными грамотами. Срок подписания уставных грамот определялся в 2 года.  Как складывались пореформенные отношения между крестьянами и помещиками? Кто такие временнообязанные крестьяне? Пореформенные отношения между крестьянами и помещиками не были равноправными. При решении вопроса о размерах полевого надела частным собственником на землю выступал только помещик. Для крестьян не существовало даже понятия «собственность на землю». Они говорили, что земля ничья — «Богова», что землю можно только обрабатывать, но не владеть ею (отдавать кому-либо, завещать, менять и т.д.). Крестьяне искренне недоумевали, почему помещикам оставляют так много земли. Помещики и крестьяне при решении земельного вопроса говорили на разных языках. Два взаимоисключающих понимания проблемы - официально-правовое и традиционно-крестьянское — стали основным изъяном реформы, ликвидировать который так и не удалось. Временнообязанный крестьян (так назывались те, кто пока не начал выплачивать долг помещику, то есть до заключения выкупной сделки), было неопределенным. Согласно манифесту, они больше не зависели от произвола помещика и являлись свободными людьми. При этом они не могли освободиться без земли, поэтому должны были по-прежнему трудиться на своего бывшего господина. В течение двух лет после выхода манифеста крестьяне были обязаны отрабатывать те же повинности, что и ранее (они должны были платить оброк или отбывать барщину). Временнообязанное состояние могло продолжаться в течение двух лет, но по факту для большинства из них этот срок растянулся на 20 лет. Повинности временнообязанных крестьян ничем не отличались от повинностей крепостных. Считалось, что такое положение обеспечивало постепенный переход от крепостного права к относительному равенству сословий, способствовало безболезненному превращению крестьянина в собственника. На деле же тот, будучи временнообязанным, оставался в полной власти помещика.  6.Как определялся порядок приобретения крестьянами земли? Какую роль играло в этом процессе государство? Порядок выкупа крестьянами земли у помещиков определяло положение «О выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий». Крестьянин обязан был единовременно оплатить 20 % выкупной суммы, 80 % вносило государство. В течение 49 лет крестьянин обязан был погасить этот долг равными выкупными платежами. Ежегодный платеж составлял 6 % выкупной суммы. В общей сумме крестьяне выплачивали 294 % выкупной суммы. Государство выступало здесь в роли ростовщика: крестьяне должны были выплачивать 49 лет по 6 процентов от предоставленной им ссуды ежегодно. Таким образом, государство за их счет расплачивалось с помещиками и получало к тому же немалый доход, так как за полвека крестьянам пришлось бы внести в банк три представленные им ссуды, а все проценты сверх того, что отдавалось помещику, государство забирало себе.  7.Итоги (результаты) крестьянской реформы 1861г. Как связаны крестьянская реформа 1861. и Первая русская революция 1905-1907 гг. Главным итогом реформы 1861 года явилось освобождение более 30 миллионов крепостных крестьян. И это в свою очередь повлекло за собой становление новых капиталистических отношений в экономике страны и ее модернизации. Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка рабочей силы. Появление у крестьян имущественных и гражданских прав способствовало развитию их сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства. В пореформенные годы наблюдается медленный, но постоянный рост сбора хлебов, так по сравнению с 1860 годом, согласно исследованиям А.С. Нифонтова, в 1880 году валовый сбор зерна увеличился на 5 миллионов тонн. Если в 1861 году в России насчитывалось менее 2000 километров железных дорог, то к началу 80-х годов их общая протяженность составляла 22 тыс. км. Новые железные дороги соединили крупнейшие торговые центры страны с сельскохозяйственными районами и обеспечили форсированное развитие внутренней торговли, и улучшили транспортные условия для экспортной торговли. Капитализация сельского хозяйства вызвала классовое расслоение в крестьянской среде, появилась большая прослойка зажиточных крестьян, и в то же время появились неимущие крестьянские дворы, которых до 1860 года в деревне не было. Значительные перемены произошли в промышленном секторе народного хозяйства. Появилась устойчивая тенденция к укрупнению предприятий, переход от мелкотоварного производства к промышленному. Значительно выросло производство хлопчатобумажных тканей, потребление которых за 20 пореформенных лет удвоилось. Успешно развивалась свеклосахарная отрасль. Если в 1861 году в среднем на душу населения потреблялся 1 кг сахара, то через 20 лет - 2 кг, а со второй половины 1870-х годов Россия начала сахар экспортировать. Тяжелая промышленность сначала переживала кризис, так как ее базовая отрасль - черная металлургия Урала была основана на рабском труде крепостных, и отмена крепостного права привела на первых порах к дефициту рабочей силы. Но в то же время начал формироваться новый металлургический район - Донецкий бассейн. Первый завод был построен английским промышленником Юзом, а второй был основан русским предпринимателем Пастуховым. Эта новая металлургическая база опиралась на наемный труд рабочих и была свободна от крепостнических пережитков. В связи с развитием промышленности число рабочих за 15 лет увеличилось в полтора раза. Аграрно-крестьянский вопрос всегда находился в центре социальноэкономического развития России. От его решения зависели не только перспективы развития других отраслей народного хозяйства, но порой и политическая ситуация в стране в целом. Незавершенность крестьянской реформы 1861 г. привела к революции 1905-1907 гг. Крестьянский вопрос был одним из важнейших в Февральской революции, а аграрные преобразования, проведенные Советской властью в 1917-1918 гг., в значительной степени предопределили победу большевиков в противостоянии с их политическими противниками в годы гражданской войны. Неразрешенность аграрного вопроса наиболее остро проявилась в период революции 1905-1907 гг. Главным вопросом первой русской революции, безусловно, являлся аграрный. В этом смысле нельзя не согласиться с хрестоматийным выражением В.И. Ленина, что «1861 год породил 1905-й». Крестьянские восстания, сопровождавшиеся выступлениями в армии и на флоте, в результате заставили власть пойти на изменение политической системы в стране, на созыв представительного органа власти – Государственной думы. Именно аграрный вопрос стал «камнем преткновения» в I-ой и II-ой Государственных думах. Как известно, думские прения закончились ничем. Власть оказалась неготовой к диалогу с народом.  Картина Войцеха Коссака «Кровавое воскресенье» |