Аоавкер. Содержание (копия). 2. Глава Вещи как объекты гражданских прав
 Скачать 54.15 Kb.
|
|
Содержание 1. Введение…………………………………………………………………...2 2. Глава 1. Вещи как объекты гражданских прав………………….…....….4 1.1 Правовой режим вещей как объект гражданского права 1.2.Понятие вещи в Русском языке, философии и гражданском праве Глава 2.Оружие как объект гражданских прав …………………......…..8 2.1 Правовое регулирование государственного контроля за оборотом оружия в РФ Глава 3 Задачи ВНГ по осуществлению федерального государственного контроля за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия…………………………………………...………………………. 3.1 Осуществление федерального государственного контроля за оборотом оружия 3. Заключение…………………………………………………………....…...26 4. Список используемой литературы и нормативно-правовых актов…...27 Введение Темой моей курсовой работы является «Вещи как объекты гражданских прав. Оружие как объект гражданских прав. Задачи войск национальной гвардии РФ по осуществлению федерального государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия». Законодательство Российской Федерации регулирует всю массу имущественных и личных неимущественных отношений, развивающихся в условиях рыночной экономики. Гражданско-правовое регулирование направлено на защиту основополагающего, "сильного" вещного права - права собственности. Дискуссии вокруг обсуждения объектов гражданского права, предметом которых являются традиционные категории, - вещь, имущество, имущественные права - достаточно серьезны и выявили ряд теоретических проблем, имеющих важнейшее практическое значение, которые мы рассмотрим в настоящей работе. Цели данной работы - рассмотреть вещи как объекты гражданских прав, оружие как объект гражданских прав, задачи войск национальной гвардии РФ по осуществлению федерального государственного контроля за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия. Задачи данной курсовой работы : 1) Выявить понятие вещи как объекта гражданского права. 2) Изучить классификацию вещей. 3) Изучить оружие как объект гражданских прав 4) Изучить федеральный государственный контроль за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия Объект исследования - изучение действующего законодательства регулирующий право собственности на вещи и федеральный государственный контроль за оборотом оружия в РФ Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, пяти параграфов, заключения, списка используемой литературы и нормативно-правовых актов Глава 1. Вещи как объекты гражданских прав 1.1 Правовой режим вещей как объект гражданского права Под объектами гражданских прав (гражданских правоотношений) принято понимать те объекты, по поводу которых существуют соответствующие права (правоотношения). Вещами в гражданском праве признаются предметы материального мира, представляющие ценность для человека, способные удовлетворять потребности субъектов гражданских правоотношений, выступать предметом товарообмена. Вещи являются наиболее распространенным видом объектов гражданских прав. Это объекты живой и неживой природы. При этом имеется в виду, что такие вещи освоены и доступны человеку и обществу и потому могут быть объектами гражданских прав физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований. Вещь может быть создана человеком либо иметь природное происхождение. Как объекты материального мира вещи являются осязаемыми, обладают, в зависимости от их вида, определенными характеристиками: массой, площадью, объемом, расположением в пространстве, внешними признаками и т.д. Вещами в гражданско-правовом смысле являются объекты, ценность которых человеком осознана и на которые он может оказывать влияние, управлять. К вещам традиционно относят предметы материального мира, которые могут быть в обладании человека и служить удовлетворению его потребностей. Вещами являются наличные деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК). К числу вещей в гражданском праве относятся также различные виды энергетических ресурсов и сырья, произведенных или добытых человеческим трудом и потому ставших товаром. Понятие вещей в юридическом смысле отличается от общеупотребительного. Так, режим вещей установлен гражданским правом для живых существ (диких и домашних животных), земельных участков и обособленных водных объектов, квартир в жилых домах, энергетических ресурсов и сырья, добытых и используемых человеком. Вещи различаются не только естественными свойствами, но и по целевому и экономическому назначению, потребительской ценности. Правовой режим той или иной группы вещей отражает эти различия и позволяет классифицировать вещи по различным основаниям. В зависимости от оборотоспособности (возможности свободного распоряжения вещью) выделяют вещи, разрешенные в обороте, ограниченные в обороте и изъятые из оборота (ст. 129 ГК РФ). При этом под оборотом имеется в виду совокупность сделок и иных юридических фактов, влекущих за собой переход права собственности на имущество. По общему правилу вещи являются свободно обращаемыми, если иное прямо не установлено законодательством. Они могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к любому другому лицу в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом без каких-либо ограничений (п. 1 ст. 129 ГК РФ). Ограниченно оборотоспособными признаются вещи, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению. Например, оружие может быть продано только лицу, которое имеет соответствующую лицензию. Вещи, изъятые из оборота, – это вещи, нахождение которых в обороте не допускается. В основном это вещи, которые находятся в исключительной государственной собственности и не могут отчуждаться другим субъектам. Например, изъяты из оборота вещи, запрещенные действующим законодательством Глава 1.2 Понятие вещи в Русском языке, философии и гражданском праве Среди объектов гражданских прав в силу наибольшей распространенности доминируют вещи, так как мы живем в материальном мире, а значит в мире вещей, и вещи выступают средством устроенной, комфортной человеческой жизни. Наш мир сплошь состоит из вещей. Именно они стали нашими постоянными спутниками по жизни, традиционно обеспечивая повседневный и привычный комфорт. А что такое вещи? Ответ на этот вопрос весьма важен, так как является одним из исходных рубежей в теории объектов гражданских прав. Прежде всего заметим, что сам термин "вещь" многозначен и имеет, как минимум, бытовую, философскую и юридическую интерпретации. Так, с обыденных позиций вещи воспринимаются как "отдельные предметы, изделия" История философской категории "вещь" подтверждает ее гораздо большую неоднозначность по сравнению с одноименным бытовым понятием. Ведь общеизвестно, что изначально одним из главных вопросов философии и была сущность вещи, субстанция бытия. На протяжении тысячелетий выдвигались в этой связи самые различные концепции. Еще в античный период в вещи усматривался элемент материи. Однако этот постулат не смягчал остроты дискуссии о том, что, в свою очередь, считать первоосновой материи. Одни мыслители прибегали к метафизическим приемам и возникновение всех вещей объясняли происходящими стихиями во Вселенной. Другие же считали, что природу всех видимых вещей составляют некие мельчайшие и неделимые тела - "атомы". Рассмотрим необходимые признаки вещей, если иметь в виду юридический смысл этого понятия. Первый юридический признак вещи - доступность обладанию. В Древнем Риме одной из наиболее важных характеристик вещи признавалась известная формула Дигест: "Dominium rerum" ("господство над вещью"). Это свойство - быть доступным обладанию человека - обусловлено общим состоянием знаний, хозяйственных возможностей и потребностей, общих факторов развития общественной жизни. Общая тенденция такова, что вследствие развития технических возможностей общества многие явления окружающего мира постепенно входят в сферу господства людей и поэтому становятся объектами прав - вещами. Хрестоматийный пример таких "метаморфоз" приводил в свое время Е.Н. Трубецкой: "В древности, когда электрическая энергия была известна человеку лишь в виде ниспосылаемой Зевсом молнии, она не могла быть объектом права; теперь же, когда электричеством освещаются дома, улицы, устраиваются электрические трамваи, оно, несомненно, является объектом права, и возникают даже судебные дела о краже электричества" Такие заключения наш современный век только подтверждает. В Германии вещами традиционно признаются предметы в любом агрегатном состоянии, поэтому установлена ответственность за кражу воды, проходящей по трубам, пара из системы отопления, сжиженного газа в баллоне. Главное, чтобы вещь была конкретной и материально обособленной от внешнего мира. Таким образом, отмечается, что нельзя украсть, например, морскую воду или часть атмосферного воздуха. Даже на международно-правовом уровне закреплено, что поскольку дикие животные, например морские биоресурсы, находятся в естественной среде обитания и не обособлены от нее, они не являются вещами, то есть объектами чьего-либо права. Таким образом, первым признаком вещи в гражданском праве является ее доступность обладанию человека. Второй юридический признак вещи - материальность. Этот критерий, в отличие от первого, становится едва ли не главным поводом для дискуссий. Связано это с утверждением в отечественной науке гражданского права двух противоположных концепций вещи: 1. Широкой (вещами признаются как материальные предметы, так и нематериальные блага). 2. Узкой (вещами признаются только материальные предметы). Первый (широкий) подход берет начало еще в римском праве, где ключевое слово "res" (вещь) имело два смысла. Этим понятием обозначались как материальные предметы, так и юридические отношения, имущественные права. "Некоторые вещи телесны, а некоторые - бестелесны, - формулировал Гай. - Телесны те вещи, которые можно осязать, как земля, человек, одежда, золото, серебро и многие другие. Бестелесны же те, которые осязать нельзя, как, например, наследство, пользование плодами (узуфрукт), обязательства, возникающие каким-либо образом". Еще один конститутивный признак вещи - ее ценность(полезность). Его суть состоит в том, что предметы, не обладающие ценностью (полезностью), вещами не признаются. Эта мысль теоретически верна, однако, на наш взгляд, надо учитывать, по крайней мере, три следующих обстоятельства. Во-первых, сама категория "ценность" носит личностный, субъективный оттенок. То, что сегодня не имело цены, завтра оказывается ценностью. В подтверждение приведем такой пример: вчера ваш речной песок не представлял ценности, служил для вас только помехой, и вы дозволяли брать его кому угодно, а сегодня изобретен способ делать из речного песка чрезвычайно твердый и дешевый кирпич, и песок внезапно становится большой ценностью. В нашем быту существует множество предметов, не обладающих очевидной для многих ценностью: любительские фотографии, старая ветошь, черновики, сломанная шкатулка, никому не нужная деловая переписка. А пресловутый глиняный черепок (сравним две ситуации: когда он - сегодняшнего времени и когда - III тысячелетия до нашей эры)? Все эти предметы, несомненно, вправе считаться такими же объектами права - вещами, как какое-нибудь доходное предприятие, если на то есть желание их законного владельца. Наконец, ГК РФ уже в первой статье подчеркивает, что гражданское законодательство исходит из свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Постулируется, что граждане и организации приобретают и осуществляют их своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий. Таким образом, никто не может запретить продать, скажем, старый ботинок, если у кого-то имеется на него спрос. Признак ценности действительно для вещи чрезвычайно важен, фундаментален. Но он существует a priori - с самого начала и до тех пор, пока данный предмет является объектом гражданского правоотношения. Любая вещь - от золотого слитка до половой тряпки - может, на наш взгляд, считаться изначально, по определению ценной, пока находится в сфере чьего-то права или выступает как объект какой-либо сделки. А отсюда очевидный вывод: ценность предмета при таком раскладе, как самостоятельный признак, доказывать не надо. Она автоматически следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, установившего, что разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Поэтому вряд ли целесообразно выделять ценность вещи как ее отдельный критерий. Доступность обладанию и материальность - два необходимых и достаточных условия придания любому предмету из окружающего мира правового статуса вещи. В юридическом смысле вещь является одной из центральных и фундаментальных категорий гражданского права, его важнейшим объектом. Гражданское право, начиная со времен Древнего Рима, не могло обходиться без этой категории. По поводу вещей в первую очередь и главным образом складываются общественные отношения, регулируемые гражданским правом, на них (вещи) направлено поведение их участников. С точки зрения действующего законодательства - вещами признаются не только традиционные предметы быта, средства производства и т.п., но и живые существа (например, дикие и домашние животные), сложные материальные объекты (например, промышленные здания и сооружения, железные дороги и т.п.), различные виды подвластной человеку энергии (например, тепловой, электрической, атомной и т.п.), жидкие и газообразные вещества (например, вода и газ в резервуарах, трубопроводах и т.п.). Так, рассматривается в качестве вещи кислород, заключенный в баллон, хотя данное вещество природы как составной элемент нашей земной атмосферы не является объектом чьих-либо гражданских прав и в связи с этим вещью в правовом смысле. Так образом, под вещами как объектами гражданских прав понимаются предметы материального мира, находящиеся в твердом, жидком, газообразном или ином физическом состоянии Таким образом вещи в гражданском обороте принято делить на следующие группы: 1) разрешенные к обороту, ограниченно оборотоспособные и изъятые из оборота (ст.129 ГК РФ); 2) недвижимые и движимые вещи (ст.130 ГК РФ); 3) делимые и неделимые вещи (ст.133 ГК РФ); 4) сложные и простые вещи (ст.134 ГК РФ); 5) главные вещи и принадлежности (ст.135 ГК РФ); 6) индивидуально-определенные вещи и вещи, определяемые родовыми признаками; 7) потребляемые и непотребляемые вещи Глава 2 Оружие как объект гражданских прав 2.1 Правовое регулирование государственного контроля за оборотом оружия в РФ Термин «гражданское оружие» довольно широко используется как в бытовом обиходе, так и в научных изысканиях. Однако действующее законодательство не содержит дефиниции «гражданское оружие». Определение ее содержания достигается путем системного анализа более общего понятия «оружие», закрепленного в ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 г. No 150-ФЗ «Об оружии»1 (далее — Закон об оружии), на основании трех признаков: цели использования оружия (ст. 3), обязательного подтверждения его соответствия предъявляемым требованиям (ст. 7) и постановки на кадастровый учет (ст. 8). Исходя из этого гражданское оружие рассматривается как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов при использовании гражданами Российской Федерации в целях самообороны, занятий спортом или охоты, прошедшие процедуру подтверждения соответствия обязательным требованиям и внесенные в Государственный кадастр гражданского и служебного оружия. Несмотря на то, что приведенное определение гражданского оружия базируется на нормах права, оно воспринимается учеными неоднозначно. Во-первых, данное определение оружия подвергается справедливой критике за чрезмерную широту, несоответствие предмету регулирования указанного закона и противоречие нормам иных отраслей права, регулирующих оборот оружия4. Во-вторых, в юридической литературе вполне обоснованно обращается внимание на неполноту признаков отнесения оружия к гражданскому, ибо, к примеру, цели его использования не исчерпываются самообороной, спортом и охотой (ст. 3 Закона об оружии). В той же статье указывается на сигнальное оружие и оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой и национальными костюмами, что, безусловно, является самостоятельными целями. Также, в качестве самостоятельной цели считаем необходимым рассматривать и коллекционирование оружия. Не утихает дискуссия о правовом режиме оружия, имеющего культурную ценность. Именно оно преимущественно является предметом коллекционирования. Такое оружие не всегда является «гражданским», т.е. прошедшим процедуру сертификации и включенное в Кадастр. Однако когда речь идет о коллекционировании гражданского оружия это необходимо рассматривать в качестве самостоятельной цели. В-третьих, не сложилось единого мнения исследователей также относительно подразделения гражданского оружия на отдельные виды. В частности, подвергается обоснованной критике неточное определение сигнального оружия. Как известно, сигнальные устройства бывают самого разного назначения и принципа действия: это и фальшфейеры, зеркала, флаги, звуковые устройства и устройства огнестрельного действия, например, хорошо известный из фильмов о Великой Отечественной Войне, сигнальный пистолет СПШ-44. Из перечисленных видов устройств наибольшую реальную опасность от неумелого обращения представляют огнестрельные сигнальные устройства. Их использование, как верно отмечает Б. Кудряшов, возможно и в качестве оружия самообороны для поражения живых целей.. Сама их конструкция, в большинстве случаев, напоминает огнестрельное оружие, с той лишь разницей, что стрелять они должны, по замыслу конструкторов, не на поражение, а для привлечения внимания. По видимому, именно такое «оружие» и имел ввиду законодатель, включая в определение оружия устройства предназначенные «для подачи сигнала». В этой связи представляется необходимым уточнить понятие оружия, изложив абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закона об оружии в следующей редакции: «оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигнала огнестрельным способом». Исследуя юридическое значение сертификации и включение в Кадастр гражданского и служебного оружия, Р.В. Волянская указывает на «решающую роль для установления включения в оборот» именно сертификации Однако и сертификация (подтверждение соответствия требованиям) (ст. 7) и включение в Кадастр (абз. 1 ст. 8) названы в Законе об оружии в качестве обязательных требований для «допуска» гражданского оружия в оборот и, очевид- но, должны рассматриваться в совокупности. Резюмируя изложенное, определение гражданского оружия предлагается сформулировать как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели в процессе самообороны, занятия спортом или охоты, подачи сигналов огнестрельным способом, а также соответствующее утвержденным образцам холод- ное оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации, прошедшие в установленном порядке процедуру подтверждения соответствия предъявляемым требованиям и включенные в Государственный кадастр гражданского и служеб- ного оружия и патронов к нему. В теории гражданского права оружие исследу- ется как объект гражданских прав. Однако цивилистическая наука не выработала единого общепринятого понятия «объект права», хотя этой проблеме посвящено большое количество работ. Подробный анализ имеющихся в науке взглядов по поводу данной проблемы и соотношении близких по значе- нию терминологических комбинаций: «объекты гражданских прав», «объекты субъективных прав», «объекты правового регулирования», «объект гражданского правоотношения», «объект товарного (имущественного) оборота» дается в работе Е.П. Чорновола. Автором делается вывод о том, что доктринально обоснованной является плюралистическая концепция объекта гражданского правоотношения, воспринятая в настоящее время законодателем путем закрепления в ст. 128 ГК РФ. Согласно данной концепции, объект гражданских правоотношений определяется не одной какой-либо категорией, а через различные материальные и нематериальные блага, в числе которых выступают вещи, деньги ценные бумаги, работы, услуги и т.д. Вопрос о соотношении, близких по смыслу категорий, «объекты гражданских прав», «объект гражданского права», «объект гражданского правоотношения», «объекты субъективных гражданских прав» Е.П. Чорновол решает, указывая на их одно- порядковый характер применительно к различным уровням гражданско-правового воздействия на общественные отношения. Не так однозначно решается этот вопрос на страницах учебной литературы. В учебнике по гражданскому праву под редакцией Е.А. Суханова сказано: «объектом гражданских правоотношений, а следовательно, субъективных прав и обязанностей, входящих в его содержание, является деятельность (поведение) субъектов правоотношения». Далее разъясняется, что любая человеческая деятельность не может быть беспредметной, а предметами такой деятельности выступают материальные (вещи) и идеальные (произведения литературы, изобретения и т.д.) блага, в том числе и личные неимущественные блага (честь, достоинство и т.д.). Несмотря на проведенное отграничение «де- ятельности человека» и «предмета деятельности человека» общий вывод звучит следующим образом — «объектами гражданских правоотношений могут быть следующие предпеты деятельности ....». С учетом этого объекты классифицируются на вещи и иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них; информацию; нематериальные блага. Хотя страницей ранее критикуется признание объектом правоотношения предмета человеческой деятельности (строения, литературного произведения и т.д.) объясняя это «традицией, сложившейся под влиянием законодательных аксиом». В учебнике под ред. проф. А.П. Сергеева признаются объектами гражданского правоотношения «поведение его участников». Объясняется это с позиции философского учения об объекте, как некоторой данности, на которую направлена деятельность субъекта. В правоотношении такой данностью, по мнению авторов учебника, выступает поведение участников правоотношения. По видимому, основательно «устав» от бесконечного спора по поводу природы объекта гражданских прав, А.П. Сергеев отмечает, что данному вопросу «уделяется гораздо больше внимания, чем он того заслуживает» т.к. какого-либо практического значения данная дискуссия не имеет. Представляя палитру взглядов на понятие объекта правоотношения им же указыва- ется, что все таки правильнее понимать поведение, направленное на различного рода блага. С.С. Алексеев смягчает дискуссию об объекте правоотношения, предлагая принимать категории «объекта» и «предмета» правоотношения как близкие и понимать под ними «блага, имеющие внешнее, опредмеченное выражение» в форме «объектизированных материальных и нематериальных благ, в отношении (по поводу) которых возникают гражданские права и обязанности, складываются и действуют гражданские правоотношения» В учебнике А.Н. Гуева объекты гражданских правоотношений определены лаконично, как «то, на что данное отношение направлено». Далее приводится полный перечень объектов указанных в ст. 128 ГК РФ В учебнике по теории государства и права, объект правоотношения определен, как «реальное благо, на использование которого направлены субъективные права и юридические обязанности». Однако на схеме объекты правоотношения купли- продажи обозначены,как «передача денег»и «передача вещи» Таким образом, если решением проблемы «объекта» считать построение общепринятой единообразной модели (теории), то необходимо прийти к выводу, что попытки дать объяснение «одного из самых спорных в юридической науке понятий», к сожалению, не увенчалась успехом. Исходя из сказанного, нами разделяется точка зрения, в соответствии с которой — объект всякого субъективного права распадается на два вида: «непосредственный (ближайший) — должное поведение субъектов правоотношения» и «опосредованный (материальный — имущественные и неимущественные блага, по поводу которых и возникают правоотношения». Данное тезис нуждается лишь в одном уточнении. Опосредованный объект является не только «материальным», но и нематериальным, т.к. он включает «имущественные и неимущественные блага». Сообразно этому гражданское оружие выступает в качестве опосредованного (материального) объекта гражданского правоотношения (субъективного гражданского права). В силу особых свойств гражданского оружия, регулирование, формирующихся по поводу него правовых связей, выражается преимущественно в установлении запретов и ограничений. В соответствии с классификацией объектов гражданских прав, закрепленных в ст. 128 ГК, гражданское оружие, в силу своей материальной природы относится к вещам. В науке гражданского права подробно освещен вопрос соотношения понятий вещи в философском, физическом и правовом значении. Рассмотрение данного вопроса обусловлено тем, что не всякий объект окружающей материальной действительности способен быть объектом правового отношения. Физические свойства вещей исследуются правом, т.к. они в той или иной мере учитываются законодателем при формировании в отношении их правового режима. Правовая характеристика вещей была подробно разработана в римском частном праве и не потеряла своей актуальности и в наше время. Отнесение Р.В. Волянской гражданского оружия к движимым, способным к обороту, неделимым, не- потребляемым вещам не вызывает сомнений Однако в вопросе индивидуальной определенности и заменимости гражданского оружия наблюдаются некоторые разногласия. Так, Р.В. Волянская говорит о гражданском оружии, как индивидуально определенной вещи. В свою очередь проф. Д.А. Корецкий уточняет: «те из них (модели гражданского оружия — А.П.) которые в силу Закона должны иметь индивидуальные номера, приобретаются по специальным лицензиям и регистрируются за владельцем в документах органа внутренних дел ... и (или) охотничьем билете, следует отнести к индивидуально определенным вещам. Те образцы оружия, которые подобных индивидуальных номеров не имеют и приобретение которых не требует получения соответствующей лицензии, следует отнести к вещам, определяемым родовыми признаками» Обе точки зрения могут быть признаны верными с учетом следующего обстоятельства. Как верно отмечается учеными: «индивидуально-определен- ными считаются две категории вещей: единственные в своем существовании ... и вещи, выделенные из числа им подобных». По сути, критерием разграничения вещей на индивидуально-определенные вещи и вещи, определяемые родовыми признаками, является «признак заменимости, или наоборот, незаменимости».. Таким образом, в ряде обязательств (например, поставки партии оружия) гражданское оружие может выступать в качестве вещи, определяемой родовым признаком, а в иных обязатель- ствах оно может выступать в качестве индивидуально определенной вещи. Таким образом, гражданское оружие выступает в качестве опосредованного (материального) объекта гражданского правоотношения (субъективного гражданского права), является движимой, оборото- сопособной, неделимой, непотребляемой вещью, в силу своих особых физических свойств, получившей специальный правовой режим, который заслуживает самостоятельного исследования. . |