2. Содержание заключения эксперта при исследовании
 Скачать 8.46 Kb.
|
|
2. Содержание заключения эксперта при исследовании рукописей, выполненных измененным почерком. а) изменение почерка способом перемены привычной пишущей руки. Для производства экспертизы представлено: 1. Анонимное письмо, начинающееся словами "Начальник СУ № 69" и заканчивающееся словом "Доброжелатель". 2. Образцы почерка Тихоненко С.П.: а) свободный в виде заявления, выполненный правой рукой красящим веществом черного цвета на одной стороне листа бумаги белого цвета, размеры сторон которого 210х290 мм, датированный 01.10.99 г.; б) условно-свободные, выполненные правой рукой в виде объяснения на двух листах линованной в клетку бумаги серого цвета, размеры сторон которых составляет 210х300 мм, красящим веществом синего цвета; в) экспериментальные, выполненные левой рукой в виде объяснения и произвольного текста на двух листах нелинованной бумаги белого цвета с размерами сторон 210х290 мм красящим веществом черного цвета. Перед экспертом поставлен вопрос: "Тихоненковым Сергеем Петровичем или другим лицом выполнено анонимное письмо, начинающееся словами "Начальнику СУ № 69" и заканчивающееся словом "Доброжелатель"? Исследование. Исследуемое анонимное письмо, начинающееся словами "Начальнику СУ № 69" и заканчивающееся словом "Доброжелатель", выполнено красящим веществом черного цвета на одной стороне нелинованного листа бумаги белого цвета, размеры сторон которого 210х290 мм. В исследуемом тексте анонимного письма присутствуют самостоятельные фрагменты: обращение "Начальнику СУ № 69 тов. Гнездикову" расположено над основным рукописным текстом и смещено к правому вертикальному срезу листа бумаги: подпись находится под основным рукописным текстом по середине листа бумаги. Слева от рукописного текста имеется поле, малое по размеру, прямоугольное по форме; конфигурация линии поля прямая. В тексте присутствует одна красная строка, малая по размеру. Размер интервалов между строками и словами неустойчивый, колеблется от малого до среднего. Линии письма по направлению горизонтальные, по форме извилистые. Знаки препинания расположены неустойчиво: под и над линией письма, размер интервалов между знаками препинания и предшествующим словом малый. Знаки переноса слов размещены над срединной линией письма; относительно горизонтальных срезов листа бумаги поднимающиеся. Исследуемый текст анонимного письма выполнен маловыработанным почерком, в медленном темпе с низкой координацией движения, о чем свидетельствуют следующие признаки (см. иллюстрацию № 1): - извилистость при выполнении прямолинейных элементов (отм. 10); - угловатость при выполнении овальных и полуовальных элементов (отм. 8); - неустойчивость наклона при выполнении знаков и их элементов (отм. 12); - неравномерный размер при выполнении одноименных знаков и их элементов (отм. 17); - неустойчивый разгон при выполнении знаков и их элементов (отм. 11); - извилистая форма линии письма (отм. 13); - наличие дописок, дорисовок при выполнении отдельных знаков и их элементов (отм. 14); - тупые начала и окончания штрихов (отм. 5, 6); - наличие немотивированных остановок при выполнении отдельных знаков и их элементов (отм. 3); - преобладание интервальных соединений в буквах и между элементами букв (отм. 4). Наряду с отмеченными выше признаками в исследуемом тексте конструктивная сложность движений - упрощенная, о чем свидетельствуют: - наличие букв, выполненных по форме печатных знаков (отм. 18); - уменьшение количества движений за счет отсутствия заключительных элементов в буквах (отм. 15); - наличие специально упрощенных конструкций письменных знаков (отм. 16). Наблюдаемое усложнение при выполнении отдельных знаков и их элементов - есть результат дорисовок, дописок, "ретуши" (отм. 1). Выявленные признаки свидетельствуют о выполнении исследуемого анонимного письма в каких то необычных условиях, а наличие "зеркальности": полной и частичной во многих знаках (отм. 19, 2), наряду с увеличением протяженности движений при выполнении соединительных и заключительных элементов (отм. 7, 9); есть вероятно результат перемены первичной пишущей руки. Судя по характеру изменений, прошедших в почерке, исполнитель имеет малый навык письма непривычной пишущей рукой. Однако в исследуемой рукописи сохранились признаки, позволяющие идентифицировать ее исполнителя. При сравнении почерка, которым выполнен текст анонимного письма с образцами почерка левой и правой рук Тихоненкова С.Г., установлены совпадения общих признаков почерка по: - размеру левого поля, его форме и конфигурации линии письма; - наличию и размеру красной строки; - направлению и форме линий письма; - размеру интервалов при выполнении знаков препинания относительно предшествующего слова; преобладающему направлению движений; только с образцами левой руки выявлены совпадения по: - степени выработанности почерка: а) темпу письма; б) координации движений; - степени сложности движений; - преобладающей форме движений в почерке; - преобладающему направлению движений в почерке; - наклону почерка; - размеру почерка; - разгону почерка; - степени связанности; - степени и характеру нажима; а также следующих частных признаков почерка (см. иллюстрации № 2-4 и таблицу № 1). Таблица № 1.
Наряду с совпадающими признаками выявлено большое количество различающихся частных признаков почерка, выразившихся в значительной вариационности при выполнении отдельных знаков и их элементов. Эти различия явились следствием перемены привычной пишущей руки при малом навыке владения пишущим письмом левой рукой. Установленные совпадающие признаки устойчивы, информативны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического вывода о том, что исследуемое анонимное письмо выполнено Тихоненковым Сергеем Петровичем, левой рукой. В ы в о д. Анонимное письмо, начинающееся словами "Начальнику СУ № 69" и заканчивающееся словом "Доброжелатель", выполнено Тихоненковым Сергеем Петровичем, левой рукой. В некоторых случаях при исследовании рукописей, выполненных с переменой привычной пишущей руки, эксперт сталкивается с ситуациями, когда исполнитель не имеет навыка такого вида письмом и, кроме того, нередко и объем исследуемого материала ограничен, что делает невозможным в дальнейшем идентификацию исполнителя. Это обстоятельство отражается в заключении в виде частного синтеза примерно следующего содержания. "Выявленный в рукописи комплекс диагностических признаков свидетельствует о том, что исполнитель не владеет письмом непривычной пишущей рукой, что повлекло за собой существенную деформацию его письменно-двигательного навыка и сделало невозможным процесс идентификации". "Снижение координаций движений 1 и 2-ой групп, выразившееся в извилистости и угловатости движений при выполнении овальных и полуовальных, дуговых и прямолинейных элементов букв, неустойчивости темпа, размерных характеристик, наклона, степени связанности, конструктивного строения одноименных букв свидетельствует о том, что исследуемая рукопись выполнена сильно измененным почерком, что делает невозможным выявление идентификационных признаков и как следствие исключает идентификацию исполнителя". |