пз. му-пз. 2. Выполнить письменно задания
 Скачать 31.12 Kb.
|
|
2. Выполнить письменно задания: Решить следующие задачи 1. Дудонов купил у неизвестного лица таблетки со слабым содержанием наркотического средства. Затем с помощью химических действий сделал вытяжку наркотика, получив порошок с высоким наркотическим содержанием. Квалифицируйте содеянное. Для начала необходимо определить вид наркотического средства, содержащегося в таблетках, является ли указанное наркотическое средство таковым, то есть его оборот запрещен на территории РФ(устанавливается Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).Если да, то в зависимости от вида, необходимо определить вес наркотического средства в чистом виде, то есть без нейтрального вещества, наполнителя, в нашем случае медицинского препарата, подпадает ли в нашем случае вес наркотического средства под значительный, крупный, особо крупный размер наркотического вещества который устанавливается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 13.03.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Далее, исходя из фактических обстоятельств дела может несколько вариантов квалификации: 1)Вес наркотического средства не подпадает под значительный, крупный, особо крупный размер, тогда Дудонов не совершал преступления, а понесет ответственность за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ за приобретение наркотического средства, которое выразилось в том, что он купил у неизвестного лица наркотическое средство, если он употребил полученное у него после переработки наркотическое средство, то он понесет ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ. Если он сбыл наркотическое средство не зависимо от размера, то он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств. Также правоохранительные органы по последственности, должны провести проверку по факту того, что неизвестное лицо сбыло Дудонову наркотическое средство. 2) Если вес наркотического вещества является значительным/крупным/особо крупным и он его после переработки не сбыл, а употребил сам или оставил дома, то Дудонов совершил соответственно преступление, предусмотренное ч.1/ч.2/ч.3 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, которое выразилось в том, что он купил у неустановленного лица наркотическое средство; незаконное хранение без цели сбыта: хранил при себе некоторое время, пока добирался от место покупки до места проживания, хранил после того, как переработал, пока не пресекли его незаконные действия; незаконная переработка без цели сбыта, которая выразилась в том, что Дудонов, имея умысел на получение порошка с высоким содержанием наркотического средства, применив химические методы ..... сделал вытяжку из таблеток содержанием наркотического средства, в результате чего получил порошок с высоким содержанием наркотического средства. (п.10. ПП ВС от 5 июня 2006 г. N 14:"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического с целью повышения их активности или усиления действия на организм.) 3) Если Дудонов приобрел таблетки с содержанием наркотического средства менее значительного размера/ в значительном размере/ в крупном размере/ в особо крупном размере с целью сбыта, то он совершил преступление, предусмотренное ч. 1/ п"б" ч.3/ п."г" ч.4/ч.5 ст. 228.1 УК РФ. То есть, если после приобретения, хранения и переработки наркотического средства он, например, продал полученное у него наркотическое средство, то он совершил преступление, предусмотренное соотвестветвующей ч. ст. 228.1 УК РФ. Согласно п. 13 ПП ВС РФ от 05.06.2006 №14 под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации,ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Действия Дудонова по приобретению, хранению переработке наркотического средств будут охватываться диспозицией ст. 228.1 и самостоятельной квалификации по другим статьям не подлежат, так как согласно п. 13 ПП ВС РФ от 05.06.2006 №14 об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, лицом самим их не употребляющим. 2. Олифов, состоящий на учете в наркологическом диспансере, испытывая «ломку» и не имея денежных средств для приобретения наркотических средств, зашел в кабинет заведующей аптеки и, угрожая пистолетом, потребовал открыть сейф, где хранились наркотики. После выполнения требования Олифов забрал десять упаковок омнопона, содержащих 100 ампул по 1 мл 1% раствора, и скрылся. Квалифицируйте содеянное. Олифов совершил преступление, предусмотренное п."в" ч.3 ст. 229 УК РФ, а именно вымогательство наркотических средств с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно П Правительства РФ от 01.10.2012№1002 омнопон является наркотическим средством, оборот которого ограничен(список II), также в этом же постановлении Правительства устанавливаются размеры(значительный, крупный и особо крупный) наркотического средства для целей ст. 229 УК РФ в том числе. В вышеуказанном постановлении закреплено, что значительным размером омнопона является 10 ампул по 1 мл-1 процентного раствора( крупным являться не будет, так как крупный размер от 150 ампул). Олифов, умышленно, с целью получить наркотическое средство, с угрозой причинить насилие, опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в демонстрации огнестрельного оружия,ПМ, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья заведующей аптеки, высказал требование заведующей аптеки, которая имеет доступ ко всем медикаментам, находящимся в аптеке, об открытии сейфа. где хранятся наркотические средства. Завладение наркотическим средством,охватывается составом вымогательства и дополнительной квалификации не требует. 3. Андреев и Васнецов организовали притон для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Андреев предоставил свою квартиру и оборудовал ее специальными местами (спальными). Васнецов приобрел необходимое оборудование и инструменты (одноразовые шприцы, кальяны). Оба подыскивали клиентуру и поставщиков наркотиков. Квалифицируйте действия Андреева и Васнецова. Андреев и Васнецов совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 232УК РФ организация притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. согласно п.32 ПП ВС от 05.06.2006№14 под организацией притона (статья 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств. Так как фактического потребления в указанной квартире наркотических средств не было, значит отсутсвуют действия по содержанию притона. 4. Брылев и Цаплин, не имея постоянного источника дохода, ловили бездомных собак, умерщвляли их путем повешения, снимали шкуры, выделывали их и шили шапки на продажу. Квалифицируйте содеянное. Брылев и Цаплин совершили преступление, предусмотренное п"а", "в", "д" ч.2 ст. 245 УК РФ, т.е. жестокое обращение с животными из в целях причинения ему боли и страданий из корыстных побуждений, повлекшее его гибель группой лиц по предварительному сговору, с применением садистских методов, в отношении нескольких животных. Они, с целью последующего изготовления товаров для продажи на розничном рынке, предварительно договорившись, ловили бездомных собак.Исходя из смысла корыстного мотива, указанного в п. 11 ПП ВС от 27.01.1999 №1 в котором говорится о том, что корыстным мотивом поминается убийство с целью получения материальной выгоды, Брылев и Цаплин, умерщвляли собак с целью последующего получения денег от продажи шапок, изготовленных из шкуры собак. Они умерщвляли собак путем повешения, потому что удушение является садистским методом, причиняет особые страдания животным. Они могли бы их усыплять или др методы использовать. 5. На кладбище была братская могила, в которой покоился прах умерших в госпиталях воинов, получивших ранения в боях с фашистскими захватчиками. Над братской могилой возвышался памятник солдатам и офицерам. Однажды, накануне Дня Победы, группа фашиствующих молодчиков устроила «шабаш» у могилы и металлическими прутьями разбила надмогильные скульптуры. Квалифицируйте содеянное. Эти лица совершили преступление, предусмотренное п"б" ч.2 ст. 244 УК РФ, т. е уничтожение надмогильных сооружений, а именно скульптуного сооружения, предназначенного для церемоний в связи с поминовением умерших- участников борьбы с фашизмом. Фашиствующие молодчики полностью разрушили надмогильные скульптуры(как следует из условия задачи). 6. Ежов подделал специальные бланки на выдачу наркотиков и печать поликлиники. Затем он выписывал фиктивные рецепты с надлежащими реквизитами и получал по ним в аптеках наркотические средства. Квалифицируйте содеянное. Ежов совершил преступление, предусмотренное ст. 233 УК РФ, а именно незаконная подделка рецептов, дающих право на получение наркотических средств. Согласно п. 33 ПП ВС от 05.06.20006№14 для квалификации по статье 233 УК РФ действий лица, подделавшего рецепт, дающий право на получение наркотических средств, как оконченного преступления не имеет значения, было ли фактически получено указанное в рецепте или ином документе такое средство или вещество. Ежов, имея умысел на подделку рецепта, дающего право на получение наркотических средств, умышленно изготовил рецептурный бланк установленной законом формы Приказ Минздрасоцразвития от 20 декабря 2012 г. № 1175Н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления данных бланков, их учёта и хранения», который дает право на приобретение наркотических средств, заполнил рецептурный бланк, нанёс оттиски печати поликлиники, незаконно приобретённые им ранее, таким образом, подделал рецепт, дающий право на получение наркотических средств, которые предоставлял в аптеках и получал указанные в рецептурном бланке наркотические средства. Приобретение в аптеке наркотических средств в зависимости от размера следует квалифицировать по ст. 6.8 КоАП либо по ст. 238 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств. 7. Ранее судимый Ошарин систематически приобретал для личного потребления у своего знакомого наркотические средства. При этом Ошарин неоднократно давал «затянуться» своему приятелю, несовершеннолетнему Клюхину (15 лет), не осознававшему того, что употребляет наркотики. Клюхину понравилось курение, и он уже самостоятельно стал приобретать у знакомого Ошарина наркотики. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ошарина и Клюхина. Действия Ошарина квалифицируются по соответствующей части ч. ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и по ч.3 ст. 230 за склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего лица. Ошарин совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 230,склонение выразилось в сл. действиях:употребляя наркотическое средство в присутствии несовершеннолетнего, давал ему попробовать его, возбуждая своими действиями у несовершеннолетнего желание употребить наркотическое средство. Клюхин не совершил преступление, так как он не достиг возраста уголовной ответственности за приобретение наркотических средств( по сс. 228 УК РФ). 8. Рабочий кладбища Добряков выкопал гроб, снял с пальца трупа золотой перстень и золотые коронки с его зубов (общей стоимостью 7 тыс. руб.), после чего закопал гроб и навел на могиле порядок. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация действий Добрякова, если он завладел золотыми изделиями при подготовке трупа к захоронению? в первом случае Добряков совершил преступление, предусмотренное п"б","в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т. е кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. У него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из места захоронения. Во исполнении своего преступного умысла, Добряков подыскал для хищения место захоронения. В продолжении своего преступного умысла, Добряков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сделал подкоп, выкопал гроб, являющийся хранилищем и предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, в котором покоится труп, похитил имущество наследников, а именно золотой перстень и золотые коронки с зубов покойного, общей стоимостью 7 тыс рублей, что является значительным ущербом.(самое главное определить цель, здесь целью было хищение материальных ценностей).+ч.1 ст. 244 УК РФ так как он нарушил целостность зубов, которые являются неотъемлемой частью органа, то есть совершил надругательство над телом умершего. во втором случае Добряков совершил преступление, предусмотренное п"в" ч.2 ст. 158 ук рф кража с причинением значительного ущерба гражданину-родственнику покойного+ч.1 ст244 УК РФ( по тем же основаниям, что и выше) вышеуказанная квалификация исходила из судебной практики, я нашла приговор, в котором склеп был обозначен, как хранилище(http://sud-praktika.ru/precedent/202510.html) Однако, Бриллиантов говорит, что захороненное с умершим имущество не является ни чьей собственность, собственник от него отказался. Похищение предметов, захороненных вместе с трупом, образует состав преступления, предусмотренного только ст. 244 УК РФ. 9. Тучкина и Лосева приехали в Москву и сняли квартиру, в которой проживали и занимались проституцией. В газете они разместили объявление о «досуге в апартаментах». Квалифицируйте содеянное. Они совершили во первых административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.11 КоАП занятие проституцией. Они не понесут ответственность за организацию занятием проституцией, так как сами предоставляли услуги 10. Березин во время длительного свидания со своей сожительницей Куликовой на территории исправительной колонии обратился к ней с просьбой о доставке ему героина. Куликова согласилась и разместила героин массой 0,7487 г в фильтре сигареты. Сигареты она упаковала вместе с остальными продуктами питания и вещами и отдала в комнату приема передач для осужденных. В ходе досмотра передачи на имя Березина, произведенного сотрудниками исправительной колонии, героин был обнаружен и изъят. Квалифицируйте действия Березина и Куликовой. Куликова совершила преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33. ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно пособничество на приобретение наркотических средств в значительном размере. Куликова, приобретая героин по просьбе Березина, оказывала ему помощь в приобретении наркотического средства, а именно, героина в значительном размере, так как согласно Списку I ППравительства от 01.10.12№1002 значительным размером героина является 0,5 г. Своими действиями она выполняла роль посредника в совершении Березиным преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, а именно, в приобретении наркотических средств в значительном размере. Её действия должны быть квалифицированы, как соучастие в приобретении наркотического средства-героина. Она выполнила все действия, всю объективную сторону по пособничеству в получении Березиным героина(содействовала ему в совершении преступления-заранее обещала приобрести героин и направить передать его Березину). Березин совершил покушение(ч.3 ст. 30) на преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно он умышленно, с целью приобретения наркотических средств, не имея возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, героин в значительном размере, попросил Куликову доставить ему героин в исправительное учреждение. Однако, свой умысел на приобретение наркотических средств он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельства, поэтому его действия могут подлежать оценке только как покушение. |