ИХ рус. 20 казусов по пч
 Скачать 31.73 Kb.
|
|
20 казусов по ПЧ 26 октября 2006 года мужчина по имени Стефан был приговорен районным судом Кракозии к 10 годам лишения свободы. Обращение об изменении решения также было безрезультатным. 22 февраля 2007 года Верховный суд оставил приговор в силе. Заявитель отбывает наказание в колонии строгого режима. 25 мая 2007 г. и 14 декабря 2007 г. заявитель направил в администрацию колонии письма для отправки в ООН и Европейский суд по правам человека. В письме утверждается, что его права на правосудие были нарушены. Руководство учреждения заявило, что его обращения в международные органы по правам человека не будут направляться до тех пор, пока оно не обратится к Председателю Верховного суда и Генеральному прокурору с просьбой о пересмотре дела. Заявитель также удовлетворил просьбу администрации колонии, но эти жалобы также не увенчались успехом. 1 февраля 2008 г. заявитель подал жалобу в Европейский суд о нарушении его права на справедливое судебное разбирательство. 13 февраля 2008 г. начальник колонии признал заявителя постоянным преступником, и 26 февраля 2008 г. он был переведен в колонию более строгого режима. 4 марта 2008 г. заявитель был переведен в другую колонию на основании его заявления из-за спора с администрацией колонии. В ходе разбирательства в Европейском суде по правам человека администрация штата Кракозии отрицала, что на заявителя оказывалось давление с целью подачи жалобы в Европейский суд. Правительство связывает перевод заявителя в колонию строгого режима с совершенными им дисциплинарными проступками. Заявитель возражал против фактов, представленных властями, и утверждал, что его перевод в колонию строгого режима был направлен на то, чтобы вынудить его отозвать свою апелляцию в Европейский суд. Герхард, гражданин Австрии, покинул страну в 2004 году из-за своих политических взглядов. Он получил статус беженца в 2006 году, когда жил в Нидерландах, после того как объяснил, что подвергается преследованиям со стороны своей страны и не может воспользоваться своей защитой. Однако в 2010 году он был арестован шведскими спецслужбами по международному ордеру. Узнав об этом, австрийское правительство направит правительству Швеции запрос об экстрадиции гражданина в Австрию для предания суду по обвинению в преступлениях против человечности. Австрийское правительство заявляет, что последние изменения в законодательстве страны признают право Герхарда на справедливое судебное разбирательство и гарантируют справедливое судебное разбирательство. Они также сказали, что его поместят в одиночную камеру и будут обращаться с ним должным образом. Дело Герхарда было передано в Верховный суд Швеции, и после тщательного рассмотрения не было никаких юридических препятствий для экстрадиции. Суд сослался на значительные изменения в австрийском государственном законодательстве в качестве основы для справедливого судебного разбирательства в соответствии с международными стандартами. Герхард утверждает, что решение Верховного суда Швеции нарушает международное право и что существует императивное правило, согласно которому беженец не должен быть возвращен в его или ее принимающую страну ни при каких обстоятельствах. Все государства в этой ситуации являются участниками Конвенции о статусе беженцев 1951 года. Дороти, гражданка Люксембурга, официально удочерила трехлетнюю перуанскую девочку, которую бросили родители, согласно решению перуанского суда. Она обратилась в суд для регистрации в соответствии с люксембургским законодательством, в частности регистрации в органах ЗАГС, получения люксембургского гражданства и права на постоянное проживание в Люксембурге (до внесения поправок в люксембургской практике решения об усыновлении за границей исполнялись автоматически. Эта практика также широко используется на территории государств-членов Совета Европы). Люксембургский суд отклонил её иск, поскольку решение перуанского суда о полном усыновлении нарушило люксембургский закон. По мнению суда, такая ситуация соответствует норме закона Гражданского кодекса Люксембурга, запрещающей полное усыновление не состоящим в браке лицом. Дороти подаст апелляцию в суд следующей инстанции, утверждая, что решение Государственного суда Люксембурга противоречит статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба была признана необоснованной, поскольку суд правильно пришел к выводу о том, что решение перуанского суда не соответствует коллизионному праву Люксембурга, согласно которому условия усыновления регулируются правом государства, гражданином которого является усыновитель. Апелляционная и кассационная инстанции также оставили в силе предыдущее решение суда. Дороти обращается в Европейский суд по правам человека, утверждая, что решения люксембургских судов противоречат нормам, запрещающим вмешательство государства в частную и семейную жизнь и дискриминацию прав человека. 3 января 2015 г. Н. Романова передала годовалую внучку в детский дом в связи с инвалидностью. Мать девочки передала ее бабушке после ее рождения. Романова не знала о судьбе и местонахождении дочери, так как дочь не вела нормальный образ жизни, употребляла алкоголь и состояла на учете в наркологическом диспансере. Мать девочки никогда не ходит в детский дом. В марте 2015 года девочку передали другой семье (родителям) с правом будущего удочерения. В октябре 2015 года мать девочки узнала, что ее ребенка передали в другую семью, и потребовала вернуть дочь в детский дом. Она требует, чтобы ребенок находился на попечении только государства, потому что по законодательству этой страны государство обязано предоставить каждому ребенку отдельный дом после достижения ребенком 16-летнего возраста. Ребенка возвращают в детский дом. В 9 часов утра 17 марта 2021 года в парижское управление внутренних дел поступил телефонный звонок о том, что в здании средней школы 23 на улице Арена, заложено взрывное устройство. Инспектор по делам несовершеннолетних Хьюго, прибывший на место происшествия, допросил учеников и обнаружил, что в полицию позвонил ученик 8-го класса Гризманн (алжирского происхождения). Причиной этого было то, что он собирался отменить экзамен по алгебре в этот день. Но в то утро известный артист должен был дать концерт перед 11-классниками и выступление было перенесено из-за ложного сообщения. Группа 11-классников, знавшая истинную причину отмены концерта от 8-классников, избила Гризманна и нанесла ему легкие травмы. Администрация школы признала Гризманна виновным и отстранила его от занятий до окончания судебного процесса, чтобы предотвратить крупную ссору между учениками. Родители Гризманна обратились к окружному прокурору с просьбой привлечь к ответственности инспектора Хьюго, который пришел в школу в день инцидента, по подозрению в преднамеренной лжи полиции в беседе с учениками, не признав его виновным в совершении преступления. Родители считают что инспектор распространил личность их сына, хотя он только подозревается, а не признан виновным. Родители Гризмана тем временем жалуется, что над их сыном издеваются (аргументируя тем, что месяц назад между учениками была ссора, но ни одного ученика не исключили из школы), что сына исключили за то, что он алжирец, и что остальных учеников, которые его избили, тоже надо держать под стражей. Брюне занимался адвокатской деятельностью в Антверпене. 31 июля 2019 года, когда он еще был стажером, он был официально назначен Отделом правовой помощи и защиты Коллегии адвокатов Антверпена для защиты гражданина Намибии Бузмана. Бузману было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, и решение суда первой инстанции о его осуждении было оставлено в силе в апелляционной инстанции. Однако в результате неоднократных петиций, поданных Брюном в Министерство юстиции в пользу Бузмана, Бузман был освобожден 17 декабря 2019 года. 18 декабря Отдел юридической помощи и защиты Коллегии адвокатов Антверпена объявил, что Бруней будет уволен, а его клиент Бузман не сможет оплатить гонорары и судебные издержки из-за своей неспособности платить. Брюне отметил, что, хотя он был назначен адвокатом по примерно 50 делам за три года пребывания в должности, ни по одному из них не были присуждены премии или возмещены расходы. Если он этого не сделал бы, то, по его мнению, ему грозит исключение из списка кандидатов в адвокаты в будущем. Он считает что это элементы принудительного труда, и его права нарушаются. В свою очередь, Отдел правовой помощи и защиты Коллегии адвокатов Антверпена отклоняет его требования, мотивируя это тем, что это не какой-то принудительный труд и что он сам дал на это согласие. Когда Аслиддин встретился со своим братом Фарходом, отбывающего наказание в колонии строгого режима, он узнал, что условия там нехорошие и что с заключенными обращаются жестоко. Фарход сказал, что проинформировал пенитенциарное учреждение и отправил несколько писем омбудсмену, но безрезультатно. Аслиддин подал жалобу Омбудсмену от имени Фархода, спрашивая, почему не было предпринято никаких действий, несмотря на неоднократные обращения из колонии. Омбудсмен сказал, что он получил отчеты из пенитенциарного учреждения, но жалоб от Фархода за последний год не поступало. В целях расследования ситуации омбудсмен на основании жалобы родственника осужденного изъявил желание ознакомиться с условиями содержания осужденных в колонии строгого режима. Однако администрация колонии отказывает в приеме на том основании, что отсутствуют явные нарушения закона в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являющиеся основанием для расследования. По мнению администрации учреждения, в данном случае нецелесообразно ссылаться на Закон Республики Узбекистан «Об Омбудсмене», поскольку уголовно-процессуальные нормы являются особыми и эти специальные правила должен соблюдать Омбудсмен. На вопрос представителя администрации колонии, почему письма, отправленные заключенным Фарходом Омбудсмену, не доходят, сотрудники колонии заявили, что обвинения беспочвенны и что такие письма не будут вывозиться из колонии или они будут редактироваться. Поступила жалоба в Комитет ООН по правам человека от гражданина Японии Такеши Китано, задержанного 15 августа 2018 года на улице Осака сотрудниками полиции в гражданской одежде. Ему было предъявлено обвинение в распространении запрещенной газеты в стране. По словам Китано, на допросе он подвергался незаконным методам и пыткам. Полиция угрожала арестовать его жену и детей. В его квартире был проведен обыск без каких-либо распоряжений. Кроме того, в своем заявлении Китано указал, что ему было отказано в доступе к адвокату на весь период его содержания под стражей (более 50 дней). Он был освобожден 20 октября 2018 года по решению военного суда за отсутствие состава преступления. Однако ему не был возмещен материальный ущерб, причиненный ему во время незаконного содержания под стражей после освобождения. Китано решает обратиться в Комитет ООН по правам человека. 25 июля 2019 года Комитет по правам человека рассмотрел жалобу Китано и попросил правительство Японии предоставить подробности по делу, чтобы принять окончательное решение о том, может ли жалоба быть рассмотрена комитетом. В ответе правительства Японии Комитету от 27 сентября 2019 года возражал против рассмотрения жалобы Комитетом, поскольку, по его мнению, заявитель не прошел все этапы национальной системы защиты в своей стране и что внутреннее законодательство Японии в соответствии с к которому любой гражданин на территории этой страны имеет право свободно обращаться во все суды. Норман и его 11 сообщников планируют создать некоммерческую организацию (ННО) для защиты прав человека, распространения информации в этой сфере и мониторинга нарушений прав человека, а также зарегистрироваться в качестве ННО в Министерстве юстиции государства Доката 7 августа 2021 года. В процессе рассмотрения заявления Министерство юстиции обнаружило 26 ошибок в уставе ННО и вернуло заявление гражданину Норману. По словам заявителей, хотя большинство ошибок в вышеупомянутом уставе были грамматическими и стилистическими ошибками, Министерство юстиции отказало в регистрации ННО по двум причинам: Первая причина заключается в том, что часть вопросов, включенных в мандат ННО, указанных в уставе, относится к исключительной компетенции государственных органов; Вторая причина заключается в том, что ННО не имеют своих представительств во всех регионах республики, несмотря на то, что заявители подали заявление на регистрацию в качестве ННО, действующей в Докате. В одном из пенитенциарных учреждений Боравии 18-летний заключенный по имени Крюгер в течение года работал на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной на территории пенитенциарного учреждения. Он также получил соответствующий гонорар за работу, которую он проделал в течение своей работы. Перед приемом на работу Крюгер прошел инструктаж по технике безопасности, рабочему времени, оплате труда и оплачиваемому отпуску. Когда Крюгер обратился к работодателю за ежегодным отпуском, его просьба была отклонена. Работодатель объяснил это тем, что с осужденными не заключался трудовой договор, не выдавался приказ о приеме на работу и не существовало официальных трудовых отношений. Однако работодатель добавил следующее: Осужденные могут быть привлечены к принудительным работам в любое время, а работа, выполняемая Крюгером сроком на один год, может быть оформлена как привлечение осужденного к обязательным общественным работам. Закон предусматривает обязательные бесплатные общественные работы и не предоставляет ежегодный отпуск лицам, осужденным к лишению свободы. По мнению Крюгера, работа, выполняемая осужденными, также должна регулироваться трудовым законодательством. В этой ситуации он решает обратиться к омбудсмену, утверждая, что его трудовые права нарушаются. В республике Хогвартс в связи с распространением пандемии по всей стране установлены карантинные меры. Было ограничено междугороднее движение. Только правительственным чиновникам с официальным разрешением разрешалось въезжать в город и работать на своих рабочих местах. Остальному населению, включая учителей, это было запрещено. Многие организации и учреждения перевели сотрудников на удаленную форму работы. Во время карантинных мер преподавателям приходилось проводить дистанционные уроки для учащихся, давать им задания и записывать их обучение на электронной платформе. Учителей, которые не выполняли свои обязанности вовремя, на собрании предупредили, что в этот день они будут считаться отсутствующими на работе и будут вычтены из их зарплаты при переводе на удаленную работу. После окончания карантина Гарри, учитель частной школы, потребовал от директора школы возместить ему расходы на покупку компьютера для преподавания в период карантина, и за покупку интернет-пакетов за свой счет, кроме того, ему приходится каждый день ездить в центр города из-за плохого интернет-соединения по месту жительства. Директор школы отвергает претензии Гарри, ссылаясь на то, что работа является частью его должностных обязанностей, а также на то, что трудовой договор не изменен, а вопрос дистанционной работы регулируется правительством с 25 марта 2020 года. Зара, гражданка Мавраты, но постоянно проживающая в Либерии, обратилась к директору одной из средних школ с просьбой принять ее дочь в первый класс. Зара утверждает, что отец ее дочери Вир был бывшим гражданином Мавраты, а теперь является гражданином Либерии. Со своей стороны, Зара и ее дочь заявили, что их заявления на получение гражданства рассматриваются либерийскими властями и что они тоже могут получить либерийское гражданство в ближайшем будущем. Директор средней школы рассмотрел заявление Зары и отклонил его. В качестве причин отказа он привел два случая. Первая причина заключается в том, что на момент подачи заявления Зара и ее дочь не имеют гражданства Либерии, и в этом случае гражданство родителя не имеет значения. Вторая причина заключается в том, что Зара и ее дочь являются мусульманами и что либерийские мальчики и девочки-мусульмане учатся в отдельных специальных школах, в которые они также должны подавать заявления. Зара решает обратиться в либерийский суд, утверждая, что право ее ребенка на образование нарушается. Рассмотрев дело, окружной суд Либерии постановил, что школьная администрация дала правильное объяснение и что никаких норм не было нарушено. Родители Сьюзи, 14-летней жительницы Ванакхейма, развелись, прожив вместе долгое время, не состоя в официальном браке. В таких случаях по закону Ванакхейма родительские права на ребенка предоставлялись только матери. Отец, в свою очередь, мог видеть своего ребенка после получения разрешения от властей. Через 3 года отец получает соответствующее разрешение на свидание с ребенком от компетентных органов. В результате пребывания с отцом девочка все больше и больше привыкала к отцу. Тем временем отец Сьюзи переезжает в страну Мидгард. Пожив с отцом на двухнедельном отдыхе, ребенок не хочет возвращаться к матери. В результате её мать обратилась в орган, занимающийся социальными вопросами. Однако представители учреждения говорят, что поскольку ребенок сейчас находится в другом государстве, есть возможность забрать ребенка по возвращении. Затем мать Сьюзи жалуется в правоохранительные органы, что ее ребенка увезли за границу. В Грате много выходцев из соседней страны. Большинство мигрантов работают на свинцовых рудниках. Имеются убедительные медицинские доказательства того, что существующие условия труда в шахтах оказывают значительное негативное влияние на здоровье работающих под землей и детей, живущих поблизости. Экономика страны сильно зависит от экспорта свинцовой руды Внезапное падение цен на свинцовую руду привело к сокращению числа тысяч рабочих-мигрантов. Правительство приказало всем безработным мигрантам и их семьям покинуть страну в течение семи дней, иначе они будут преследоваться и депортированы силами безопасности. Через восемь дней после приказа силы безопасности начали трансграничные рейды против мигрантов и их семей. 15 июля 2013 года в государстве Антанты произойдет государственный переворот. 2 августа 2013 года Правительство Антанты уведомит Генерального секретаря ООН о любом несоблюдении своих обязательств по статье 4 Пакта о гражданских и политических правах. При этом более 2000 сотрудников правоохранительных органов, обвиняемых в подготовке государственного переворота, будут арестованы и уволены. Трое граждан Антанты, которые много лет проживали в государстве Тиберия, также были арестованы силами безопасности по тиберийскому законодательству по обвинению в перевороте и экстрадированы Антанте. По словам потерпевших, судебного разбирательства по их экстрадиции не было, не было предоставлено никакой информации о причинах их задержания, выдвинутых против них обвинениях или материалах их дела. Однажды разрешили короткую встречу с адвокатом в полицейском участке Тиберии. После их выдачи Антанте они содержались в неизвестном месте, подвергались жестокому обращению, а их родственникам в Тиберии об этом не сообщалось и лишь один раз привлекались к суду. По мнению трех потерпевших, правительство Антанты нарушило статьи 6, 7, 9, 10, 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, и дело должно быть рассмотрено Комитетом. По мнению правительства, дело не входит в компетенцию Комитета, поскольку граждане должны были обжаловать в Конституционном суде решение об их задержании после того, как они использовали все судебные и административные средства правовой защиты на национальном уровне. Это связано с тем, что Европейский суд по правам человека счел Государственный Конституционный суд эффективным средством защиты, которое люди должны использовать, прежде чем обращаться в Европейский суд по правам человека в случаях, связанных с переворотами. С другой стороны, пункты, указанные пострадавшими, не считаются нарушением норм, говорится в предупредительном сообщении, направленном Генеральному секретарю ООН в связи с введением чрезвычайного положения. Государство Глобал – это многонациональное государство, и Конституция, основной закон государства, запрещает дискриминацию по национальному признаку. Однако этнические меньшинства в стране сталкиваются с дискриминацией во многих сферах жизни, включая право на участие в государственном управлении и доступ к социально-экономическим услугам. Правительство государства Глобал признает, что этнические меньшинства составляют меньшинство в правительстве. Оно объясняет это тем, что большинство этнического меньшинства неграмотны. В соответствии с законом о выборах право голоса имеют только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, которые могут вписать свое имя, поставить подпись и указать свой адрес в местном списке. Однако многие представители этнических меньшинств не умеют писать, потому что не ходили в школу с раннего детства. Это лишает их права голоса, которое является одним из их основных политических прав. Представители правозащитных НПО страны хотят сообщить Совету по правам человека, что правительство систематически нарушает ряд прав человека. Мировое правительство заявляет, что нарушений прав человека нет и что требования закона полностью соответствуют международным договорам, ратифицированным государством. Лейла, гражданка Португалии, жила со своей семьей недалеко от города Алмада. В марте 2019 года возле его дома был запущен завод по переработке жидких и твердых отходов заводов, специализирующихся на выпуске кожи. Сразу же после пуска завода выбрасываемые из него вредные газы привели к ухудшению здоровья многих местных жителей, в том числе и заявителя, и серьезным неудобствам в их жизни. В результате горожане были временно переселены городскими властями. В сентябре 2019 года городские власти с учетом заключений созданной экспертной комиссии приняли решение о приостановке ряда производств на предприятии. После того, как Лейла вернулась домой, ее здоровье продолжало ухудшаться. Она видела, как загрязняется окружающая среда вокруг завода, как ухудшаются условия жизни людей в этом районе. Затем она подала иск в районный суд 10 января 2020 года, утверждая, что правительство незаконно вмешивается в его частную жизнь и ставит под угрозу его здоровье, но он был отклонен. Апелляция в Верховный суд также была отклонена. В феврале 2021 года Конституционный суд признал жалобу необоснованной. Затем Лейла подаст жалобу в Европейский суд по правам человека о нарушении статей 8 и 3 Европейской конвенции о правах человека и основных свобод. На момент принятия дела к рассмотрению Европейским судом, 28 февраля 2022 года, заявитель и его семья должны были переехать в квартиру в центре города, оплаченную городской администрацией. Завод по переработке отходов будет закрыт из-за ущерба окружающей среде. Ввиду этих обстоятельств правительство Португалии считает, что дело, возбужденное Европейским судом по правам человека, должно быть закрыто. 24 января 2020 года в полицию поступило сообщение об убийстве в одном из небольших городков государства Вестерос. В результате допроса будет сформирована фотография лица, совершившего убийство. Через неделю Чарльз, гражданин Вестероса, был арестован по обвинению в убийстве за то, что он был похож на человека на фотографии. Из-за низкого уровня преступности в городе, слухи об этом инциденте быстро распространились. Начальник городской полиции дал интервью СМИ о задержании преступника и его привлечении к ответственности. Информация, полученная в ходе допроса и следствия, свидетельствует о невиновности Чарльза. Затем он был освобожден в марте 2020 года, и уголовное дело против него было прекращено. Чарльз заявил, что начальник городской полиции через СМИ незаконно обвинил его в преступлении, и обратился к министру внутренних дел страны с просьбой о возмещении материального и морального ущерба, но министр отклонил жалобу, порекомендовав обратиться в суд по данному вопросу. Обращения в суды Вестерос также были неэффективными. Суд постановил, что дело должно быть передано в вышестоящую инстанцию. Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека, чтобы установить, что статья 6 (2) Европейской конвенции о правах человека была нарушена. Герона — федеративное государство, и уже два года ведутся операции по освобождению страны от террористов в районе Веласко на его территории. Вечером 23 марта 2021 года вооруженные террористы сепаратистского движения взяли в заложники более 800 человек у театра города Фреда в этой стране и заминировали здание театра. Террористы потребовали немедленного вывода войск Геронии из Веласко. Когда переговоры об освобождении заложников заканчиваются неудачей, террористы убивают нескольких заложников. После этого Герона планирует провести спасательную операцию под руководством службы безопасности. Утром 26 марта 2021 года спецслужбы Героны направят газ в здание через систему вентиляции здания (национальное законодательство разрешает применение оружия и спецсредств против террористов). Через несколько минут почти все террористы потеряли сознание под действием газа, спецподразделение проникло в здание и уничтожило большинство из них. Заложники были немедленно эвакуированы из здания и отправлены в больницы. Однако около 125 заложников скончались на месте, во время транспортировки или в больницах. По этому поводу будет возбуждено уголовное дело, но позже было принято решение не расследовать планирование и проведение спасательной операции. Официальное объяснение массовой гибели заложников заключалось в том, что погибшие были ослаблены или тяжело больны в результате содержания в заложниках в зале. В свою очередь экспертное заключение пришло к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между гибелью людей и употреблением газа. Последующие обращения заявителей (заложников или родственников заложников, погибших в ходе операции по спасению) о возбуждении уголовного дела и требованиях о возмещении морального вреда были отклонены. Заявители решают обратиться в Европейский суд по правам человека. В 2022 году в Гранаде пройдут президентские выборы. На выборах, состоявшихся 5 лет назад, в досрочном голосовании приняли участие более 30 процентов избирателей. Оппозиционные группы в стране говорят, что досрочное голосование увеличивает шансы фальсификации результатов выборов Алекс и Бремен, граждане этой страны, обращаются к городской администрации Гданьска с просьбой провести демонстрацию из 50 человек на одной из центральных площадей города, чтобы объяснить, что избиратели имеют право не голосовать досрочно. Администрация города отклоняет петицию, поскольку авторы петиции не соответствуют требованиям Постановления № 1121, принятого в соответствии с Законом о массовых мероприятиях в Республике Гранада (согласно Постановлению №1121, митинг должен проходить только на окраине города, а его организаторы должны заключить договор с охранными, медицинскими и благоустроительными службами города). Алекс и Бремен обжалуют решение районного суда в окружном суде. Однако их жалобы отклоняются без рассмотрения. Обращение в суды следующей инстанции также заканчивается неудачей. Заявители обращаются в Комитет ООН по правам человека без подачи жалобы в прокуратуру на рассмотрение. |