Главная страница
Навигация по странице:

  • Особенности оценки индивидуального проекта

  • Художественная творческая работа

  • Материальный объект, макет, иное конструкторское изделие

  • 1.3.6. Особенности оценки предметных результатов

  • Базовый уровень достижений

  • 2015 год 2 Содержание Целевой раздел примерной основной образовательной программы основного


    Скачать 3.91 Mb.
    Название2015 год 2 Содержание Целевой раздел примерной основной образовательной программы основного
    Дата16.06.2022
    Размер3.91 Mb.
    Формат файлаpdf
    Имя файлаosnovnaja_obrazovatelnaja_programma.pdf
    ТипПояснительная записка
    #596326
    страница21 из 61
    1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   61
    Формы представления метапредметных результатов.
    Оценка достижения метапредметных результатов может проводиться в ходе различных процедур. Основной процедурой итоговой оценки достижения метапредметных результатов является защита итогового индивидуального проекта.
    Дополнительным источником данных о достижении отдельных метапредметных
    результатов могут служить результаты выполнения проверочных работ (как правило, тематических) по всем предметам.
    В ходе текущей, тематической, промежуточной оценки может быть оценено достижение таких коммуникативных и регулятивных действий, которые трудно или нецелесообразно проверять в ходе стандартизированной итоговой проверочной работы, например уровень сформированности навыков сотрудничества или самоорганизации.
    Оценка достижения метапредметных результатов ведѐтся также в рамках системы промежуточной аттестации.
    Для оценки динамики формирования и уровня сформированности метапредметных результатов в системе внутришкольного мониторинга образовательных достижений все вышеперечисленные данные
    (способность к сотрудничеству и коммуникации, решению проблем и др.) наиболее целесообразно фиксировать и анализировать в соответствии с разработанными ОУ: а) Программой формирования планируемых результатов освоения междисциплинарных программ; б) Системой промежуточной аттестации (внутришкольным мониторингом образовательных достижений) обучающихся в рамках урочной и внеурочной деятельности; в) Системой итоговой оценки по предметам, не выносимым на государственную (итоговую) аттестацию обучающихся; г) Инструментарием для оценки достижения планируемых результатов в рамках текущего и тематического контроля, промежуточной аттестации (внутришкольного мониторинга

    119 образовательных достижений), итоговой аттестации по предметам, не выносимым на государственную итоговую аттестацию.
    При этом обязательными составляющими системы внутришкольного мониторинга образовательных достижений являются материалы:
    – стартовой диагностики;
    – текущего выполнения учебных исследований и учебных проектов;
    – промежуточных и итоговых комплексных работ на межпредметной основе, направленных на оценку сформированности познавательных, регулятивных и коммуникативных действий при решении учебно-познавательных и учебно-практических задач, основанных на работе с текстом;
    – текущего выполнения выборочных учебно-практических и учебно-познавательных заданий на оценку способности и готовности учащихся к освоению систематических знаний, их самостоятельному пополнению, переносу и интеграции; способности к сотрудничеству и коммуникации, к решению личностно и социально значимых проблем и воплощению решений в практику; способности и готовности к использованию ИКТ в целях обучения и развития; способности к самоорганизации, саморегуляции и рефлексии;
    – защиты итогового индивидуального проекта.
    Особенности оценки индивидуального проекта
    Индивидуальный итоговый проект представляет собой учебный проект, выполняемый обучающимся в рамках одного или нескольких учебных предметов с целью продемонстрировать свои достижения в самостоятельном освоении содержания и методов избранных областей знаний и/или видов деятельности и способность проектировать и осуществлять целесообразную и результативную деятельность (учебно-познавательную, конструкторскую, социальную, художественно-творческую, иную).
    Выполнение индивидуального итогового проекта обязательно для каждого обучающегося, его невыполнение равноценно получению неудовлетворительной оценки по любому учебному предмету.
    В соответствии с целями подготовки проекта образовательным учреждением для каждого обучающегося разрабатываются план, программа подготовки проекта, которые, как минимум, должны включать требования по следующим рубрикам:
    – организация проектной деятельности;
    – содержание и направленность проекта;
    – защита проекта;
    – критерии оценки проектной деятельности.
    Требования к организации проектной деятельности включают положения о том, что обучающиеся сами выбирают как тему проекта, так и руководителя проекта; тема проекта должна быть утверждена (уровень утверждения определяет образовательное учреждение; план реализации проекта разрабатывается учащимся совместно с руководителем проекта).
    Образовательное учреждение может предъявить и иные требования к организации проектной деятельности.
    В разделе о требованиях к содержанию и направленности проекта обязательным является указание на то, что результат проектной деятельности должен иметь практическую направленность. В этом разделе описываются также: а) возможные типы работ и формы их представления и б) состав материалов, которые должны быть подготовлены по завершении проекта для его защиты.
    Так, например, результатом (продуктом) проектной деятельности может быть любая из следующих работ: а) Письменная работа (эссе, реферат, аналитические материалы, обзорные материалы, отчѐты о проведѐнных исследованиях, стендовый доклад и др.); б) Художественная творческая работа (в области литературы, музыки, изобразительного искусства, экранных искусств), представленная в виде прозаического или стихотворного произведения, инсценировки, художественной декламации, исполнения музыкального произведения, компьютерной анимации и др.; в) Материальный объект, макет, иное конструкторское изделие;

    120 г) Отчѐтные материалы по социальному проекту, которые могут включать как тексты, так и мультимедийные продукты.
    В состав материалов, которые должны быть подготовлены по завершению проекта для его защиты, в обязательном порядке включаются:
    1) Выносимый на защиту продукт проектной деятельности, представленный в одной из описанных выше форм;
    2) Подготовленная учащимся краткая пояснительная записка к проекту (объѐмом не более одной машинописной страницы) с указанием для всех проектов: а) исходного замысла, цели и назначения проекта; б) краткого описания хода выполнения проекта и полученных результатов; в) списка использованных источников. Для конструкторских проектов в пояснительную записку, кроме того, включается описание особенностей конструкторских решений, для социальных проектов — описание эффектов/эффекта от реализации проекта;
    3) Краткий отзыв руководителя, содержащий краткую характеристику работы учащегося в ходе выполнения проекта, в том числе: а) Инициативности и самостоятельности; б) Ответственности (включая динамику отношения к выполняемой работе); в) Исполнительской дисциплины. При наличии в выполненной работе соответствующих оснований в отзыве может быть также отмечена новизна подхода и/или полученных решений, актуальность и практическая значимость полученных результатов.
    Общим требованием ко всем работам является необходимость соблюдения норм и правил цитирования, ссылок на различные источники. В случае заимствования текста работы
    (плагиата) без указания ссылок на источник проект к защите не допускается.
    В разделе о требованиях к защите проекта указывается, что защита осуществляется в процессе специально организованной деятельности комиссии образовательного учреждения или на школьной конференции. Последняя форма предпочтительнее, так как имеется возможность публично представить результаты работы над проектами и продемонстрировать уровень овладения обучающимися отдельными элементами проектной деятельности.
    Результаты выполнения проекта оцениваются по итогам рассмотрения комиссией представленного продукта с краткой пояснительной запиской, презентации обучающегося и отзыва руководителя.
    Критерии оценки проектной работы разработаны с учѐтом целей и задач проектной деятельности на данном этапе образования. Индивидуальный проект оценивается по следующим критериям:
    1. Способность к самостоятельному приобретению знаний и решению проблем, проявляющаяся в умении поставить проблему и выбрать адекватные способы еѐ решения, включая поиск и обработку информации, формулировку выводов и/или обоснование и реализацию/апробацию принятого решения, обоснование и создание модели, прогноза, модели, макета, объекта, творческого решения и т.п. Данный критерий в целом включает оценку сформированности познавательных учебных действий.
    2. Сформированность предметных знаний и способов действий, проявляющаяся в умении раскрыть содержание работы, грамотно и обоснованно в соответствии с рассматриваемой проблемой/темой использовать имеющиеся знания и способы действий.
    3. Сформированность регулятивных действий, проявляющаяся в умении самостоятельно планировать и управлять своей познавательной деятельностью во времени, использовать ресурсные возможности для достижения целей, осуществлять выбор конструктивных стратегий в трудных ситуациях.
    4. Сформированность коммуникативных действий, проявляющаяся в умении ясно изложить и оформить выполненную работу, представить ее результаты, аргументированно ответить на вопросы.
    Результаты выполненного проекта могут быть описаны на основе интегрального
    (уровневого) подхода или на основе аналитического подхода.
    При интегральном описании результатов выполнения проекта вывод об уровне сформированности навыков проектной деятельности делается на основе оценки всей

    121 совокупности основных элементов проекта (продукта и пояснительной записки, отзыва, презентации) по каждому из четырѐх названных выше критериев.
    При этом в соответствии с принятой системой оценки целесообразно выделять два уровня сформированности навыков проектной деятельности: базовый и повышенный. Главное отличие выделенных уровней состоит в степени самостоятельности обучающегося в ходе выполнения проекта, поэтому выявление и фиксация в ходе защиты того, что обучающийся способен выполнять самостоятельно, а что — только с помощью руководителя проекта, являются основной задачей оценочной деятельности.
    Решение о том, что проект выполнен на повышенном уровне, принимается при условии, что:
    1) такая оценка выставлена комиссией по каждому из трѐх предъявляемых критериев, характеризующих сформированность
    метапредметных
    умений
    (способности к самостоятельному приобретению знаний и решению проблем, сформированности регулятивных действий и сформированности коммуникативных действий).
    Сформированность предметных знаний и способов действий может быть зафиксирована на базовом уровне;
    2) ни один из обязательных элементов проекта (продукт, пояснительная записка, отзыв руководителя или презентация) не даѐт оснований для иного решения.
    Решение о том, что проект выполнен на базовом уровне, принимается при условии, что:
    1) такая оценка выставлена комиссией по каждому из предъявляемых критериев;
    2) продемонстрированы все обязательные элементы проекта: завершѐнный продукт, отвечающий исходному замыслу, список использованных источников, положительный отзыв руководителя, презентация проекта;
    3) даны ответы на вопросы.
    В случае выдающихся проектов комиссия может подготовить особое заключение о достоинствах проекта, которое может быть предъявлено при поступлении в профильные классы.
    Таким образом, качество выполненного проекта и предлагаемый подход к описанию его результатов позволяют в целом оценить способность учащихся производить значимый для себя и/или для других людей продукт, наличие творческого потенциала, способность довести дело до конца, ответственность и другие качества, формируемые в школе.
    Отметка за выполнение проекта выставляется в графу «Проектная деятельность» или
    «Экзамен» в классном журнале и личном деле. В документ государственного образца об уровне образования – аттестат об основном общем образовании – отметка выставляется в свободную строку.
    Результаты выполнения индивидуального проекта могут рассматриваться как дополнительное основание при зачислении выпускника общеобразовательного учреждения на избранное им направление профильного образования.
    При необходимости осуществления отбора при поступлении в профильные классы в нашем
    ОУ используется аналитический подход к описанию результатов, согласно которому по каждому из предложенных критериев вводятся количественные показатели, характеризующие полноту проявления навыков проектной деятельности. При этом, как показывает теория и практика педагогических измерений, максимальная оценка по каждому критерию не должна превышать 3 баллов. При таком подходе достижение базового уровня
    (отметка «удовлетворительно») соответствует получению 4 первичных баллов (по одному баллу за каждый из четырѐх критериев), а достижение повышенных уровней соответствует получению 7-9 первичных баллов (отметка «хорошо») или 10-12 первичных баллов (отметка
    «отлично»).
    Аналогичный подход, сопровождающийся более детальным описанием критериев или введением специальных критериев, отражающих отдельные аспекты проектной деятельности
    (например, сформированность умений решать проблемы, или умений работать с информацией, или отдельных коммуникативных компетенций), нами используется в текущем учебном процессе при обучении навыкам осуществления проектной деятельности.
    При использовании детализированных или специальных критериев по каждому из

    122 выделенных критериев разрабатываются отдельные шкалы и приводится их критериальное описание.
    1.3.6. Особенности оценки предметных результатов
    Оценка предметных результатов представляет собой в МБОУ СОШ № 1 оценку достижения обучающимся планируемых результатов по отдельным предметам. Формирование этих результатов обеспечивается за счѐт основных компонентов образовательного процесса – учебных предметов.
    Основным объектом оценки предметных результатов в соответствии с требованиями
    Стандарта является способность к решению учебно-познавательных и учебно-практических задач, основанных на изучаемом учебном материале, с использованием способов действий, релевантных содержанию учебных предметов, в том числе метапредметных
    (познавательных, регулятивных, коммуникативных) действий.
    Система оценки предметных результатов освоения учебных программ с учѐтом уровневого подхода, принятого в Стандарте, предполагает выделение базового уровня достижений
    как точки отсчѐта при построении всей системы оценки и организации индивидуальной работы с обучающимися.
    Реальные достижения обучающихся могут соответствовать базовому уровню, а могут отличаться от него как в сторону превышения, так и в сторону недостижения.
    Практика показывает, что для описания достижений обучающихся целесообразно установить следующие пять уровней.
    Базовый уровень достижений – уровень, который демонстрирует освоение учебных действий с опорной системой знаний в рамках диапазона (круга) выделенных задач.
    Овладение базовым уровнем является достаточным для продолжения обучения на следующей ступени образования, но не по профильному направлению. Достижению базового уровня соответствует отметка «удовлетворительно» (или отметка «3», отметка
    «зачтено»).
    Превышение базового уровня свидетельствует об усвоении опорной системы знаний на уровне осознанного произвольного овладения учебными действиями, а также о кругозоре, широте (или избирательности) интересов. Целесообразно выделить следующие два уровня,
    превышающие базовый:
    повышенный уровень достижения планируемых результатов, оценка «хорошо» (отметка
    «4»);
    высокий уровень достижения планируемых результатов, оценка «отлично» (отметка «5»).
    Повышенный и высокий уровни достижения отличаются по полноте освоения планируемых результатов, уровню овладения учебными действиями и сформированностью интересов к данной предметной области.
    Индивидуальные траектории обучения обучающихся, демонстрирующих повышенный и высокий уровни достижений, целесообразно формировать с учѐтом интересов этих обучающихся и их планов на будущее. При наличии устойчивых интересов к учебному предмету и основательной подготовки по нему такие обучающиеся могут быть вовлечены в проектную деятельность по предмету и сориентированы на продолжение обучения в старших классах по данному профилю.
    Для описания подготовки учащихся, уровень достижений которых ниже базового, целесообразно выделить также два уровня:
    – Пониженный уровень достижений, оценка «неудовлетворительно» (отметка «2»);
    – Низкий уровень достижений, оценка «плохо» (отметка «1»).
    Недостижение базового уровня (пониженный и низкий уровни достижений) фиксируется в зависимости от объѐма и уровня освоенного и неосвоенного содержания предмета.
    Как правило, пониженный уровень достижений свидетельствует об отсутствии систематической базовой подготовки, о том, что обучающимся не освоено даже и половины планируемых результатов, которые осваивает большинство обучающихся, о том, что

    123 имеются значительные пробелы в знаниях, дальнейшее обучение затруднено. При этом обучающийся может выполнять отдельные задания повышенного уровня. Данная группа обучающихся (в среднем в ходе обучения составляющая около 10%) требует специальной диагностики затруднений в обучении, пробелов в системе знаний и оказании целенаправленной помощи в достижении базового уровня.
    Низкий уровень освоения планируемых результатов свидетельствует о наличии только отдельных фрагментарных знаний по предмету, дальнейшее обучение практически невозможно. Обучающимся, которые демонстрируют низкий уровень достижений, требуется специальная помощь не только по учебному предмету, но и по формированию мотивации
    к обучению, развитию интереса к изучаемой предметной области, пониманию значимости предмета для жизни и др. Только наличие положительной мотивации может стать основой ликвидации пробелов в обучении для данной группы обучающихся.
    Описанный выше подход будет применяться в ходе различных процедур оценивания:
    текущего, промежуточного и итогового.
    Для формирования норм оценки в соответствии с выделенными уровнями необходимо описать достижения обучающегося базового уровня (в терминах знаний и умений, которые он должен продемонстрировать), за которые обучающийся обоснованно получает оценку
    «удовлетворительно». После этого определяются и содержательно описываются более высокие или низкие уровни достижений. Важно акцентировать внимание не на ошибках, которые сделал обучающийся, а на учебных достижениях, которые обеспечивают продвижение вперѐд в освоении содержания образования.
    1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   61


    написать администратору сайта