21.Австрийская школа основные идеи, представители, этапы эволюци. 21. Австрийская школа основные идеи, представители, этапы эволюции Австрийская
 Скачать 422.98 Kb.
|
|
Рикардо. В качестве основы стоимости Рикардо выбирает труд. Причем это не то вознаграждение, что выплачивается работнику за его труд. За меру стоимости он принимает то относительное количество труда, которое необходимо для производства товара. Причину изменения стоимости любого товара относительно других вещей Рикардо находит в изменении количества труда, необходимого для его производства. Также на стоимость товаров оказывает влияние не только труд, непосредственно примененный к их производству, но и труд, затраченный на производство орудий, инструментов, зданий, т.е. всего капитала, способствующего этому труду. Кроме этого, меновая стоимость всех товаров никогда не регулируется наименьшим количеством труда, достаточным для их производства при каких-либо благоприятных условиях. Однако имеет место обратное: меновая стоимость полностью определяется наибольшим количеством труда, по необходимости затрачиваемым на их производство. Так Рикардо определяет первичные или естественные цены товаров, основанные на количестве необходимого труда. Однако он указывает на то, что при обычных условиях нет ни одного товара, действительная цена которого в течение долгого времени равнялась бы естественной, «нет ни одного товара, цена которого не подвергалась бы случайным и временным изменениям». Чаще всего случается так, что товар не поставляется на рынок именно в том количестве, на которое предъявляется спрос, «какого требуют нужды и желания людей». Вследствие такого отклонения спроса на товар от его предложения происходит изменение цены товара и аналогичное изменение объемов его производства. С повышением или падением цен прибыль повышается выше или опускается ниже общего уровня, что приводит к соответственному притоку или оттоку капитала из той отрасли, в которой произошло изменение. В свою очередь такой приток капитала в более прибыльную относительно общего среднего уровня отрасль и отток из менее прибыльной приводит прибыль во всех отраслях к некой единой норме. Тем самым рыночные цены приводятся в соответствие с естественными, а все фабриканты получают свою обычную прибыль. Таким образом, Рикардо полагает, что редко когда действительные цены товаров надолго отклоняются от своих естественных цен. Именно конкуренция приводит к тому, что спрос полностью покрывается предложением, а цены устанавливаются на естественном уровне, при котором меновая ценность товара становиться равной его издержкам (выплаченной заработной плате за труд, прочим расходам, требующимся для сохранения капитала в состоянии первоначальной пригодности и стоимости затраченного капитала). Маршалл. Прежде всего необходимо определить два основных понятия: цена предложения и цена спроса. Цену предложения Маршалл описывает как «цену, по которой товар поступает в продажу той группе людей, чей спрос на него исследуется, или, другими словами, на данном рынке». Цена предложения товара складывается из цен предложения факторов производства данного товара, которые в свою очередь равны его издержкам производства. Графически конечную кривую предложения Маршалл получает путем наложения одной на другую кривых предложения отдельных факторов производства. Прежде чем определить цену спроса, необходимо указать на одну их важнейших предпосылок теории Маршалла: неизменный объем материальных ресурсов индивидуума. Это условие приводит к тому, что предельная полезность денег для потребителя составляет фиксированную величину. Благодаря этой предпосылке Маршалл делает вывод о том, что «два товара находятся между собой в таком же отношении, как и полезности этих двух товаров». Полезность же товара для данного покупателя будет определять то количество товара, которое он будет готов купить по каждой из цен, по которым этот товар предлагается. Именно эти цены и будут называться ценами его спроса. Равновесием же, по его мнению, является такое состояние на рынке, когда цена спроса равняется цене предложения, а объем производства не обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к понижению. При этом на рынке по равновесной цене продается равновесное количество товара. Маршалл называет такое равновесие устойчивым, поскольку при некотором отклонении от равновесного уровня цена будет иметь тенденцию к возвращению. Кроме того, Маршалл выделяет различные типы равновесия по отношению ко времени. Изначально Маршалл вводит понятие стационарного состояния, определяя, что «в нем общие условия производства и потребления, распределения и обмена остаются неподвижными». В качестве второй ситуации Маршалл анализирует изменение спроса на протяжении умеренно длительных периодов. В этом случае на установление равновесного значения будет воздействовать лишь использование уже имевшихся в наличии, но не применявшихся в силу недостаточного спроса средств производства. В цену предложения непосредственно будут включатся только основные издержки, дополнительные же будут лишь косвенно влиять на ее формирование. Третья ситуация представляет собой настолько длинный период, что достаточно длительное изменение спроса приводит к изменению объемов долгосрочного инвестирования в капитальные блага, необходимые для производства товара, к расширению объемов используемого оборудования. Наконец, для описания четвертой категории Маршалл использует термин постепенные или вековые изменения. Они порождаются «постепенным ростом знаний населения и капитала, изменениями условий спроса и предложения от поколения к поколению». Однако, Маршалл указывает также на то, что разграничение этих категорий весьма условно и определяется в целом для каждой отрасли индивидуально. Кондратьев. По мнению Кондратьева необходимо рассматривать различные виды равновесия в зависимости от длительности рассматриваемого равновесия, которое в свою очередь определяется периодом функционирования различных созданных производственных и хозяйственных благ. В этом случае выделяются равновесия трех порядков. Равновесие первого порядка характерно для настолько коротких периодов, что в течение них не изменяется ни производство товара, ни его спрос, ни предложение. Установившийся же уровень цен равновесия (спроса – предложения) может отклонятся от уровня цен производства. Тогда будут существовать и действовать стимулы для изменения объемов производства и потребления. Однако эти изменения будут происходить только в имеющемся запасе основных капитальных благ, а сам этот запас будет оставаться неизменным. Установившиеся же цены равновесия в этом случае будут выражать не только равновесие спроса – предложения, но и равенство рыночных цен ценам производства, а также равновесие в размерах производства. Такое равновесие Кондратьев называет равновесием второго порядка. В свою очередь может измениться и имеющийся запас основных капитальных благ. Тогда равновесие третьего порядка будет характеризовать кроме равновесия спроса – предложения и размеров производства на основе данного уровня капитальных благ, еще и равновесие распределения изменившегося запаса. Именно отклонения реального уровня элементов капиталистической системы от третьего уровня равновесия Кондратьев называет большими циклами конъюнктуры. Основная причина таких колебаний заключается в механизме накопления, аккумуляции и распространения капитала, необходимого для создания основных производственных благ. Так для повышательной волны характерно обновление и расширение объемов таких благ, значительные увеличения производственных мощностей общества. Однако этот процесс возможен лишь при существовании значительного накопленного капитала, сконцентрированного в мощных предпринимательских центрах. В силу большого количества «свободного» дешевого капитала начинается колоссальное инвестирование в дорогие и крупные сооружения, растет спрос на капитал. Это ведет к все более обостряющемуся недостатку капитала и его удорожанию (растет процент на него). Повышение темпа хозяйственной жизни также вызывает обострение социальной борьбы, борьбы за рынок сбыта и внешние конфликты. То есть создаются необходимые предпосылки для перелома кривой конъюнктуры к понижению. Кроме того, перелом обычно совпадает с началом длительной сельскохозяйственной депрессии, в силу относительной косности и инертности сельского хозяйства. По мере понижательной тенденции усиливается накопление капитала и его аккумуляция, он дешевеет. Таким образом, создаются предпосылки благоприятные для подъема. Другими словами начинается новая фаза движения к равновесию, стоящему однако уже на новой, более высокой ступени. Вывод. С точки зрения Рикардо установление равновесия происходит главным образом за счет приравнивания естественных цен, обусловленных издержками производства, к действительным, установившемся на рынке ценам. То есть он рассматривает лишь влияние предложения на равновесие: равновесные естественные цены определяются за счет количества труда, необходимого для их производства, а также других издержек. Кроме того, Рикардо фактически рассматривает статическое равновесие: норма прибыли стремится к равновесию, уровень рыночных цен всегда колеблется около естественного уровня. Маршалл развивает идеи Рикардо, расширяет и углубляет его теорию. По его мнению, установление равновесия диктуется не только предложением, но этот процесс происходит при одновременном влиянии как со стороны предложения, так и со стороны спроса. Маршал соглашается с Рикардо в том, что цена предложения полностью определяется издержками производства, и в конечном итоге имеет тенденцию приравниваться им. Однако после производства товара его продажа невозможна, если на него не предъявляется спрос. Спрос же в свою очередь не зависит от издержек производства, а зависит только от желания людей приобрести вещь или услугу, а также от их способности ее приобрести, т.е. от того количества денег, которым они располагают для покупки. Кроме того, Маршалл указывает на то, что возможно выделить различные виды равновесия в зависимости от рассматриваемого периода. В этом случае различные факторы будут изменяться, влиять на установления равновесия, а другие будут рассматриваться как постоянные и неизменные в данном периоде. Кондратьев развил идеи Маршалла о природе экономического равновесия и предложил единый подход к объяснению экономических циклов различной продолжительности. Он использовал различные типы равновесия Маршалла для анализа равновесий различных порядков. Выделение уровней равновесия Кондратьев обуславливает тем фактом, что имеющиеся в капиталистическом обществе хозяйственные блага различаются по длительности функционирования и времени создания. В связи с этим нарушение и восстановление равновесия самого длительного периода (равновесия третьего порядка) Кондратьев связывает с процессом изменения объема и аккумуляции капитала, достаточного для производства основных хозяйственных благ. Развитие происходит непрерывно, каждая фаза обуславливает следующую, дает причины для перелома. Однако новая фаза наступает на новой ступени развития производственных сил, происходит постоянное эволюционирование. Кондратьев указывает на то, что в своих теориях он придерживается динамической точки зрения. 0-00 Билет №26 Теория рынка и кризисов м.И. Туган-Барановского. Проблеме циклов посвящена первая крупная работа Туган-Барановского – “Периодические промышленные кризисы”(1894), в которой, опираясь на статистический материал по истории промышленных кризисов в Англии и критический анализ предшествующих теорий рынка, ученый предложил разрешение проблемы реализации для случая расширенного производства и объяснение периодичности кризисов и механизма циклов. Периодичность эта не имеет характера математической периодичности, капиталистическое развитие периодично в том смысле, что оно слагается из чередующихся моментов оживления и застоя, подъема и упадка. Туган-Барановский полагал, что проблема кризисов может быть удовлетворительно разрешена только на основе правильной теории рынка. В своей теории Туган-Барановский исходил из того, что представление об избыточном общественном продукте, возникающем в капиталистическом обществе вследствие невозможности потребить весь произведенный продукт, совершенно ложно. Между тем, он признавал наличие общего перепроизводства во времена примышленного застоя. Согласно существовавшим теориям перепроизводство могло быть лишь частичным; на самом же деле в эпоху экономического кризиса перепроизводство имеет всеобщий характер, и именно это требовало объяснения в первую очередь. Для объяснения природы общего товарного перепроизводства Туган-Барановский предложил сравнить капиталистическое хозяйство с более примитивными системами хозяйства. В качестве примера он приводил натуральное хозяйство, при котором продукт обменивался на продукт без участия денег. Пример частичного перепроизводства:Предположим, рассуждал он, что непосредственно обменивается на хлеб. В этом случае, если хлеб будет произведен в избытке по сравнению с сукном, то цена его по отношению к сукну понизится или цена сукна по отношению к хлебу повысится: избыточное производство хлеба будет равнозначаще недостаточному производству сукна; понижение цены одного продукта будет компенсироваться повышением цены другого. Общего перепроизводства обоих продуктов, очевидно, быть не может, так как не может одновременно упасть цена как хлеба по отношению к сукну, так и сукна по отношению к хлебу. Перепроизводство в этом случае, как и падение цены, может быть только частичным. Примеробщего перепроизводства: Однако ситуация меняется как только мы начинаем рассматривать системы, в которых наличествуетденежный обмен. Пусть цена хлеба и сукна выражается в третьем товаре – деньгах. Допустим также, что хлеба производится больше, чем нужно производителю сукна; денежная цена хлеба в этом случае понизится. По Туган-Барановскому, в данном случае общее перепроизводство – своеобразное выражение частичного перепроизводства, но в условиях денежного обмена. Вывод: в простом товарном хозяйстве общее перепроизводство возможно, но маловероятно, так как и производство, и потребление консервативны и повторяются из периода в период. Нарушение пропорциональности производства и потребления могут вызвать, главным образом, внешние явления: непогода, приводящая к неурожаю. Капиталистическое хозяйство: размеры производства определяются накоплением капитала, а не нуждами населения. Хозяйство в целом хаотично и неорганизованно. Из- за этого могут возникать трудности сбыта. Обычно это не мешает расширению хозяйства, но время от времени эти трудности обостряются, и происходит промышленный кризис. Факторы, объясняющие наличие периодических кризисов в капиталистическом хозяйстве: 1. Капиталистическое хозяйство является антагонистическим (рабочий – средство производство для капиталиста) 2. Капиталистическое хозяйство отличается от других антагонистических хозяйств (рабовладельческого и феодального) тем, что имеет тенденцию к неограниченному расширению производства (как средству накопления капитала) 3. Капиталистическое хозяйство неорганизованно, в котором отсутствует планомерное распределение общественного производства между различными отраслями труда Однако это еще не объясняет периодичности кризисовкапиталистического цикла Непосредственной причиной циклического колебания производства и потребления являются свободные денежные капиталы. Они состоят из свободной кассовой наличности и капитализируемой части доходов, которые скапливаются в банках. Рост такого денежного ссудного капитала происходит непрерывно, и его владельцы, недополучая доход, стремятся вложить его в промышленность. По Туган-Барановскому промышленность сопротивляется принятию нового капитала, но когда его становится слишком много, «сопротивление промышленности преодолевается, капитал проникает в промышленность и находит себе помещение». Так начинается промышленный подъём. Развитие какого бы то ни было производства неизменно требует природных ресурсов, материалов, орудий труда, предметов потребления для рабочих. Это создаёт спрос на продукт других отраслей и, таким образом, способствует их подъёму. Туган-Барановский иллюстрирует это утверждение тем, что колебания промышленности совпадают с колебаниями цен на железо, необходимое для строительства новых железных дорог, фабрик, заводов и прочих предприятий. Рост потребности в железе есть, по сути, увеличение спроса на основной капитал, а значит, расширение производства средств производства. Это ещё раз показывает, чтосуществование производства само по себе обуславливает спрос на другие товары. Таким образом, благодаря взаимозависимости отраслей годы усиленного создания основного капитала совпадают с годами общего оживления промышленности. Такая связь между отраслями является той силой, которая передаёт импульс, исходящий от свободных денежных средств, производству и способствует распространению промышленного подъёма по всей экономике. Затем рынок активно поглощает капиталы, но через некоторое время спрос на капитал начинает превосходить его предложение, растут ставки процента (то есть цена капитала) и, в конце концов, наступает кризис. Причинами этого, как видно из анализа выше, является истощение свободных денежных средств. Как говорит Туган-Барановский, «пока железная дорога строится, её постройка создаёт запрос на огромное количество товаров. Но железнодорожная сеть не может каждый год возрастать с той же быстротой, как в годы промышленного подъёма. Для этого потребовались бы такие огромные капиталы, которыми ни одна страна не располагает». Опять же по причиневзамозависимости отраслейчастичное перепроизводство превращается в общее и происходит общий кризис в экономике. Кроме того, Туган-Барановский отмечает, что в известном смысле можно считать, что основной причиной кризисов является народная бедность и низкий уровень потребления трудящихся классов. Таким образом, бедность народных масс – бедность не в абсолютном, а в относительном смысле, в смысле незначительности доли трудящегося в общем национальном продукте – есть необходимое условие экономических кризисов. Если бы производство было бы организовано планомерно, если бы рынок обладал полным знанием спроса и властью пропорционального распределения производства, свободой передвижения труда и капитала из одной отрасли промышленности в другую, то, каким бы низким не было потребление, предложение товаров не могло бы превысить спрос. Накопление капитала при полной неорганизованности национального производства, при анархии, господствующей на товарном рынке, неминуемо приводит к кризисам. + ВЫВОД. Лидирующая роль в циклическом процессе в кризисах отдаётся инвестициям. Все проблемы – от непропорционального развития экономики. Система воздействия инвестиций на производство перекликается с проблемой мультипликатора Кейнса. Билет 27 Теория трудового крестьянского хозяйства А.В. Чаянова Теоретическая концепция кооперации А.В.Чаянова базировалась на следующих фундаментальных положениях. Экономические преимущества крупных хозяйств перед мелкими в сельском хозяйстве не так велики, как в промышленности, «...сама природа сельскохозяйственного предприятия, - писал в этой связи Чаянов,- ставит пределы его укрупнению, благодаря чему количественное выражение преимуществ крупного хозяйства над мелким в земледелии никогда не может быть особенно большим»[184]. Действительно, рассуждал Чаянов, чем больше хозяйство, тем больше его обрабатываемая площадь, тем больше в количественном отношении нужно техники, тем больше возрастает стоимость. Укрупнение предприятий в сельском хозяйстве в силу указанных выше причин должно быть связано не с «горизонтальной концентрацией» (объединением многих хозяйств в единое целое подобно промышленным монополиям), а с «вертикальной концентрацией». «Повторяя этапы развития промышленного капитализма, сельское хозяйство, выходя из форм полунатурального бытия, попадает под власть торгового капитализма, который... вовлекает в сферу своего влияния массы распыленных крестьянских хозяйств».[185] Характерной чертой кооперативного предприятия, по определению Чаянова, нужно считать то, что «оно никогда не может являться самодовлеющим предприятием, имеющим собственные интересы, лежащие вне интересов создавших его членов...»[186]. Таким образом, главный принцип кооперирования крестьянских хозяйств виделся в коммерческой заинтересованности крестьян. Анализу личных интересов крестьян в кооперации посвящено исследование Чаяновым типов крестьянских хозяйств в России. Предшественники Чаянова выявляли дифференциацию крестьянских хозяйств на основе посевных группировок (земельной площади) Чаянов не считал, что социальное строение деревни должно строиться на изучении экономических отношений. С этой точки зрения он выделял шесть социальных типов крестьянских хозяйств (в отличие от господствующего деления на кулаков, середняков и бедняков)' 1) классическое кулацкое хозяйство: центр тяжести получения доходов лежит в торговых операциях, ростовщическом кредите, сдаче инвентаря на кабальных условиях. Этот тип хозяйств мог не иметь наемной рабочей силы, имея капиталистический доход (торговая прибыль, сверхприбыль, доходы от обращения капиталов в чужом предприятии); 2) крестьянские хозяйства полукапиталистического типа, не занимающиеся ни ростовщичеством, ни торговлей, но постоянно в большом количестве использующие наемный труд в целях получения предпринимательского дохода; 3) хозяйства, не прибегающие к найму или другим формам капиталистической эксплуатации, ведут хозяйство трудом своей семьи, хорошо снабжены средствами производства; 4) хозяйства, не имеющие рабочей силы и сами не нанимающиеся в другие хозяйства, но в силу малочисленности состава семьи, рабочих рук или недостатка средств производства или земли не могущие развить мощные хозяйства третьего типа; 5) хозяйства, которые благодаря недостаткам в землепользовании или средствах производства или, наконец, по каким-либо другим причинам некоторую часть своей рабочей силы отдают внаем хозяйствам второй группы или другим нанимателям. Несмотря на отчуждение части своей рабочей силы, хозяйства, тем не менее, не прекращают вести полного сельскохозяйственного предприятия с развитой товарной частью его; 6) пролетарские хозяйства, главным доходом' которых является доход от продажи своей рабочей силы. Собственные подворья хозяйств такого типа, обычно небольшие, носят исключительно натуральный характер. Произведя такую классификацию, Чаянов проанализировал, какое значение должна иметь кооперация для каждого типа крестьянских хозяйств. «Являйся совершенно очевидным, - писал Чаянов, - что первый тип как таковой не может войти своими специфическими элементами в кооперативную работу, но является в отношении ее резко антагонистичным. Кредитная, сбытовая и машинная кооперация как раз стремится изъять из его рук основные функции...». «Точно так же за бортом движения останется и шестой наиболее пролетаризированный тип хозяйства. Он останется за бортом не потому, что он и кооперация были антагонистичны, а потому, что в хозяйствах этого типа нет предмета для участия в кооперации Их ничтожное и вдобавок потребительское хозяйство не дает в их руки ничего для сбытовой кооперации, ничтожность посевной площади де лает ненужным применение машин, объем же закупок и кредита не окупит собою паевого взноса в кооператив Поэтому их активное участие в кооперации невозможно только при их подвижке из шестого типа в пятый тип что иногда возможно при оказании кооперативного кредита».[187] Процессу кредитования крестьянских хозяйств Чаянов отводит самое большое значение в своей концепции кооперации Он показывал, что восстановление потребленных в сельском хозяйстве средств производства осуществляется труднее, чем в промышленности в связи с прерывистым типом восстановления, что также обусловливает необходимость кредита Условия кредита должны быть удобны и доступны для крестьянских хозяйств Удовлетворить этим требованиям могла система мелкого кредита - кредитные товарищества Определяя сам кредит как особый вид торговли, в котором товаром является право пользования капиталом, а ценой - процент, Чаянов рассматривал задачу становления рынка «ссудных капиталов», неразрывно связанного с развитием кредитной кооперации Все остальные группы крестьянских хозяйств, по Чаянову, имеют достаточные (хотя и разные) объективные предпосылки для кооперативной работы Таким образом, курс кооперации для Чаянова связывался прежде всего с коммерческим личным интересом крестьян, развитием товарно-денежных отношений, рынком Как известно, в 30-е годы кооперация в Советском Союзе имела массовый насильственный характер, игнорируя идеи Чаянова относительно оптимального размера сельских хозяйств, личной заинтересованности членов кооператива, пагубности для сельскохозяйственного производства исключительно горизонтальной кооперации В результате долгие годы в на шей стране превалировали два основных типа сельскохозяйственных предприятий, основывающихся на двух мало отличающихся друг от друга формах собственности государственной - совхозы, коллективной - колхозы Однако сама жизнь подтверждала верность идей Чаянова Более эффективными с экономической точки зрения в большинстве оказались именно колхозы, развитие производительных сил обусловило необходимость вертикальной кооперации и интеграции сельскохозяйственных, сбытовых и промышленных предприятий - становление агропромышленного комплекса. |