21.Австрийская школа основные идеи, представители, этапы эволюци. 21. Австрийская школа основные идеи, представители, этапы эволюции Австрийская
 Скачать 422.98 Kb.
|
|
Н.Д.Кондратьев Кондратьев утверждает, что система капиталистического хозяйства никогда не находится в идеальном равновесии, но волнообразные колебания системы свидетельствуют о том, что она имеет тенденцию к равновесию, что её волнообразные колебания происходят в каждый данный период около какого-то уровня равновесия. Таким образом, колебания конъюнктуры капиталистического хозяйства представляют собой процессы то нарастающего, то ослабляющего нарушения равновесия капиталистической системы, отклонения от него. Уровень равновесия, к которому тяготеет система элементов капиталистического хозяйства, представляет собой уровень подвижного равновесия (т.е. для каждого периода существует свой уровень равновесия), т.к. система характеризуется не только волнообразными колебательными, но и эволюционными процессами. В 50-60х гг. существовало два положения о периодах кризиса: они периодичны, они органически присуще капиталистическому строю. Также отмечалось (вроде говорил Зомбард), что, как правило, цикл слагается из трех основных фпз – подъем-кризис-депрессия и что понять кризисы можно лишь в результате изучения всех фаз. На протяжении длительного периода выделяли лишь 7-11 летние циклы, однако в своей работе «Большие циклы конъюктуры» Кондратьев писал о том, что, по- видемому, 7-11 летние циклы не являются единственным типом циклов конъюктуры. Существуют более короткие, но не сезонные колебания конъюктуры. Кичина, который, не отрицая существования цикличности в 7-11 лет, указывает на существование более коротких периодов колебаний конъюктуры, примерно в 3-3.5 года. Также существует третий тип циклических колебаний, а именно – большие циклы продолжительностью 50-60 лет. Вслед за Маршаллом, Кондратьев выделяет три типа равновесия в зависимости от длительности рассматриваемого периода. Равновесие первого порядка Рассматривается настолько короткий период, что ни производство товаров, ни, следовательно, их предложение не может значительно измениться. Тогда спрос и предложение товаров можно рассматривать как данные и определенные величины. При этих условиях на рынке между спросом и предложением устанавливается равновесие, которому будет соответствовать определенный уровень рыночных цен. Равновесие второго порядка Здесь Кондратьев говорит о том, что установившийся в условиях равновесия I порядка уровень рыночных цен может отклоняться от уровня цен производства. Это отклонение будет стимулировать расширение производства и потребления в одних отраслях (там, где рыночная цена превышает цену производства) и сокращение – в других (там, где, наоборот, рыночная цена ниже цены производства). Таким образом, рассматривается период, достаточный для того, чтобы изменился объем производства при неизменном запасе основных капитальных благ. В течение этого периода меняется соотношение между спросом и предложением, и устанавливается новое равновесие – равновесие II порядка. Этому равновесию соответствует определенный уровень рыночных цен, который выражает равновесие не только спроса и предложения, но и производства – потребления в различных отраслях хозяйства при заданном запасе основного капитала. Равновесие третьего порядка Рассматривается период времени, достаточный для того, чтобы изменился запас капитальных благ. При этом меняется и уровень производства по отраслям, и уровень предложения, и объем потребления, и уровень цен, как рыночных, так и производства. В итоге в этом длительном периоде устанавливается равновесие спроса и предложения и соответствующий ему уровень цен. Это равновесие подразумевает равновесие не только спроса и предложения, не только размеров производства при данном запасе основного капитала, но и равновесие в распределении изменившегося запаса капитальных благ. По Кондратьеву, большие циклы конъюнктуры представляют собой процессы отклонений реальных экономических показателей от равновесия именно третьего порядка. Кондратьев говорит о том, что материальной основой больших циклов является изменение используемых в производстве запасов капитальных благ, и большие волны конъюнктуры есть не что иное, как отражение этих изменений (расширения и смены), происходящих не плавно, а толчками. В 50-60х гг. существовало два положения о периодах кризиса: они периодичны, они органически присуще капиталистическому строю. Также отмечалось (вроде говорил Зомбард), что, как правило, цикл слагается из трех основных фаз – подъем- кризис-депрессия и что понять кризисы можно лишь в результате изучения всех фаз. На протяжении длительного периода выделяли лишь 7-11 летние циклы, однако в своей работе «Большие циклы конъюктуры» Кондратьев писал о том, что, по- видимому, 7-11 летние циклы не являются единственным типом циклов конъюктуры. Существуют более короткие, но не сезонные колебания конъюктуры. Кичина, который, не отрицая существования цикличности в 7-11 лет, указывает на существование более коротких периодов колебаний конъюктуры, примерно в 3-3.5 года. Также существует третий тип циклических колебаний, а именно – большие циклы продолжительностью 50-60 лет. Для доказательства этого Кондратьев применял статистические и описательные данные по Англии, Германии, США и Франции. Все элементы экономической действительности он разделили на две группы, исходя из характера динамики. 1. Товарные цены, т.е. чисто ценностные элементы, которые не предполагают определенной динамики. 2. Элементы, в динамике которых, как правило, прослеживалась тенденция роста. Среди них встречались как чисто ценностные элементы: процент на капитал, заработная плата, вклады в банк; так и смешанные: объем внешней торговли в ценностном выражении. Также ко второй группе он отнес элементы чисто натурального характера такие как: добыча угля в Англии и его потребление во Франции, а также производство чугуна и свинца в Англии. Сопоставление динамики показателей с историческими фактами позволило выделить 4 эмпирических правильности: 1. Примерно в течение двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений. Перед началом и в самом начале повышательной волны наблюдается широкое применение этих изобретений в сфере промышленности; происходит расширение орбиты мировых экономических связей и изменение в добыче золота и денежном обращении; 2. На периоды повышательных волн больших циклов приходится наибольшее количество социальных потрясений (революции, войны); 3. Понижательные волны сопровождаются длительными депрессиями в сельском хозяйстве; 4. Средние циклы как бы нанизываются на волны больших циклов. К примеру, если мы возьмем средние циклы, падающие на понижательный период больших циклов, то повышательная тенденция средних циклов будет ослабевать, а понижательная тенденция будет усиливаться. Рассматривая повышательный период больших циклов, мы увидим картину изменения интенсивности средних циклов с точностью до наоборот . Кроме того Кондратьев описал механизм, лежащий в основе правильностей. Он утверждал, что материальная основа больших циклов - изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, которые требуют длительного времени и огромных затрат для своего производства. => Изменение направления кривой конъюнктуры определяется превышением спроса на капитал над его предложением. Механизм, лежащий в основе больших циклов: Повышательная волна (обновление и расширение запаса капитальных благ) • предполагается, что к ее началу накопление капитала (в натуральной и денежной формах) достигло значительных размеров, • созданы предпосылки для продолжения процесса накопления капитала, который опережает процесс текущего инвестирования: капитал сконцентрирован в крупных промышленных центрах (чему способствует система кредита и фондовая биржа) • предложение капитала превышает спрос, поэтому капитал дешев • В конце концов, инвестиции в крупные и дорогие сооружения повышают спрос на капитал, спрос начинает превышать накопления, что вызывает удорожание капитала и повышение ставки процента, а войны, которые происходят наиболее часто на повышательной войне, разрушают часть запаса капитала. Поэтому проявляется его недостаток и происходит перелом, начинается Понижательная волна • инвестиции снижаются, активность хозяйственной деятельности падает, цены снижаются. • депрессивное состояние стимулирует поиски более дешевых производственных процессов и технологические открытия. • рост процентной ставки приостанавливается, а затем начинает снижаться, так как спрос на капитал резко снизился и уже не превышает его предложение • капитал аккумулируется в банках и торгово-промышленных предприятиях за счет лиц с фиксированным доходом сельского хозяйства, которое не так резко реагирует на изменения конъюнктуры • начинают действовать факторы, усиливающие накопление и аккумулирование капитала, кривая накоплений выше кривой инвестиций, происходит удешевление капитала, которое стимулируется притоками золота (см динамику добычи золота), то есть создаются условия для начала новой повышательной волны. Переход от повышательной фазы к понижательной обуславливается превышением спроса на капитал над его предложением, что напоминает идею исчерпания свободных капиталов, высказанную Туган-Барановским при объяснении причин кризиса в ходе обычного делового цикла. Критика • Опарин критиковал статистико-математическую процедуру обработки эмпирических рядов, указал на довольно произвольный выбор вида трендовой кривой, на несоответствие между длиной циклов и имеющихся статистических рядов, которые в принципе могут «вместить» самое большее - два с половиной больших цикла. Также Опарин раскритиковал большинство эмпирических правильностей, выдвинутых Кондратьевым. И в заключение он признал, что Кондратьев поставил чрезвычайно важную и интересную проблему, проработал большое количество материала, дал богатые эмпирические данные и применил к обработке уточненные математические приемы и согласился с существованием больших циклов лишь для показателей, относящихся к сфере денежного обращения. • М.Е.Подтягин раскритиковал метод обработки статистических данных больших циклов. • М.В. Игнатьев высказался наиболее одобрительно по отношению к докладу Кондратьева. Более того, он согласно представленному эмпирическому материалу признал существование больших циклов не только ценностных, но и натуральных элементов, например, продукция угля. Однако, Игнатьев подчеркнул, что амплитуда колебаний больших волн не подчиняется определенной периодичности и в каждом отдельном случае различна. • Слуцкий: большие циклы можно получить путем сложения случайных чисел, возникает вопрос, а не являются ли циклы Кондратьева суммой случайных факторов • Кузнец: Кондратьев анализировал динамику некоторых показателей (цены, производство угля и т.д.), а если бы, например, взял для анализа ВВП или НД, то больших циклов бы не обнаружилось. • также, длительные колебания в накоплении капитала не подтверждаются эмпирические 29. Генетический и телеологический методы планирования в отечественной литературе 1920-х гг. К середине 1920-х гг. в отечественной экономической мысли сложились два основных подхода к планированию. Противопоставление «генетических» (стихийных) и «телеологических» (направляемых) общественных процессов, восходящее к «динамической социологии» американца Л.Ф.Уорда, было введено в теорию планового хозяйств Базаровым-Рудневым (1874-1939), одним из виднейших экономистов Госплана, позже объявленным пропагандой меньшевиком-богдановцем. «Генетическим» он назвал прогнозный подход, основанный на экстраполяции существующих тенденций экономического развития; «телеологическим» - приоритет целевых заданий- предуказаний, плановых директив. Сам он отстаивал соединение этих двух подходов - реализацию единства плана и рынка в планировании. Чем лучше государство контролирует конкретную область – тем больше возможностей применять в ней телеологический подход. Но в экономике переходного периода, существовавшей в СССР, основной производства было мелкокрестьянское сельское хозяйство, недоступное государственному регулированию. Поэтому государство должно сперва генетически предсказать темпы развития сельского хозяйства, а затем телеологически задать план развития отдельных отраслей промышленности. Для того, чтобы плановое хозяйство представляло собой «максимально устойчивую систему подвижного равновесия», Базаров считал обязательным соблюдение следующих условий: ● плавный рост в запроектированных темпах, ● соразмерность в развитии отдельных отраслей народнохозяйственного целого ● оптимизация размеров накопления. Базаров определял как «телеологический стержень» плана «триединый постулат оптимального сочетания роста производительных сил, повышения благосостояния трудящихся масс и развертывания процессов обобществлении». В отличие от В.А. Базарова госплановские работники В.Г. Громан и С.Г. Струмилин отдали приоритет одному из подходов к методологии планирования: первый – «генетике», второй – «телеологии». Председатель совета Госплана Владимир Густавович Громан (1873-1932) считал, что в ходе восстановительного процесса советское хозяйство стремится к состоянию равновесия, подчиняясь ряду эмпирических закономерностей, описываемых системой статистических коэффициентов. В годы мировой и гражданской войн сельское хозяйство пострадало меньше, но зато темпы восстановления промышленности были более быстрыми. Общая тенденция – приближение к довоенному соотношению сравнительных размеров сельского хозяйства и промышленности, в ценностном отношении 63% и 37%. На эти «генетически» выведенные цифры Громан предлагал ориентироваться при составлении планов. С.Г. Струмилин, называвший себя «плановиком-коммунистом», на первое место выдвинул разработку системы количественных параметров, сведенных во внешне согласованные цифровые ряды плана-директивы, построенного по методу последовательных вариантных приближений. Обоснованные Струмилиным числовые подсчеты перспективной пятилетки на 1926/27- 1930/31 гг. вызвали острые «Критические заметки о плане развития народного хозяйства» Н.Д. Кондратьева, который до этого сформулировал в духе «генетического» подхода свои взгляды на методологию и практику планирования в работах «Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства» (1924), «План и предвидение» (1927). Кондратьев делал упор на логической структуре плана в связи с тремя основными типами предвидения социально-экономических предвидений: 1). Предвидение событий иррегулярных. 2). Предвидение событий более или менее регулярно повторяющихся, 3). Предвидение общего развития тех или иных социально-экономических тенденций. Рассмотрение возможностей предвидения привело Кондратьева к выводам о нецелесообразности точных и детализированных количественных расчетов перспектив на длительное будущее («фетишизм цифр»); отметив ошибки в предсказании уровней цен в первых контрольных цифрах Госплана, Кондратьев рекомендовал сместить центр тяжести с цифровых расчетов на обоснование важнейших вероятных и желательных тенденций развития народного хозяйства; в тех областях, где «желательны максимальные достижения», детализировать пятилетние перспективные планы минимально, провести более глубокую грань между ними и годовыми оперативными планами, «в которых дается наиболее конкретная и в максимально возможной степени… количественная характеристика перспектив и мероприятий». В целом, «составляемые планы не могут пониматься как строго точная, так сказать, «казенная» директива». Обнаружив ряд несообразностей в таблично-стройном плановом проекте Струмилина, Кондратьев увидел неправильный диагноз положения и значения сельского хозяйства, отсутствие согласованности между его развитием (производство, потребление, экспорт) и проектируемой динамикой капиталовложений в промышленности, нарушение принципа бескризисного развития производительных сил. Особую тревогу у Кондратьева вызвало исчисление Струмилиным размеров накоплений и капиталовложений в промышленность, исходящее из той предпосылки, что для продукции средств производства «рынком является прежде всего сама промышленность»; Кондратьев критиковал также оторванность плана от перспектив развития сельского хозяйства, которые Струмилин полагал предопределенными при наличии плана промышленности. С резким повышением к 1928 г. идеологического градуса экономических дискуссий «телеологический» подход трансформировался в апологию «генеральной линии партии» и форсированной индустриализации. На роль проводника «генеральной линии» выдвинулся Струмилин, руководствовавшийся правилом «лучше стоять за высокие темпы, чем сидеть за низкие». Он поспешил объявить возражения Кондратьева «неонародническими» (в статье «Индустриализация СССР и эпигоны народничества»). Громан умер в тюрьме в 1932, Кондратьев был расстрелян в 1937, подвергнутый травле и выгнанный из академии Базаров умер самостоятельно в 1939. Струмилин дожил до 1974. Вопрос 30: Теория общего равновесия Вальраса и проблема рыночной координации Леон Вальрас (1834-1910г.г.) Предложил концепцию общего экономического равновесия как универсального средства анализа экономической системы в целом, в основе которой лежало представление об экономическом поведении как об индивидуальной оптимизации. По Вальрасу, на всех рынках господствует совершенная конкуренция, отдельное домохозяйство, максимизирующие полезность, предъявляет спрос на все товары в экономике, который задается как функция от цен всех товаров (доход также определяется ценами в силу того, что каждое домохозяйство обладает стартовым запасом некоторых благ, которые оно предлагает на рынке). Фирмы, которые, подобно домохозяйствам, воспринимают цены как заданные, предъявляют спрос на факторы производства и осуществляют предложение конечных товаров, исходя из условия максимизации прибыли. В модели Вальраса отсутствуют деньги — эта экономика является полностью бартерной, и важную роль играют только относительные цены Экономика Вальраса зарактеризуется следующими предпосылками: • Суверенные и рациональные индивиды, оптимизирующие свои целевые функции; • Полная симметричная информация; • Совершенная конкуренция (никакой отдельный участник не влияет на рыночную ситуацию, а она, в свою очередь, предоставляет им равные возможности реализации своих предпочтений); • Блага редкие (полезные и ограниченные) и частные; • Сделки совершаются только по равновесным ценам; • Трансакционные издержки раны нулю; • Все изменения в системе происходят мгновенно; • Равнозначность спроса и предложения; • Каждая фирма производит только 1 вид товаров. • Модель статична Модель Вальраса, хотя и является логически завершенной, носит чересчур абстрактный характер, так как исключает многие важные элементы реальной экономической жизни. Проблемы экономического роста, нововведений, изменения потребительских вкусов, экономических циклов остались за пределами модели Вальраса. Отсюда и вытекает проблема рыночной координации, которая заключается в устранении помех индивидуальной экономической деятельности и функционирования всей экономики, в достижении ее максимально возможной эффективности. Заслуга Вальраса скорее в постановке проблемы, чем в ее решении. Она дала толчок экономической мысли к поиску моделей динамического равновесия и экономического роста. |