Курсовая работа ТГП. лиля теория гос и права (1). 3 Глава Общая характеристика антидемократического государственного режима
 Скачать 62.27 Kb.
|
|
Содержание Введение.....................................................................................................3 Глава 1. Общая характеристика антидемократического государственного режима.................................................................................6 Понятие антидемократический политической режим......................6 Особенности антидемократического политического режима.........8 Виды антидемократического политического режима......................9 Глава 2. Правовая характеристика тоталитаризма и авторитаризма..........................................................................................................11 2.1 Понятие, признаки, особенности тоталитаризма...................................11 2.2 Понятия, признаки, особенности авторитаризма...................................13 Глава 3. Сравнительная характеристика тоталитарного и авторитарного политического режима.........................................................16 Заключение...............................................................................................29 Список использованной литературы........................................................31 Введение Актуальность данной проблемы определена нынешней политической обстановкой. В наше время весьма часто говорят о демократии. И, в случае если расценивать всю историю человечества, то можно сказать, то что вся история - это соперничество народов за демократические позиции. Всё время совершались войны, перевороты, революции, инциденты в войне за независимость. И, чтобы понять саму сущность демократического режима, следует осознать истоки антидемократической власти, попробовать посмотреть в далекое прошлое и настоящее, для того чтобы сделать правильные заключения для нашего будущего. По сути, целую историю культуры возникали предводители, диктаторы, монархи, императоры, которые сеяли насилие и жестокость в собственных странах. И только лишь в ХХ столетии борьба людей от рабства антидемократии добилась своего апогея. Век больших потрясений и колоссальных человеческих жертв. Время, когда практически весь мир впал в войну за независимость и демократию. Люди, наконец, посмотрели на всё, что совершается, и осознали, что нужны преобразования. Мир начал относительно демократическим. Но в начале 21 века начались новейшие тенденции, которые выявили противоположную сторону медали демократии. Стало очевидно, что формирование демократического режима до конца не произошло, борьба непрекращается, в чем-то мир стал развиваться в противоположном направлении, что, безусловно, говорит об актуальности темы, которую я выбрал для своей курсовой работы. Критически вопрос демократии стоит и в нашей стране, а так же странах существовавшего Советского Союза. Новое время устанавливает нам тенденции переоценки ценностей, переписывание истории, навязывании псевдодемократических мыслей. Совершается возвращение фашистской, нацистской, религиозно-агрессивной тематики. Возникают новые предводители, которые обрабатывают ранее новое поколение своей идеологией, взятой из прошлого. Зарождаются новые "бендеровцы", "власовцы", "арийские славяне" и т.д. Стоит только включить телевизор и увидеть, что происходит замена идеалов, которые были завоёваны человечеством. Весьма значительное влияние оказывает Запад, который старается навести новый мировой порядок в государствах. Запад, который разрушает традиции и пытается вмешаться во внутренние проблемы стран, несет свою своеобразную демократию цвета "пепси-колы". И это даёт свои плоды. Появляются всё новые цветные революции интервенции, во имя так называемой демократии, межнациональные конфликты и религиозные походы, не так давно произошедшие действия в Украине указывают на то, что война уже у наших ворот. И для России вопрос политических режимов стоит как никогда остро. Объекты работы – изучение таких государственных режимов, которые в полной мере можно назвать антидемократическими, и изучить вытекающие из этого их особенности. Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты содержания такого понятия как «антидемократические политические режимы», со своими особенностями и качествами. Цель исследования состоит в том, чтобы сформулировать понятие и раскрыть основные черты антидемократического режима. Задачи работы заключаются в том чтобы: 1. Дать определение понятию «антидемократический политический режим» 2. Рассмотреть особенности антидемократического политического режима. 3. Охарактеризовать разновидности антидемократических политических режимов. Методологическую основу курсовой работы составили методы диалектики, системный, комплексный, конкретно – социологический, исторический, формально – юридический, сравнительно- правовой и др. Эмпирическая основа работы заключается в изучении учебников, учебных пособий, научных статей и других научных и правовых источников. Использованы отечественные и зарубежные научные публикации политологических, социологических, правовых научно-практических конференций, конгрессов, материалов круглых столов, исследований, проводимых ведущими исследовательскими центрами России, официальные и информационные российские и зарубежные Интернет сайты. Глава 1. Правовая характеристика антидемократического государственного режима 1.1 Понятие антидемократический политической режим Антидемократический режим — общественно-политический режим, при исполнении которого государственными органами власти не предусматриваются интересы населения и не соблюдаются права и независимости народа. В любом конкретном государстве формируется собственный общественно-политический режим, существуют собственные характерные черты воплощения государственной власти. Все же согласно определенным общим показателям политические режимы возможно разбить на 2 крупные категории: авторитарные и демократические режимы. Антидемократический политический режим - это комплекс способов реализации государственной власти на основе произвола, без учета какого-либо мнения, как большинства, так и меньшинства. При этом режиме правительство существует ради самого себя, и устройство этого государства трудится на удовлетворенность, в первую очередь всего, собственных потребностей. В научной и учебной литературе попадается неоднозначный подход к классификации антидемократических режимов. М.Н. Марченко представляет антидемократический режим в виде авторитарного порядка, который характеризуется ликвидацией либо существенным ограничением прав и свобод народа... Разновидностью и более опасной формой авторитарного режима, он именует фашизм.1 О.О. Миронов также отличает демократический и авторитарный государственно-правовые режимы. Авторитарный режим вяжется с отстранением населения от управления обществом и государством с значительным ограничением его прав и свобод. Автор различает конституционно-авторитарный и тоталитарный типы авторитарного режима. А.Б. Венгеров и Т.В. Кашанина полагают, что политические режимы предполагают собой обширный диапазон между авторитарным и демократическим режимами. Из числа видов авторитарных режимов ими именуются деспотический, тиранический и тоталитарный режимы. К тоталитарным режимам относят фашистские страны, социалистические страны периодов «культа личности».2 Кардинальным разделением режимов, использующимся в совершенной научной и политической фразеологии, считается их классификация на тоталитаризм и демократию. «Обособление авторитарного режима от тоталитарного неестественно несмотря на то бы потому, что сталинизм безусловно был и авторитарным, и уж, конечно, тоталитарным режимом. «Распределение этих 2-ух понятий базируется на слишком зыбких различиях: «хуже - лучше» и «более перспективный - менее перспективный», «власть над душой человека - частичная свобода», «правление «вождя», - «правление общественной группы во главе с вождем». Каждый недемократичный режим властвует над душами и мыслями, несмотря на то границы этого контроля формируются его намерениями и возможностями. В любом самом тоталитарном режиме человек сохраняет хотя бы некоторую степень независимости или перспективу освобождения. К.В. Арановский полагает, что, безусловно, авторитарность имеется, однако никак не в отдельности, а в русле тоталитарной правительству равно как её вариация.3 1.2 Особенности антидемократического политического режима Антидемократические режимыхарактеризуются следующими признаками: 1. Характер государственной власти обусловливается, - соответствием страны и личности( в сторону подавления личности).В случае если правительство в лице его различных органов подавляет личность, ущемляет её права, предотвращит её свободному формированию, в таком случае такой режим считается антидемократическим. 2. Антидемократический режим характеризуется абсолютным (тотальным) контролем страны над абсолютно всеми сферами общественной жизни: экономикой, политикой, идеологией, социальным, культурным и национальным строительством. В этом стране устанавливается диктатура одной партии, которая фактически реализовывает все государственные функции, владея полномочиями, не ограниченными практически никакими законами. 3. Антидемократическим режимам характерно огосударствление всех общественных организаций (профсоюзов, молодежных, женских и творческих организаций, технических, спортивных и иных обществ). 4. Личность в антидемократическом государстве по сути лишена каких-либо субъективных прав, несмотря на то формально они могут провозглашаться даже в конституциональных актах. К инакомыслящим и прогрессивным силам используются строгие репрессивные меры. 5. При антидемократических режимах действительно функционирует примат государства над правом, что считается результатом произвола, нарушений законности, ликвидации законных начал в социальной жизни. 6. Характерный критерий антидемократического государства - всеохватывающая милитаризация общественной жизни, присутствие огромного военно-бюрократического аппарата, военно-промышленного комплекса, господствующего над мирной экономикой. 7. Антидемократическими режимами игнорируются круг интересов национальных государственных образований, в особенности национальных меньшинств. В тоталитарном государстве члены государственной федерации почти лишены самостоятельности в постановлении своих внутренних дел, в исполнении внешней политики, так как эти проблемы находятся целиком в компетенции центральных властей. 8. Антидемократическое государство во всех его разновидностях не предусматривает особенностей религиозных взглядов населения. Оно целиком отвергает религиозное мировоззрение либо отдает преимущество одной из религий, не разрешая и подавляя все неугодные ему религиозные направления. Таким способом, можно отметить, что антидемократический политико-государственный режим — это комплекс способов реализации государственной власти на базе произвола, без учета какого-либо мнения, как основной массы, так и меньшинства. Данный режим, как правило,подразделяют на 2 главных – авторитарный и тоталитарный. О них будет основательно изложено в следующем вопросе. Виды антидемократического политического режима Тоталитаризм – это политический режим, при котором правитель осуществляет контроль в жёсткой форме все области существования общества – политическую, экономическую, культурную и семейную. Во всех этих сферах имеется произвол и злоупотребления властей, которые могут нарушать закон. Авторитаризм – это политический режим, при котором правитель осуществляет контроль только над определенными сферами общества – политической и частично экономической либо культурной, в этих областях вероятен некоторый произвол властей. Некоторые авторы ещё именуют переходные и чрезвычайные режимы, носящие кратковременный характер. Они создаются при перевесе оппозиционных либо радикальных сил либо при стихийных экологических, социальных потрясениях, угрожающих стандартному функционированию государства, защищенности его граждан. Переходный политический режим – это промежуточная модель политического режима, образующаяся в следствии ликвидации тоталитарного и авторитарного режимов в странах, пребывающих в стадии развития демократического общества, исполняемого «сверху» общегосударственной властью, характеризующаяся применением ряда демократических методов реализации государственной власти (не получивших ещё необходимого развития) и хранящая в себе компоненты авторитаризма. Примерами переходных политических режимов могут быть режимы в постсоциалистических странах Восточной Европы, отдельных странах СНГ, образовавшихся на месте бывшего СССР, в Египте, Шри-Ланке, Никарагуа, во многих государствах Азии, Африки, Латинской Америки после краха тоталитарных и авторитарных режимов. Некоторые акцентируют самостоятельные фашистские режимы. В рамках данного режима: совмещаются репрессивные методы управления с обширной социальной и политической демагогией по поводу охраны прав бедных слоев; формально насаждаются через СМИ антисемитизм, гонения инакомыслящих; опора на армию, полицию и прочие репрессивные силы; истинная власть предводителя, фюрера; преобладание исполнительной власти над законодательной; устранение парламентских структур; смена власти народа властью политиканствующей.4 Глава 2. Правовая характеристика тоталитаризма и авторитаризма 2.1.Понятие, признаки, особенности тоталитаризма Тоталитаризм- это одна из форм господства (тоталитарное государство) характеризующаяся его абсолютным (тотальным) контролированием над всеми областями жизни общества; фактической ликвидацией конституции, прав и свобод; репрессиями в отношении оппозиции и инакомыслящих. Для политического порядка тоталитарного толка свойственно насильственное принуждение населению страны общественных режимов, чьи модели разработаны на базе единой идеологии. Господство этих режимов достигается с помощью монопольного тоталитарного контролирования над политикой, экономикой, цивилизацией и бытом. Идеологическое и организационное единство поддерживается политическим первенством партии, возглавляемой вождем. Она подчиняет себе государство. В её руках пребывают средства массовой информации, пресса. В способах управления преобладают политическое и физическое давление, полицейский и жандармский террор. Аналогичные свойства, казалось, исключают возможность ненасильственной смены тоталитарной власти. Но опыт стран Восточной Европы и СОВЕТСКИЙ СОЮЗ показал, что тоталитарный политический режим способен к самоизлечению, с постепенным и сравнительно мирным переходом к посттоталитарному, а затем, по-видимому, и к демократическому государственно-правовому режиму. Тоталитарный общественно-политический порядок — данное порядок «всепоглощающего властвования», какой безгранично вторгается в жизнедеятельность людей, в том числе целую их работа в размере собственного управления и насильственного регулировки. Признаки тоталитарного политического режима: 1. Наличие единой массовой партии во главе с харизматическим руководителем, а кроме того фактическое объединение партийных и государственных структур. Это своего рода «партия-государство», где на первом месте во властной иерархии стоит главный партийный аппарат, а правительство выступает в качестве средства осуществлении партийной программы; 2. Монополизация и централизация власти, когда такие политические ценности, как подчинение и лояльность по взаимоотношению к «партии-государству», считаются первичными по сравнению с ценностями материальными, религиозными, эстетическими в мотивации и оценке человеческих действий. В рамках данного режима исчезает граница между политическими и неполитическими сферами существования («страна как единый лагерь»). Все жизненный процесс, в том числе уровень частной, личной жизни, строго регламентируется. Развитие органов власти в абсолютно всех уровнях осуществляется через закрытые каналы, бюрократическим путем; 3. «Единовластие» официальной идеологии, которая с помощью массированной и целенаправленной индоктринации (СМИ, подготовка, пропаганда) навязывается обществу как единственно верный, истинный способ мышления. При этом акцент производится не на индивидуальные, а на «соборные» ценности (государство, раса, народ, класс, клан). Духовная обстановка общества отличается фанатичной нетерпимостью к инакомыслию и «инакодействию» согласно принципу «кто не с нами — тот против нас»;5 4. Концепция физического и психологического террора, режим работника полиции государства, где в качестве базисного «правового» принципа доминирует принцип: «Разрешено только то, что приказано властью, все остальное запрещено». К тоталитарным режимам традиционно относятся коммунистические и фашистские. 2.2 Понятия, признаки, особенности авторитаризма Авторитаризм- это система власти, характерная для антидемократических политических режимов. Характеризуется сосредоточением всей государственной власти в руках одного лица или органа, отсутствием или ущемлением основных политических свобод (слова, печати), подавлением политической оппозиции. Обычно сочетается с личной диктатурой. В зависимости от сочетания методов правления может варьироваться, от умерено авторитарного режима с формальным сохранением атрибутов демократии до классической фашисткой диктатуры. Авторитарный политический режим является промежуточным между тоталитарным и демократическими режимами, переходным от одного к другому. При этом переход может осуществляться как в сторону демократии, так и в сторону тоталитаризма. Переходный, промежуточный характер авторитарного режима определяет «размытость», нечеткость его свойств. В нем наблюдаются черты и тоталитаризма, и демократии. Главная его особенность состоит в том, что государственная власть не имеет тоталитарного характера и не достигает полного контроля над всеми сферами жизни. В нем нет единой государственной, обязательной для всех идеологии, которая заменяется идеологическими конструкциями типа теории национального интереса, идеями патриотизма. Управление осуществляется не столь жестким, как при тоталитарном режиме способом. Массовый террор отсутствует. Авторитарный политический режим Авторитарный режим- это недемократический государственный строй, характеризующийся режимом личной власти, «самочинными» диктаторскими методами правления. Основные признаки авторитарного режима: 1. Власть носит неограниченный, неподконтрольный гражданам характер и концентрируется в руках одного человека или группы лиц. Это может быть тиран, военная хунта, монарх и т.д.; 2. Опора (потенциальная или реальная) на силу. Авторитарный режим может и не прибегать к массовым репрессиям и даже пользоваться популярностью среди широких слоев населения. Однако, в принципе, он может позволить себе любые действия по отношению к гражданам с тем, чтобы принудить их к повиновению; 3. Монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции, независимой легальной политической деятельности. Данное обстоятельство не исключает существования ограниченного числа партий, профсоюзов и некоторых других организаций, но их деятельность строго регламентируется и контролируется властями; 4. Пополнение руководящих кадров осуществляется путем кооптации, а не предвыборной конкурентнойборьбы; отсутствуют конституционные механизмы преемственности и передачи власти. Смена власти нередко происходит через перевороты с использованием вооруженных сил и насилия; 5. Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, и, прежде всего, в экономику. Власть занимается, в первую очередь, вопросами обеспечения собственной безопасности, общественного порядка, обороны и внешней политики, хотя она может влиять и на стратегию экономического развития, проводить активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного саморегулирования. В этой связи авторитарный режим нередко называют способом правления с ограниченным морализмом: «Разрешено все, кроме политики». Авторитарные режимы можно подразделить на жестко авторитарные, умеренные и либеральные. Выделяют еще и такие типы, как «популистский авторитаризм», опирающийся на уравнительно ориентированные массы, а также«национал-патриотический», при котором национальная идея используется властями для создания либо тоталитарного, либо демократического общества и др. В число авторитарных режимов включают: абсолютные и дуалистические монархии; военные диктатуры, или режимы с военным правлением; теократию; персональные тирании. Таким образом, можно сказать, что форма политико-правового режима характеризует способ осуществления государственной власти, те методы и способы, с помощью которых государство управляет обществом. Выделяют два государственных режима - демократический и антидемократический, который разделяется на авторитарный и тоталитарный. |