Ответы к Политической социологии. 3. Специфика методического аппарата, применяемого в политической социологии. 3
 Скачать 432 Kb.
|
36. Социологические подходы к исследованию выборов (избирательных кампаний).Исследованием выборов занимается электоральная социология, которая изучает поведение населения в избирательных кампаниях, исслиедованием электоральных ориентаций социальных общностей и отдельных граждан, анализом факторов, влияющих на участие в выборах и голосовании, мотивы участия или неучастия в них, изучением структуры электората, особенностей восприятия им предвыборных мероприятий, партий и личностей кандидатов, оценка эффективности деятельности СМИ и уровней их воздействия на позиции избирателей, прогнозирование итогов выборов и др. Иногда в состав объекта социологии выборов включается проблематика, лежащая на стыке с политической социологией и социологией прав: выборы как политическое явление, политическая культура и политические установки избирателей, особенности избирательных систем, политические механизмы и предвыборные технологии и т. д. В целом же следует признать, что ядром социологии выборов является социология избирателей, социология электората. Именно эти вопросы составляют основное направление в социологическом обеспечении избирательных кампаний, привлекают особое внимание заказчиков. Социология Выборов (электроральная Социология) — область политической социологии, полностью или частично охватывающая исследования механизма выборов, избирательных кампаний, голосования электората, поведения избирателей. По отношению к объекту исследования С.в. подразделяется на несколько сложившихся в разное время направлений: анализ ориентации и поведения национального корпуса избирателей (электората); исследование электоральных ориентаций и поведения отдельных массовых соц., демографич. и этнич. Групп, анализ поведения избирателей в ходе избирательной кампании в связи с факторами, влияющими на их выбор; изучение влияния избирательных систем на партийно-политич. систему (находится на стыке с социологией права); исследование корпуса избирателей определенной партии при изучении организаций и всех сторон деятельности данной партии. Некоторые аспекты выборов (механизм избирательных кампаний как таковых, механизм отбора и выдвижения кандидатов, связь избирательных систем с политич. культурами стран и др.) изучаются, как правило, вне основного русла С.в., главное направление кот. можно определить как "социологию избирателей (электората)". В этом смысле следует говорить о неполной тождественности понятий "социология выборов" и "электоральная социология", употребляющихся обычно как синонимы. В то же время в тесной связи и даже переплетении с исследованием поведения электората и избирателей развивается изучение политич. установок населения, не относящееся, строго говоря, к С.в. Первым направлением, сконституировавшимся в качестве научн. дисциплины, было исследование географич. распределения голосов избирателей, проводившееся первоначально в русле так называемой внутренней политич. географии, а затем преимущественно - политической социологии. Научность исследований такого рода возрастала по мере накопления данных избирательной, демографич., экономич. и др. статистики, достижения уровня, позволившего перейти к "экологическому" анализу, долгое время господствующему в С.в. Экологич. анализ ориентирован на выявление "экологич. единиц", в пределах к-рых уникальное сочетание природных, экономич., соц., историч. факторов обеспечивает относительную устойчивость специфич. распределения электоральных ориентации или объясняет характер их эволюции. В 50-60-х гг. швейцарский социолог М. Доган предложил "комбинированный" метод анализа электората, в к-ром экологич. подход дополняется использованием данных опросов обществ. мнения. Он сводится к выделению типич.. с т. зр. соц.-экономии. развития "зон" (промышленных, аграрных, "смешанных"). На эту классификацию накладывается другая - по типу преобладающей для данной зоны политии. и религиозной ориентации. В применении к каждой "зоне" выдвигается гипотеза о тенденции электорального поведения интересующей соц. группы, к-рая, в свою очередь, проверяется и уточняется данными опросов. Подход Догана представляет собой последовательную попытку использовать методы экологии, анализа в применении не к традиционному объекту исследования (сельская местность с "вкраплениями" городских центров), а к новому - индустриализированным и урбанизированным территориям - с целью выявить тенденции электорального поведения соц. Группы. Второе основное направление в С.в. предполагает анализ собственно избирательного поведения, а также факторов, воздействующих на него. При изучении выборов оно строится на бихевиористском методе. В данном случае этот метод позволяет ответить на вопрос, из каких элементов состоит выбор голосующего, чем он обусловлен и как мотивируется. 37. Роль института выборов в политической жизни России. Электоральная социология как развивающееся направление эмпирических исследований.(по лекции)Электоральная социология зародилась на западе в начале ХХ века до 1 мировой войны и носила статистический характер, строение трендов. Краткая история. (Возможно стоит упомянуть Геллапа и соломенные опросы, но она об этом не говорила.) 1924 – Г. Мерриан и Г. Госнел использовали социологический подход и впервые провели интервью с целью выяснения мотивов неучастия (абсентеизма). Начали использоваться exit pool – в день выборов. ’30- панельные опросы избирателей С.Райт. 40-50 – ые стало самостоятельным направлением. П. Лазерсфельд и Б.Берьисон. Чикагская школа во главе с А.Кембеллом занималась голосованием на выборах, влияние социального статуса избирателей на их поведение (доход, профессия, район проживания) и причины изменения своих политических ориентаций (лонгитюдное исследование), а также исследовали воздействие СМИ и межличностное общение на выбор избирателей. 1989 – выборы народных депутатов СССР. Процесс выбора приобрел мотивированность и исследовательские центры стали востребованными. Изучали намерения избирателей и мотивы голосования. Опросы случайных граждан на улице вели к типологии избирателей и влияния корреляций, в связи с этим рассматривали влияние СМИ, а также стратегии и тактику партий и их поведение на выборах. 90-ые – на выборах допускались политические блоки, сейчас же голосуют за конкретную партию/личность. 2000-комплексные исследования в конкретных регионах и применимость различных методик для 1 исследования. (наблюдение, контент анализ программ депутатов и политических партий, экспертный опрос/интервью). 1993- поражение социологов (прогноз – победа Гайдара, выиграл Жириновский) 1995 – выборы в ГД и 1996 – президентские – очень близко предсказали. 2007 – в ГД и 2008 – предсказали с допустимыми погрешностями в 3-5%. Существуют 2 основных подхода в электоральной социологии: 1. наиболее популярна концепция политического участия: осознание человеком его гражданского долга, социальной идентичности и способности оказывать влияние на ход политических событий. Избиратели понимают тех, кого избирают (делегируют свои интересы кандидатам), выбор делается рационально. 2. подход, в котором результаты голосования определяются особенностями избирательных структур и функционирования всей политической системы. (Верба, Повуэл). Активность избирателей напрямую не влияет на результат выборов, а наоборот: нарезка избирательных округов, процедуры формирования избирательных комиссий, механизмы выдвижения кандидатов (партийные/беспартийные), количество требуемых подписей, способ подведения итогов (ПК или вручную), полномочия избирательных комиссий, механизм контроля за деятельностью избирательных комиссий (exit pool). Современное положение. Иерархия этих факторов не постоянна как на западе, так и у нас. Структура избирателей становится менее адекватной структуре электората (многие не голосуют, по разному обрабатывается результат голосования, приходят самые активные избиратели). Причины абсентеизма (неявки). В географии этот % различается. 33% случайное стечение обстоятельств 27,6% мой голос ничего не изменит 20% не интересуюсь выборами 13,7% никто не привлекал к участию (несамостоятельность людей). 2/3 абсентеистов – равнодушные к политике, возможно из-за неразвитой электоральной культуры молодежи. 38. Проблема манипулирование общественным сознанием в ходе предвыборных кампаний.1) Манипуляция - это форма духовного воздействия скрытого господства, осуществляемая ненасильственным путём. 2) Манипуляция – это побуждение поведения посредством обмана или игрой на предполагаемых слабостях другого. 3) Манипуляция - скрытое принуждение программирование мыслей, намерений, чувств, отношений, установок поведения. Стоит заметить, что не все политические манипуляции имеют отрицательное значение, есть и положительное, например воздействие на массы для поднятия уровня политического участия, активности, но, так или иначе, делается это без ведома людей, подверженных этим манипуляциям, что лишает их возможности объективного выбора. Политическая манипуляция предполагает следующие моменты: 1. Внедрение в сознание под видом объективной информации неявного, но желательного для определённых групп содержания. 2. Воздействовать на болевые точки общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть и т. д. Манипулятор может воздействовать с помощью различных методов: 1. Используя уже существующие стереотипы путём их усиления. 2. Незначительно скорректировав существующие стереотипы путём смещения акцентов в сообщении. 3. Изменив, точнее заместив существующие стереотипы другими. Замещающие стереотипы должны быть более эмоционально окрашенными, жёсткими, побуждающими к активным действиям. Человек в толпе подвергается ее влиянию, в результате чего снижается его возможность к индивидуальным решениям и поступкам. Толпа легковерна и бездумна, она слишком склонна подчиняться побуждениям зависти и ненависти. Можно выделить следующие факторы влияния толпы на человека: 1. Тенденция к обезличенности. Индивидуальная манера социально-политического поведения отступает под натиском общих страстей и вытесняется импульсивными реакциями. 2. Преобладание чувственного над сознательным. Разум в той или иной мере «захлёстывается» чувствами и «обволакивается» инстинктами. 3. Снижается интеллект, понижается уровень политических и моральных ценностей. Политическое сознание массы ниже уровня политической сознательности составляющих её индивидов. Желающие заслужить признание в массе должны ориентироваться на нижние уровни политической сознательности, примитивные стереотипы. 4. Резко снижается уровень ответственности. Индивид скандирует те политические лозунги и предпринимает те действия, которые он, пожалуй, не совершил бы в уравновешенном состоянии. Политическая пропаганда, как правило, не осуществляется в интересах лишь одного человека. Она отражает мировоззрение правящего в обществе класса, партии и т.д. Цель манипулятивной, негативной пропаганды – нивелировать личность, превратить аудиторию в послушную, управляемую массу. В демократическом обществе в руках СМИ находится довольно широкий арсенал манипулятивных средств. Характер применения манипулятивных приёмов зависит от понимания функций СМИ в обществе. В определённом смысле, СМИ отражают особенности общественного устройства той или иной страны, уровень политической культуры общества. В демократических странах СМИ подвержены не только нормативному контролю общества, но и сильно зависимы от рынка. Телекомпании гонятся за высокими рейтингами, чтобы заполучить рекламодателей. При этом создаётся впечатление, что граждане демократий нуждаются лишь в новостях, которые могут доставить им удовлетворение, в новостях, которые они смотрят из побуждений не интеллектуальных, а эмоциональных. Множество информационных сообщений наводят на людей ужас, который невольно заставляет их искать поддержки у сильных, кем могут выступать представители политических элит. Своё наиболее широкое применение в демократическом обществе манипуляции находят в избирательном процессе. Манипуляции используются не только в целях прихода к власти, но и как средство её сохранения и упрочнения. Политические манипуляции лишают граждан возможности делать самостоятельный объективный 39. Механизмы влияния СМИ на политические процессы и на общественное сознание. Пути влияния СМИ на политическое сознание россиян.Медиалогия – наука, которая изучает медиа. Концепция информационного общества: производство и распространение информации становится важной сущностной основой развития общества. 40-е гг. западная социология, возникает данное направление. До этого, в ряду факторов, определяющих политическое положение – семья, личные контакты. СМИ ещё не играет значительную роль. Информация поступила из семьи. С развитием информационного общества СМИ играет более весомую роль. По мнению Лазарсфельда, США и Бурдье, Франция, нет усредненного общественного мнения, по нему. Логика совершенно другая. СМИ занимается производством артефактов. Первичным становятся сами СМИ, а не население в целом. СМИ – 4-ая власть наряду с законодательной, исполнительной, судебной властью. В перспективе эпоха медиократии. Иные исследования исследуют интенсивность и характеристику. Чем больше СМИ, тем самым, уменьшается зависимость людей от определённой точки зрения. Увеличение источников СМИ уменьшает зависимость электората от чьего бы то ни было мнения. По Меррилу, влияние СМИ идёт через аккумулятивный эффект, а не через единоличные сообщения. Кого больше пиарят, тот и выбирает. (на Западе) Но здесь возникает проблема восприятия людьми источников информации. Воспринимают ли СМИ независимо или не доверяют? 4 точки зрения: 1) объективное изложение 2) изложение позиции конкретных журналистов 3) позиция собственников (государственным каналам проявляется большее доверие) 4) позиции элитных групп А также существует проблема манипулирования сознанием населения. Модель обратного влияния: существует зависимость от частоты появления прямой и скрытой рекламы на ТВ и результатов исследования.Чем больше рекламы, тем меньше голосов (в России). В исследованиях часто используется методика контент-анализа. В России 3 различные модели влияния СМИ: 1. максимальная (макс доверие к СМИ) 2. минимальная (частично) 3. обратная (решение обратное пропаганде СМИ) Модель должна определяться на пилотажных исследованиях. 40.Подходы к исследованию степени влияния СМИ на политическое сознание (методики).40-ые гг. XX века в Западной социологии возникло направление социологических исследований влияния СМИ. Влияние СМИ на форму политического сознания было несущественно ввиду других факторов голосования на выборах (на 1 месте – семья и личные контакты). Бурдье: Нет усредненного общественного мнения, логика не верна, но СМИ занимается производством артефактов, которые распространяются через газеты, журналы, радио, телевидение, Интернет. Источник СМИ, а не общественное мнение. СМИ получила название четвертой власти (законод., судеб., исполнит., СМИ). В перспективе – эпоха медиакратии, то есть общество, в котором СМИ- основная сила влияющая на людей. Факторы и характер влияния СМИ. Плюрализм – срез МИ и свобода выбора позволяет уменьшать зависимость от определенных точек зрения. Широта СМИ не приводит к однозначному результату. Много источников приводит к одной точке зрения – их влияние возрастает. Д.Мерилл: влияние СМИ идет через комулятивный эффект, а не через одиночные сообщения. Проблема восприятия людьми источников информации - воспринимают ли конкретные люди СМИ как средство объективной информации. - либо как мнение конкретного журналиста (субъективн.) - либо позиция собственников конкретного СМИ. - канал, который выражает взгляд элитных групп. Проблема манипулирования сознания населения. СМИ как средство навязывания чужой точки зрения иногда приводит к недоверию . (отношение к Ельцину, трансляции в период Горбачева - негативные черты, недоверие). «Модель обратного влияния». Комаровский – локальный характер эффективность пропаганды – исслед. СМИ. После 90-х годов более глубокое изучение. Выборы 93,95,96, региональные выборы 90-х привело к выводам: - есть устойчивая взаимосвязь между появлением на телевидении прямой и скрытой имитации и идеях выборов. (на 3-х других выборах – эффект оправдан). - Эффективность влияния СМИ зависит от отношения к народу (как к потребителю), ведущие воспринимают зрителей как массу, толпу, которым нужно разжевывать все – вызывают отторжение – прекращение обращения в СМИ – люди выпадают из коммуник. процессов со СМИ. Социологи должны заниматься изучением нейтральных каналов, изучать отношения людей. Изучение политических предпочтений граждан на основе потока информации в СМИ о партийных организациях и их лидерах. Контент-анализ сообщений + интервью. - «Циркон»: мониторинг - кто активнее появляется в СМИ. - какова информация. - как может влиять на выбор избиратель. Лужков – доверяют СМИ. Явлинский – слабо подвержен СМИ, не доверяют, голосуют на основе личных каналов. Зюганов – предпочтения противоположны СМИ, голосуют за тех, кого ругают. 3 модели влияние СМИ на политическое сознание: - максимальная (доверяют) - миимальная (иронично относятся) - обратная |