обществознание. практическая3 (общество). 4 Личность в политике
 Скачать 101.76 Kb.
|
Практическое задание
дисциплине
Пермь, 2019 Тема 4.2.1. «Личность в политике» Задание 1: Согласно классификации личности в политике, приведенной в пособии, определите свой тип политической личности. Докажите, что вы – именно этот тип. Мой тип политической личности. Как известно, существует пять типов личности по степени участия в политической жизни. В частности, 1) личность активиста, с постоянным интересом политике, члена партии или участника движения 2) личность, эпизодически участвующая в политической жизни 3) личность политического наблюдателя с различным уровнем компетентности, лично не участвующая в политике 4) пассивная личность с безразличным отношением к политике 5) аполитичная личность с негативным отношением к политике. Говоря о себе, могу смело сказать, что в период моего взросления из наблюдателя я преобразилась в активиста, с постоянным интересом к политике. В период своего становления на этот путь, я участвовала в дебатах , и просто часто смотрела новостные каналы и редактировала статьи на политических сайтах. Благодаря этому я поняла, что невозможно жить в обществе и быть свободным от него. Сложно не сформировать своего личного мнения о известных политических деятелях и том что они делают для жизни окружающих и какие последствия это несет для будущего его народа. Я активно участвую в политических процессах: выборах, агитации и других политических мероприятиях. Это дает мне новый опыт и надежду в то ,что мой голос повлияет на ситуацию в моей стране в лучшую сторону. Задание 2: Напишите эссе на тему «Мой первый указ». Представьте, что вы стали главой нашего государства, какой самый первый указ вы бы издали? Почему именно такой? Какие ресурсы вам нужны для его реализации? Какие этапы вы выделяете, какой срок выполнения? Объем эссе – половина страницы шрифтом 12. Мой первый указ. В первую очередь я бы ввела определенные правки в саму систему законодательства. Я считаю ,что в политике и законе не место религии и личным убеждениям, важные законы ,что повлияют на жизни миллионов не должны принимать 20-40 человек ,что получили ,это право. Каждый человек должен решать сам за себя и нести за свой выбор ответственность. В науке нет места морали и коррупции, пока ее не начнут финансировать страна не будет развиваться, мы живем в то время когда продажа ресурсов территории и земель ,более не эффективна как стратегия получения прибыти и вскоре ресурсы будут исчерпаны ,а экологии что был нанесен калосальны вред будет не восстановить. В первую очередь я бы издала указ, разрешающий применение смертной казни за тяжкие преступления, коррупцию и уголовно-правовые деликты исключительной опасности (это виды преступлений по действующему уголовному кодексу РФ) с распространением обратной силы. Я считаю, что ничто так не отрезвляет преступника как угроза смертной казни. Вся история и тенденции развития уголовного права свидетельствуют о том, что чем жестче наказания, тем ниже преступность. Огромный плюс заключается в том, что для его реализации не требуется вообще никаких ресурсов, т.к. смертная казнь может быть произведена не только бесплатно, но и может быть полезна ,для улучшения ситуации в таких сферах как “медицина”,”наука”,”обучения”. Важно так же отменить такое наказание как “пожизненное” так как оно не гуманно по отношению к человеку и является лишь тратой больших сумм налогоплательщиков ,на обеспечения нужд приговоренного, эти деньги можно было бы использовать более рационально, так же как и место что получиться освободить благодаря сокращению размера тюрем в связи уменьшению численности осужденных. Этапы исполнения: вступление указа в силу, определение круга лиц, совершивших преступления за которые назначается смертная казнь за прошлое время, затем привлечение их к уголовной ответственности, рассмотрение дела в составе трех человек, приведение приговора в исполнение, перевод тела в нужда структур для дальнейшей полезной реализации и утилизации. Дополнительно Примеры удачного исполнения: Альтернатива: Есть реальная альтернатива могиле или огню: послужить материалом для научных исследований или стать донором органов Здоровые органы попадут нуждающимся, к тем кто годами стоит в бесконечной очереди на трансплантацию. Медицинские вузы. Кадавры, то есть мертвые тела, предназначенные для уроков анатомии и последующей шлифовки мастерства, необходимы для обучения всегда в большом количестве. Хороший труп пригодится не только студентам. Практикующим хирургам так же необходимо тренировать навык. Научно-исследовательские институты. На этом уровне труп может оказаться важной частью исследования или даже подтолкнуть вперед прогресс. Как, например, это случилось в 1956 году с жительницей США Генриеттой Лэкс, чьи клетки после смерти от злокачественной опухоли шейки матки не только получили собственное имя HeLa, но и превратились в важнейший инструмент изучения рака, вирусов, клонирования, искусственного оплодотворения и даже последствий радиации. Смертная казнь в цифрах и фактах: В 2015 году было казнено как минимум 1 634 человека в 25 странах. Это резкое увеличение числа казней, более чем на 50%, по сравнению с 2014 годом. В 2014 году Amnesty International зафиксировала проведение 1 061 казни в 22 странах мира. Это рекордное количество казней, зафиксированное за более чем 25 лет (с 1989 года). Больше всего казней было проведено в Китае, Иране, Пакистане, Саудовской Аравии и США - в порядке уменьшения числа казней. Сейчас смертная казнь применяется главным образом в мусульманских странах, обычаи которых, помимо того, что подразумевают казнь за целый ряд преступлений, которые не посчитали бы таковыми ни в одной стране европейского мира, ещё и рекомендуют весьма жестокие способы её реализации — от отсечения головы до побоями камнями. В Китае, смертная казнь ожидает не только совершивших тяжкие преступления или преступления против государства, но и наркоторговцев, сутенёров, взяточников, фальшивомонетчиков, браконьеров и тех, кто пытается скрывать свои доходы от государства, желая не платить налоги. Применяется публичный расстрел и общественное осуждение. Не берясь углубляться в психологию преступников азиатских стран или исламских законодателей, поскольку что одни, что другие слишком далеки от нас культурно и в данном случае представляют интерес не более чем этнографический, мы попробуем рассмотреть, как менялась статистика преступлений в европейских странах и американских штатах, отменявших смертную казнь (примеров её восстановления либо принятия у нас пока что нет), и приведём мнения ряда учёных-специалистов и правозащитников на этот счёт. Есть множество аргументов за и против, но большинство из них либо просто чересчур эмоциональны, либо и вовсе выходят за рамки допустимого в приличной дискуссии. На их фоне выглядит крайне разумным и, что важно, вполне взвешенным так называемый «экономический аргумент за», согласно которому цену преступного деяния следует сделать изначально неприемлемой. Таким образом, именно смертная казнь оказывается сдерживающим преступность фактором. Так, например, Нобелевский лауреат Гэри Беккер считает, что «палач играет роль важного сдерживающего фактора». Рой Адлер и Майкл Саммерс — социологи из университета Пеппердайн, США, выступившие со статьей в Wall Street Journal, пишут, что «с каждой казнью в каждом последующем году происходит на 75 убийств меньше». К мнению экономистов и социологов присоединяются также представители иных дисциплин, так TheNew York Times в статье «Смертная казнь может послужить спасению человеческих жизней?» цитирует высказывания и других учёных, по мнению которых смертная казнь позволяет избежать по меньшей мере от 3 до 18 убийств. Каждый из 1897 осуждённых ежемесячно проедают свои 14 тыс.– итого выходит 26 558 000 рублей. Это 300 млн рублей в год, если слегка округлить. Теперь давайте прибавим к этой сумме расходы на содержание мест заключения для «пожизненных пленников». Теоретически их пять А ещё прибавим зарплату персонала. Вот, кстати, ещё одна закрытая тема: а сколько, собственно, человек охраняет осуждённых на пожизненные сроки? Во ФСИН вам об этом не расскажут, это тайна. Несколько лет назад Newsweek в материале о «Чёрном дельфине» сообщил, что персонал этой колонии на 1600 «посадочных» мест насчитывает 900 человек. Остальные колонии вдвое, а то и втрое меньше «Чёрного дельфина», и, как утверждают знающие люди, сосчитать их персонал не так уж сложно: уменьшить количество мест в полтора-два раза. В «Беркуте» и «Пятаке» по 500 мест, в «Сове» и «Лебеде» – по тысяче. Если грубо – выходит, что 1897 осуждённых охраняют и обслуживают примерно 2500 человек. В прошлом году средняя зарплата во ФСИН исчислялась 25 тыс. рублей – стало быть, на оплату персонала уходит порядка 62 500 000 рублей в месяц – или 750 млн рублей в год. Плюс ещё 300 млн «на прокорм». Плюс расходы на содержание мест заключения – сколько именно тратит на это ФСИН, мы не знаем. Но, так или иначе, ежегодное содержание матёрых убийц и насильников вылетает отнюдь не в копеечку – в полновесный миллиард рублей, по самым скромным подсчётам.  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||