Практическое задание 1. 40. 04. 01 Юриспруденция

• Название: 40. 04. 01 Юриспруденция
• Дата: 26.01.2023
• Размер: 0.9 Mb.
• Имя файла: Практическое задание 1.docx
• Тип: Документы; #906433

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»

(наименование института полностью)

(Наименование учебного структурного подразделения)

40.04.01 Юриспруденция.

(код и наименование направления подготовки / специальности)

Правовое обеспечение государственного управления и местного самоуправления

(направленность (профиль) / специализация)

Практическое задание № 1
по учебному курсу «Правовое регулирование антикоррупционной деятельности»

^{(наименование учебного курса)}
Вариант ____ (при наличии)

Обучающегося	Бодрова Лариса Владимировна
	(И.О. Фамилия)
Группа
Преподаватель	Липинский Дмитрий Анатольевич
	(И.О. Фамилия)

Тольятти 20__

Практическое задание 1

Тема 7. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Часть 1

Решите задачу.

Николаев, являясь директором государственного колледжа, распорядился за счет внебюджетных средств образовательного учреждения приобрести запасные части к служебному автомобилю, которые впоследствии были использованы для ремонта находящегося в его личной собственности автомобиля. Всего на приобретение указанных запасных частей было потрачено 155 тыс. рублей. Впоследствии данные материалы были подвергнуты списанию как бракованные.

Дайте квалификацию содеянного. По какой части и какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Николаева?

Бланк выполнения задания 1
Николаев – директор государственного колледжа – должностное лицо (прим. 1 ст. 285 УК РФ).

В деянии Николаева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Действия Николаева надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 160 «Присвоение или растрата» УК РФ, т.е. присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.