ээсе. 6. Обман потребителей и нарушение иных прав потребителей
 Скачать 49 Kb.
|
|
6. Обман потребителей и нарушение иных прав потребителей Обман потребителей? Что представляет собой обман? Возможна ли административная ответственность за обман потребителей и иных прав потребителей? В каких случаях? Актуальность данной темы состоит в том, что в современной жизни очень важно знать свои права и уметь их защищать. Быть потребителем нам приходится каждый день. И каждый из нас рано или поздно сталкивается с приобретением некачественных товаров или предоставляемых услуг. Зачастую мы не знаем, как поступить в проблемной ситуации. Одной из важнейших задач современной России является необходимость применения эффективных методов защиты прав потребителей.. Сфера потребления товаров и услуг является одной из важнейших в структуре всей экономической деятельности, так как абсолютно каждый гражданин выступает в качестве потребителя на протяжении всей своей жизни, что предопределяет и логичную необходимость правовой защиты его прав и законных интересов. Именно по этой причине моей целью является попытка разобраться в эффективности механизма правовой защиты интересов потребителей и перспективе возвращения уголовной ответственности за обман потребителей при осуществлении предпринимательской деятельности на розничных рынках. В настоящий момент одним из правовых механизмов защиты интересов потребителей выступает административная ответственность. Так, в соответствии со ст. 14.7 КоАП РФ под обманом потребителя понимается обмеривание, обвешивание, обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги), введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги) или иной обман потребителей. Необходимо отметить, что квалификация обмана потребителей согласно ст. 14.7 КоАП РФ не зависит от суммы ущерба, нанесенного конкретному потребителю. При этом КоАП РФ под обманом покупателей подразумевает одноразовое противоправное действие виновного лица, то есть не квалифицирует такой обман как длящееся или продолжаемое правонарушение. Данное обстоятельство позволяет привлечь лицо к административной ответственности путем составления протокола об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом при обнаружении самого факта противоправного деяния, в том числе при проведении проверок по заявлению потерпевшего гражданина. Обращает на себя внимание и субъективная сторона рассматриваемого правонарушения, которая состоит в прямом умысле, что исключает административную ответственность при неосторожных действиях продавца. Одним из предлагаемых вариантов криминализации обмана потребителей, вместо прежнего указания на существенный ущерб, является введение административной преюдиции, сущность которой состоит в признании неоднократно совершенных виновным лицом в течение определенного периода времени административных правонарушений после наложения за первое из них административной ответственности юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые последствия . Таким образом для повышения эффективности правовой защиты населения в сфере нарушения прав потребителей видится возможным реформирование состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ. В настоящий момент за совершение противоправных действий, предусмотренных настоящей статьей, применяется административное наказание в виде штрафа, налагаемого на граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей, должностных лиц в размере от 10 до 20 тысяч рублей и юридических лиц в размере от 20 до 40 тысяч рублей . Вместе с тем субъектами указанного правонарушения отдельно в санкции статьи не называются индивидуальные предприниматели, которые во многих составах КоАП РФ фигурируют в качестве самостоятельных субъектов ответственности. В связи с этим индивидуальный предприниматель привлекается к ответственности по этой статье как физическое лицо, что является не совсем логичным ввиду того, что значительная часть административных правонарушений совершается зачастую ИП, реализующими свою продукцию именно на розничном рынке товаров и услуг. Поэтому представляется возможным в качестве самостоятельного субъекта административной ответственности в санкции данной статьи указать лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и установить в этом случае штраф в размере от 15 до 30 тысяч рублей, что, с учетом принудительного характера взыскания штрафа в случае его неуплаты, будет более адекватной мерой ответственности. Ввиду широкого распространения указанного правонарушения и неоднократных фактов обмана розничными сетями целесообразно также пересмотреть размер штрафа для юридических лиц и установить его в размере от 30 до 50 тысяч рублей. Подобные меры будут более эффективными способами защиты прав потребителей, нежели необоснованное возвращение ответственности за ранее декриминализованное преступление. |