Главная страница
Навигация по странице:

  • 20. Классификация стратегий.

  • 24 .Основные направления и инструменты анализа внешней среды организации

  • 48.Основные типы организационных структур и условия их применения.

  • 28. Комплексный анализ. Методика SWOT- анализа. Применяемый для анализа среды метод SWOT

  • Методология предполагает

  • Возможности

  • 29. Корпоративные (портфельные) стратегии

  • 36. Функциональные стратегии и их основные характеристики.

  • Стратегический менеджмент. 6. Основные элементы внутренней и внешней среды функционирования организации


    Скачать 0.6 Mb.
    Название6. Основные элементы внутренней и внешней среды функционирования организации
    АнкорСтратегический менеджмент.doc
    Дата05.06.2018
    Размер0.6 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаСтратегический менеджмент.doc
    ТипДокументы
    #19995
    КатегорияЭкономика. Финансы
    страница5 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    50. Организация контроля исполнения стратегии: анализ результатов и внесение корректировок.

    Заключительным этапом стратегического управления является контроль хода реализации стратегического плана. Контроль необходим для выявления и предотвращения угроз, связанных с выполнением стратегии. Процесс стратегического контроля представляет собой совокупность взаимосвязанных работ, осуществляемых в следующей последовательности:

    1. Определение параметров, подлежащих оценке, или сферы контроля.

    2. Разработка стандартов или точного определения целей, которые должны быть достигнуты в обозначенный отрезок времени. Стандарты, используемые для оценки хода реализации стратегии, представляют собой детализацию стратегических целей. В системе контроля стандарты разрабатываются для оценки не только конечных, но и промежуточных результатов. На данном этапе устанавливается также величина достигнутого отклонения от стандарта.

    3. Оценка результатов функционирования за обозначенный период.

    4. Составление фактических результатов функционирования с установленными стандартами. На этом этапе решается также вопрос: допустимы ли выявления отклонения от принятых стандартов.

    5. Выработка корректирующих воздействий в случае, если отклонения больше допустимых, т.е. выявление причин отклонений и путей их устранения. Отметим, что система контроля может указать на необходимость пересмотра самих планов и стандартов (например, поставленные цели могут оказаться излишне оптимистичными).

    В управлении предприятием различают три типа контроля: стратегический (результаты функционирования более чем за год), тактический (6–12 месяцев), операционный (до 6 месяцев), т.е. наряду с иерархией стратегий существует и иерархия контроля. Для корпоративного уровня характерен в основном стратегический контроль, при котором главное внимание фокусируется на поддержании баланса между различными видами бизнеса. На уровне отделений преобладает тактический контроль, который концентрирует внимание менеджеров на улучшении конкурентной позиции предприятия. В процессе тактического контроля, как правило, отслеживаются уровень издержек и доля рынка. Для функционального уровня характерен в основном операционный и тактический контроль, в рамках которого ежедневно или еженедельно отслеживаются такие показатели функционирования, как количество выполненных заказов, число рекламаций и т.д. Эффективная система оценки и контроля через механизм обратной связи обеспечивает информацией не только процесс реализации стратегических планов, но и первоначальную разработку стратегии.

    Проведение корректировки проходит по следующей схеме. Прежде всего проводится пересмотр параметров контроля. Для этого уясняется то, насколько выбранные параметры контроля и определенное для них желаемое состояние соответствуют установленным целям организации и выбранной стратегии. Если обнаруживается противоречие, то происходит корректировка параметров. Если же параметры контроля не противоречат целям и стратегиям, то начинается пересмотр целей. Для этого руководство сравнивает выбранные цели с текущим состоянием среды, в которой приходится функционировать организации. Может случиться так, что изменение условий делает невозможным достижение поставленных целей. В таком случае они должны быть скорректированы. Но если среда позволяет организации и далее идти к поставленным целям, то следует процесс корректировки перевести на уровень стратегии фирмы.

    Пересмотр стратегии предполагает уяснение того, не привели ли изменения в среде к тому, что реализация выбранной стратегии в дальнейшем становится затруднительной либо же стратегия уже не сможет привести организацию к поставленным целям. Если это так, то следует провести пересмотр стратегий. Если нет, то причины неудовлетворительной работы организации надо искать в ее структуре или в системе информационного обеспечения, либо же в функциональных системах обеспечения деятельности организации. Может оказаться, что и в этих областях все нормально. Тогда причину неуспешной работы организации надо искать на уровне отдельных операций и процессов. В этом случае корректировка должна коснуться того, как сотрудники выполняют свою работу, и быть направлена на улучшение систем мотивирования, повышения квалификации работников, совершенствование организации труда и внутриорганизационных отношений и т.п.

    Проведение стратегического контроля имеет очень большое значение для организации, более того, неправильно организованная работа по контролю может создавать трудности в работе организации и даже наносить ей вред. К числу возможных негативных проявлений функционирования системы контроля относятся следующие:

    • подмена целей организации параметрами контроля в результате того, что сотрудники начинают ориентировать свою деятельность на те показатели, по которым их контролируют;

    • чрезмерное контролирование деятельности подразделений и сотрудников;

    • перегрузка руководителей информацией, поступающей из системы контроля.

    Руководство организации должно иметь четкую позицию в отношении роли и места системы контроля, с тем чтобы она эффективно справлялась с решением только тех задач, которые соответствуют общим задачам стратегического управления.

    20. Классификация стратегий.
    1. Классификация по уровню иерархии управления

    С точки зрения иерархии управления стратегии можно подразделить на

    • корпоративную;

    • деловую;

    • функциональную;

    • операционную (линейную).
    Корпоративная стратегия состоит в том, как диверсифицированная компания утверждает свои деловые принципы в различных отраслях, а также в действиях и подходах, направленных на улучшение деятельности групп предприятий, в которые диверсифицировалась компания

    Деловая стратегия концентрируется на действиях и подходах, которые связаны с управлением, направленным на обеспечение успешной деятельности в одной специфической сфере бизнеса. Сущность деловой стратегии состоит в том, чтобы показать, как завоевать сильные, долгосрочные конкурентные позиции.

    Функциональная стратегия относится к плану управления текущей, деятельностью отдельного подразделения (НИОКР, производство, маркетинг, распределение, финансы, кадры и т.д.) или ключевого функционального

    направления внутри определенной сферы деятельности.

    Операционные стратегии определяют, как управлять ключевыми


    24 .Основные направления и инструменты анализа внешней среды организации
    Первоначальная внешняя среда организации рассматривалась как заданные условия деятельности, неподконтрольные руководству. В настоящее время приоритетной является точка зрения о том, что для того, чтобы выжить и развиваться в современных условиях любая организация должна не только приспосабливаться к внешней среде путем адаптации своей внутренней структуры и поведения на рынке, но и активно формировать внешние условия своей деятельности, постоянно выявляя во внешней среде угрозы и потенциальные возможности. Это положение легло в основу стратегического управления, используемого передовыми фирмами в условиях высокой неопределенности внешней среды. Первоначальным этапом и информационной основой стратегического управления является исследование внешней среды фирмы, то есть системный сбор и анализ информации о ней.
    Анализ внешней среды обычно считается исходным процессом стратегического управления, так как обеспечивает базу для определения как миссии и целей фирмы, так и для выработки стратегий поведения, позволяющих фирме выполнить миссию и достичь своих целей. Он представляет собой процесс, посредством которого разработчики стратегического плана контролируют внешние по отношению к организации факторы, чтобы определить возможные угрозы для фирмы.
    Анализ внешнего окружения помогает получить важные результаты. Он дает организации время для прогнозирования возможностей, время для составления плана на случай непредвиденных обстоятельств, время для разработки системы раннего предупреждения на случай возможных угроз и время на разработку стратегий, которые могут превратить прежние угрозы в разного рода выгодные возможности.
    С точки зрения оценки этих угроз и возможностей роль анализа внешней среды в процессе стратегического планирования заключается по существу в ответе на три конкретных вопроса:
    1. Где сейчас находится организация.
    2. Где, по мнению высшего руководства, должна находиться организация в будущем.
    3. Что должно сделать руководство, чтобы организация переместилась из того положения, в котором она находится сейчас, в то положение, где ее хочет видеть руководство в дальнейшем.


    48.Основные типы организационных структур и условия их применения.

    Организационная структура аппарата управления - форма разделения труда по управлению производством..В зависимости от характера связей выделяются несколько основных типов организационных структур управления:
    Линейные;2Функциональные;3Линейно-штабные;4Линейно-функциональные
    5Управление через отделы;6Программно-целевое; 7Матричное.
    ^ Линейная структура. В линейной структуре управления каждый руководитель обеспечивает руководство нижестоящими подразделениями по всем видам деятельности.
    Преимущества;
    исключается получение подчиненными противоречивых заданий;
    полная и ясная ответственность руководителя за результаты работы;
    обеспечение принципа единоначалия;
    быстрота реакции в ответ на прямые приказы.
    Недостатки:
    каждый руководитель должен обладать разносторонними знаниями;
    отсутствие специалистов по реализации отдельных функций управления;
    перегрузка менеджеров верхнего уровня;
    повышенная зависимость работы от наличия на месте менеджера высшего звена и его деловых качеств.
    ^ Функциональная структура. Это система с процессом деления организации на отдельные элементы, каждый из кот имеет свою четкую определенную конкретную задачу и обязанности. Появляются специалисты по отдельным функциям.
    Преимущества:
    повышает компетентность принимаемых решений;
    разгружает линейных руководителей от необходимости глубоких знаний по каждой функции управления;
    упрощает работу линейных руководителей.
    меньше дублирование усилий и потребление материальных ресурсов.
    Недостатки:
    множество дроблений, в следствии чего возрастает цепочка команд в организации
    усложняются взаимосвязи;
    затрудняется координация;
    нарушается единство распорядительства;
    нарушается единство ответственности;
    Линейно-функциональный тип. Структура - ступенчатая иерархическая. При ней линейные руководители являются единоначальниками, а им оказывают помощь функциональные органы.

    1. .Конкурентные стратегии компании и предпосылки их использования. Матрица конкуренции М. Портера

    Таких типов стратегии три: - ценовое лидерство, - дифференциация, - фокусирование. Эти стратегии называются базовыми, так как все виды бизнеса или отрасли следуют им независимо от того, производят ли они, обслуживают или являются неприбыльными предприятиями. Достоинствами стратегии низкоценового лидерства является возможность для лидера предложить более низкую, чем конкуренты, цену при том же самом уровне прибыли, а в условиях ценовой войны способность лучше выдержать конкуренцию благодаря лучшим стартовым условиям. Целью стратегии дифференциации является достижение конкурентного преимущества путем создания продуктов или услуг, которые воспринимаются потребителями как уникальные. При этом компании могут использовать повышенную (премиальную) цену. Достоинством стратегии дифференциации является безопасность компании от конкурентов до тех пор, пока потребители сохраняют устойчивую лояльность к ее продукции. Это обеспечивает ей конкурентные преимущества. При стратегии фокусировки выбирается ограниченная группа сегментов. Маркетинговая ниша может выделяться географически, типом потребителя, сегментом из диапазона продуктов. М. Портер выделил три основных стратегии, которые имеют универсальный характер и применимы в отношении любой конкурентной силы. • Лидерство в области затрат создает большую своду действия как в ценовой политике, так и при определении уровня доходности. Основная идея: все действия и решения предприятия должны быть направлены на сокращение затрат.• Дифференцирование означает создание фирмой продукта и услуги с уникальными свойствами, которые чаще всего бывают закреплены торговой маркой. Стратегия получила повсеместное распространение по причине насыщения и индивидуализации потребительского спроса. Уникальность позволяет установить высокую цену • Концентрация на сегменте - это сосредоточение внимания на одном из сегментов рынка и достижении там или лидерства по затратам, или особого положения, или и того и другого вместе

    28. Комплексный анализ. Методика SWOT- анализа.

    Применяемый для анализа среды метод SWOT — сила (strength), слабость (weakness), возможности (opportunities) и угрозы (threats) — является широко признанным подходом, позво­ляющим провести совместное изучение внешней и внутренней среды.

    Применяя метод SWOT-анализа, удается установить линии связи между силой и слабостью, которые присущи организации, и внешними угрозами и возможностями. Методология предполагает сначала выявление сильных и слабых сторон, а также угроз и возможностей, и после этого установление цепочек связей между ними, которые в дальнейшем могут быть использованы для формулирования стратегии организации.

    Томпсон и Стрикленд предложили следующий примерный набор характеристик, заключение по которым должно позволить составить список слабых и сильных сторон организации, а также список угроз и возможностей для нее, заключенных во внешней среде.

    Сильные стороны:

    - выдающаяся компетентность; адекватные финансовые ресурсы; высокая квалификация; хорошая репутация у покупателей; известный лидер рынка;

    - изобретательный стратег в функциональных сферах деятельности организации;

    - возможность получения экономии от роста объема производства;

    - защищенность (хотя бы где-то) от сильного конкурентного давления;

    - подходящая технология; преимущества в области издержек;

    - преимущества в области конкуренции;

    - наличие инновационных способностей и возможности их реализации;

    - проверенный временем менеджмент.

    Слабые стороны:

    - нет ясных стратегических направлений;

    - ухудшающаяся конкурентная позиция;

    - устаревшее оборудование;

    - более низкая прибыльность потому, что...;

    - недостаток управленческого таланта и глубины владения проблемами;• отсутствие некоторых типов ключевой квалификации и компетентности;

    - плохое отслеживание процесса выполнения стратегии;

    - мучение с внутренними производственными проблемами;

    - уязвимость по отношению к конкурентному давлению;

    - отставание в области исследований и разработок;

    - очень узкая производственная линия;

    - слабое представление о рынке;

    - конкурентные недостатки;

    - ниже среднего маркетинговые способности;

    - неспособность финансировать необходимые изменения в стратегии.

    Возможности:

    - выход на новые рынки или сегменты рынка;

    - расширение производственной линии;

    - увеличение, разнообразия во взаимосвязанных продуктах;

    - добавление сопутствующих продуктов;• вертикальная интеграция;• возможность перейти в группу с лучшей стратегией;• самодовольство среди конкурирующих фирм;• ускорение роста рынка.

    Угрозы:

    - возможность появления новых конкурентов;

    - рост продаж замещающего продукта;

    - замедление роста рынка;

    - неблагоприятная политика правительства;

    - возрастающее конкурентное давление;

    - рецессия и затухание делового цикла;

    - возрастание силы торга у покупателей и поставщиков;

    - изменение потребностей и вкуса покупателей;

    - неблагоприятные демографические изменения.

    SWOT анализ – основан на выявлении сначала сильных и слабых сторон организации, внешних угроз и возможностей и далее – установлении цепочек взаимосвязей между ними для последующего установления (корректировки) целей организации и выбора стратегий их достижения.

    Возможности определяются как нечто, дающее фирме шанс сделать что–то новое: выпустить новый продукт, завоевать новых клиентов, внедрить новую технологию и т.п.

    Угроза– это то, что может нанести ущерб фирме, лишить ее существующих преимуществ: копирование уникальных разработок фирмы; появление товаров–заменителей, новых конкурентов и т.п.

    Каждая фирма будет сталкиваться с различным набором возможностей и угроз, будет иметь различные сильные и слабые стороны, а следовательно стратегия каждой фирмы будет уникальной.

    29. Корпоративные (портфельные) стратегии

    Четыре основных компонента портфельной стратегии .

    Портфельная стратегия – совокупность стратегических сфер бизнеса предприятия, связанных или не связанных между собой.

    Различают четыре основных составляющих портфельной стратегии.

    1. Географический вектор роста, который определяет масштаб и направление будущей сферы деятельности предприятия. В связи с этим существуют три направления развития:

    - рыночная потребность

    • технология товаров и услуг

    • география рынка, определяющая регионы или страны, в которых предприятие намеревается вести бизнес.

    1. Конкурентное преимущество , которое предприятие будет стремиться достичь в соответствующих областях деятельности.

    2. Синергизм (стратегическое соответствие ), который будет возникать между различными сферами деятельности предприятия.

    3. Стратегическая гибкость портфеля

    Здесь различают два подхода приобретения стратегической гибкости:

    Стратегия связанной диверсификации

    Стратегия диверсификации предполагает включение в портфель бизнеса предприятия новых сфер бизнеса посредством:

    • приобретения предприятий;

    • создания предприятий с «нуля»;

    • создания совместных предприятий.

    Следствием диверсификации в рамках портфеля сфер бизнеса могут появляться синергетические эффекты, проявляющиеся в снижении интегральных корпоративных издержек и возникающие за счет многофункционального использования ресурсов. В стратегическом менеджменте (СМ) синергетические эффекты называют стратегическими соответствиями (СС) и определяются как одинаковые статьи затрат в структурах издержек различных предприятий, принадлежащих одному портфелю сфер бизнеса, которые могут трансформироваться друг в друга. В СМ выделяются следующие СС:

    • маркетинговые (единый клиент, единые географические территории, каналы сбыта, рекламные усилия, поставщики, одни и те же торговые марки, послепродажный сервис);

    • производственные (единые производственные мощности, одинаковые технологии, НИОКР);

    • управленческие (единые системы управления и обучения, менеджеры).

    Стратегия диверсификации может быть двух видов: связанная и несвязанная. Стратегия связанной диверсификации предполагает наличие существенных СС между сферами бизнеса, в него входящих. Связанные диверсифицированные предприятия называются концернами.

    Стратегия несвязанной диверсификации

    Предприятия, осуществляющие стратегию несвязанной диверсификаци, называются конгломератами. Сферы бизнеса, находящиеся в их портфеле, имеют между собой слабые стратегические соответствия.

    Основное преимущество стратегии несвязанной диверсификации базируется на снижении риска для конгломерата в целом. Снижение риска связано с тем фактом, что различные отрасли могут единовременно находиться на различных фазах отраслевых жизненных циклов. Спады в одних компенсируются подъемами в других.

    Доходность конгломерата в целом в значительной степени зависит от способности управленческого ядра предвидеть перспективы отраслевых конъюнктур и умения выгодно распоряжаться компонентами портфеля сфер бизнеса конгломерата; поэтому менеджеры высшего уровня должны иметь исключительно высокую квалификацию.

    Как показывает практика, в периоды общеэкономического спада наибольшие шансы на выживание имеют корпоративные структуры типа концерна, то есть предприятия, чьи портфели имеют значительные стратегические соответствия между отдельными сферами бизнеса. Это связано с тем, что, с одной стороны, общеэкономический спад негативно сказывается практически на всех сферах бизнеса; с другой, минимизация затрат становится в таких случаях первоочередной задачей, с решением которой концерны справляются лучше, чем конгломераты.

    Стратегии откачки капитала и ликвидации

    В некоторых случаях изменения во внешней среде или внутренние перемены могут приводить к тому, что ранее привлекательная сфера бизнеса перестает приносить требуемую прибыль, и единственно правильным решением становится прекращение ее деятельности в рамках портфеля. Здесь возникают несколько возможностей. Первая - продать более не привлекательное предприятие. Вторая - ликвидировать. Третья - дождаться банкротства.

    При рассмотрении первой альтернативы следует попытаться найти предприятие, для которого данная сфера бизнеса может представлять интерес, т. е. предприятие, с которым данная сфера бизнеса имеет наибольшие СС.

    При рассмотрении возможности реализации стратегии ликвидации, предполагающей закрытие предприятия и распродажу его активов, следует иметь в виду, что стоимость распродаваемых по отдельности активов может оказаться значительно ниже стоимости цельного предприятия. Это объясняется, например, тем фактом, что при ликвидации теряются нематериальные активы, составляющие в некоторых случаях львиную долю интегральных активов предприятия. В тех случаях, когда отсутствует надежда на выживание предприятия, а покупатель не найден, оперативная ликвидация с финансовой точки зрения более оправдана по сравнению с банкротством, при котором может пострадать имидж всего портфеля сфер бизнеса.

    Стратегии изменения курса и реструктуризации

    Как правило, основным мотивом реализации стратегий изменения курса и реструктуризации является желание управленческого ядра корпорации улучшить эффективность функционирования портфеля в целом или даже сохранить его существование .

    Подход к реализации стратегии изменения курса зависит от причин неудовлетворительного функционирования портфеля, или глубины кризиса, вызванного, например, высокими издержками, в отдельных элементах портфеля сфер бизнеса; нахождением слишком большого числа сфер бизнеса в непривлекательных отраслях; слабостью корпоративного менеджмента; и т.д. В зависимости от причин могут иметь место следующие подходы:

    • концентрирование на восстановлении прибыльности в убыточных сферах бизнеса;

    • реализация стратегии "снятия урожая" в слабых сферах и направление высвобождаемых ресурсов в благополучные сферы;

    • введение режима экономии во всех сферах;

    • ревизия портфеля с последующей продажей слабых сфер и замены их вновь приобретенными сферами, расположенными в более привлекательных отраслях;

    • смена отдельных менеджеров корпоративного уровня;

    • проведение мероприятий по повышению прибыльности во всех сферах бизнеса

    Стратегия реструктуризации предполагает осуществление радикальных изменений в портфеле, то есть устранение одних сфер из портфеля и включение других посредством покупки, продажи сфер бизнеса и вхождения в новые отрасли. К данной стратегии прибегают в тех случаях, когда:

    • диагностика текущей стратегии показывает, что у корпорации отсутствуют хорошие долгосрочные перспективы из-за наличия в портфеле значительного количества медленно развивающихся, угасающих и неконкурентоспособных сфер бизнеса;

    • для ключевых сфер бизнеса настали тяжелые времена;

    • совет директоров решает изменить, направление развития портфеля сфер бизнеса;

    • появились новые технологии, продукты, и нужна полная, реструктуризация портфеля с целью занятия позиции в новой перспективной отрасли;

    • имеется необходимость совершения крупной и выгодной покупки сферы бизнеса за счет продажи нескольких находящихся в портфеле;

    • основные сферы бизнеса в портфеле теряют привлекательность, что порождает необходимость изменений в портфеле для обеспечения приемлемых долгосрочных перспектив его развития.

    Стратегия международной диверсификации

    Стратегия международной диверсификации, предполагает функционирование диверсифицированного портфеля на множестве национальных рынков. Широкое распространение . данная стратегия получила в середине 80-х, когда стало ясно, что диверсифицированные международные предприятия имеют преимущество перед обычными международными компаниями. С этого времени связанная диверсификация, базирующаяся в основном на технологическом и брэндовом СС, стала важнейшим источником конкурентных преимуществ для международных предприятий. Такие предприятия могут захватывать значительные рыночные доли в других странах за счет продажи товаров в течение определенного промежутка времени по ценам ниже себестоимости, покрывая разницу за счет прибылей, получаемых на уже занятых рынках. Их национальные конкуренты не могут себе этого позволить и теряют рыночные доли.

    Стратегия международной диверсификации может предполагать реализацию стратегии глобализации, то есть продвижения на всех рынках исключительно стандартизированных товаров и услуг. Основное достоинство этой стратегии - снижение затрат на продвижение за счет создания имиджа предприятия, чьи товары и/или услуги одинаково хороши во всем мире. Один из путей реализации стратегии глобализации - франчайзинговая схема.

    Особенности стратегического менеджмента диверсифицированного предприятия

    При разработке и реализации СМ в диверсифицированных предприятиях имеются некоторые особенности.

    При разработке корпоративной стратегии следует учитывать:

    • возможные изменения стратегических планов в отдельных сферах бизнеса;

    • целесообразность добавления новых сфер бизнеса в портфель посредством связанной или несвязанной диверсификации;

    • целесообразность удаления невыгодно позиционированных сфер бизнеса;

    • целесообразность создания альянсов (с целью повышения прибыльности портфеля) с инопредприятиями, политическими партиями, союзами, группами потребителей, поставщиками.

    В процессе разработки корпоративной стратегии одной из важнейших задач является трансформация СС в видимые конкурентные преимущества отдельных сфер бизнеса и портфеля в целом, т. к. СС не обеспечивают конкурентные преимущества автоматически. Поэтому корпоративная стратегия должна предусматривать практические пути трансформации СС в конкурентные преимущества, основанные на максимизации трансформации затрат между сходными элементами в структурах издержек сфер бизнеса в портфеле.

    Стратегическая программа или план должны предусматривать механизм корпоративной стратегической координации различных сфер бизнеса. При его разработке следует обращать внимание на следующие вопросы:

    • координация закупки сырья, проведения НИОКР, использования производственных мощностей, сетей сбыта, транспортных мощностей;

    • координация стратегий связанных сфер бизнеса с целью унификации и укрепления общекорпоративного подхода к клиентам и поставщикам;

    • координация действий по защите и нападению с целью укрепления общекорпоративных позиций и усиления давления на конкурентов;

    • координация действий по обмену опытом, перетоку технологий между корпоративными сферами бизнеса;

    • координация планов диверсификации с целью укрепления СС в существующих сферах бизнеса;

    • координация планов по откачке капитала из неперспективных сфер бизнеса в портфеле;

    • координация планов создания и развития общекорпоративной культуры.

    Существуют значительные различия между стратегическим менеджментом корпорации типа «концерн» (портфель со значительными СС между его элементами) и корпорацией типа «конгломерат» (портфель, элементы которого имеют между собой слабо выраженные СС). Различия основываются на том факте, что управление конгломератом основывается, на чисто финансовом подходе (т.е. предприятия ничего не связывает, кроме единых владельцев и менеджеров корпоративного. уровня. Для управления конгломератом на корпоративном уровне требуются менеджеры высочайшей квалификации с навыками управления портфелем слабо связанных между собой сфер бизнеса.

    Стратегическое управление концерном предполагает применение принципов управления однородной сферой бизнеса плюс управление стратегическими соответствиями с привлечением элементов портфельного менеджмента. Основные этапы стратегического менеджмента концерна представлены на рисунке 4.1.

    группа 1



    Рисунок 4.1 - Основные этапы стратегического менеджмента концерна
     36. Функциональные стратегии и их основные характеристики.
    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта