Заказ__347689. 6. Типы равновесий и их характеристика. Равновесие доминирующих стратегий, равновесий по Нэшу, равновесие по Штакельбергу, равновесие по Парето и технология их достижений
 Скачать 491 Kb.
|
1. Содержание, особенности методологии, основные направления и место институциональной экономической теории в современной экономической науке. Эволюция институциональной теорииОтличительными особенностями институциональной экономической теории является введение в экономический анализ институтов и учёт факторов неопределённости. Институциональная теория зародилась на рубеже XIX-XX вв. и в своём развитии прошла ряд этапов. 1) (20-30-е годы ХХ века) Торстейн Веблен – основоположник институционализма «Теория праздного класса». Впервые вводит в научный оборот категорию «институт» и высказывает идеи о несовершенной рациональности индивидов. Он поставил в центр исследований не «рационального», а «живого» человека и попытался определить, чем диктуется его поведение на рынке. 2) В 30-е годы ХХ в Джон Коммонс и Коуз вводят в научный оборот понятия «трансакция» (представляет из себя обмен правами собственности на ресурсы) и «трансакционные издержки» (сопровождают процесс любого экономического взаимодействия, явления и т.д.) 3) Во 2-ой половине ХХ в. появляются и развиваются разработки неоинституционалистов: «Теория трансакционных издержек» (-происхождение фирмы как иерархической экономической организации. Коуз; -затратность трансакций;-эффективность эконом системы в целом, институциональных соглашений и структур управления, стимулы и предпочтения индивидов;-предпочтения институц механизмов и направлений деятельности эк агентов); «Теория оптимального контракта»\ «Теория контрактов»(-контракт-важнейший институт, регулирующий конкретное эконом взаимодействие в заданных институциональных рамках; -выбор оптимального контракта определяется набором институциональных ограничений и характеристиками трансакции); «Теория прав собственности» (доказывает:-конфигурация прав собственности оказывает решающее влияние на эконом поведение, стимулы и мотивацию индивидов; -альтернативные системы прав собственности имеют свои преимущества и ограничения\частная, государственная и общая собственность) и др. Методология институционалистов предусматривала: 1) широкое использование описательно–статистического метода; 2) историко-генетический метод; 3) как исходное – категорию института (со-вокупность правовых норм, обычаев, привычек). Основные уровни институционального анализа:1)макроуровень-институциональная среда - задаёт общие рамки и направления эк взаимодействия;2)микроуровень-институционального соглашения и структуры управления-задают конкретные рамки эконом. взаимодействия с учётом институциональных ограничений и возможностей;3)индивид-3уровень предполагает использование методологического индивидуализма, в качестве основного инструмента анализа эк организаций, групп, форм, сообществ через исследование системы мотивации конкретного индивида. Зарождение институционализма. В начале XX века в связи с ростом монополизма, антитрестовской политикой ученые-экономисты США, отражая изменения в реалиях жизни, разработали ряд теорий, которые положили начало новому направлению экономической мысли – социально-институциональному или институционализму. Институционализм – в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Институционализм - качественно новое направление экономической мысли, которое вобрало в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории. Понятие «институт», лежащее в основе названия теории, рассматривается институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. К «институтам» они относят самые разнообразные категории н явления - государство, семья, предпринимательство, монополии, предпринимательство, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы, предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию и главное - эволюцию экономики. В общем виде сценарии реформ состоят в неуклонном ускорении КТП и возрастании роли инженерно-технической интеллигенции. По убеждению Т. Веблена, интеллигенция, рабочие, техники и др. участники производства представляют сферу «индустрии» и преследуют цель оптимизации и повышения эффективности процесса производства. В результате реформ Т. Веблен предвидел установление нового порядка, при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному «совету техников» и «индустриальная система» перестанет служить интересам монополистов. Дж. Коммонс был убежден в необходимости создания такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демонополизацию экономики. Средством смягчения циклических колебаний и достижение благоприятной экономической конъюнктуры должно, по мнению У. Митчелла, явится создание специального государственного планирующего органа. Планирование предполагалось не директивное, а рекомендательное, основанное на научном прогнозировании реальных и достижимых конечных целей. Т. Веблен (1857-1929 гг.) принадлежит к первому этапу в развитии институционализма, который получил название старой негативной школы (критическая направленность по отношению к современной им капиталистической системе). Веблен был основателем социально-психологического и технократического направления в институционализме, т.е. ставил экономические процессы в зависимость от психологии и развития техники. В центре исследований Веблена не “рациональный”, а “живой” человек и попытки определить, чем определяются поведение человека. “Экономический человек” - человек с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственной выгоды и знающий в чем эта выгода. Появление термина “экономический человек” связывается с именем Адама Смита. Веблен поставил под сомнение два положения классической школы: – положение о суверенитете потребителя; – положение о рациональности его поведения. Он доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающего их принимать неразумные решения. В. ввел понятие “престижное или показное потребление” (“эффект Веблена”). Делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности. Движущие мотивы человеческого поведения - не максимизация выгоды, а инстинкты: 1) родительское чувство (формирует облик экономики в целом) – т.е. инстинкт продолжения рода, заботы о потомстве. 2) инстинкт праздного любопытства – основа всех изобретений и открытий. 3) инстинкт мастерства – основа создания полезных благ, проявляется как вкус к хорошо сделанной работе, означает предрасположение человека к эффективным действиям. 4) инстинкт соперничества – основа института частной собственности. 5) завистливое сравнение – играет важную определяющую роль в поведении людей, объясняет склонность к накоплению, «престижному потреблению». Праздный класс. Появление праздного класса связано с излишком материальных благ. При капитализме праздный класс находится на вершине своей эволюции. Главное противоречие капитализма - противоречие между “бизнесом” и “индустрией”, материальным производством и системой частного предпринимательства, направленной на получение прибыли. 2. Модификация институциональной теорией неоклассических предпосылок (полнота информации, совершенная рациональность, «человек экономический», равновесные состояния, неспецифичность ресурсов, два измерения товара) Институциональная теория возникла в ответ на неограниченность, абстрактность и нереалистичность следующих неоклассических предпосылок анализа: 1) полнота информации(информация всегда не полна, ассиметрична, фрагментарна, её сбор и анализ связаны с издержками; инф всегда затратна); 2) равновесие(во взаимодействии и во всех рынках как результат экономического взаимодействия); 3) неспецифичность ресурсов (существуют активы, кот обладают в определённой степени специфичности. Специфичность означает определённую предназначенность для конкретного использования. Это означает, что любое альтернативное использование специфического ресурса связано с издержками и потерями его ценности); 4) два измерения товара (институциональная теория расширяет параметризацию ресурсов) В центре исследований Веблена не “рациональный”, а “живой” человек и попытки определить чем определяются поведение человека. “Экономический человек” - человек с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственной выгоды и знающий в чем эта выгода. Появление термина “экономический человек” связывается с именем А. Смита. Веблен поставил под сомнение два положения классической школы: – положение о суверенитете потребителя; – положение о рациональности его поведения. Он доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающего их принимать неразумные решения. В. ввел понятие “престижное или показное потребление” (“эффект Веблена”). Делает вывод, что рыночную экономику характеризует не эффективность и целесообразность, а расточительство, завистливое сравнение, преднамеренное снижение производительности. Движущие мотивы человеческого поведения - не максимизация выгоды, а инстинкты: 1) родительское чувство (формирует облик экономики в целом) – т.е. инстинкт продолжения рода, заботы о потомстве. 2) инстинкт праздного любопытства – основа всех изобретений и открытий. 3) инстинкт мастерства – основа создания полезных благ, проявл-ся как вкус к хорошо сделанной работе, означает предрасположение чел-ка к эффективным действиям. 4) инстинкт соперничества – основа института частной собственности. 5) завистливое сравнение – играет важную определяющую роль в поведении людей, объясняет склонность к накоплению, «престижному потреблению». |