Главная страница
Навигация по странице:

  • Практическое задание №_

  • Тема 7. Виды предпринимательской деятельности Задание 4.1

  • Претензия по договору поставки

  • Тема 8. Защита прав и интересов предпринимателей» Задание 4.2

  • Исковое заявление о взыскании денежных средств

  • Тема 9 . Ответственность за нарушения обязательств Задание 4.3

  • ПЗ.4_Предпринимательское право_. 7. Виды предпринимательской деятельности


    Скачать 0.91 Mb.
    Название7. Виды предпринимательской деятельности
    Дата28.12.2022
    Размер0.91 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПЗ.4_Предпринимательское право_.docx
    ТипДокументы
    #867340


    М ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Тольяттинский государственный университет»

    (наименование института полностью)
    Кафедра /департамент /центр1 _______________________

    (наименование кафедры/департамента/центра полностью)
    (код и наименование направления подготовки, специальности)
    (направленность (профиль) / специализация)


    Практическое задание №_4_
    по учебному курсу «____Предпринимательское право_______»

    (наименование учебного курса)
    Вариант ____ (при наличии)


    Студент










    (И.О. Фамилия)




    Группа
















    Преподаватель










    (И.О. Фамилия)





    Тольятти 2022

    Практическое задание 4


    Тема 7. Виды предпринимательской деятельности

    Задание 4.1

    Руководителю _ООО «АКВА-КАР»_ ИНН 7204******

    Иванову Евгению Ивановичу _____________________

    местонахождение: ( Адрес )

    __________________________

    От _Ген. директора_ООО «******»_ИНН 7203******_

    Марины Михайловны Сидоровой_________________

    местонахождение: (Адрес )

    __________________________

    Претензия по договору поставки

    «19» января 2022 года. между нашим предприятием – ООО «****» ИНН 7203****** (далее - "Покупатель") и вашей организацией ООО «АКВА-КАР» ИНН 720******* (далее - "Продавец") был заключен договор поставки товара № 9 от «19»января 2022 года (далее – «Договора»). На основании п. 7 Договора Продавец, обязался передать Покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, предусмотренным Приложением N 3 к Договору, в том числе:

    Системный блок Acer Aspire XC-330 в количестве 2 шт. на сумму 45838,00 руб.



    Но «20» января 2022_г. товар был поставлен в ассортименте, не полностью соответствующем указанному выше Приложению. Так, был передан следующий товар:

    Системный блок Acer Aspire XC-330 в количестве 1 шт. на сумму 22933,00 руб.

    Системный блок Lenovo IdeaCentre 3 07ADA05 в количестве 1 шт. на сумму 32990,00 руб

    что условиям договора не соответствует.

    В соответствии с Договором и законодательством РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору поставки, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором.

    Таким образом, просим заменить товар, не соответствующий ассортименту в соответствии с Договором, на товар, соответствующий ассортименту, указанному в Приложении к Договору

    С уважением!

    Ген. директор ООО «****» Сидорова М.М. Сидорова

    М.П.

    «07» мая 2022г.

    Тема 8. Защита прав и интересов предпринимателей»

    Задание 4.2

     Составьте исковое заявление о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, исходя из следующих условий:

    – цена договора составляет 50 000 рублей;

    – акты об оказании услуг подписаны 22 июля 2019 года;

    – срок оплаты – до 31 июля 2019 года;

    – до 31 декабря 2019 обязательство по оплате оказанных услуг заказчик не исполнил;

    – на основании договора за невыполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

    В Арбитражный суд ****** области
    625**, г .****, ул.****, д. **

    Истец: ООО «***»__________________

    Адрес: 625***, ******* обл, г.******,

    ул. *****, д. **, оф. ***


    Ответчик: ООО «АКВА-КАР»__________


    Адрес: 625***, ****** обл., г. ****,

    ул. Рижская, дом 67 к.15

    Цена иска: 50000 руб.
    Исковое заявление

    о взыскании денежных средств

     

    "22" июля 2019 г. между ООО «***» (именуемое далее "Истец") и ООО «АКВА-КАР» (именуемое далее "Ответчик") был заключен договор N 12 (далее - "Договор", копия прилагается).

    В пункте ___ Договора сказано, что продавец - Истец обязуется оказать бухгалтерские услуги, установленные Договором, а покупатель - Ответчик обязуется принять эти услуги и уплатить определенную денежную сумму в соответствии с Договором.

    В соответствии с пунктом 3 Договора оплата производится за фактически произведенные услуги до 31 июля 2019 г.

    Истец оказал услуги надлежащего качества в соответствии с условиями и требованиями Договора в течение всего срока действия Договора, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора.

    Истцом были оказаны бухгалтерские услуги на общую сумму 50000 рублей 00 копеек, были подписаны обеими сторонами акты об оказании услуг.

    До 31 декабря 2019 обязательство по оплате оказанных услуг заказчик не исполнил.

    Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 50000 рублей 00 копеек.

    Указанную сумму в соответствии с пунктом 3 Договора Ответчик должен был оплатить в срок до "31" июля 2019 г.

    Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    На "07" мая 2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили 20407 рублей 00 копеек.

    Расчет задолженности Ответчика за просрочку оплаты поставки установки Истцом прилагается.

    Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору N 12 от "22" июля 2019 г. составляет: 70407 рублей 00 копеек.

     

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, ГК РФ и ст.ст. 125, 126 АПК РФ,

     

    ПРОШУ:
    1. Взыскать с Ответчика сумму задолженности по оплате товара Истца по Договору N 12 от "22" июля 2019 г.в размере 70407 руб 00 копеек.

    2. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлинув размере 3000 руб. 00 коп.

     

    Приложение:

    1. Документ, подтверждающий направление копии искового заявления Ответчику.

    2. Документ об оплате госпошлины.

    3. Расчет пеней.

    4. Копия Договора N 12 от "22" июля 2019 г.

    Тема 9. Ответственность за нарушения обязательств

    Задание 4.3

    В российском гражданском законодательстве имеются некоторые проблемы в соотношении понятий «лицо, превысившее полномочия» и «неуполномоченное лицо». В связи с этим вам предлагается выполнить задание, в рамках которого необходимо заполнить таблицу № 2 в бланке выполнения задания 4.3, указав, какие правовые последствия имеют сделки, совершенные с превышением полномочий, и сделки, совершенные неуполномоченным лицом, указав применимые нормы.
    Таблица № 2

    Субъект

    Применимые нормы

    Последствия

    Лицо, превысившее полномочия

    согласно ст. 173–174.1 ГК РФ к сделкам с превышением полномочий относятся сделки, совершенные:

    • без соответствующего согласия органа организации;

    • с выходом за установленные ограничения полномочий органа организации, действующего от ее имени без доверенности;

    • с нарушением запрета или ограничения на распоряжение имуществом, вытекающего из нормативных актов;

    • исполнительным органом организации в ущерб интересам организации. 

    однако на практике при оспаривании договоров зачастую происходит подмена данных понятий. Показательным в данном случае является постановление ФАС ВВО от 26.12.2011 по делу № А38-311/2011. Как было установлено судом, договор на подключение и обслуживание электронной системы подписал директор, подпись которого скреплена печатью общества. При этом данный директор был досрочно освобожден от должности, из чего судом был сделан вывод, что спорный договор подписан от имени истца лицом, не имевшим полномочий на его подписание, со ссылкой на п. 2 постановления пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9. В то время как указанный пункт постановления № 9 определяет последствие в виде недействительности для сделки, совершенной с превышением полномочий.

    Вынося решение по данному делу, суд отождествил освобожденного от полномочий (неуполномоченного) руководителя юридического лица с лицом, превысившим полномочия.

    Таким образом, исходя из правоприменительной практики, лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности, превысив указанные полномочия, может также быть признано судом неуполномоченным лицом. 

    Неуполномоченное лицо

    относятся только сделки представителя (в понимании ст. 182 ГК РФ), не наделенного соответствующими полномочиями.

    ст. 183 ГК РФ предусмотрены меры, защищающие права и законные интересы субъектов сделки, которая была совершена лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий. К данным мерам относятся:

    • Односторонний отказ контрагента представляемого по сделке до момента ее одобрения. Для совершения подобного отказа достаточно заявления контрагента лицу, неправомочно совершившему сделку, или непосредственно самому представляемому. Стоит отметить, что данный отказ возможен только в том случае, если контрагент представляемого не знал об отсутствии полномочий у лица, совершившего сделку.

    • Возможность уточнения контрагентом представляемого последующего одобрения сделки непосредственно у самого представляемого.

    • Право требования контрагентом представляемого у лица, совершившего сделку, исполнения данной сделки или возмещения убытков в результате одностороннего отказа контрагента. Убытки подлежат возмещению, если контрагент не знал об отсутствии соответствующих полномочий у лица, совершившего сделку. Данное право контрагента применимо в том случае, если представляемый отказался одобрить сделку или не одобрил ее в разумный срок. 

    Однако, несмотря на то, что принятие вышеуказанных мер способствует исцелению сделки, совершенной неуполномоченным лицом, на практике, как правило, возникает ряд вопросов относительно механизма такого исцеления.



    1 Оставить нужное



    написать администратору сайта