9. защита гражданских прав и гражданскоправовая ответственность
 Скачать 60.27 Kb.
|
|
ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности - те обстоятельства, наличие которых в соответствии с законом исключает возможность применения мер указанной ответственности. К обстоятельствам, исключающим гражданско-правовую ответственность, относятся: 1) Непреодолимая сила. Ответственность должника за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства или за причинение вреда исключается при наличии непреодолимой силы. Признаки непреодолимой силы: чрезвычайное, исключительное обстоятельство; непредотвратимость. 2) Случайное причинение вреда. Лицо не знало, не могло и не должно было знать о возможности наступления неблагоприятных последствий, а если бы могло знать о таких последствиях, то смогло бы предпринять действия по их предотвращению. Случай означает неисполнение обязательства, причинение вреда при отсутствии вины должника (причинителя вреда). Поскольку вина должника отсутствует, то гражданско-правовая ответственность не наступает. Это общее правило, из которого имеются многочисленные исключения. В случаях, установленных законом или прямо предусмотренных договором, ответственность может наступать независимо от наличия вины, даже в случае доказанной невиновности: - ответственность лиц, нарушивших обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности; - ответственность профессионального хранителя за утрату или повреждение вещи (ст. 901 ГК); - в деликтных обязательствах 3) Иные основания освобождения от ответственности: Они, как правило, встречаются во внедоговорных обязательствах и означают отсутствие противоправности в действиях причинителя. При наличии указанных в законе обстоятельств возможно уменьшение размера возмещаемых убытков, но не освобождение от ответственности. К случаям, освобождающим от ответственности, следует отнести: - причинение вреда лицом при осуществлении им права или исполнении обязанности; - причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего; - ответственность лица может исключаться действиями третьих лиц; - умысел потерпевшего. Основанием для уменьшения размера ответственности может служить имущественное положение причинителя вреда, если последним является физическое лицо. Суд может уменьшить возмещение вреда, приняв во внимание имущественное положение гражданина, причинившего вред (ст. 1083 ГК). ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Гражданско-правовая ответственность в зависимости от блага потерпевшего, которое было нарушено неправомерным поведением, разделяется на: ответственность за нарушение имущественных благ; ответственность за нарушение неимущественных благ. Второй вид ответственности, как правило, состоит в денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину. В случаях, установленных ст. 152 ГК, допускается понуждение ответчика к опубликованию за его счет опровержения. По основаниям возникновения гражданско-правовую ответственность разделяют на: договорную и внедоговорную. Договорная ответственность возникает при нарушении сторонами условий согласованного ими договора, поэтому они свободны в установлении ее оснований и размеров (если это не противоречит закону). При применении внедоговорной (деликтной) ответственности свобода сторон в определении и (или) изменении ее правового режима отсутствует, поскольку он определяется императивными нормами закона. При этом ст.1084 ГК предписывает применение внедоговорной ответственности в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина вследствие нарушения причинителем своих договорных обязательств, например, при перевозке пассажиров. В развитом гражданском обороте появляется также преддоговорная ответственность за недобросовестность при ведении переговоров о заключении будущего договора (ст. 434.1 ГК РФ). Представляется обоснованным признание такой ответственности разновидностью внедоговорной ответственности, обладающей определенной спецификой (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 7). Аналогичную юридическую природу следует признать и за ответственностью лиц, входивших в органы управления юридическим лицом (ст. 53.1 ГК). Поскольку суд самостоятельно определяет применимые к спору нормы права и не связан правовой квалификацией, предложенной истцом, в российском праве невозможна конкуренция исков, что исключает и возможность конкуренции (выбора участником спора) видов гражданско-правовой ответственности. Если, например, истец полагает, что его спор должен быть разрешен по правилам о деликте, а суд сочтет применимыми нормы о неосновательном обогащении, истцу не может быть отказано в иске только из-за неверной квалификации спора, однако суд будет рассматривать такой иск по правилам о неосновательном обогащении (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 25). Это не означает, что истец лишен права выбора, если в защиту своего интереса он имеет возможность предъявить несколько исков к разным ответчикам по разным основаниям. Так, гражданин-потребитель, здоровью которого причинен вред купленной вещью, в праве обратиться с договорным иском к продавцу либо заявить деликтное требование к производителю, с которым он не состоит в договорных отношениях, ссылаясь на нормы ст. 14 Закона о защите прав потребителя. Точно так же в случае, когда застрахованное имущество было повреждено третьим лицом ввиду небрежности арендатора, не принявшего мер по его охране, арендодатель вправе обратиться с требованиями и к страховщику (о изыскания страхового возмещения), и к арендатору (из нарушения договора), и к третьему лицу (о возмещении внедоговорного вреда). При этом он, разумеется, вправе получить лишь однократное удовлетворение. В зависимости от порядка удовлетворения требований потерпевшего, предъявленных им к нескольким нарушителям его прав и интересов, различаются солидарная и долевая ответственность, которая в свою раз очередь может быть как договорной, так и внедоговорной. Долевая ответственность означает, что каждый из нарушителей несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Это - общее правило для одновременной ответственности нескольких субъектов (если иное не вытекает из закона, правового акта или договора). Если же их доли не определены ни законом, ни договором, они предполагаются равными, т.е. каждый из нарушителей несет ответственность в одинаковом с другими размере (ст. 321, 1080 и п. 2 ст. 1081 ГК). Солидарная ответственность более строга к нарушителям и более выгодна для потерпевшего, В этом случае он по существу получает несколько требований в размере полной суммы долга - по одному к каждом дому из солидарных должников. Если один и тот же экономический интерес (например, стоимость вещи) удовлетворяется требованиями к разным ответчикам, возникшими по разным основаниям (хранитель не уследил за вещью, украденной третьим лицом), такие требования (к хранителю и к вору) также являются солидарными (ст. 1080 ГК). При этом потерпевший вправе предъявить требование как ко всем нарушителям совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме требования, так и в любой его части (п.1 ст.323 ГК). Такое право выбора усиливает положение потерпевшего, предоставляя ему возможность требовать возмещения не с того из правонарушителей, кто в наибольшей мере виновен в правонарушении, а стого, кто в состоянии в полном объеме компенсировать его неблагоприятные имущественные последствия. Если один из нарушителей полностью исполнит требования кредитора, солидарная ответственность прекращается в отношении всех остальных. Однако не получив полного удовлетворения от одного из солидарно обязанных нарушителей, потерпевший вправе потребовать недополученное им со всех остальных, остающихся перед ним ответственными до полного удовлетворения его требовании. После того, как один из солидарно отвечающих нарушителей возместил потерпевшему вред в полном объеме, остальные сопричинители вреда отвечают перед ним и равных долях (за вычетом доли, падающей на него самого), т.е, на принципах долевой ответственности. Но при этом неуплаченное одним из солидарно отвечающих лиц тому из них, кто полностью рассчитался с потерпевшим, падает в равной доле на него и на остальных сопричинителей вреда, т.е. распределяется между ними, еше более ухудшая их положение (п. 2 ст. 325 ГК), Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК). Дополнение его ответственности усиливает защиту интересов потерпевшего, предоставляя ему еще один источник платежеспособности (что, по сути, происходит и в случае солидарной ответственности). В отличие от классического солидаритета, в котором у потерпевшего имеется право выбора ответчика, при субсидиарной ответственности он обязан вначале предъявить требование к одному (основному) правонарушителю для того, чтобы иметь возможность получить удовлетворение от остальных (дополнительных). Более того, лицо, несущее такую дополнительную ответственность, во многих случаях не совершает каких-либо правонарушений относительно потерпевшего. По условиям наступления субсидиарная ответственность разделяется в зависимости от того, предусмотрена она договором или законом. Если она предусмотрена договором потенциального правонарушители и лица, дополнительно отвечающего за его действия, то она наступает в случае, когда правонарушитель (основной ответчик) отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний и разумный срок не получил от него ответа на свое требование (абз. 2 п. 1 ст. 399 и п. 1 ст. 363 ГК). По общему правилу не требуется, чтобы основной ответчик вначале ответил перед потерпевшим всем своим имуществом и только при его недостатке (т.е. во многих случаях. Более сложный порядок установлен для случаев, когда субсидиарность предписана законом. Так, все участники полного товарищества в соответствии с п.1 ст. 75 ГК солидарно несут субсидиарную ответственность по его долгам. При этом кредитор не обязан устанавливать наличие имущества у полного товарищества, прежде чем предъявлять требование к его участнику, который со своей стороны не в праве ссылаться на отсутствие у него вины. Такое регулирование обусловлено особенностями статуса полного товарищества как объединения лиц. При причинении вреда несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет субсидиарная ответственность их родителей или попечителей наступает при недостатке у самих причинителей вреда имущества, способного удовлетворить требования потерпевших, а также при условии, что их родители или попечители не докажут отсутствие их вины в причинении вреда (п. 2 ст. 1074 ГК). Вместе с тем для привлечения родителей или попечителей к субсидиарной ответственности за действия несовершеннолетних не требуется установление факта несостоятельности (банкротства) последних. Ответственность в порядке регресса, или регрессная ответственность, наступает в случаях, когда гражданский закон допускает ответственность одного лица за действия другого. В некоторых случаях регрессная ответственность является договорной: так, розничный продавец, возместивший потребителю убытки, возникшие вследствие недостатка товаров, имеет право требовать от своего поставщика компенсации выплаченных денежных средств. Хотя это требование именуется регрессным, оно представляет собой иск о компенсации убытков, причиненных недостатками товара, который был передан поставщиком продавцу по договору купли-продажи. Вместе с тем регрессная ответственность может быть и деликтной. Так, в силу ст. 1068 ГК работодатель несет ответственность за вред причиненный его работником, если же работодатель возместил убытки причиненные потерпевшему, он имеет право обратного требования, или регресса, к работнику, по вине которого был причинен вред. При этом риски причинения работником вреда, возникшего из-за проявленной им обычной небрежности, возлагаются на работодателя, получающего основную экономическую выгоду от деятельности предприятия. Поэтому регрессная ответственность работника, по небрежности причинившего вред, перед работодателем может быть ограничена трудовым законодательством. По общему правилу она ограничивается суммой его месячного заработка (ст. 241 ТК), однако законом установлен перечень исключений, т.е. в случае, когда регрессная ответственность работника может быть полной (ст. 243 ТK). В интересах работников этот перечень носит закрытый (исчерпывающий) характер. |