2017-Диплом-ДО-Воропаев. Раскрыть виды и формы гражданскоправовой ответственности
 Скачать 1.53 Mb.
|
|
2 3 Оглавление Введение Глава 1. Правовая природа гражданско-правовой ответственности 1.1 Понятие и функции гражданско-правовой ответственности 1.2 Виды гражданско-правовой ответственности 1.3 Формы гражданско-правовой ответственности Глава 2. Реализация гражданско-правовой ответственности 2.1 Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности 2.2 Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности Заключение Список использованных источников и литературы 4 Введение Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, поскольку гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции. В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики «гражданско-правовой ответственности, определяется еще и тем фактом, что исследуемый правовой институт является, пожалуй, одним из наиболее полемичных в правовой науке, поскольку в настоящее время отсутствуют единые подходы к определению понятия, форм, основания и условий гражданско- правовой ответственности. Вместе стем правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности и правопорядка в гражданских отношениях. Целью настоящего исследования является системный анализ гражданско- правовой ответственности. Задачи исследования - проанализировать различные подходы к понятию гражданско-правовой ответственности - раскрыть виды и формы гражданско-правовой ответственности - рассмотреть основания наступления и освобождения от гражданско-правовой ответственности. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере гражданско-правовой ответственности. Предмет исследования – являются нормы гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность, практика их применения, существующие положения доктринальных исследований. 5 Исследование проведено на основе методов диалектического, комплексного, системно-структурного анализа, посредством исторического, сравнительно- правового метода, а также способов толкования норм и категорий вправе. Теоретическую основу данного исследования составляют труды отечественных цивилистов С.Н. Братуся, С.Ю. Баранова, Н.В. Витрука, МИ. Брагинского, Д.В. Добрачева, В.П. Мозолина, ДА. Гришина, В.З. Гущина, Д.И. Мейера, В.Ф. Яковлева, В.В. Витрянского, ОС. Иоффе, Е.А. Суханова и др. Нормативно-правовое исследование темы основано на нормах российского гражданского законодательства. Эмпирическая база исследования. В настоящей работе проанализированы конкретные примеры из практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает в себя две главы, объединяющих пять параграфов, заключение, список литературы. 6 Глава 1. Правовая природа гражданско-правовой ответственности 1.1 Понятие и функции гражданско-правовой ответственности Гражданско-правовая ответственность базируется на началах юридического равенства субъектов гражданского права, правовой диспозитивности и инициативы. Субъекты гражданско-правовых отношений несут друг перед другом взаимную и равную ответственность. Исходя из этого они обладают известной свободой в установлении и использовании мер ответственности. Ответственность – это всегда дополнительное обременение, которого лицо не понесло бы, если бы не совершило правонарушения. Особенность гражданско- правовой ответственности заключается в том, что она предназначена, в основном, для восстановления нарушенных прав. В гражданско-правовой науке существуют три принципиально разные позиции по содержанию понятия гражданско-правовой ответственности. Одни ученые полагают, что гражданско-правовая ответственность – это, прежде всего, санкция. ОС. Иоффе рассматривал гражданско-правовую ответственность в виде санкции за правонарушение, которая влечет для правонарушителя негативные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения дополнительных обязанностей 1 Н.Д. Егоров пишет, что под «гражданско-правовой ответственностью необходимо понимать санкцию, которая применяется к правонарушителю, путем возложения на него или дополнительной гражданско-правовой обязанности, или лишения субъективного права, которое ему принадлежит» 2 Д.А. Гришин, поддерживая точку зрения ДН. Егорова, указывает, что с одной стороны, гражданско-правовая ответственность должна носить характер 1 Иоффе ОС. Обязательственное право // Иоффе ОС. Избр. тр.: Вт- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - Т. III: Обязательственное право. - С. 141. 2 Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. е изд- М Проспект, 2001. – С. 83 7 эквивалентного возмещения причиненного вреда, и выражаться в каком-либо дополнительном обременении, отрицательных последствиях для нарушителя – с другой. Этими последствиями могут быть замена обязательства, которое не было исполнено, обязанностью возмещения убытков или же обязанность возместить убытки при сохранении требования исполнения обязательства в натуре 3 Другие ученые рассматривают гражданско-правовую ответственность как форму государственного принуждения. По мнению С.Н. Братуся, «гражданско-правовая ответственность - это мера государственного или общественного принуждения, включающая понуждение должника исполнить свои обязанности» 4 В.Ф. Яковлев высказывает мнение, что «гражданско-правовая ответственность – принудительные меры, которые установлены в законе или договоре, и представляющие собой лишения для правонарушителя, компенсацию потерь для лица, потерпевшего от правонарушителя» 5 Е.А. Суханов считает, что «гражданско-правовая ответственность – это одна из форм государственного принуждения, которая выражается во взыскании с нарушителя в пользу потерпевшего санкций имущественного характера, невыгодных имущественных последствий его поведения, направленной на восстановление имущественной сферы потерпевшего» 6 По мнению третьих исследователей, понятие гражданско-правовой ответственности должно рассматриваться через правоотношение. Например, МН. Малеина определяет понятие гражданско-правовой ответственности через правоотношение, которое обеспечено государственным принуждением, сопровождается осуждением субъекта правонарушения, выражается в виде неблагоприятных последствий имущественного и иногда характера в отношении 3 См Гришин ДА. Неустойка современная теория // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. МИ. Брагинского. - М. Статут, Юрист, 2000. С. 129 4 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М. Юридическая литература, 1976. - С. 82 – 84. 5 Гражданское право Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. - М Изд-во РАГС, 2005. - С. 426 6 Гражданское право Вт. Общая часть. Т. / Под ред. Е.А. Суханова. - М Волтерс Клувер, 2008. - С. 546. 8 должника, обеспеченных государственным принуждением и сопровождающихся осуждением правонарушения и его субъекта 7 Таким образом, существуют три принципиально разные позиции по содержанию понятия гражданско-правовой ответственности, раскрываемые через понятия санкции, формы государственного принуждения и правоотношения. Исходя из анализа указанных позиций, наиболее справедливой точкой зрения можно считать, что гражданско-правовая ответственность – это, прежде всего, санкция, которая выражается в лишении правонарушителя принадлежащих ему субъективных гражданских прав либо возложении на него новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Гражданско-правовая ответственность, выступая одним из видов юридической ответственности, урегулирована различными нормативно- правовыми актами, как основными, таки специальными. Обязанность государства по соблюдению, защите и охране прав и свобод человека и гражданина, закрепленная в ст. 2 Конституции Российской Федерации, определяет и основы гражданской ответственности. Статья 1 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство базируется на признании равенства участников регулируемых им отношений, на свободе договора, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В ст. 12 ГК РФ, которая содержит способы защиты гражданских прав, указано, что осуществление защиты происходит путем восстановления права, признания права, пресечения действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения, путем присуждения к исполнению обязательства в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и т.д. 7 Гражданское право Учебник Вт. Т. 1. / Отв. ред. В.П. Мозолине изд, перераб. и доп. М. - : Проспект, 2012. - С. 752. 9 Необходимо отметить, что гражданско-правовая ответственность осуществляется как в судебном, таки в административном порядке. Так, статья 11 ГК РФ, закрепляет, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный или третейский суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданско- процессуальным законодательством. Однако в случаях, предусмотренных законом, защита гражданских прав осуществляется в административном порядке. Решение, которое принято в административном порядке, может быть оспорено в суде. Гражданское судопроизводство имеет цель укрепления законности и правопорядка, поэтому должно способствовать предупреждению правонарушений, а также формированию уважительного отношения к закону и суду. Истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права. Помимо ГК РФ правовые нормы, предусматривающие гражданско-правовую ответственность, закреплены ив других законодательных актах (Семейном кодексе РФ, Налоговом кодексе РФ, Бюджетном кодексе РФ, а также в некоторых нормах международного права. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод что гражданско- правовая ответственность – это совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, гарантирующие возможность субъектов гражданского права восстановить нарушенные права и свободы, возместить причиненные им убытки, возникшие вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения договорных обязательств, и т.д. 8 Семейный кодекс Российской федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Рос.газ. 1996 № 17:2017. № 85 9 Налоговый кодекс Российской федерации от 31.07.1998 № 136-ФЗ (ред. от 30.11.2016) // Рос.газ. 1998 № 148-149 10 Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Рос.газ. 1998 № 153-154 10 Гражданское право регулирует отношения субъектов, которые юридически равны и не находятся в отношениях власти и подчинения, однако неисполнение или ненадлежащее исполнение одними участниками своих обязанностей влечет нарушение прав и интересов других лиц, участвующих в этих отношениях. Посредством имущественной ответственности происходит, с одной стороны, восстановление статуса потерпевшего, ив тоже время не допускается неосновательное обогащение одних субъектов за счет других. Как считает В.В. Витрянский, основанием возникновения гражданско- правовой ответственности является нарушение субъективных гражданских прав. И при применении мер гражданско-правовой ответственности вредоносные последствия никакого правового значения не имеют, равно как и субъективная и объективная стороны гражданского правонарушения Как полагает ученый, кредитору (потерпевшему, который предъявляет требования к поставщику, нарушившему сроки поставки товаров или поставившему ненадлежащего качества товары, а также к суду, рассматривающему такие требования, нет никакого дела до того, как была организована поставка и как рабочий выполнил свою трудовые обязанности, а важно другое - каково психическое отношение последних к своим действиями вызванным ими последствиям. Однако в случае если это субъект предпринимательской деятельности или лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью, строится исключительно по принципу вины, а не причинения, иначе специальная, исключающая вину конструкция непреодолимой силы теряет свой смысл, так как в данных случаях исключением из принципа причинения будет принцип вины 12 Для привлечения к гражданской ответственности субъекта предпринимательства или владельца источника повышенной опасности, которая 11 Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая Общие положения Изд. е. М Статут, 2001. - С. 705 12 Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая Общие положения Изд. е. М Статут, 2001. - С 11 строится по принципу причинения, только состав гражданского правонарушения является единственным основанием наступления ответственности, а нарушения субъективного гражданского права для правильного, обоснованного и адресного применения гражданско-правовой ответственности недостаточно. Гражданско-правовая ответственность выполняет ряд функций, к числу которых традиционно относят восстановительную компенсационную, воспитательную, стимулирующую и карательную (репрессивную. Восстановительная функция является наиболее характерной для гражданско- правовой ответственности, которая отличает ее от иных мер государственного принуждения. Одной из целей гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественного положения потерпевшего в то положение, в котором он находился до того, как его право было нарушено. Компенсация имущественных потерь потерпевшего осуществляется за счет имущества правонарушителя. Цель имущественной ответственности – это ликвидация последствий правонарушения. Посредством гражданско-правовой ответственности имущественные потери переносятся в имущественную сферу правонарушителей, однако одновременно не допускается их неосновательное обогащение за счет потерпевших. Именно в восстановительной компенсационной) функции проявляется назначение гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность, как и другие виды юридической ответственности, выполняет воспитательную функцию, под которой подразумевается осуждение противоправного поведения, что способствует предотвращению совершения правонарушений в будущем, заставляя воздерживаться от совершения действий, нарушающих права других участников гражданско-правовых отношений. Стимулирующая функция предназначена для побуждения участников отношений к надлежащему исполнению своих обязанностей, тем самым 12 предупреждая совершения участниками гражданских отношений правонарушений. Карательная функция имеет имущественный характер, выраженный в негативных последствиях к имуществу лица совершившему гражданское правонарушение, тем самым обеспечивая восстановление нарушенных прав потерпевшего. Кроме перечисленных традиционных функций в литературе называются и другие например, функция информационного значения, функция защиты имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства 13 На основании данных функций проявляются те направления правового воздействия, для которых предназначена гражданско-правовая ответственность. Учитывая проведенные в рамках настоящего параграфа исследования, понятию гражданско-правовой ответственности служит следующее определение гражданско-правовая ответственность – это негативные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения дополнительных обязанностей на правонарушителя. 13 См Гражданское право Российской Федерации Учебник Т. 1. / Под ред. ОН. Садикова. МС Гражданское право Учебник. Т. 1. / Под ред. Е.А. Суханова. МС Виды гражданско-правовой ответственности В зависимости от особенностей гражданских правоотношений принято выделять виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения. Так, ответственность за имущественные правонарушения делится на договорную и внедоговорную. Основанием наступления первой является нарушение условий договора. Отсюда следует, что такая ответственность может быть установлена за правонарушения, прямо необеспеченные санкциями в гражданском законодательстве, а также в ряде случаев по соглашению сторон увеличивать или уменьшать размер санкции, предусмотренной законом. Внедоговорная ответственность имеет императивный характер, что делает ее более строгим видом ответственности, и наступает в случаях и размерах, установленных законом. Внедоговорная ответственность наступает в случаях причинения вреда имуществу или личности потерпевшего, который не связан с неисполнением или ненадлежащим исполнением нарушителем своих обязательств в силу договора. Однако в случае неисполнения договорных обязательств, вследствие чего был причинен вред жизни и здоровью гражданина (например, пассажиру при транспортной аварии, закон требует применения внедоговорной ответственности (ст ГК) 14 По мнению ДА. Каменецкого, дифференциация гражданской ответственности на договорную и внедоговорную производится в зависимости от источника субъективных прав и обязанностей (из закона или из договора. Как отмечает ученый, сфера применения внедоговорной ответственности намного шире, так как возникает в силу наступления предусмотренных законом обстоятельств независимо от наличия договора 14 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (вред. от 28.03.2017) // СЗ РФ. – 1996.– № 5. – Ст. 1084. 15 Каменецкий, Д.В. - Договорная ответственность в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03.– Екатеринбург, 2001.– 194 с. 14 Необходимо отметить, что перечень условий, необходимых для наступления договорной и внедоговорной ответственности, одинаков. ОС. Иоффе считал, что договорная ответственность особого обязательства не порождает и осуществляется путем присоединения к существующему между сторонами обязательству новой обязанности нарушителя (по возмещению убытков, уплате штрафов и т.п)» 16 Договорная ответственность в силу своей специфики регулируется как общими правилами о гражданской ответственности, таки нормами, регламентирующими конкретное отношение. С.С. Алексеев высказал точку зрения, согласно которой общие признаки состава правонарушения, как договорной, таки внедоговорной ответственности, едины и состоят из объекта, субъекта, объективной стороны. Однако следует отметить, что сочетание этих условий, и трактовка, и содержания не всегда совпадают. Например, противоправное деяние, вытекающее из договорных отношений, понимается несколько шире, потому что в таком случае будут нарушаться не только нормы права, но и договор. Гражданское законодательство строго разграничивает основания ответственности договорной и деликатной ответственности, тем самым не допуская предъявление к одному и тому же ответчику различных судебных исков конкуренции исков. Однако в случае причинения имущественного вреда гражданам-потребителям, вызванного недостатками проданного им товара, имеет место быть так называемая конкуренция исков. Она заключается в том, что потерпевший по своему выбору вправе предъявить иск к продавцу (договорная ответственность) или к изготовителю товара, с которым он не вступал в договорные отношения (внедоговорная ответственность) (абз. 4 п. 3 ст. 14 Закона 16 Иоффе ОС, Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. – Л Изд-во ЛГУ. 1965. – С. 231 17 Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. МС о защите прав потребителей. Также к продавцу может обратиться с требованием возместить вред как покупатель (иск из договорных отношений, таки любое другое лицо (например, приобретший недоброкачественную вещь у первоначального покупателя в рамках действия на нее гарантийного срока, которое не состояло с продавцом в договорных отношениях (внедоговорный иск) п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей. Конкуренция исков в таком случае проявляется в возможности предъявления иска как в отношении одного итого же лица против разных ответчиков, таки в отношении разных лиц против одного итого же ответчика. Исходя из вышеперечисленных признаков внедоговорной ответственности, можно сделать вывод о том, что под внедоговорной ответственностью следует понимать установленную законом обязанность лица претерпевать негативные имущественные последствия посредством возмещения вреда с целью восстановить имущественные и личные неимущественные права потерпевшего. Смешанная ответственность. В отличие от других видов гражданской ответственности, где, по общему правилу, форма и степень вины значения для определения размера гражданско-правовой ответственности не имеют, тов данном виде ответственности вина является существенным условием. Смешанная ответственность имеет место быть, когда вина потерпевшего способствовала возникновению или увеличению убытков. Например, если в договоре поставки грузоотправителем не было указано на особые свойства груза, который испортился в результате просрочки в доставке перевозчиком. Особенности смешанной вины обе стороны совершают противоправные деяния, невозможно определить, какая часть убытков возникла в результате противоправных действий должника, а какая по вине кредитора. Форма и степень вины являются 18 Закон РФ О защите прав потребителей от 7 февраля 1992 г. N 2300-I (ред. 03.07.2016) // Рос.газ. 1992. № 15 16 единственным критерием распределения убытков между сторонами. Как показывает практика, суд уменьшает размер ответственности должника. В случае, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, либо не принял разумных мерк их уменьшению, то суд вправе уменьшить размер ответственности должника. Так, постановлением Пермского краевого суда от 05.04.2017 по делу 33- 3657/2017 суд установил, что кредитор умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору банковского кредита, и постановил об уменьшении размера ответственности должника 19 Уменьшение размера применимо, когда должник в силу закона или договора несет ответственность независимо от наличия вины. Наличие умысла у потерпевшего на возникновение ответственности у должника возмещению не подлежит. Далее законодатель разделяет последствия в зависимости от наличия вины, на которой строится ответственность причинителя вреда. В случае, если ответственность основывается на принципе вины, то грубая неосторожность кредитора способствует снижению размера возмещения. А в случае отсутствия вины причинителя и наличии грубой неосторожности потерпевшего возможно либо освобождение, либо снижение размера возмещения. От смешанной ответственности необходимо отличать ответственность, возникающую при совместном причинении вреда. В последнем случае вред является нераздельным результатом действий нескольких лиц, однако кредитор невиновен в их наступлении, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения вреда нет. 19 Определение Пермского краевого суда от 05.04.2017 3№ 3657/2017 Электронный ресурс // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 17 Гражданское законодательство в зависимости от числа обязанных лиц выделяет такие виды гражданской ответственности как долевая, солидарная или субсидиарная. Назначение долевой ответственности состоит в том, что каждый из ответчиков несет ответственность в строго определенной доле, которая может быть установлена законом или договором. Примером долевой ответственности может послужить п ст ГК РФ, согласно которой участник товарищества отвечает всем своим имуществом, нов пределах своей доли. В отличие от долевой, солидарная ответственность является более строгой. Из смысла статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной ответственности истец обладает правом предъявить требование, как ко всем ответчикам совместно, так к любому из них, при этом вправе требовать, как полного возмещения вреда, таки в любой его части. В случае неудовлетворения одним из солидарных ответчиков, он вправе требовать недополученное с остальных, так как они остаются ответственными до полного удовлетворения его требований. Значение такого вида ответственности состоит в том, что потерпевшему предоставляется возможность требовать возмещение вреда с лица, которое в состоянии в полном объеме компенсировать его неблагоприятные имущественные последствия. В случае, если поиску истца полное возмещение произвел один из солидарных ответчиков, то остальные соответчики становятся обязанными перед лицом, который удовлетворил требования потерпевшего, причем в равных долях, за исключением случая если между остальными соответчиками не было заключено соглашение о долевой ответственности (п ст ГК РФ) Примером солидарной ответственности можно назвать следующие нормы ГК РФ 1) п ст. 60 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором несут все возникшие юридические лица 18 2) основное общество (товарищество) несет солидарную ответственность вместе с дочерним обществом по сделкам, заключенным во исполнение указаний первого (п. 2 ст. 105 ГК РФ 3) в случае если был заключен договор поручительства и должник не исполнил либо ненадлежаще исполнил свои обязанности, то наряду с должником солидарно отвечает и его поручитель п.1ст 363 ГК); 4) в случае совместного причинения вреда, правонарушители несут солидарную ответственность (ст. 1080 и др. Гражданское законодательство обеспечивает дифференцированное регулирование солидарных обязательств в зависимости оттого, связано ли такое обязательство с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае, если обязательство связанно с предпринимательской деятельностью, то по общему правилу, предполагается, что обязательства нескольких должников или требования нескольких кредиторов являются солидарными, если иное не предусмотрено законом или договором. В остальных случаях солидарная ответственность возникает только тогда, когда это прямо предусмотрено законом, в случае если предметом обязательства является неделимая вещь (п ст. 322 ГК РФ. В случае, если одним из должников было удовлетворено требование кредитора в полном объеме, то данное обстоятельство освобождает остальных должников от обязанностей перед кредитором, однако возникают обязанности перед лицом, которое удовлетворило требование кредитора, который наделяется правом регрессных требований к остальным должникам, тем самым становясь кредитором. Данное обстоятельство обязывает должников удовлетворить требования в равных долях, однако по соглашению между должниками могут быть определены иные условия (например, участник долевой собственности обязан участвовать в уплате налогов и иных платежей по общему имуществу соразмерно своей доли (ст. 249 ГК РФ. 19 Если на стороне кредитора выступают несколько лиц, то любой из них вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (ст. 326 ГК РФ. Однако до предъявления требований одним из кредиторов, должник вправе по своему усмотрению исполнить обязательство любому из кредиторов, а кредитор, принявший исполнение, обязан, в свою очередь, рассчитаться с остальными солидарными кредиторами Следующим видом гражданско-правовой ответственности является субсидиарная. Ее особенность обусловлена тем, что такая ответственность выступает как дополнительная по отношению к ответственности, которую правонарушитель несет перед потерпевшим (п ст. 399 ГК РФ, тем самым она усиливает защиту интересов потерпевшего. При этом субсидиарная ответственность возникает не только в отношении лица, которое причинило имущественный вредно и лица которое не совершало каких-либо правонарушений (например, поручитель, в случае если должник не исполнит свои обязательства ст. 363 ГК РФ. Субсидиарная ответственность наступает в случае, когда ответчик отказался исполнять свои обязательства или проигнорировал требование кредитора (абз.2 п ст. 399 ГК РФ. Отсюда следует, что, по общему правилу, для наступления ответственности не требуется, чтобы ответчик сначала ответил перед кредитором всем своим имуществом и только в случае недостатка имущества привлекался субсидиарный ответчик Субсидиарную ответственность необходимо отличать от ответственности должника за третьих лиц. Статья 313 ГК РФ устанавливает, что кредитор обязан принять исполнение обязательства от третьего лица, если должником такая обязанность была возложена на третье лицо. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В этом случае к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству. 20 В.В.Витрянский приводит пример такого случая, когда исполнение обязательства по поставке продукции покупателю может быть возложено поставщиком на изготовителя товаров. Покупатель, в свою очередь, может возложить обязательство по уплате поставленных товаров на получателя. В таком случае ответственность за просрочку или недопоставку товаров будет нести изготовитель, а не поставщик, ответственность за неполную или несвоевременную оплату будет нести получатель (плательщика не покупатель по договору поставки. Субсидиарная ответственность в зависимости от основания наступления делится на договорную и внедоговорную. Договорной ответственностью будет считаться, если основной ответчик отказался от удовлетворения предъявленных к нему требований, которые вытекают из договора (например, договор поручительства п ст. 363 ГК РФ) Примером внедоговорного основания является причинение несовершеннолетним в возрасте отлет вреда, где субсидиарную ответственность несут родители (усыновители, однако наступает она лишь при недостатке имущества основного должника (п ст ГК РФ. Тем самым предполагается предварительное обращение взыскания на несовершеннолетнего, причем в отличие от договорных отношений, необходимо наличие вины в действиях субсидиарного ответчика. Так, решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.04.2017 по делу № 2-730/2017 было установлено, что несовершеннолетние своими действиями причинили вред автомобилю на сумму 113 000 руб. Суд решил, что в случае недостаточности имущества 21 правонарушителей, недостающею часть суммы взыскать с законных представителей 20 На основании анализа гражданского законодательства можно определить условия и порядок наступления субсидиарной ответственности 1. Неисполнение обязательства основным должником 2. Предъявление кредитором требования к основному должнику 3. Отказ или игнорирование требования кредитора основным должником 4. Возникновение права у кредитора на требование исполнить обязательство субсидиарным ответчиком 5. Субсидиарный ответчик обязан до удовлетворения требований, предупредить об этом основного должника 6. Возникновение у субсидиарного ответчика прав кредитора в отношении основного должника. Регрессная ответственность. Такой вид ответственности применяется в случае переложения на ответственное лицо убытков, возникающих в результате исполнения обязательства за него или по его вине другим лицом – регредиентом. Целью такой ответственности является восстановление имущественного положения лица, которое понесло убытки по вине регрессата. Классическим примером регрессной ответственности является случай, когда работником, состоящим в трудовых отношениях с работодателем (при исполнении трудовых обязанностей, был причинен вред другим лицам. В такой ситуации перед потерпевшим ответственность несет работодатель, у которого в свою очередь возникает право регресса к работнику, причинившему вред (п ст. 1081 ГК). Отсюда следует, что основанием возникновения регрессного требования 20 Постановление районного суда г. Владивостока от 04.04.2017 г. № 2-730/2017 Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 22 является исполнение какого-либо обязательства, производным от которого является регрессное требование. Так, Решением Майкопского городского суда по делу № от 02.11.2010 гс ГУЗ Адыгейский республиканский клинический перинатальный центр в пользу потерпевших взыскано « » руб. в качестве возмещения морального вреда по причине ненадлежащего оказания медицинской помощи работником центра. Решение суда исполнено, в связи с чем с работника было взыскано возмещение ущерба в порядке регресса на сумму в размере руб. « » , а также госпошлину в размере « » рублей 21 Субъектами регрессной ответственности являются регредиент и регрессат. Регредиентом выступает кредитор по регрессному обязательству, исполнивший обязательство перед третьим лицом по вине регрессата – должника по регрессному обязательству. Проведенный в рамках настоящего параграфа анализ позволяет сделать вывод о том, что классификация гражданско-правовой ответственности на отдельные виды, может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей. Ответственность делится на договорную и внедоговорную ответственность. Юридическое значение данной классификации заключается в том, что размер и основание внедоговорной ответственности устанавливается только законом, в то время как договорная ответственность возникает вследствие нарушения заключенного договора долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или по договору 21 Постановление городского суда Республики Адыгея от 20.09.2011 № 2-2261/2011 Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 23 солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена или установлена законом. При солидарной ответственности истец обладает правом предъявить требование, как ко всем ответчикам совместно, так к любому из них, при этом вправе требовать, как полного возмещения вреда, таки в любой его части субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда в обязательстве участвует два должника, один из которых является основным, а другой – дополнительным ответственность должника за действие третьих лиц имеет место в тех случаях, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо. 24 1.3 Формы гражданской ответственности Под формой гражданско-правовой ответственности следует понимать форму выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство закрепляет такие формы, как возмещение убытков, потеря задатка, уплата неустойки и т.д. Самой распространенной формой в современном обществе является возмещение убытков, так как при наступлении гражданской ответственности, возмещение убытков применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором, тем самым признаваясь универсальной формой ответственности в отличие от других форм, которые применяются в случаях предусмотренных законом или договором (ст. 15 ГК РФ. Классическим примером является договор аренды имущества, где вследствие деяний арендатора ухудшается арендованное имущество, тем самым у арендодателя возникает право требования причиненных ему убытков, даже если это не предусмотрено в самом договоре, а требование неустойки возможно лишь, если это предусмотрено договором. Статья 15 ГК РФ закрепляет основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, а также раскрывает понятие "убытков. Убытки – это расходы, которые лицо понесло или понесет в будущем в результате нарушения его прав, неполученные доходы (упущенная выгода, а также повреждение или утрата его имущества (реальный ущерб. Возмещение убытков применяется, как в договорных правоотношениях, таки в деликтных. В отличие от деликтных в предмет доказывания помимо факта противоправного деяния включается еще и факт существования договорных отношений. Помимо данных правоотношений основанием возмещения убытков являются правомерные действия, например, при осуществлении правосудия, когда 25 возникновение убытков связанно с принятием по просьбе истца обеспечительных мер, вследствие которых лицо понесло убытки. Возмещение убытков в отличие от ответственности в сфере личных неимущественных отношений всегда носит имущественный характер, те. имущество правонарушителя передается потерпевшему. Для определения размера реального ущерба служат акты приемки товаров, документы о расходах и т.д. Упущенная выгода включает неполученные доходы, которые лицо получило бы при нормальных условиях, например, просрочка передачи акций, в данном случае упущенной выгодой будет, те материальные блага, которые лицо бы получило за пропущенный период, существенное повреждение арендатором дома, вследствие которого он стал непригодным для проживания, в таком случае помимо убытков, кредитор вправе требовать упущенную выгоду за тот период, который потребовался на восстановление в размере арендной платы. В соответствии сПостановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применение судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"в предмет доказывания о возмещение убытков включается следующие факты 1) основание возникновения ответственности, которое выражается в совершении нарушений в договорных отношениях, в деяниях государственных муниципальных) органов, деликтов и иных нарушений, повлекших убытки 2) причинная связь между противоправных деянием и наступившими убытками. В случае, если судне установит причинную связь, тов удовлетворении требований истца будет отказано 3) размер убытков (оценка последствий Наличие следующих оснований ответственности презюмируется: вина должника в нарушении обязательства, надлежащее исполнение кредитором 26 предусмотренной обязанности по принятию разумных мер по уменьшению убытков 22 Принцип полного возмещения убытков закреплен в п ст ГК РФ. В силу этого принципа потерпевший вправе требовать возмещение в полном объеме (те. возмещению подлежит реальный ущерб и упущенная выгода, если иное не предусмотрено законом или договором. Так, например, по договору аренды, арендатор обязан возместить стоимость восстановительного ремонта, (реальный ущерб) таки неполученную им за время ремонта арендную плату (упущенная выгода, если в договоре или законе не предусмотрено возмещение в меньшем объеме (только реальный ущерб) В гражданском законодательстве в отдельных видах обязательств ив обязательствах, связанных с определенным родом деятельности может быть предусмотрено ограничение на полное возмещение убытков (ст ГК РФ. Например, в силу ст. 796 ГК РФ в случае, если перевозчик утратил или повредил груз, то он отвечает только за реальный ущерба упущенная выгода возмещению не подлежит. Так, в соответствии с решением Таганрогского городского суда Ростовской области, где истец требовал взыскать двойную стоимость груза в размере 326000 рублей, понесенные расходы в размере 1522,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судом установлено, что предметом перевозки груза с объявленной ценностью 2700 рублей являлся автомобильное стекло, что сторонами не оспаривалось и подтверждается товарным чеком ИП. Услуги транспортной компании истцом были оплачены, что подтверждается чеком и квитанцией об оплате 1522 рублей. Суд решил удовлетворить требования истца в 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 " О применение судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта 27 пределах реального ущерба, а именно стоимость груза и уплаченную сумму экспедитору 23 В настоящее время цены постоянно меняются, поэтому законодатель нормативно установил правила, по которым определяется размер убытков. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств при определении размера убытков используются цены, существовавшие в том месте, где оно должно было быть исполнено, вдень добровольного удовлетворения требований потерпевшего, а если должник не исполнил добровольно, тов день предъявления иска. Исчисление убытков по таким правилам применимо, если иное не установлено законом или договором (п. 3 ст. 393 ГК РФ) В зависимости от обстоятельств дела, суд вправе удовлетворить требования истца, исходя из цен существующих в момент вынесения решения. Также такие правила применяются в случаях, когда возмещение может быть произведено в натуре путем приобретения определенных товаров, оказания услуг. Если правонарушитель вследствие нарушения прав потерпевшего получил доходы, то лицо, чье право было нарушено, вправе требовать помимо реального ущерба упущенную выгоду в том же размере, что получил должник. Следующей формой реализации гражданской ответственности является неустойка, которая в свою очередь делится на штраф и пеню. Неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую правонарушитель должен уплатить потерпевшему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и формой гражданской ответственности. 23 Постановление Таганрогского городского суда от 27.07.2016 № 2-6447/16 Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 28 Неустойка как способ обеспечения обязательства проявляется в заинтересованности должника не нарушать обязательство, т.к. это повлечет негативные имущественные последствия. Исходя из смысла ст. 330 ГК РФ, неустойка делится на договорную и законную В случаях, предусмотренных законом или договором, допускается либо взыскание неустойки, ноне убытков, либо взыскание убытков сверх неустойки, либо по выбору истца взыскание неустойки или убытков. В связи с этим неустойка бывает 1) зачетной (в случае неполного покрытия ущерба неустойкой, оставшаяся часть возмещается в форме убытков 2) исключительной (допускается только взыскание неустойки 3) штрафной (убытки взыскиваются сверх неустойки 4) альтернативной (кредитор имеет право выбрать неустойку либо убытки. Если последствия нарушенного обязательства несоразмерны сумме неустойки, то суд вправе уменьшить размер неустойки (ст. 333 ГК РФ. Критериями, по которым суд определяет несоразмерность, могут быть длительность неисполнения обязательства, высокий процент неустойки (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также, в п. 34 Постановления от 28.06.2012 № 17 и п. 45 Постановления от 27.06.2013 Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с 24 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта 29 обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Отсутствие в судебных актах указания на мотивы, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, служит основанием для их отмены 25 В отношении лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, суд может уменьшить размер неустойки только в случае, если установленный договором размер неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п ст ГК РФ. Пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства, ее особенность в том, что она, по общему правилу, выражена в процентах к основной сумме долга и начисляется непрерывно вплоть до исполнения обязательства, например, 0.3 % вдень. Реже установление пени встречается в твердой денежной сумме за определенный период времени. В связи с этим неустойка в виде пени является длящейся санкцией в отличие от штрафа, который взыскивается однократно. Для требования об уплате неустойки необязательно наличие факта причинения убытков, а достаточно лишь факта нарушения стороной обязательства. По сравнению с возмещением убытков неустойка обладает некоторыми преимуществами. 1) во-первых, в случае нарушения обязательства, вследствие которого небыли причинены убытки, неустойка все равно может быть взыскана 2) размер неустойки является фиксированным, поэтому заранее известен всем участникам 3) в зависимости от обстоятельств нарушения обязательства размер неустойки может быть дифференцирован. |