2017-Диплом-ДО-Воропаев. Раскрыть виды и формы гражданскоправовой ответственности
 Скачать 1.53 Mb.
|
|
25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта В силу ст ГК РФ для договорной неустойки обязательна письменная форма независимо от формы соглашения основного обязательства, и несоблюдение такой формы влечет ее недействительность. В свою очередь, законная неустойка не требует соглашения сторон о уплате неустойки в случае нарушения обязательства, однако соглашением сторон может быть увеличен ее размер, если закон не запрещает этого (ст ГК РФ. В отличие от пени штраф – это всегда твердая денежная сумма. Понятие задатка содержится в статье 380 ГК РФ, из которой следует, что это денежная сумма, передаваемая одной из сторон в счет причитающихся с ней по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора ив обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке обязательно должно быть в письменной форме с указанием, что данная сумма является задатком, в противном случае переданная сумма будет квалифицирована как способ оплаты. В отличие от других форм реализации гражданско-правовой ответственности потеря задатка возможна только лишь из договорных отношений и носит компенсационную функцию. Потеря задатка происходит только при неисполнении обязательства, в случае ненадлежащего исполнения правила статьи 381 ГК РФ не применяются. Особенность потери задатка как формы гражданской ответственности заключается в том, что она применяется независимо от возникновения убытков у другой стороны. Условия применения такой формы гражданской ответственности являются 1) противоправное поведение в рамках договорных отношений 2) вина правонарушителя. Как отмечает ОС. Иоффе, задаток следует отличать от аванса. Аванс имеет с задатком то общее, что ион выполняет как доказательственную, таки платежную функцию выдача аванса доказывает установление обязательства, и вносится он в счет будущих платежей. Нов отличие от задатка аванс не обеспечивает исполнения обязательства. Поэтому, если не исполняется 31 обязательство, по которому внесен аванс, он подлежит возврату, а споры об убытках и о применении иных санкций разрешаются на общих основаниях. При этом предполагается, что сумма, внесенная в счет будущих платежей, является авансом. Для признания ее задатком необходимо прямо указать об этом в соглашении сторон» 26 Е. А. Суханов считает, что на практике проведение разграничения между задатком и авансом весьма затруднительно, ибо участники договоров зачастую именуют задатком любые выплаченные вперед денежные суммы, не желая утратить их при неисполнении договорного обязательства. Поэтому при возникновении спора о том, является ли переданная сумма задатком или авансом, исследуя взаимоотношения сторон, необходимо установить, преследовали ли субъекты цель обеспечения исполнения договорного обязательства, выдавая денежную сумму и принимая ее» 27 Ответственность за пользование чужими средствами, получила закрепление в части первой ГК РФ (ст. 395 ГК РФ. Согласно данной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими вместе жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 26 Иоффе ОС. Обязательственное право- М. : Юридическая литература, 1975. — 880 с. 27 Суханов Е. А. Гражданское право в 4 т. — М Волтерс Клувер, 2005. — Т с. 32 Входе дискуссии, имевшей место в юридической литературе по поводу правовой природы указанных процентов, высказывались различные подходы к решению данного вопроса, однако в настоящее время в большинстве случаев проценты, закрепленные в анализируемой статье, признаются законной неустойкой. Эта позиция получила закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами. В п. 4 данного Постановления предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ, кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 893 ГК РФ. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст ГК РФ. Изложенные выводы позволяют рассматривать ст. 395 ГК РФ как общее правило, предусматривающее ответственность на случай нарушения денежного обязательства. В ней установлен и размер санкции, при этом иной размер процентов, подлежащих взысканию, может быть установлен законом или договором. 28 Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11. 33 На основание проведенного в рамках настоящего параграфа анализа форм гражданско-правовой ответственности можно сделать вывод о том, что сфера применения гражданско-правовой ответственности гораздо шире, по сравнению с любой другой юридической ответственностью, а такое разнообразие форм дает возможность пострадавшему наиболее полно защитить свои нарушенные права. 34 Глава 2. Реализация гражданско-правовой ответственности Основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности Прежде всего, основанием наступления гражданской ответственности является совершение правонарушения, которое может быть предусмотрено как законом, таки договором, например, нарушение обязательств, вытекающих из договора либо причинение лицу имущественного вреда. Однако в некоторых случаях ответственность может наступить при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которого возлагается ответственность, например за действия третьих лиц (по договору поручительства. Так, Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27.04.2017 по делу № 2-1419/2017 суд установил, что между КБ «ПРОМСВЯЬИНВЕСБАНК» и Раджабовой П.М. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 7 000 000 руб. под 24 % годовых. Поручителем выступал Гаджимагомедова А.М. Кредит ответчиками получена взятые на себя обязательства не выполняют. Суд решил удовлетворить иски взыскать солидарно с Раджабовой, Гаджимагомедовой сумму задолженности 29 Отсюда следует, что основанием наступления гражданской ответственности также являются другие обстоятельства, прямо предусмотренные законом или договором. Привлечение лица к ответственности возможно лишь при наличии установленных законом условий, а именно наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, противоправный характер поведения лица на которого предполагается возложить ответственность, причинная связь между деянием и наступившими последствиями и вина. 29 Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27.04.2017 г. № 2-1419/2017 Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта 35 Совокупность этих условий называется составом гражданско-правового правонарушения. По общему правилу если хоть одно условие отсутствует, то применение гражданской ответственности невозможно. Противоправный характер деяния как условие наступления гражданской ответственности. Под противоправным поведением понимается деяние лица, нарушающее норму права независимо оттого, знало ли лицо или нет о неправомерности своего деяния. В нормах гражданского законодательства установлены различные предписания, которые предъявляются к поведению участником. Например, согласно ст ГК РФ под противоправным поведением понимается причинение вреда личности или имуществу гражданина (юридического лица. Также противоправным поведением признается поведение должника, которое не соответствует требованиям надлежащего исполнения обязательства. Требования, предъявляемые к исполнению обязательств, содержатся помимо закона, иных правовых актов еще ив основаниях возникновения обязательств. Отсюда следует, что критериями противоправности должны служить и некоторые основания установления обязательств. Так, в случае возникновения обязательства из административного акта, критерием противоправности служит несоответствие поведения должника содержанию этого административного акта. Если обязательство вытекает из договора, то противоправным поведением признается нарушение условий договора. Противоправное деяние выражается в форме действия и бездействия. Действие должника становится противоправным, если оно прямо запрещено законом или иным правовым актом либо противоречит закону, договору или иному основанию обязательства. Например, статья 310 ГК РФ содержит прямой запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Также 36 противоправным действием признается передача продавцом покупателю товара ненадлежащего качества. Бездействие признается противоправным только, если налицо была возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. Такая обязанность может вытекать из условий заключенного договора, например бездействие поставщика, который не осуществил поставку в срок. Вред как условие наступления гражданской ответственности. В доктрине гражданского права сформировалось два основных подхода к определению понятия вреда. Как правило, вред связывается с последствиями нарушения субъективных прав либо с последствиями нарушения и прав, и благ. Так, по мнению КБ. Ярошенко, понятие вред используется в ГК РФ в значении последствия нарушения имущественных прав граждан и юридических лица также неимущественных прав граждан. В.В. Витрянский под вредом понимает негативные последствия в имущественной сфере лица, чьи права нарушены. В.А. Белов определяет вред как всякое умаление имущественного, либо неимущественного субъективного гражданского права, а также любое неимущественного блага определенного лица 32 Наиболее справедливой точкой зрения следует считать, что вред характеризуется, как нарушение имущественного, таки неимущественного блага лица. Очевидно, что всякое нарушение субъективного гражданского права, является стеснением лица в осуществление права, что означает возникновение вреда на стороне потерпевшего. В свою очередь вред делится на материальный и моральный. Под материальным вредом понимаются имущественные потери, а именно уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода и т.д. 30 Ярошенко КБ. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права сб. ст. – МС Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. – МС Белов В.А. Гражданское право Общая часть учеб. – МС Материальный вред может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставление аналогичной вещи, взамен утраченной) либо компенсирован в денежной форме. Однако натуральная компенсация не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела. Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков. Под моральным вредом понимается физическое или нравственное страдание физического лица, вызванное нарушением его личных неимущественных прав, либо умалением его чести и достоинства. Расширенное определение морального вреда содержится в п Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина» 33 Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности. Причинная связь является неотъемлемым условием возложения гражданско- правовой ответственности на причинителя вреда. В большинстве случаев причинная связь очевидна, например, просрочка скоропортящегося груза 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" Электронный ресурс // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта 38 неизбежно ведет к его порче, тем самым у владельца груза возникают убытки, причиненные перевозчиком. Однако бывают, ситуации когда причинную связь обосновать непросто. Например, правонарушитель, пользуясь отсутствием надлежащей охраны проник в рефрижераторный вагон с мясопродукцией и похитил из него некоторую часть мяса. В результате его действий весь оставшийся груз был испорчен, в таком случае возникает вопрос в каком объеме должен быть возмещен вред. Вследствие того, что перевозчик не организовал надлежащею охрану, правонарушитель должен нести ответственность только за часть продукции, которую похитил. Причинная связь всегда объективна – это реально существующая взаимосвязь явлений, а не субъективное представление о ней. Следовательно, она должны быть реально подтверждена, а не основываться на предположениях. Таким образом, взаимосвязь причины и следствия - объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений, которая характеризуется тем, что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений одно (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие) всегда является результатом действия первого. Вина как условие гражданско-правовой ответственности Вина – это субъективное условие юридической ответственности, которое выражает психическое отношение правонарушителя к собственному неправомерному деянию и его последствиям. В соответствие с ст ГК РФ, вина выступает в форме умысла и неосторожности. Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно совершило правонарушение. В отличие от формы неосторожности, при которой в поведении человека отсутствуют элементы намеренности. По общему правилу в гражданском законодательстве, вина является лишь условием, ноне мерой ответственности. Отсюда следует, что при наличии вины, 39 независимо от ее формы правонарушитель обязан возместить причиненные убытки. Однако в некоторых случаях вина может повлиять на размер гражданской ответственности, такое условие может вытекать из закона или договора. Например, таким случаем считается смешанная вина. Так, постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.03.2017 г. по делу 2-220/2017 суд установил, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит, впоследствии была образована задолженность и «Пробизнесбанк» обратился в суд. Заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему, что истец не принял разумных мерк уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку, как следует из представленного расчета задолженности, объяснений ответчицы. Суд решил уменьшить общий размер неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам 34 В рамках настоящего параграфа были рассмотрены условия необходимые для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности противоправность поведения, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом, вина причинителя вреда. 34 Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.03.2017 г. № Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 40 2.2. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности Гражданское законодательство предусматривает освобождение от гражданско-правовой ответственности, если исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы. Непреодолимая сила является всеобщим основанием для устранения гражданско-правовой ответственности, как договорной, таки внедоговорной, как виновной, таки безвиновной. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых приданных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, законодатель определяет три основных признака непреодолимой силы чрезвычайность, непредотвратимость, относительность. В толковом словаре ДН. Ушакова слово чрезвычайный рассматривается, как превосходящий обычную меру, не такой, как обычно, исключительный. В научной литературе понятие чрезвычайности понимается по-разному. Так, например, Е.А. Павлодский понимал под чрезвычайностью неожиданность, необычность явления, выход из ряда вон, исключительность. А.К. Кравцов высказывал мнение, что чрезвычайность обстоятельств непреодолимой силы |