2017-Диплом-ДО-Воропаев. Раскрыть виды и формы гражданскоправовой ответственности
 Скачать 1.53 Mb.
|
|
35 Толковый словарь русского языка. Том I. / Под редакцией ДН. Ушакова. – М Астрель, 2000. – 325 с. 36 Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М Юрид. лит, 1978.- С. 35. 41 заключается в необычайно большой мощи их проявления - стихийные явления землетрясения, ураганы, наводнения, грозовые разряды и т.п.)» 37 Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Нелюбой жизненный факт может быть квалифицирован как непреодолимая сила, так как обязательным признаком последней является ее чрезвычайный характер. Так, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 21 июня 2012 г. № 3352/12 38 указал следующее пожару была присвоена четвертая степень, на его ликвидацию потребовалось более 13 часов, но несмотря на предпринятые меры привлечение нескольких отрядов ПСО и Центроспаса, двух вертолетов - прекратить дальнейшее распространение огня от места возгорания к складу, где общество хранило имущество банка, оказалось невозможным. С учетом этих обстоятельств и исходя из пункта 12.6 договора хранения, суды, сославшись на то, что невозможность прекращения распространения пожара является ничем иным, как обстоятельством непреодолимой силы, применили пункт 1 статьи 901 и пункт 3 статьи 401 ГК РФ. Однако судами не учтено следующее в силу закона и договора хранения единственным основанием освобождения общества от ответственности за утрату переданного на хранение имущества могут являться обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов. Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик чрезвычайности и непредотвратимости. 37 Кравцов А.К. Понятие непреодолимой силы. // М Советская юстиция. 1966. № 17. - С. 18. 38 Постановление президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21 июня 2012 г. № 3352/12 Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 42 Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта. Между тем выводы судов основаны на невозможности прекращения распространения огня исходя из количества задействованных в тушении пожара сил. Чрезвычайность может означать особую форму проявления события, в том числе его особую мощь. Например, небольшое наводнение может и не быть обстоятельством непреодолимой силы для конкретного лица, но очень сильное наводнение может оказаться для него как раз таковым. Исходя из вышеизложенного, заранее говорить о чрезвычайности того или иного события нельзя. Утверждать об этом нужно с учетом конкретных условий конкретной ситуации. Вторым признаком непреодолимой силы является непредотвратимость. Непредотвратимо, как само явления, таки последствия этого явления. То есть, его невозможно преодолеть, ему невозможно противостоять. В литературе по-разному определяется признак непредотвратимости. Так, ОС. Иоффе считал, что данный признак не имеет абсолютного значения. Во- первых, последствия, вызываемые любыми, в том числе и стихийными явлениями, становятся непредотвратимыми не только в силу свойств, присущих данному явлению, но ив зависимости от соотношения ряда условий и конкретных обстоятельств. То, что водном месте является легко предотвратимым, в другом месте может быть непредотвратимым. Во-вторых, то, что предотвратимо для одного, не всегда предотвратимо для другого лица, так как каждый в состоянии использовать лишь хозяйственно доступные для него средства. Поэтому ив общей характеристике непреодолимой силы речь должна идти непросто о непредотвратимых обстоятельствах, а об условиях, не предотвратимых для данного лица хозяйственно доступными для него средствами 39 Иоффе ОС. Ответственность по советскому гражданскому праву. Избранные труды Вт. СПб. 2003. - Т. 1. -С. 241. 43 Данной позиции придерживается и судебная практика. Так, в Постановлении Восьмого Арбитражного Апелляционного Суда от 30 апреля 2010 г. по делу № А 40 указано следующее понятие непреодолимая сила (форс- мажор) определяется как чрезвычайные и непреодолимые приданных условиях обстоятельства, к которым могут быть отнесены различные исключительные и объективно непреодолимые (в соответствующей ситуации) события и явления наводнение, землетрясение, снежные завалы и иные подобные природные катаклизмы, военные действия, эпидемии и тому подобное. Материалы дела не содержат доказательств того, что пожар, при котором был причинен ущерб барже- площадке, произошедший 29.04.2009, возник по причине природных явлений стихийного характера, в том числе отсутствует справка о погодных условиях на указанную дату и иные доказательства. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ООО (Лагуна-Сервис) к ответственности в виде взыскания убытков. Такая же позиция озвучена ив Решении Верховного Суда РФ от 14.03.2012 № АКПИ12-69 41 , где Верховный Суд РФ указал следующее понятие непреодолимой силы как чрезвычайных и непредотвратимых приданных условиях обстоятельств не является юридически неопределенными содержится в п. 3 ст. 401 ГК РФ. В данной норме названные обстоятельства указаны в качестве основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Непредотвратимость событий, а также непредвиденность их возникновения представляют собой действие объективных факторов, препятствующих исполнению возложенной на физическое или юридическое лицо обязанности. 40 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу № А Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 41 Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2012 № АКПИ12-69 Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта Если же сторона могла предотвратить последствия, вызванные обстоятельствами непреодолимой силы, тонет оснований для освобождения стороны от ответственности, поскольку она должна была принимать меры к предотвращению причиненного вреда. Признак непредотвратимости не должен быть связан с человеческой волей. Экономические отношения, в частности, финансово-экономический кризис, недофинансирование или иные финансовые затруднения, нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость. Так, например, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу № А было указано следующее «финансово-экономический кризис в мировой экономике нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы. Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса РФ не предусматривает изменение финансово-экономической обстановки в мире в качестве основания для прекращения денежного обязательства» 42 Примечательно также Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 № КГ 43 , где Судом было указано следующее поскольку работа программного центра входит в рамки предпринимательской деятельности банка и сбой программного обеспечения не является следствием действия непреодолимой силы, такой сбой не освобождает банк от ответственности перед клиентом за ненадлежащее предоставление услуги. Суд признал недействительным положение пункта договора банковского обслуживания, согласно которому банк не несет ответственности в случае технических сбоев, повлекших невыполнение банком условий договора, на том 42 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу № А Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 43 Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 № КГ Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 45 основании, что оно ущемляет права потребителя и противоречит п. 3 ст. 401 ГК РФ. Данный подход условно можно назвать субъективным, при котором освобождается от ответственности по обстоятельствам непреодолимой силы не каждый субъект права, а лишь тот, кто реально не мог добросовестно исполнить своей обязанности. Р.Н. Кузнецов, анализируя данный подход, к его недостаткам относит излишнюю сложность практической реализации данного подхода, указывая следующее Так, при наводнении реки Амур в 2013 г. пострадали тысячи субъектов гражданского права на территории трех субъектов Российской Федерации, нарушены многочисленные договорные и иные обязательства, то судам, следовательно, необходимо всякий раз рассматривать возможности каждого субъекта, хотя бы они действовал в аналогичных условиях с другими субъектами» 44 Есть также и объективный подход, сторонниками которого являются С.Н. Братусь, Е.А. Павлодский, ПИ. Седугин. Например, С.Н. Братусь указывает следующее Мы склоняемся к тому, что правильнее всего непреодолимой силой считать событие, исключительное по отношению к данному нормальному ходу событий и поэтому непредотвратимое даже при повышенной заботливости обязанного субъекта» 45 При анализе данного подхода можно сделать вывод о том, что положительной его стороной является универсальность, позволяющая максимально упростить практическую реализацию категории непреодолимой силы, когда при крупных природных катастрофах добросовестные стороны освобождались бы от ответственности по объективным основаниям. 44 Кузнецов Р.Н. Понятие и признаки непреодолимой силы в теории и судебной практике. – М Юстинцинформ, 2013. № 9. - С. 66. 45 Братусь С.Н. Некоторые вопросы науки гражданского права и судебной практики по гражданским делам в период Отечественной войны. - М Госюриздат, 1944. № 11. - С. 35. 46 Думается, что наиболее приемлемым будет компромиссный вариант, в котором учитываются важные аспекты обоих подходов. Третий признак обстоятельств непреодолимой силы – относительный характер обстоятельств, составляющих непреодолимую силу. Обстоятельства, освобождающие от ответственности, признаются чрезвычайными и непредотвратимыми лишь при условии анализа условий каждой конкретной ситуации. Не всякое природное явление, в том числе землетрясение, наводнение, стихийные бедствия, будет признаваться обстоятельством непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности. Н.П. Коршунова указывает, что относительность (приданных условиях) обусловливается тем, что дальнейшее развитие науки и техники сужает круг обстоятельств, наступление и вредные последствия которых непредотвратимы для человека. Однако она объективна и зависит от условий места и времени, а не от субъективных предпосылок» 46 Однако спектр явлений является непредотвратимым в зависимости от уровня развития общества. Поэтому на определенном уровне общественного, технического развития какое-либо явление обладает признаком непредотвратимости, на другом этапе технологического процесса - является предотвратимым. Кроме изложенных трех признаков непреодолимой силы судебная практика и юридическая литература дополнительно выделяют такие признаки, как внешний характер и непредвидимость. Внешний характер – обязательный признак непреодолимой силы. Он заключается в отсутствии причинной связи между действиями должника и обстоятельствами непреодолимой силы. О.А. Красавчиков указывал, что непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности является внешним объективным 46 Коршунова Н.П. Непреодолимая сила новый взгляд на старую проблему. – М Изд-во Норма, 2008. № 3. 47 обстоятельством, воздействующим на поведение причинителя вреда, в результате чего действиями последнего причиняются убытки потерпевшему» 47 Признак непредвиденности предполагает, что стороны заранее не знают о наступлении явления. Н.П. Коршунова указывает, что под непредвиденностью следует понимать конкретное незнание о времени, месте, характере и об особенностях будущего события, поскольку абстрактно можно предвидеть любое событие» 48 Так, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу № А о взыскании солидарно денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба имуществу в результате подтопления нежилого помещения Суд указал следующее бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике. Обстоятельство непреодолимой силы должно отвечать признакам чрезвычайности явления и непредвиденности его возникновения. Последнее означает, что стороны не предвидели и не могли предвидеть наступление такого обстоятельства. Между тем, авария, повлекшая затопление помещения, арендованного ООО Винные погреба и повреждение имущества третьего лица, нельзя признать для ответчиков обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим его от ответственности на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ. Однако данный признак нельзя рассматривать, как признак обстоятельств непреодолимой силы. Так, например, капитан корабля, узнав о шторме в морене может ничего изменить, несмотря на то, что событие предвидено. Или, например, лицо, получившее сообщение о возможном землетрясении или цунами не предвидит событие, но из-за условий его конкретной деятельности не может 47 Ячменев Ю.В. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве Монография. - СПб., 2009. - С. 133. 48 Коршунова Н.П. Непреодолимая сила новый взгляд на старую проблему. Журнал российского права. 2008. № 3. 49 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу № А Электронный ресурс // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судебная практика. Электрон. дан. М, 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта. 48 ничего изменить. Данные обстоятельства, несмотря на отсутствие критерия непредвиденности, будут относиться к обстоятельствам непреодолимой силы. Основываясь на вышеуказанных точках зрения, под непреодолимой силой следует понимать наличие определенных обстоятельств, которые сложились в чрезвычайных и непредотвратимых условиях, являющихся основанием освобождения лица от ответственности. От непреодолимой силы следует отличать случайное причинение вреда. Отличие в том, что обстоятельства непреодолимой силы объективно нельзя предотвратить, а случай нельзя предотвратить субъективно. То есть, лицо не знало, не могло и не должно было знать о возможности наступления неблагоприятных последствий, а если бы могло знать о таких последствиях, то смогло бы предпринять действия по их предотвращению. При наступлении случая отсутствует вина должника, и, соответственно, нет гражданско-правовой ответственности. Однако это общее правило, из которого имеются многочисленные исключения. Так, например, независимо от вины несут гражданско-правовую ответственность лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Также независимо от вины профессиональный хранитель отвечает за утрату или порчу вещи. Не требуется вина при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Таким образом, случай исключает только виновную гражданско-правовую ответственность, которую несут лица, не осуществляющие предпринимательскую деятельность, и предприниматели в случаях, указанных в законе или договоре. В сфере безвиновной ответственности категория случая вообще не подлежит применению. К следующим основаниям, исключающим гражданско-правовую ответственность, является причинение вреда лицом при осуществлении им права или исполнении обязанности. Так, например, нет основания для привлечения лица 49 к гражданско-правовой ответственности может быть уничтожение заболевших животных с целью предупреждения эпизоотии, повреждение имущества при тушении пожара и проч. В таких случаях причинители вреда не несут обязанности по его возмещению, поскольку были управомочены на причинение вреда ив их действиях отсутствует противоправность. Также к основаниям, освобождающим от гражданско-правовой ответственности, относится причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего. Например, в соответствии сост ГК РФ, собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия и распоряжается им произвольным образом, в том числе может дать согласие на совершение действий, объективно причиняющих вред его интересам. Так, собственник вещей может поручить другому лицу повредить или уничтожить принадлежащее ему имущество, однако способ его ликвидации не должен затрагивать интересы третьих лиц или создавать опасность другим правоохраняемым интересам. Однако причинение смерти или вреда здоровью с согласия потерпевшего или по его просьбе является противоправными влечет за собой ответственность. Так, эвтаназия – удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе по прекращению искусственных мер по поддержанию жизни, российским законодательством запрещена. Поэтому она влечет за собой ответственность, причем как уголовную, таки гражданско-правовую. В некоторых случаях гражданско-правовая ответственность исключается действиями третьих лиц. В соответствие сост ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с 50 нею деятельности и др, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Однако п. 2 этой же статьи указывает, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таким образом, при угоне автомобиля ответственность перед потерпевшим будет нести непосредственно угонщик автомобиля. К основаниям, исключающим гражданско-правовую ответственность, относится и умысел потерпевшего. В соответствии сост ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Умысел потерпевшего исключает гражданско-правовую ответственность и во внедоговорных отношениях. Например, владелец автомобиля, под колеса которого прыгнуло лицу, желающее покончить с собой, освобождается от гражданско-правовой ответственности вследствие умысла потерпевшего. В рамках настоящего параграфа было рассмотрено понятие обстоятельств непреодолимой силы. Дано понятие непреодолимой силы – наличие определенных обстоятельств, которые сложились в чрезвычайных и непредотвратимых условиях, являющихся основанием освобождения лица от ответственности. Кроме того, были рассмотрены признаки непреодолимой силы, выделяемые как законодателем, таки те, на которые указывает гражданско-правовая доктрина и судебная практика. Также были указаны как положительные, таки отрицательные стороны признаков непреодолимой силы. Была изучена судебная практика, на основании которой сделаны выводы и применении или неприменении к обязательствам положений о непреодолимой силе. Также были исследованы иные основания освобождения от гражданско-правовой ответственности, как то случай, |