Главная страница
Навигация по странице:

  • В заключении можно выделить ответ на вопрос: Существовали ли три похода Антанты, или это миф

  • Три похода Антанты: миф или реальность. эссе история 1. А. С. Лукомский (русский контрреволюционный деятель, военачальник, руководитель Белого движения на Юге России ) напротив, имел сомнения по поводу поддержки Антанты белого движения. Он утверждает, что Белая Гвардия пр


    Скачать 31.56 Kb.
    НазваниеА. С. Лукомский (русский контрреволюционный деятель, военачальник, руководитель Белого движения на Юге России ) напротив, имел сомнения по поводу поддержки Антанты белого движения. Он утверждает, что Белая Гвардия пр
    Анкор Три похода Антанты: миф или реальность
    Дата18.01.2022
    Размер31.56 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаэссе история 1.docx
    ТипДокументы
    #334458

    Оглавление


    Введение 2

    Основная часть 4

    Первый проход Антанты 4

    Второй и третий походы Антанты 5

    Заключение 8



    Введение


    Походы Антанты – это совокупное название крупных войсковых операций экспедиционных сил стран  Антанты совместно с частями и соединениями Белого движения, употреблявшееся в советской историографии с момента её возникновения до второй половины XX века 

    Антанта, не признавала власть большевиков после революции 1917 года, и в связи с этим приняла соглашение на сотрудничество с Белой Гвардией.

    А.С. Лукомский (русский контрреволюционный деятель, военачальник, руководитель Белого движения на Юге России) напротив, имел сомнения по поводу поддержки Антанты белого движения. Он утверждает, что Белая Гвардия проигрывает только из-за недостатка внешней поддержки. Лукомский считал, что если бы войска Антанты действительно помогали им, то они бы смогли восстановить экономическую жизнь в освобождаемых от большевиков районах, то Белая Гвардия смогла свергнуть большевиков.

    Антанта вносила довольно незначительный вклад в помощь белому движению, в связи с этим после подписания Версальского договора в 1918 году, их сотрудничество прекратилось.

    Походы Антанты стали условным названием военных действий в гражданской войне. В советской идеологии, большевиков представляли как внешнего врага, который сотрудничал с предателями и изменниками – белогвардейцами. Если бы Антанта действительно помогала Белой Гвардии с борьбой против большевиков, они бы одержали победу.
    Выбор темы данного эссе обоснован желанием пристальнее рассмотреть тему «Три похода Антанты». Детально изучить и проанализировать факты. В отечественной историографии, сложилась точка зрения на «походы Антанты» под влиянием идеологической пропаганды, существовавшей в СССР. На основании детального ознакомления с изложенной информацией сформулировать свою точку зрения по данному вопросу и изложить ее.

    Цель эссе: провести анализ и детально изучить в миф: «Три подхода Антанты».

    Основная часть



    Первый проход Антанты



    Антанта – это объединение, имевшее военный и политический характер, в состав которого входил союз из трех держав: Великобритании, Франции и России. Их главной задачей было борьба с Тройственным Союзом, который включал в себя: Германию, Италию и Австро-Венгрию.

    Их противостояние началось еще во время Первой Мировой Войны. В тот момент Германия имела большие военные силы, и именно она начала эту войну. В это время силы Антанты были направленные на борьбу с антигерманской коалицией.

    В 1917 году в России произошла социалистическая революция и, это означало, что она выходит из состава союза Антанты и вследствие из участия в Первой Мировой Войне.

    Новая советская власть России начала вести переговоры по поводу заключения мира с Германией. Заключение мирного договора стало одним из первых подписанных Лениным указов,

    Так, Великобритания и Франция решили поддержать силы, которые боролись с новым советским режимом власти. 23 декабря 1917 года было заключено англо - французское соглашение. В результате, которого было совершенно разделение сфер влияния в России

    Англия должна поддерживать антибольшевистские силы на Кавказе и юге России, где было развито казачество; Франция поддерживает территорию Крыма, в зону влияния США и Японии выпадает территория Сибири и Дальнего Востока.

    При заключении Брестского мира в марте 1918 года, Антанта не принимает это заключение. Но за заявлением Антанты военных действий не были предприняты против Советской России. Антанта вела переговоры с Советской Россией, но они ни к чему не привели.

    Обострение отношений между странами Антанты и коммунистами - большевиками произошло в мае 1918года. Германия стала требовать от Советского союза точное выполнение условий Брестского мира.

    Это означало, что все военнослужащие Антанты, которые находились на советской территории, должны быть арестованы, и заключены в концлагеря. В итоге это приводит к высадке английского десанта в Архангельске, в августе 1918 года.

    Так произошел первый поход Антанты в 1919году. Совместный военный поход армии Белой Гвардии: адмирал А. Колчак, Н. Юденич, А. Деникин. На востоке наступала армия адмирала А. Колчака, на юге руководил белыми войсками А. Деникин, войска планировались объединить на территории Среднего Поволжья, армия Н. Юденича должна была прийти из Эстонии с походом на Петроград.

    Таким образом, этот первый поход должен был привести к победе Белой гвардии над властью большевиков. В этом походе адмиралу Колчаку помогали войска интервентов стран Антанты: английские, французские, японские отряды. Н. Юденичу должны были помогать английский флот. А.Деникину на юге помогают войска донских и кубанских казаков. В.И.Ленин: писал «…Против нас пошли белогвардейцы на западе, на юге, на востоке только благодаря помощи Антанты»

    Второй и третий походы Антанты



    В советской историографии интервенция Антанты рассматривалась как совместная война империалистов против Советской власти.

    По другому мнению интервенция Антанты не может рассматриваться как вооружённое нападение: в России по факту существовало двоевластие. Каждая из противоборствующих сторон поддерживалась определенными странами. Советская власть вела войну с белогвардейцами при помощи поддержке той же Германии.

    После заключения Версальского договора 28 июня 1919 года, союз Антанты постепенно прекратил помощь Белому движению в России.

    По некоторым историческим сведеньям выделяют Второй поход Антанты: который пришелся на осень 1919 года, как поход «четырнадцати государств». После поражения армии адмирала Колчака, Антанта решает перебросить силы на белые войска генерала Деникина и Юденича. Во время первого похода Антанты, армия Деникина выросла по численности, за счет добровольцев.

    В. Ленин составляет список четырнадцати государств: Англия, Япония, Франция, США, Финляндия, Италия, страны Прибалтики: Эстония, Латвия, Литва, вошли в список: Польша, Украина, Армения, Азербайджан, Грузия. Рядом со списком в скобках было написано: Колчакия, Деникия.

    Второй поход Антанты, по мнению большевиков, должен был произойти за счет мелких новообразовавшихся государств. Армии французских и английский войск непосредственно не будут участвовать в походе. Антанта будет подставлять именно армии мелких государств, хотя управлять ими, как своими, Антанта не может.

    Так, И. Сталин в 1920году напишет в труде «Об Октябрьской Революции»: «эти армии, действуют по директивам Антанты, но есть трения которые существуют между национальными интересами государств, и Антантой, которая пользуются армиями этих государств.

    Так, Антанта требует, чтобы армии мелких государств: Финляндия, Эстония, Латвия, помогали белому движению в России. Трудность была в том, что союз с Белой Гвардией угрожал независимости этих государств. Латвию, Финляндию, Эстонию генералы Белой Гвардии рассматривали как часть Российской империи.

    Адмирал Колчак был против независимости Финляндии, а Польшу и кавказские республики - руководство белого движения не признавали за ними независимости.

    Поэтому даже под требованиями Антанты, эти государства отказывались выступать союзниками Белой Гвардии или посылали небольшие отряды войск в помощь белогвардейцам.

    Второй поход Антанты заканчивается провалом: со стороны Польши, Эстонии, Латвии, не поступает помощи Белой Гвардии.

    По этому поводу пишет В. Ленин, что вопреки нажиму Англии, Франции, Америки, заставить воевать эти государства против большевиков, не удалось: «что победит либо капитал, либо диктатура пролетариата, как надежда всех малых, забитых, слабых народов».

    В первом походе Антанта потеряла своих солдат на территории Советской России, во втором походе Антанта утрачивает влияние над малыми странами.

    Третий поход Антанты происходит в 1920году с нападением Польши и войск Белой Гвардии под руководством Н. Врангеля из Крыма.

    Третий поход Антанты был описан В. Лениным, как «две руки международного империализма, пытавшимися задушить Страну Советов». Так руководитель Польши Пилсудский говорил: «я смог бы дойти до Москвы и прогнать большевиков».

    Поход окончился провалом Красной армии под Варшавой, сиз России полки были выдворены, но завоевать Варшаву, красным не удалось. Поражение красных былом названо «Чудом на Висле».12 октября 1920 года было заключено перемирие с Польшей, войска Врангеля на юге были разбиты.

    16 ноября М. Фрунзе пишет телеграмму в Москву: «Керчь взята. Южный фронт ликвидирован». Так закончился в истории гражданской войны «Третий поход Антанты».

    Заключение



    В заключении можно выделить ответ на вопрос: Существовали ли три похода Антанты, или это миф?

    На этот вопрос среди историков нет однозначного мнения. Вопрос взаимоотношения Белой Гвардии и союзниками России, союзом Антанты, очень противоречивый.

    По моему мнению “Три похода Антанты” являются мифом. Миф заключается в том, что сражения белых проходили по общему плану, который был сформирован военными представителями держав Антанты: первым делом был нанесен главный удар на Восток, а затем вспомогательные на Юге и других фронтах. Но в итоге этот план потерпел неудачу, и тогда было принято решение распределить все роли наоборот. Никакой планомерной координации, к сожалению, не было, так как не было реального единого центра.

    Я предполагаю, что данный миф был создан для того, чтобы подчеркнуть другой миф, политически выгодный большевикам, – о якобы руководящей роли «западных империалистов» по отношению к Белому движению. На самом деле наступления велись там, где оказывалось больше сил и где более уязвим был противник.


    написать администратору сайта