Аграрная реформа. Аграрная реформа Столыпин. Аграрная реформа П. А. Столыпина
 Скачать 42.54 Kb.
|
|
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Реферат по дисциплине История (Экономическая история) на тему: Аграрная реформа П.А. Столыпина Выполнил: Студент группы …. ФИО студента Научный руководитель: ФИО преподавателя Москва 2017 Содержание Введение…………………………………………………………………….3 1. Биография П.А. Столыпина …………………………………………...4 2.Аграрная реформа Столыпина………………………………………….5 3. Историческое значение реформы……………………………………..13 4. Роль аграрной реформы в становлении рыночной экономики России…………………………………………………………………………….16 Заключение………………………………………………………………..19 Список используемой литературы………………………………………20 Введение Реформа Столыпина вызвала острую полемику в социуме – так как она затронула наиболее актуальный вопрос российской жизни - земельный. На мой взгляд, имя Столыпина считается одним из самых знаменитых в Российской Федерации. Любой гражданин, который проживает в России, будет знать, Столыпина как известного реформатора. В Петра Аркадьевича Столыпина была не обычная судьба. Он не стремился к власти, однако, не ожидая, что окажется у власти, он очутился у самой ее вершины. Деятельность Столыпина не могли понять ни при жизни, непосредственно ни после его кончины. Не могли понять ни его сподвижник, ни его враг. Столыпин не был слишком сложной личностью. А дело в том, что его действия, соответствующие и целенаправленные, ударяли по довольно многим гражданам, из различных классов и групп, и вызывали негативные эмоции. В соответствующей обстановке тяжело было рассчитывать на хорошую оценку. Также Столыпин остается непонятным и в наше время. Петр Столыпин исправился в решении аграрных вопросов, допущенных крепостниками в 1861 г. Нынешняя реформа старается исправить то, что "наломали" в деревнях большевики. Аграрные вопросы актуальны и в наши дни. 1. Биография П.А. Столыпина П.А. Столыпин появился на свет 2 апреля 1862 г. в столице Саксонии г. Дрездене, в то время мать поехала к родственникам, и тем самым там и родила. Детство и непосредственно юность П.А. Столыпин провел в основном в Литве. Столыпин закончил Виленскую гимназию. В 1881 г. Столыпин был принят на физико-математический факультет Петербургского университета. И 12 октября 1884 года его окончил. И уже на 4-том курсе университета женился и через это окончил образование соответственно экстерном, сдав необходимые экзамены, представив и защитив диссертацию. Формально Пётр Столыпин окончил Санкт-Петербургский университет в то время когда появилась на свет его дочка Марии. Ольга Борисовна, которая стала женой П.А. Столыпина, ранее была невестой его старшего брата, который был убит на дуэли. С убийцей своего брата стрелялся и Петр Аркадьевич, в следствии чего был ранен в правую руку, и с того момента она плохо работала. Петр и его супруга очень желали сына, а рождались только девочки. Но в 1903 г. родился долгожданный сын, его назвали Аркадием. П.А. Столыпин был сильно похож на своего отца внешне, но непосредственно его привычки и жизненные позиции были в большей степени другими. П.А. Столыпин на самом деле, не курил и практически не пил спиртного. Похожи они были с отцом тем что и одного и у второго не было музыкального слуха. Однако непосредственно литературу и живопись Петр любил, отличаясь, все же, несколько старомодными, в большинстве дворянскими вкусами. Ему нравилась проза И.С. Тургенева, поэзия А.К. Толстого и А.Н. Апухтина. Непосредственно с Апухтиным А.Н. он общался, и на петербургской квартире Столыпина Апухтин нередко читал собственные новые стихи. В конце августа 1911 года в Киеве проводились пышные торжества, они были связаны с открытием памятника Александру II. И в один из таких дней Столыпин был ранен двумя выстрелами, а 5 сентября Пётр Аркадьевич помер. Спустя четыре дня покойный был торжественно похоронен в Киево-Печерской лавре. 2.Аграрная реформа Столыпина а) Цели реформы. Социально-политические цели реформы. Основная цель состоит в привлечении непосредственно на сторону режима обширных слоев крестьянства и предотвращений новейшей аграрной войны. Для соответствующего предполагалось благоприятствовать превращению основного числа жителей родной деревни в “крепкое проникнутое идеей собственности, богатое крестьянство”, что, согласно словам Столыпина, делает наилучшим оплотом порядка и спокойствия”. Непосредственно проводя реформу, правительство не желало затронуть интересы помещиков. В пореформенные времена и в начале 20 ст. государство не имело возможности защитить дворянское землевладения от сокращения, однако крупное и мелкое поместное дворянство продолжало составлять более надежную опору самодержавия. Непосредственно оттолкнуть его было бы для режима самоубийством. Помимо этого, дворянские сословные организации, также совет объединенного дворянства, имели огромное влияние на Николая II и его окружения. Члены правительства, и непосредственно премьер-министр, который ставил вопрос об отчуждениях помещичьих территорий, не мог бы удержаться на своем месте, и соответственно организовать проведение соответствующей реформы. Реформатором учитывалось так же и то, что помещичьи хозяйства производили огромную часть товарного хлеба. Непосредственно другой целью считалось разрушение сельской общины в войне 1905-1907 г.г. , реформаторы полагали, что основным в крестьянском движении считается вопрос о землях, и не желали сразу же разрушить административные организации общины. Социально-экономическая цель была тесно связана с социально-политической. Планировалось уничтожить поземельную общину, ее экономические земле распределительные механизмы, с одной стороны, что составляют основу социального единства общин, а с иной – сдерживавший развитие агротехники. Непосредственно конечной экономической целью реформы должен был стать единый подъем сельского хозяйства государства, трансформация аграрного сектора в экономические базы новой России. б) Подготовка реформы Подготовки проектов реформы до революции в основном началось. Совещанием о необходимости. сельскохозяйственной промышленности под управлением С.Ю. Витте, в 1902-1903 году. В 1905-1907 годах выводы, что формулировались Совещанием, в основном идея о надобности разрушения поземельной и превращений крестьян в собственников территорий, нашли собственное отражение в числе проектов муниципальных чиновников (В.И.Гурко.). Непосредственно с началом революции и интенсивного участия крестьян в разгромах помещичьего имения Николай II, напуганный аграрным восстанием, изменил отношение к поземельным крестьянским общинам. Крестьянским банкам разрешалось выдавать ссуды под крестьянский надел (ноябрь 1903 г.), что тем самым означало возможность отчуждений общинных территорий. П.А. Столыпин в 1906 году, став премьер-министром, непосредственно поддержал не затрагивавший интерес помещика. Проект Гурко лег в базу Указа 9 ноября 1906 г. и тем самым положивший начало проведений аграрной реформы. в) Основы направления реформы. Смена формы собственности на крестьянские земли, превращения крестьянина в полноправного владельца своих наделов предполагалось законами 1910г. осуществить в основном методом “ укрепления” надела в частную собственность. Помимо этого согласно закону 1911 г. можно было проводить землеустройство (сведения земли в хутора и отруба) без “укрепления”, после этого крестьяне тоже становились землевладельцами. Продать же надел крестьянину мог только крестьянин, что непосредственно ограничивало права земельной собственности. Организации хуторов и отрубов без. землеустройства техническое усовершенствование, экономическое развитие сельского хозяйства не могло быть в обстоятельствах крестьянской чересполосицы (2\3 крестьян центральных районов обладали наделами, разделенными на 6 и более полос, в разных местах общинного поля) и далеко пребывали (40% крестьян центра обязаны были каждую неделю проходить от собственных усадеб до наделов 5 и более верст). В экономических планах, согласно замыслу Гурко, непосредственно укрепления без землеустройства не обладало смыслом. По этой причине планировались работы муниципальных землеустроительных комиссий согласно сведению полос крестьянского надела в общий участок – отруб. Если соответствующий отруб пребывал далеко от деревни, туда переносились усадьбы и образовывались хутора. Переселения крестьянина на свободную территорию. Для разрешения проблемы крестьянского малоземелья и уменьшения аграрной перенаселенности в центральном регионе активизировалась переселенческая политика. Были выделены средства для транспортировок желающих на новейшие места, в первую очередь в Сибирь. Непосредственно, для переселенцев сооружались определенные (“столыпинские”) пассажирские вагоны. Хотелось бы выделить, что Уралом крестьянину безвозмездно передавалась земли, и еще не мало важно, что для подъема хозяйств, и естественно благоустройств, выдавались ссуда. Непосредственно продажа крестьянину земель в рассрочку чрез крестьянский банк тоже нужна была для уменьшения малоземелья. Отметим, что под залоги надельной территории выдавались ссуды для покупок казенной земли, что передавалась в фонд Банка, и территории, которую продавали помещики. Развития сельскохозяйственной кооперации как промышленной, так и кредитной был дан импульс изданием в 1908 г. образцового устава. Кредитное товарищество приобретало определенную льготу. г) Ход реформы. 1. Юридическая основа, этапы и уроки проведения реформы. Непосредственно законодательной базой реформы был указ 9 ноября 1906 г., после принятия какого непосредственно началось проведения реформы в жизнь. Важные положения указа было закреплено в законе 1910 г., одобренном Думой и Госсоветом. Серьезные уточнения в реформу внес закон 1911 г., что отражал изменения акцентов правительственной политики и означал начало второго этапа реформы. Хотелось бы выделить, что в 1915 -1916 г.г. через войну проведения реформы почти приостановилось. Непосредственно в июне 1917 г. данная реформа была на самом деле, официально прекращена определенным Временным правительством. Реформа существовала усилиями основного управления землеустройства и земледелия, руководящим А.В. Кривошеиным, и столыпинским министром внутренних дел. 2.Превращение крестьян в землевладельцев на первом этапе (1907 -1910 г.г.) в согласовании с указом 9 ноября 1906 г. шло разными путями. Укрепление чересполосного участка в собственность. За это время укрепилось 2 млн. наделов. В то время как нажим местных властей прекратился, ход укрепления сильно уменьшился. Помимо этого, большинство крестьян, которые желали лишь продать надел и не вести собственное хозяйство, уже совершили это. После 1911 г. подавал заявления лишь тот, кто хотел продать собственный участок. Всего в 1907-1915 годах “укрепленцами” стали около 2,5 млн. граждан – непосредственно из них 26% крестьян Европейской России, но практически 40% из которых продали собственные участки, в основном переселившись за Урал, уезжая в город или пополнив слои сельского пролетариата. Непосредственно землеустройство на следующем этапе (1911-1916 г.г.) согласно законам 1910 и 1911г.г. предоставляло возможность приобретения надела в собственность автоматически – после формирования отрубов и хуторов, без подач заявления об укреплениях в собственность. В “стародушных” общинах (общинах, где не было переделов с 1861 г.) согласно закону 1910 г. крестьяне автоматически признавались собственниками наделов. Соответствующие общины составляли 30% от их общего числа. В то же время только 600 тыс. из 3,5 млн. членов беспредельных общин запросили документы, удостоверяющие их собственность. Крестьяне западной губернии и определенных районов юга, где община не существовала, так же автоматически являлись собственниками. Для соответствующего им не требовалось продавать специальные заявления. За Уралом реформа формально не была, однако и там крестьяне не ведали общинной собственности. 3.Землеустройство Организация хуторов и отрубов. В 1907-1910 годах только 1/10 часть крестьян, которые укрепили собственные наделы, непосредственно образовали хутора и отруба. После 1910г. государство осознало, что непосредственно крепкое крестьянство не имеет возможность появится на многополосных участках. Для соответствующего нужно было не формальные укрепления в собственность, а экономические преобразования наделов. Местным властям, которые прибегли подчас к принуждениям общинников, не рекомендовали больше ”искусственное поощрение” укрепительного процесса. Основным направлением реформы было землеустройство, которое сейчас само по себе преобразовывало в частную собственность крестьян. Сейчас процесс пошел с ускорением. Всего к 1916 г. 1.6 млн. хуторов и отрубов были образованы почти на 1/3 крестьянской надельной (общинной и подворной) и купленной крестьянами у банка земли. Соответствующее было началом. Важно, что в реальности потенциальный размах движения был шире: заявления о землеустройстве подавали еще 20% крестьян Европейской Российской Федерации, но землеустроительные работы были приостановлены войной и прерваны революцией. 4.Переселение за Урал Согласно указу 10 марта 1906 г. право переселения крестьян было предоставлено всемжелающим без ограничений. Государство ассигновало немалые деньги на расходы согласно устройству переселенцев на новейшие места, на их медицинские обслуживания и общественные надобности, на прокладку дорог. Непосредственно получив ссуду от государства, на новые территории в ''столыпинских” вагонах поехали 3,3 млн. граждан, 2/3 это были безземельные или малоземельные крестьяне. 0,5 млн. возвратились, многие пополнили население сибирских городов или стали сельскохозяйственными рабочими. Лишь некоторая часть крестьян стала сельскими хозяевами на новом месте. Результаты переселенческой компании были следующими. Во-первых, за данный период был осуществлен громадный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. Также население соответствующего региона за годы колонизации повысилось на 153%. Согласно темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть Российской Федерации. 5.Разрушение общины Для перехода к новейшим хозяйственным отношениям была разработана целая система хозяйственно - правовых мер согласно регулированию аграрной экономики. Указом от 9 ноября 1906 года провозглашалось преобладания факта единоличного владения землей над юридическим правом пользования. Крестьяне имели возможность теперь выделить землю, которая находилась в фактическом пользовании, из общины, не считаясь с ее волей. Земельный надел стал собственностью не семьи, а отдельного домохозяина. Осуществлялись меры по обеспечению прочности и стабильности трудового крестьянского хозяйства. Так, чтоб избежать спекуляции землей и концентрации собственности, непосредственно в законодательном порядке ограничивался предельный размер индивидуального землевладения, была разрешена продажа земель некрестьянам. Закон 5 июня 1912 г. разрешил выдачу ссуды под залог любой приобретаемой крестьянами надельной земли. Развитие разных форм кредита - ипотечного, мелиоративного, агрокультурного, землеустроительного - благоприятствовало интенсификации рыночных отношений в селе. В 1907 - 1915 гг. о выделении из общины заявило 25% домохозяев, а на самом деле выделилось 20% - 2008,4 тыс. домохозяев. Обширное распространение получили новейшие формы землевладения: хутора и отруба. На 1 января 1916 года их имелось уже 1221,5 тыс. Помимо этого, закон от 14 июня 1910 года счел излишним выход из общины большинства числа крестьян, лишь формально считавшимися общинниками. Число схожих хозяйств составило приблизительно одной трети от всех общинных дворов. 6.Покупка земли крестьянами с помощью крестьянского банка Непосредственно банком было продано 15 млн. казенной и помещичей земли, из нее 30% купили в рассрочку крестьяне. Особые льготы предоставлялись при этом владельцам хуторов и отрубов, получавших, в отличии от других, ссуду в размере 100% стоимости приобретаемой земли под 5% годовых. В результате, если до 1906 года большое число покупателей земли составляли крестьянские коллективы, то к 1913 году 79,7% покупателей были единоличными крестьянами. 7.Кооперативное движение Стремительными темпами развивались кооперативные движения. В 1905-1915 г.г., количество сельских кредитных товариществ повышалось с 1680 до 15,5 тыс. Количество производственных и потребительских кооперативов в селах увеличилось с 3тыс. (1908 г.) до 10 тыс. (1915 г.) Большое число экономистов приходили к заключению, что непосредственно кооперация понимается как наиболее перспективное направление развития русской деревни, отвечая нуждам модернизации крестьянского хозяйства. Кредитные отношения дали сильный импульс развитию производственных, потребительских и сбытовых кооперативов. Крестьяне на кооперотивных началах создавали молочные и масленные артели, сельскохозяйственные общества, потребительские лавки и даже крестьянские артельные молочные заводы. Вывод: в крестьянском секторе Российской Федерации наблюдается серьезный прогресс. Огромную роль в этом играли урожайные годы и ромт мировых цен на зерно, но в особенности прогрессировали отрубные и хуторские хозяйства, где в большей степени применялись новейшие технологии. Урожайность в соответствующих районах превышала аналогичные показатели общинных полей на 30-50%. Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 г.г., увеличилось в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Российская Федерация была большим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животновотства. Итак, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% единого мирового экспорта. Но это не означает, что предвоенную Россию необходимо представлять "крестьянским раем". Не были решены трудности голода и аграрного перенаселения. Государство по-прежнему страдало от технической, экономической и культурной отсталости. Темп роста производительности труда в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет увеличения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в расматриваемое время были сформированы социально-экономические условия для перехода к новейшему этапу аграрных преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики. Но число внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Сам Столыпин полагал, что для успеха его начинаний нужно 15-20 лет. Но и за время 1906 - 1913 г.г. было проделано немало. 1) Социальные результаты судьбы общины. Община как орган самоуправления русской деревни не была затронута реформами, но социально-экономический организм общины стал разрушаться, количество поземельных общин уменьшилось со 135000 до 110000. Тогда в центральных нечерноземных районах распады общины практически не наблюдался, непосредственно здесь было много случаев поджога. 2) Социально-политические итоги реформы. Происходило постепенное прекращение крестьянских высуплений. На первом этапе 1907 -1909 г.г. при укреплении наделов в собственность, часто под нажимом земских начальников число крестьянских выступлений начало расти, в 1910 г. -1000. Но после переноса акцента правительственной политики на землеустройство, отказа от принуждения и некоторых экономических успехов крестьянские волнения почти прекратились, соратилось в 1913г. до 128. Основная политическая цель все же не была достигнута. Как продемонстрировал 1917 г. крестьянство уменьшило способность “всем миром” выступить против помещиков. В 1917 г. стало очевидно, что аграрная реформа запоздала на 50 лет, но основной причиной неудачи считалась социально- политическая половинчитость преобразований, что проявилась в сохранении помещечьих земель в неприкосновенности. 3. Историческое значение реформы Столыпинская аграрная реформа является термином условным, поскольку она не составляет какого-то общего замысла и подразделяется на ряд определенных мероприятий. Будучи саратовским губурнатором, Столыпин предлагал формировать крепкие крестьянские хозяйства на землях, которые куплены при поддержки Крестьянского банка. Непосредственно процветание соответствующих хозяйств обязано было стать образцом для окружающих крестьян, что должны были постепенно отказаться от общинных землевладений. В то время как он возглавил Министерство внутренних дел, оказалось, что там на этот вопрос рассматривают по-другому. Власти не желали сохранить общину, поскольку не считали ее оплотом порядка. На протяжении ряда лет группа чиновников под упарвлением товарища министра внутренних дел В.И. Гурко (сын героя русско-турецкой войны 1877-1878 г.г.) разрабатывала проект, что обязан был совершить крутой поворот в политике государства. Если сравнивать со столыпинским замыслом, проект Гурко предполагал формирование хуторов и отрубов на крестьянской земле, а не банковских. Цель проекта состоит в быстрой ломке общины. Проект предусматривал, что любой член общины может заявить о собственном уходе из нее и укрепить за собой собственный чересполосный надел, который община не может ни уменьшить, ни сдвинуть. Зато владелец может продать собственный надел кому угодно. С агротехнической позиции соответствующий подход не обещал огромной пользы, так как оставался чересполосным. Но он благоприятствовал расколу общины. В конце 1906 г. Столыпин провел число мероприятий согласно передаче Крестьянскому банку части муниципальных и удельных территорий для продажи крестьянам. Гурко был против соответствующих мероприятий. Он полагал, что они оживят надежды крестьян на переход в дальнейшем помещичьей земли в их руки. К тому же Гурко подозревал Столыпина в этом деле. На самом деле Столыпин не думал о полном уничтожении помещичьего землевладения. Иное дело - частичное его гораничение. Большинство помещиков, напуганных революцией, стали продавать свои имения. И непосредственно важно было, чтоб Крестьянсий банк покупал соответствующие земли, разбивал на участки и продавал крестьянам. На банковских землях стали появляться крепкие фермерские хозяйства. До 1911 г. объем продаж земель ежегодно увеличился, а потом уменьшился. Соответствующее объясняется следующим: у помещиков прошел непосредственно вызванный революцией испуг, и они уменьшили продажу собственных земель. Таким образом, переселенчаская эпопея 1906 -1916 годах, очень много давшая Сибири, непосредственно мало отразилась на положении крестьянства в центральной Российской Федерации. Количество тем граждан, которые ушли за Урал было всего 18% непосредственно естественного прироста сельского населения за соответствующие годы. С началом индустриального подъема увеличилась миграция из сел в город. Однако даже вместе соответствующие два фактора не сумели поглотить естественный прирост. Земельные утеснения в российской деревне все время нарастать. 3. Роль аграрной политики Столыпина в становление рыночной экономики России На рубеже 19 и 20 столетия социум вступило в новейшую фазу своего развития: непосредственно капитализм стал мировой системой. Россия, которая вступила на путь определенного капиталистического развития позже государств Запада, попала во вторую группу, куда входили такие государства как Япония, Турция, Германия, США. В начале 90-х годах 19 столетия в России начался индустриальный подъем, который длился несколько лет и проходил очень интенсивно. В особенности высокими темпами развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века давала почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. Согласно общему объему продукции тяжелой индустрии Россия вошла в число первых государств мира. Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями на протяжении ряда лет. Основной причиной индустриального подъема 90-х гг. считалась экономическая политика государства, одной из составных частей которой стало установления таможенных пошлин на ввозимые в страну товары и одновременно устранения препятствий на пути проникновения в государство иностранный капиталов. Соответствующие меры, согласно замыслу их инициаторов, обязаны были избавить молодую отечественную индустрию от губительной конкуренции и соответственно способствовать ее развитию, которому благоприятствовали заграничные деньги. Непосредственно в экономической политике царизма конца 19 - начала 20 столетия, было немало сильнейших сторон. Тогда Россия уверенно завоевала позицию на рынках определенного Дальнего и Среднего Востока, соответственно тесня там своих соперников. Но, соответствующая политика оставалась внутренне противоречивой. И не лишь из-за того, что в ней было больше административных мер и недооценивалось значения частного предпринимательства. Важное состояло в том, что самим курсам государства не хватало непосредственно сбалансированности между нуждами индустрии и сельского хозяйства. Таким образом, несбалансированность хозяйства была одной из причин непосредственно экономического кризиса начала 20 века, который потом сменился долгой "депрессией" 1904-1908 г.г.. С 1909 по 1913 год начинается экономический подъем. В следствии прошедшего кризиса слабые, небольшие предприятия разорились, усилился ход концентрации индустриального производства. В 80 - 90 г.г. временные предпринимательские объединения непосредственно замещаются большими монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). В то же время с соответствующим идет укрепления банковских систем (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки). В самом начале 20 века Российская Федерация являлась средне развитым государством. Вместе с высоко развитой промышленностью в экономике государства огромный удельный вес принадлежал раннекапиталистической и полуфеодальной форме хозяйства - от мануфактурных до патриархально-натуральных. Реформа благоприятствовала стремительному росту аграрного производства, повышением емкости внутреннего рынка, увеличением экспорта сельскохозяйственной продукции, при том что торговый баланс Российской Федерации приобретал все более интенсивный характер. В следствии удалось не лишь вывести сельское хозяйство из кризиса, но и преобразовать его в доминанту экономического развития Российской Федерации. Непосредственно валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего валового дохода. Доходы всех народных хозяйств благодаря повышению стоимости, сформированной в сельском хозяйстве, увеличился в сопоставимых ценах непосредственно с 1900 по 1913 г.г. на 33,8%. Но не были решена проблема голода и аграрного перенаселения. Государство, по-прежнему, страдало от непосредственно технической, экономической и культурной отсталости. Темп роста производительности труда в сельском хозяйстве было очень медленными. Тогда как в Российской федерации в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Непосредственно экономический рост происходил не на базе интенсификации производства, а через увеличения интенсивности ручного крестьянских трудов, но в рассматриваемое время были сформированы социально-экономические условия для перехода к новейшему этапу аграрных преобразований - к преобразованию сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики. Заключение Столыпин являвшись министерским чиновником, уездным и губернским предводителем дворянства, губернатором, контролируя МВД и русское государство, очень хорошо изучал историю, экономику и законодательство европейских государств. Данное и считалось сочетание в мировоззрении П.А. Столыпина, как государственного деятеля начала XX столетия традиционных начал самодержавий с желанием разрабатывать и внедрять реформаторские мысли. П.А. Столыпин считался монархистом и патриотом, но не был фанатиком либо ограниченным поместным хозяином. Руководя государством, П.А. Столыпин все время проводил свои реформистские мысли в жизнь. Соответствующее разрешило ему, если брать сроки его предшественников во главе - С.Ю. Витте, И.Л. Горемыкина, довольно длительное время удерживаться на политическом Олимпе. Доля широкомасштабных преобразований, все же и не без долгой политической борьбы, П.А. Столыпин смог претворить в жизнь. Другие же через разногласий политических партий и придворной бюрократии, чрез не улучшение парламентской процедуры лишились только на бумаге. Никто не знает, какой бы была Российская Федерация, если бы управленцу Столыпину отведены были бы те 20 лет, о которых он утверждал, поскольку сами оппозиционеры утверждали, что пробудь Столыпин ещё определенное время на своём посту, и революция в Российской Федерации была бы «задушена» либо если бы во время перестройки нашей Родины власти при реформировании правительства обратились бы к истории, непосредственно и вспомнили слова и деяния Великого Реформатора, вероятно, в то время бы экономические и социальные изменения не проходили бы в нашей стране так больно. Список литературы 1. . А.Серебренников, Г.Сидоровин: «Столыпин: Жизнь и Смерть». 2000 г. 2. «История России» под редакцией А.Н. Сахарова. Москва 1998 г. 3 . История России 8 издание. Москва 2002 г. 4. «Отечественная история» под редакцией А.А.Радугина. Москва 2003 г. 5. П.С. Кабытов: «П.А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи».1999 г. |